g******z
发帖数: 5809 | 1 【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提–MITBBS No.1 Apple Fanboi), 信区: shopping
标 题: Re: 想用ipod touch打网络电话，买什么样的耳机啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 00:55:18 2010, 美东)
为什么一定要CD机？
普通的播放器也可以hi-fi一把
特别是加个耳放
电脑也可以hi-fi
其实iPod自带耳机已经是考虑了普通人的需求的。
不懂但是装懂Hi-fi的人，还有要显示自己对音质很有研究的人，一般喜欢夸张得trash
iPod的音质。事实上不管是美国还是国内用iPod ＋ line out dock再加耳放的人很多
的。
电脑的话，也可以hi-fi，比如加个DAC和耳放。
音源够好就可以了。不过每个人追求的东西还是不一样。
个人认为最好的追求无非以下几点：
1. 忠实于原作的音质还原，音场还原
2. 细节
3. 动听不疲劳
hi-fi嘛，就是高保真。
也有人追求要多种EQ，低音要多，这些，都是对原作的歪曲。
只要用EQ基本上必然distorted。也许 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 2 她是不是有点分裂？
【 以下文字转载自 shopping 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提–MITBBS No.1 Apple Fanboi), 信区: shopping
标 题: Re: 想用ipod touch打网络电话，买什么样的耳机啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 00:55:18 2010, 美东)
为什么一定要CD机？
普通的播放器也可以hi-fi一把
特别是加个耳放
电脑也可以hi-fi
其实iPod自带耳机已经是考虑了普通人的需求的。
不懂但是装懂Hi-fi的人，还有要显示自己对音质很有研究的人，一般喜欢夸张得trash
iPod的音质。事实上不管是美国还是国内用iPod ＋ line out dock再加耳放的人很多
的。
电脑的话，也可以hi-fi，比如加个DAC和耳放。
音源够好就可以了。不过每个人追求的东西还是不一样。
个人认为最好的追求无非以下几点：
1. 忠实于原作的音质还原，音场还原
2. 细节
3. 动听不疲劳
hi-fi嘛，就是高保真。
也有人追求要多种EQ，低音要多，这些，都是对原作的歪曲。
只要用EQ基本上必然d |
|
w**t
发帖数: 1037 | 3 Denon 3800BDCI 解码毫无悬念胜出rc180的解码。 3800 用了5 片BurrBrown PCM1796 DACs。
rc180用的是PCM1690，比1796差，用了几片不太清楚。PCM 1796 是很多中高挡CD 播放
机和DAC 使用的 DA 芯片，比1690 好很多
另外，rc180最多只能算中档公房，因为是all-in-one类型，既要解码还要负责功率放
大，每一部分都不会太突出。
其实我用了几个月RC180，感觉还是很不错，几乎所有重要功能都有了，很符合一般家
庭影院使用，如果不是特别追求音质，够用了。
其实基本上前级掉价都很快，倒是纯后级倒比较保值。
至于前旗舰公房对蓝光播放机解码，这个得看具体机型了。我的解决方法是各买一个,自己对比一下.如果二手买进的话,再卖出也不会损失多少.就是折腾一下.
我有不少硬盘里的高清电影都没有次世代音轨，所以用高清播放机的同轴输入cary11 解码。还有些蓝光碟,就用7.1 模拟输入 体验 次世代的音质（通过蓝光机）. cary 11 很符合我这两个要求.最重要的是cary cinema 11 的音质非常好.另外，ca |
|
c********r
发帖数: 82 | 4 刚买了polk monitor 50 speakers. 需要个Receiver.
不需要5 or 7 channels. 就想要个entry level的音质好的Receiver.
作了些search:
Onkyo TX-8255 $165
Yamaha RX-397 $205.
Pioneer VSX-520 $179, it is 5.1 though.
前两个没有HDMI. Pioneer有. 不知道用HDMI cable 从DVD player到Receiver,音质会
不会比普通的RCA cable 好很多? 是不是RCA cable 输送的是模拟信号,HDMI 是数字信
号? 从音质上讲,HDMI 有major advantage 吗?
如果买5.1,只用到两个音箱有什末不好吗?
刚刚开始,问题可能比较低等. |
|
w**t
发帖数: 1037 | 5 我从网上看到这个贴子,觉得不错,说得很清楚. 尤其是 DA转换时钟Jitter
转贴部分过来, 希望不会有问题.
原文出自 http://www.av199.com/blog.php?tid=178902&page=77 ,作者:zzz1111
10. Jitter是个什么东西？
“Jitter是客观存在的”，good point！
不过只有两个Jitter是真正关键的，录制Jitter（AD转换时）和DA转换时钟Jitter，这
两个坏东西一旦产生就没救了。从录制到回放之间还会有很多种Jitter产生，不过它们
都是可以补救的。
录制（AD）时的Jitter是客观存在的（也就是说取样时钟本来就是不准的，这世界就没
有准的钟），不过基于两点原因我们只能忽略录制时的Jitter（阿Q精神装没看见，反
正你也拿它没办法，投诉录音公司吧）：
1. 眼不见心不烦，因为录制（AD）时的Jitter是无法补救的（原本该在T时间取样的，
它却在T+50ps时取样，取得的振幅当然不对啦。录完后，鬼才知道它是在T时间，T+
50ps还是T-50ps时取样的，我们只能信它就是在T时间取样的。重播（DA）... 阅读全帖 |
|
|
T******a
发帖数: 1008 | 7 这个肯定是不好，为什么呢？
接口，功能啥的都全，那肯定是音质不好
重功能，不重音质可以选这个，重音质不重功能150可以挑好多二手音箱了
要是新手，建议买二手便宜，先感受下吧
前几天yamaha667 到了250
denon 891 350,要是能抢到这些，就是好deal
我在等pioneer 1120，不到400不出手 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 8 receiver/前级也是影院的核心之一，对声场，环绕效果影响很大.receiver 把解码
和后级放大作在一起,基本决定了它的低端定位.
入门级的receiver基本是日系机器的天下， Onkyo， Denon， Pioneer, Yamaha,
Marantz等， 大同小异，价格大多在 在$300-$1000. 美国牌子少,有 Harman etc.
貌似Denon和Onkyo 更popular 一些。 newegg 和 accessories4less.com 经常有
deal. 我的第一台receiver 就是其中一个网站买的。关于 receiver 的功率标称， 入
门级的水分比较大，经常把两声道驱动时的功率标成5/7 声道同时驱动的功率， 看看
就可以了,别太较真,当然推一般音箱基本是没问题的。
receiver 基本算是 更新最频繁的器材了，Denon和Onkyo经常一年一个型号,所以贬
值非常快， 喜欢折腾换器材并且不介意二手的话，买二手会比较划算。美国高端的AV
器材正好相反， 好几年才憋出一个新型号.
我的第一台 receiver 是 on... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 9 你问的音箱牌子比较笼统问题，达到好音质不光是买音箱，还是要多说一点。
其实不论看电影，听音乐，唱K，玩游戏，乃至监听，都是声音的回放。音质的好坏，
也就是我们回放时候的质量。影响这个质量最大的肯定是录音，所以看电影的时候找好
的片源，听音乐的时候找正版录音的CD或者尽量无损的音源，唱K的时候用一个好的麦
克风，好一点的preamp，专业一些的混音器。这些都是达到好音质的第一步。家里看电
影的时候很多人喜欢最求影院的震撼，家庭影院也就由此而生，更多的时候影院系统对
声音的回放并没有做到绝对的严谨，加入这样那样的音染，一些大的音箱厂家Bowers
wilkins，tannoy，dynaudio，jmlabs，mcintosh，pmc等等也都推出了自己的影院箱系
列，有的也达到了很好的水准，很多也都可以在实体店里面试听，寻找适合自己的选择
，当然要注意一个问题，店里如果用几万块的音源和放大器系统驱动出这个喇叭100%的
性能，很有可能你买回家接到自己的系统上只有60-70%，易驱动性也是在“money
objective”情况下的一个考量。放下音箱的问题，影院系统本身的各种环绕声音效，
杜比... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 10 你问的音箱牌子比较笼统问题，达到好音质不光是买音箱，还是要多说一点。
其实不论看电影，听音乐，唱K，玩游戏，乃至监听，都是声音的回放。音质的好坏，
也就是我们回放时候的质量。影响这个质量最大的肯定是录音，所以看电影的时候找好
的片源，听音乐的时候找正版录音的CD或者尽量无损的音源，唱K的时候用一个好的麦
克风，好一点的preamp，专业一些的混音器。这些都是达到好音质的第一步。家里看电
影的时候很多人喜欢最求影院的震撼，家庭影院也就由此而生，更多的时候影院系统对
声音的回放并没有做到绝对的严谨，加入这样那样的音染，一些大的音箱厂家Bowers
wilkins，tannoy，dynaudio，jmlabs，mcintosh，pmc等等也都推出了自己的影院箱系
列，有的也达到了很好的水准，很多也都可以在实体店里面试听，寻找适合自己的选择
，当然要注意一个问题，店里如果用几万块的音源和放大器系统驱动出这个喇叭100%的
性能，很有可能你买回家接到自己的系统上只有60-70%，易驱动性也是在“money
objective”情况下的一个考量。放下音箱的问题，影院系统本身的各种环绕声音效，
杜比... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 11 注：借着团购发货的东风，从别处转载一篇老文章吧，好像版上还没有。年代久远了，
文中具体细节就不用深究。不管是以前现在还是将来，音响的主流都是大厂名机，至于
文中提及的各种陌生型号看官就挑有营养的看。所谓老毒不吸，技术壁垒日渐消除的今
天，格局已经和当初有了很大的变化。不变的是，电子管在半导体工业鼎盛的今天，仍
然在一些领域焕发着无穷的魅力。胆机对音乐回放独树一帜的贡献会一直延续，影响也
会一直传播。
赤条条听胆机
文/叶立
用电子管制造的胆机是国内外很多发烧友热衷的音响器材，
胆机工作时散发出大量的热量，
在香港，一些发烧友聆听胆机时常常热得赤膊上阵，
但却乐此不疲，美其名曰：赤条条听胆机。
胆机的美丽到底在哪里呢？
本文作者 叶立 从小对无线电有浓厚兴趣，大学毕业于南开大学无线电物理学专业。
工作后一直做无线电专用设备。1990年开始做胆机，最先做的时胆功放(推挽电路)和胆
前级。但近二、三年开始做技术难度较高的OTL胆功放，胆解码器和耳机放大器。目前
，国内能做的人极少。自己画图纸、设计线路、拿到工厂加工。自己装配、调校。做的
胆机经常被发烧友看中买走。不为赚钱，以此为乐。
在“... 阅读全帖 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 12 门外汉的说。。。偶觉得是硬盘播放APE音质好。看CD吱吱嘎嘎转来转去，偶就不爽，
一会还卡。现在在电脑里听歌，偶都先rip在播发。。。
。直接用光驱播放CD音质好，还是把CD转成APE，然后从硬盘播放APE音质好呢？ |
|
a*******e
发帖数: 371 | 13 想买个音箱配笔记本上，因为是第一个，所以没打算花多少银子，先买个玩玩，预算也
就50刀左右吧。知道对音质不能要求多高，看了amazon上的Cyber Acoustics
Subwoofer Satellite System CA-3602和Logitech Z305的。不知道哪个合适，个人觉
得z305就是体积小，非常方便，而且也不占地方，但是这个是2.0的，不知道会不会差
些~话说2.1比2.0多个那个subwoofer对音质影响真的很大吗？（其实本人对音质没有太
敏感，差别别太大，我应该感觉不出来，可能因为没听过好音箱吧）。有没有人用过这
两个的，麻烦说下，给个建议，谢谢~~ |
|
a*******e
发帖数: 371 | 14 想买个音箱配笔记本上，因为是第一个，所以没打算花多少银子，先买个玩玩，预算也
就50刀左右吧。知道对音质不能要求多高，看了amazon上的Cyber Acoustics
Subwoofer Satellite System CA-3602和Logitech Z305的。不知道哪个合适，个人觉
得z305就是体积小，非常方便，而且也不占地方，但是这个是2.0的，不知道会不会差
些~话说2.1比2.0多个那个subwoofer对音质影响真的很大吗？（其实本人对音质没有太
敏感，差别别太大，我应该感觉不出来，可能因为没听过好音箱吧）。有没有人用过这
两个的，麻烦说下，给个建议，谢谢~~ |
|
B*D
发帖数: 5016 | 15 音质从acquisition format的角度来说，基本可以按照下述来排名
15 ips Tape （模拟）
DXD( basically 384/24 PCM)
DSD 128fs or 176.4/24bit PCM (release as HRx by RR)
or 192/24 PCM (release on bluray)
DSD 64fs(released on SACD) or 96/24 PCM （release on DVD-A)
44/16bit PCM （release on CD)
NAND/PC+USB-SPDIF是播放方案的一种，CD/SACD/Bluray是发行格式
如果你是比较PC+USB-SPDIF+DAC和CD+DAC这两个不同的方案在播放同一种
acquisition format的情况下的音质优劣，在DAC相同的情况下
我认为PC+Async USB作为讯号源没有劣于CD转盘的理论基础
主观上来说，从业界的趋势来看。也不支持转盘作为讯号源
Merging作为顶尖的专业录音软件设备提供商，他们也在开发PC平台+他们可以播放DXD
母带的声卡作... 阅读全帖 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 16 哈哈哈。。考古的很好。没觉得1，4比bose大多少，反正你都要带上carry case的，大
一个二个厘米 给你更好的音质，还是值的的。
5，6直接删掉，音质不成，做的质量不够硬朗，用不过1-2年。
蓝牙耳机不用去考虑，没有具体的优势。还影响音质。偶刚到无线耳机RS 180也就
HD555，595的水平，但是价格上贵了一倍。
3偶没有，但是看那些mode设置就觉得不爽，就不能不管哪个地方都尽力嘛。
有钱买1，没钱买4，完事。 |
|
s*********n
发帖数: 129 | 17 谢谢dash
我今天特意跑店里去试了一下，bose的要用自身的充电电池，而且不能当普通耳机用，
排除。论音质，跟考古结果差不多，还是森海跟铁三角比较好，果然迅速的排除了其他
几个。
pxc450可以折叠，所以体积也不大，而且很舒服，但价格要350，暂时有点贵。音质果
然是好。还试了一个森海mm500，小巧，音质也不错，带蓝牙各种复杂功能，价格400多
，直接pass。没有anc7，就试了anc9，果然那3个mode区别没有特别大，可能我耳朵比
较迟钝。比anc7稍微改进的是可以打电话。不知道9算不算7的升级。
所以最后就在pxc450跟anc7或者9这两个选了。纠结了很久，450还是有点贵，如果是
260那就拿下了。网上搜了很久，还是要300多。anc7大概140多，anc7b $110多， anc9
$200。我再纠结一下吧，回头买了上来汇报。
谢谢大家的意见 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 18 就音质而言，windows 平台是比不 上Mac 的， 不仅是音频底层驱动没优化，还缺少象
Mac 下的很多
高素质的播放软件。倒不是 苹果的硬件有多好。
Mini 的电源的确是个短板，不过windows pc 机的短板更多。
不过苹果的东西毫无性价比也是事实，
补充几句，本意没有要鼓吹苹果的东西，我也不是果粉，:-P
但实事求是，在比较高端的hifi系统里，以电脑做音源的， mac机很多，windows 真
的很少。当然mac和 windows PC 价格也没有可比性。
玩CAS，我的个人体会， 就音质而言，高端的专门的music server 最好，如Linn
klimax,akurate, ps audio pwd/bridge 等，价格也最贵。 其次算 mac 吧，价格适
中，音质也很不错，舍得花钱换tweak的话，提升更大。
ps audio pwd/bridge, mac 和windows 我都有用过。出掉 ps audio 也是为了上黑胶。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 19 我的电脑声卡是black gold II canon，虽然不是什么好东西，如果比fuze+音质好也没
什么惊讶的，我不觉得我的fuze+有问题，只是音质低于我的预期罢了。不过因为DAC不
同，fuze+可能比fuze音质差网上也是有人提过的，我之前还来这版问过，别人说只是
操作有差别。
out |
|
l**4
发帖数: 2989 | 20 作为多年的bose用户，不建议你崇拜bose也不建议你鄙视bose
bose商业成功必然有其优点，音质满分100的话，bose估计在70左右
关键是bose的声音很讨巧，有其是低音澎湃，让人一听就比较喜欢
比绝大部分小品牌和一部分大品牌低端音箱音质好，也就只有发烧友能听出区别
多数用户都是分不清有源无源、什么是功放什么是解码、那么多线怎么连接。。
bose用最简易的方法和最小巧的设计给你70%的音质已经很不容易了
说bose不好之前，先问问自己能不能听出mp3和ape的区别、每次看电影有没有觉
得人声不够浑厚、音乐各乐器的分离度不好。。。
如果没有，bose就还是你最好的选择，如果有，恭喜你成为发烧友了
大家对bose的指责主要是价格高，不考虑价格bose还是很不错的选择
bose跟apple的产品有很多相似之处，品牌好易用性好但配置都不是最高的
总之看个人选择吧，多去听听比较一下
至少看电影来说bose还是很爆棚的合格家庭影院搭配
入可 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
DNR (LM1894) 于 (Sat Dec 29 14:36:30 2012, 美东) 提到:
昨天跟Dotaallstars有些意外的过节，所以关注了一下他正在搞的团购。照片上看做工
很好，音质有专家把关应该没问题。但既然说我小人，那就讲两点音质以外的。
1. Dotaallstars本人并不讳言参与设计生产。这样由卖方组织的团购并不是真正意义
上的团购，充其量是利用mitbbs hifi版为平台，以团购为名做广告。鉴于团购贴一直
被顶置，我认为组织者有必要disclose是否是向mitbbs站方付费广告。
2. 团购的价格不明，买主和卖主单线联系。我个人认为这是厂家直销，应该在标题里
明确。
我不是hifi版的常客，以生意人的眼光看到以上问题，提醒版主和网友注意。希望版主
不要急着删，希望能和团购贴一样有顶置的disclaimer.
☆─────────────────────────────────────☆
snowsunny (平平安安) 于 (Sat Dec 29 14:4... 阅读全帖 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
DNR (LM1894) 于 (Wed Dec 26 21:24:42 2012, 美东) 提到:
我有一个2006年从amazon 9块钱买的，做工不错想来应该是真货。声音不错，弦乐人声
都好听，不解的是低音怎么这么少呢？不带海绵罩的时候基本上没什么量，必须捂紧了
不漏气才能感受到低频。感觉低音还不如20年前的aiwa随身听配机v14耳塞。当初买
MX500这样的耳机就是因为不喜欢硅胶入耳的隔音耳塞（戴久了不舒服）。现在有什么
“开放”的耳塞低音又澎湃的可以推荐么？
☆─────────────────────────────────────☆
sodagreen (soda) 于 (Wed Dec 26 22:12:43 2012, 美东) 提到:
喜欢低音试试bose?
☆─────────────────────────────────────☆
gfplplp (熊善若水) 于 (Thu Dec 27 00:02:34 2012, 美东) 提到:
pk2?
☆────... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2697 | 23 如果你需要一个全功能的USB声卡, 选X-Fi, 至于音质如何, 我没有用过, 版上有人说
不错
如果你注重音质而且只听音乐, 我认为E10是更好的选择(曾经用过2个月), 音质非常不
错, 基本听不到底噪
.1 |
|
W******c
发帖数: 67 | 24 将我的原版CD和自刻的APE逐一听过后，顿生两个想法如下：
1.还是原版CD音质好。APE无论怎么号称“无损”，都无法做到与原版完全相同
2.CD机、功放、音箱三者中，CD机到底有多重要？对音质的影响能排第几位？
看过许多网站的reviews，有人称升级CD Player后，音质得到大幅提升。果真如此吗？ |
|
y**i
发帖数: 357 | 25 耳机： 大部分美国head-fier和媒体都非常认可，应该是和Sennheiser差不多值得尊
敬的品牌，绝对不是低档山寨货。 虽然质量有点小问题，但是音质和性价比没得说。
耳塞：262，272也是性价比非常高，音质一流。 不是超一流，但是买100多的价位的
人是买不起超一流耳塞的。
901: 机器的质感非常好，给人非常真材实料的感觉。 可惜出货太早，没有做好完
善的测试工作。 消费者是非常难伺候的，绝对要保留出3个月以上的时间做各种测试
。 工厂5月份完工，5月底就发货，这种做法太冒险，一定会出问题。 即使资金链
再紧张，也要留出足够的测试时间。 大不了用preorder的方式得到资金。
音质来讲，我很难预测其他消费者是否喜欢901和600。
因为我各人比较'监听控'，喜欢的是没有任何音染，没有对声音有任何改变和诠释。
tube, vinyl, 日系英系的hifi player都不是我的菜。 下一个想买的播放器是
Benchmark DAC2 或者 hilo lynx。 |
|
h*****g
发帖数: 1327 | 26 最高清晰度的就是DVD版本! 根本没有所谓的高清歌库! 那些标着高清的全部是骗子!
因为高清歌曲总共没出过多少首, 他们哪来的高清源?
歌库质量目前全世界可大概归类为4个版本!
1:质量第一的 最好的是钱柜库,DVD格式! 此库是钱柜自己录制的,大部分是正版碟上采
集,其加密技术很高,根本没人能拷贝出来,所以世面上卖的自称钱柜库的全部是假的!
大家也不用去想搞到钱柜库了!
2: 质量第三的 是目前大家都能搞到的DVD库, 此库是在LD碟淘汰后几个最早做电脑点
歌的人录制的,其中有比较多的盗版碟上采集,有LDDVD碟上采的,也有很多是VCD碟上采
的,而且格式画质音质不一,目前世面上我们个人能买到的DVD库全部是这个版本的,部分
卖家稍微改正,不断加些新歌,歌曲数量最多已经达到近10万首,当然有很多重复歌,但是
画质音质还是维持在老的水平!
3: 质量第二的 是几个大的VOD商手上的DVD库,此库是在上面第2条DVD库的基础上, 少
数几个中国最大的有实力的VOD商家自己组织专门的技术人员专门修改过,删除重复的和
质量不好的,对音量进行统一的平衡,加入新的歌曲! 比如视易雷石等,此库也有... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 27 看到Sennheiser RS 170 或者 220, 不知道音质怎么样, 音质上跟Sennheiser 的哪个
有线耳机音质相当?
或者其它牌子的无线耳机, 包住耳朵的那种, 有啥推荐吗? $500以内
谢谢谢谢 |
|
t*****e
发帖数: 2206 | 28 通常好音箱都比较重。一是箱体用料厚重，二是喇叭功率较大（后面磁铁较大）。塑料
壳的就比较轻，喇叭功率小的，磁铁很小，也比较轻。音质会比较差。同样体积的音箱
，通常比较重的更好一些。
好的音箱大多是以18～25mm的优质MDF粒子板打造、高档音箱则是以紫檀、黄柚之类的
超重实木或多层复合胶合板来打造，所以重量非常惊人。往往一对音箱净重就达100磅
以上。中低档大路货多半采用质地松软的刨花板，仿冒伪劣产品更采用质量低劣的纸胶
板，故重量一般较轻。音响界常有“内行看质量、外行掂重量”之说，重的音箱肯定比
轻的音箱要好些。但要警惕不良商家在音体底部灌沙石水泥增重以欺骗消费者。
小音箱体积小，携带方便而且有的不用接电源，插电脑u口就可以，音质还可以，低音
模糊。大音箱体积大，但是声场洪大，电影的大场面时声音效果很爽，音质相对小音箱
来说肯定全面。一句话，萝卜白菜，各有所爱。
当然，还有用软件来模拟声场的，既小又轻。但是，要想达到大音箱的效果是不可能的
，只能是尽量模拟。Frys里经常有Bose的样品展览。 |
|
s*i
发帖数: 1402 | 29 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
发信人: ibd (我也控制体重。), 信区: HiFi
标 题: 为什么这里不认可bose。列些理由，欢迎补充。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 22 18:58:18 2009, 美东)
Hifi或者影院，追求声音效果，购置器材的宗旨是在一定的预算下获得最好的效果。
什么样的效果好，每个人的感觉不同，所以配置器材选择也会不一样。
但是看看bose这个品牌：
1。花了很多钱做广告作市场。bose一个品牌的广告费用，比其他所有音响品牌广告费
用的总和还多。花了很多钱不是用在提高音质上，而是追求其他。
2。bose做了不少科研，但是这部分经费不是用在提高音质，而是用在如何减小音箱体
积。这一反物理原理的追求，造成的结果是提高造价，牺牲一部分效果。bose的小音箱
只能达到120hz，不到常规卫星音箱的100hz标准。于是只能搭配bose自家的低音炮。以
前版上有贴讨论过。又是花了很多钱不是用在提高音质上，而是追求其他。
有这两点和版上宗旨背道而驰，所以不认可。
当然，不少人只看外观和品牌知名度，更多人就只知道bose，所以这个牌 |
|
l****8
发帖数: 628 | 30 在音乐厅的设计中，各个部分会进行特殊设计。在家居设计中，钢琴的摆放，要看实际
情况来看了，除了关注音效外，空间的利用还是一样重要的。下面文章和图片（某音乐
学院钢琴房）希望给你带来一些启发：
钢琴房音质设计技术
钢琴房是演奏钢琴、声歌演唱用的个人练习小室。它的音质设计包括选择形体、设
计最佳混响时间和控制噪声三个方面。
1、选择合适的房间形式
钢琴房间都较小，和家庭影院很相似，在小房间内，由于长、宽、高的尺寸与低频
声波的波长很接近，因而房间的简正振动频率数在低频区很少，且由于共振产生的“简
并”现象，引起声音的失真（或称声染色现象），因此何种室形能防止，或减少这种现
象，就成为选择小房间室形的关键。一般来说，无论何种室形，在低频域（125Hz以下
）声场分布都不均匀，频率不均匀度较大。但相比之下，不规则室形较好，其次是梯形
和扇形，矩形较差，正方形最差。因此作钢琴房的房间尽量不要选择正方形，对于规则
形状的房间，应通过装修或布置家俱破坏起规则形状
2、设计最佳的混响时间
琴房混响时间过长会降低唱词和音节的清晰度，不易暴露演奏（唱）时的差错。由
于美化音色和提高声... 阅读全帖 |
|
n******e
发帖数: 2547 | 31 真不是。SONY 1000x 电流声过于明显，在低噪环境下，电流声可能比本身环境噪音还
要吵。音质就不说了，同价位耳机都会比 bose 音质好。
: 无论降噪还是音质，现在最好的是sony的1000x
|
|
w********n
发帖数: 1 | 32 *操作简单，无需下载，无需改设置 手机/座机/电脑均可
*免费国际长途功能,不充值也可免费试用5分钟
*买$10送$10，全球每分钟不到一美分
*原价1.9美分,加上赠送的$10后,美中,加中,德中,澳中都不到1美分一分钟,英中只要半
美分一分钟。
*任何一个国际长途号码都可当作您本地号码直拨
例如:老爸的北京手机号会转换成一个您的本地号码xxx-xxxx,这样从您手机或座机(注
册时指定)，直接拨xxx-xxxx就将自动接通老爸手机了。
*电话直拨电话,无密码,音质超好。
*绝对方便老人使用，Rebtel的音质在小编对比各类电话卡音质的评比中绝对数一数二。
*没有月费和任何隐藏费用，账户余额永不过期。
* 详情请访问：http://freephone365.blogspot.com/ |
|
r****t
发帖数: 34 | 33 什么标称的32倍数传输，那是bullshit。那个只能用于LP4。音质是不可忍受。Bitrate
大概只有50-60kbps。那个音质还行的SP模式，录一首歌的时间和听一首歌的时间差不多
一样长。bitrate 是160Kbps吧。不可能和 192 KBps 的 Lame Mp3 比的。
还有那个 SUPER Stupid 的 jokebox软件。Bug一大堆，还一直没有 patch/update.
最可恨的是那个剧E的3次传输的限制。一首歌只能传到不同的Disc上三次。加上他的
软件经常坏掉，就没有办法再录了。
还有MD上的歌只能在录歌的那台电脑上删除。简直就是笑话。
那个Simple Burner 没有这些限制，但是最高音质只有LP2.
这都是SONY搞得无聊的版权保护的臭狗屎。
还是Apple说得好，iPod没有这些DRM，因为这个版权的东西应该End User自己去遵守。
我是因为国内的亲戚代买的，所以知道这些。
NetMD is A BIG LIAR LOSER!!! |
|
s****n
发帖数: 489 | 34 偶很少发表什么意见。一般也就看各位的水而已。
不过看了piglet的那篇关于md的文章。感觉稍微偏激了点
偶来说两个md的好处吧。（偶用过intel和creative 的nomadmp3以及sony的netmd)
1 感觉上md还是和mp3的音质上有差别。当然对一般来说随便听听
音乐的人这点差距是可以忽律的。但是我想在追求音质的朋友面前（比如说我）
还是可以明显听出来的。感觉上会很不爽。压缩率的不同早成了音质的差距是
无法消除的
2 sony md的外形做的还是比较好看的（自己感觉）。感觉除了ipod之外的mp3
都不如他好看(偏激了点，可能我还没看见更漂亮的）
3 至于什么电池寿命。。已经存储容量这些。。我没研究过。没有发言权
我只是想说任何一个电子产品能存活到现在并且还在发展本身就说明了
他自己还有生存的必要和空间。象小猪那样一棒子把人家打死的文章本身
就是一个错误。觉得piglet以后还是有必要收敛一下（老实说，我接受你
很多问题的 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 35 外观秉承ipod一贯风格，效果不错的彩屏。表面材质更像最老一代的ipod，正面白
色外有一层透明塑料，像水晶糕，水果糖的效果。大小类似某些板式遥控器。外观已是极
致，没什么好多说的，就冲这外观也值了。
操控，和以前一样。传2G大概用了2分钟多点。传了一些歌准备评价一下其音质效果
。歌有ape翻的wav文件，有320k－128k的mp3，。这些音乐早已刻成CD，平时常听比较熟
悉。
关于音质，Nano的耳机和以前的一样，觉得很差，高音刺耳，低音没有。除了能向
别人表明这是ipod的耳机外，没什么优点。自然，拿出我的Sennheiser PX200换上。总体
音质可以接受，够响，在室外肯定可以满足要求。感觉不是特好，和大个ipod差不多，可
能还稍欠一点。 “高音略毛，有齿音，中音有点散，不够厚，低频欠缺”，都是一些不
着边际的话。对于压缩过的mp3，感觉有优化，和没压缩过的效果差的不远。
把nano接上底座，输出到功放，效果很好，令人满意。可见nano的耳机插孔输出小
，建议使用灵敏些的耳塞。
总之，ipod nano挺好，买来 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 36 为什么一定要CD机？
普通的播放器也可以hi-fi一把
特别是加个耳放
电脑也可以hi-fi
其实iPod自带耳机已经是考虑了普通人的需求的。
不懂但是装懂Hi-fi的人，还有要显示自己对音质很有研究的人，一般喜欢夸张得trash
iPod的音质。事实上不管是美国还是国内用iPod ＋ line out dock再加耳放的人很多
的。
电脑的话，也可以hi-fi，比如加个DAC和耳放。
音源够好就可以了。不过每个人追求的东西还是不一样。
个人认为最好的追求无非以下几点：
1. 忠实于原作的音质还原，音场还原
2. 细节
3. 动听不疲劳
hi-fi嘛，就是高保真。
也有人追求要多种EQ，低音要多，这些，都是对原作的歪曲。
只要用EQ基本上必然distorted。也许会觉得动听，不过严格说来就不是“高保真”了。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 iPod的音质其实挺适合hi-fi的，因为音染很少，比较中性，俗称白开水般的音质。当
然很多人觉得这个不好。
关键是老版本很多iPod放大部分不够好。所以大家要line out dock才能出更好的声音
。但是这个情况在最近版本里面已经改善很多了。比如底噪基本上就没有了，很多爱好
hi-fi的试听之后也都认为音质改善很大。
至于不玩hi-fi，那么喜欢耳机什么听什么啦。如果你喜欢夸张的低音，我也不拦着你
。。。因为有人觉得这样才带劲。
所以不需要设置什么。iPod的EQ也没用，没什么可以设置的。我也从来不用EQ。
要Hi-Fi，耳塞的话，上好一点可以直接推动的就好了。入门级的比如苹果出的入耳价
格便宜量又足，但是很多不懂的会说没低音；但是懂的，虽然很多人对它到底相当于其
他品牌什么价位的产品有争议，普遍还是认为很不错的。
hi-fi烧钱无止境。可以先买个入门的。很多人也许无法体会，所以就没有必要烧了。 |
|
m*d
发帖数: 7658 | 38 有音质的没mic，有mic的没音质。
你想啊，有mic的都是干啥用的，视频聊天需要啥音质啊 |
|
f*******d
发帖数: 12693 | 39 如果顿的话可能是你网络的问题。不见得网络带宽够就音质好，如果你的网络传输不稳
定，jitter大也会这样。
我用talkatone当gtalk的终端，打过一些电话，音质可以接受。
skype打起来在我的itouch上效果非常好，画面很流畅，facetime的音质好像比skype好
一些，估计apple有什么后门api没给人看。
说。 |
|
l******u
发帖数: 1 | 40 *操作简单，无需下载，无需改设置 手机/座机/电脑均可
*免费国际长途功能,不充值也可免费试用5分钟
*买$10送$10，全球每分钟不到一美分
*原价1.9美分,加上赠送的$10后,美中,加中,德中,澳中都不到1美分一分钟,英中只要半
美分一分钟。
*任何一个国际长途号码都可当作您本地号码直拨
例如:老爸的北京手机号会转换成一个您的本地号码xxx-xxxx,这样从您手机或座机(注
册时指定)，直接拨xxx-xxxx就将自动接通老爸手机了。
*电话直拨电话,无密码,音质超好。
*绝对方便老人使用，Rebtel的音质在小编对比各类电话卡音质的评比中绝对数一数二。
*没有月费和任何隐藏费用，账户余额永不过期。
* 详情请访问：http://freephone365.blogspot.com/ |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 41 很赞，钢琴这东西我比较熟，以前也经常帮朋友挑钢琴。我建议一下团购钢琴的朋友还
是要自己去挑一下，如果可能的话。因为就算同一厂家同一型号生产出的钢琴音质差别
也很大，木料有差别，琴键有差别，琴师组装的水平也有差别，很多因素加起来导致总
体音质差别很大。同一型号的yamaha grand piano可以上演奏厅，但我隔壁邻居的那个
比立式钢琴声音还差。
纽约卡内基音乐厅Steinway-Sons的顶级型号钢琴一共有12架，每个钢琴家演奏前都要
弹一遍挑自己最喜欢音色，触键感的那架，这说明就算是最顶级的制造工艺，钢琴音质
还是各个不同。 |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 42 很赞，钢琴这东西我比较熟，以前也经常帮朋友挑钢琴。我建议一下团购钢琴的朋友还
是要自己去挑一下，如果可能的话。因为就算同一厂家同一型号生产出的钢琴音质差别
也很大，木料有差别，琴键有差别，琴师组装的水平也有差别，很多因素加起来导致总
体音质差别很大。同一型号的yamaha grand piano可以上演奏厅，但我隔壁邻居的那个
比立式钢琴声音还差。
纽约卡内基音乐厅Steinway-Sons的顶级型号钢琴一共有12架，每个钢琴家演奏前都要
弹一遍挑自己最喜欢音色，触键感的那架，这说明就算是最顶级的制造工艺，钢琴音质
还是各个不同。 |
|
i*****s
发帖数: 438 | 43
purposes,
one
十年前有人也是这么比较传统胶片照相机和数字相机的。
五年前衡量数字相机的标准是画质是否能接近胶片。
两年前顶级数字相机技术和画质已经全面领先胶片。
现在入门级的单反画质领先胶片。
眼下，纽约时报的记者或者国家地理杂志的大师还有多少
在用胶片拍照片？不多了。
音乐方面，十年前听唱片一定得找到胶片唱盘才“够味”，
听CD的不好意思跟人打招呼。很快CD的音质问题通过编码
和处理芯片解决了。
电子钢琴的音质提高可以通过更换芯片或者升级固件，只要
厂商支持，十年后研究出新的算法，下载一个就可以了。
传统钢琴的音质怎么办？上小挫子？
社区学院的摄影系还在教“暗房技术”，但是冲洗液不好买了。 |
|
u******w
发帖数: 1882 | 44 我看那喇叭是密封在壳子里的，而且喇叭外面有个空腔，在空气里传播的音质和水里的
音质肯定不一样。除非他能拿出数据说明他发出的声音是在水里calibrate过的，没有
理由能相信他发出的声音在水里更接近baitfish的音质。
而且这个声音的cadence也不可控，夏天的节奏肯定和冬天的节奏不一样啊，到时候怎
么办，公司肯定又出来不同节奏的饵再赚一笔，哈哈！
另外，这种塑料壳子磕一下漏一滴水，里面就全完了，durability是我问题
不过成本控制的好像不错～ |
|
|
|
d******0
发帖数: 22800 | 47 你只要佩戴能舒服，音质是没得说的。就怕你们整不舒服，就完蛋了。EP630和CX300价
格便宜又舒服，但是音质没有儿童耳机好，其实，跑步，没有心思critical listening
的，音质差一点换来佩戴舒服是合算的，而且，便宜，我一口气买了7付EP630慢慢用（
17刀一副），哈哈哈。
还有啊，小心跑步机上跑，入耳耳机让你耳朵道里的平衡感有点晕，刚跑完从跑步机上
下来的时候，会有点不适应，不要摔跤啊。一般带着头上的耳机没有这种眩晕感。我的
亲身经历，不知道是不是你们也一样。 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 48 总的原则是，你不能有任何一环很弱，如果有一环弱了，其他设备再强也提升不上来，
所谓木桶效应。
因为你的要求是要多功能，如果你听音乐是直接从电脑上听，游戏里面有一些pc游戏，
那么需要一个好的准专业声卡或者准专业USB外接设备，因为从电脑上输出的是模拟信
号，数模转换是在电脑上完成的，如果这步很弱，整体音质就不行。
同理，如果你看片是DVD player，这个设备的输出也要质量不错，你才听到不错的音质
。如果听CD，CD机的质量也是一样。
关于音箱，看电影打游戏，可能5.1的比较好，而听音乐CD，原CD设计一般是stereo，
那么，两个好的音箱就够了。因为你要求是多功能，所以音箱最好是那种"透明"的音质
，就是说，音箱完美的再现音乐，而不擅自添加任何东西进去，有些设备喜欢把声音变
暖或变冷，这些设备比较适合某种单一的音乐风格。
另外，音箱的摆放也非常重要。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 49 我忘了给出它的型号：Pioneer HPM-100。这是先锋公司曾经生产过的最有名的产品。
有人认为先锋没有出产过好的东西，除了这一型号的喇叭。它是由前JBL公司的副总带
一队人马离开JBL后于1976年开发的与JBL-100对抗的产品。当时很多美国不认为除了
JBL外会有更好的音箱，但那些在同时代花了大价钱买了JBL尖端产品的人后来气得吐血
，因为HPM-100的音质比JBL-100高出很多，而价格却低出很多。三十多年过去了，JBL-
100的音箱几乎都成了垃圾，而HPM-100仍然在发出高质量的音响，因为它的woofer是用
高聚合材料而非纸质材料或传统的foam材料制作的。我现在使用的一对HPM-100除了一
个高音tweeter烧掉了外，其它都工作得非常好。我目前使用了一个Sony的tweeter作为
替代物使用着，工作得还行。
这对音箱的音质纯净得很，对于居家使用者来说，音量已经足够宏大了。它的低音区非
常稳重，中音区强而有力（因为使用了两组音区不同的中音喇叭。通常的音箱只使用一
个中音喇叭，也就是三通道音箱系统），而高音区则明亮透彻。确实是听古典音乐的上
等音箱，很多当前价... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 50 我忘了给出它的型号：Pioneer HPM-100。这是先锋公司曾经生产过的最有名的产品。
有人认为先锋没有出产过好的东西，除了这一型号的喇叭。它是由前JBL公司的副总带
一队人马离开JBL后于1976年开发的与JBL-100对抗的产品。当时很多美国不认为除了
JBL外会有更好的音箱，但那些在同时代花了大价钱买了JBL尖端产品的人后来气得吐血
，因为HPM-100的音质比JBL-100高出很多，而价格却低出很多。三十多年过去了，JBL-
100的音箱几乎都成了垃圾，而HPM-100仍然在发出高质量的音响，因为它的woofer是用
高聚合材料而非纸质材料或传统的foam材料制作的。我现在使用的一对HPM-100除了一
个高音tweeter烧掉了外，其它都工作得非常好。我目前使用了一个Sony的tweeter作为
替代物使用着，工作得还行。
这对音箱的音质纯净得很，对于居家使用者来说，音量已经足够宏大了。它的低音区非
常稳重，中音区强而有力（因为使用了两组音区不同的中音喇叭。通常的音箱只使用一
个中音喇叭，也就是三通道音箱系统），而高音区则明亮透彻。确实是听古典音乐的上
等音箱，很多当前价... 阅读全帖 |
|
