看不出Child Tax Credit是这次税改关键的,就不要瞎吵吵了

新法Child tax credit 从$230,000 taxable income (假设你两人401K存$36000, $
24000 standard deduction, 你家庭总收入可高达$290,000)开始收入每增加一千减$
50,所以大部分家庭每个孩子能拿到$1600,两个能拿到$3200,相当于$6400或$12800
的deduction,加上前五年$300/大人的credit,再加上税法简化税率降低,虽然大部分
家庭Taxable income 高了,但绝大部分老中家庭要交的税却少了。而以前每个孩子$
1100,从$110,000 taxable income (总收入$170,000 )递减,大部分老中家庭拿不
到.
如果你还不明白,就只好找你的体育老师,谁让你的数学是他教的呢?

如果说10-万到30万的算中产,那么大部分中产都减了,包括很多兰州的。32万-40万
兰州的受影响大点而已。再往上,税率平衡或降低。这班上哀嚎的很多根本不是这个
收入段,而是逢川必反的龙虾党而已。

税是减了,关键预算怎么办?当然右逼这时会说O8能举债我们为啥不能。好吧,那就让
这个国家继续这样烂下去吧

你要是能跟版上左左先统一一下“税是减了”的认识,自然有人会跟你解释预算问题。

那就是说,262k就完全phase out了?这个taxable income是AGI还是AGI-24k?

我同意大多数中产会减税,不过我算了一下,这个child credit和以前的personal
exemption大概相抵。四口之家,以前是40004.25=4000,现在是3002+16002=3800
。以前的child credit没有算进去因为用不上

国家税收一看税率,二看税基。 税率低了,税基大了,国家税收也可增加。不同之处
在于减税让所有人都受益,让国家受益,而增税只对龙虾党有力, 对工薪阶层和国家
无益。
参见我另一个帖子,减税促进经济:
中国古代哪个强盛王朝不是轻徭薄赋?哪个短命王朝不是横征暴敛?退税你手里钱多了,
就要买东西,买服务。公司钱多了,就会再投资,或给员工加工资,而且吸引外国投资
流入美国,最终促进就业市场和消费。这样虽然税率低了,但税基高了,最终国家税收
会增加。减税头几年国家收入可能会减少,Trump任期中未必看到成效,但良性循环后
,税收会增加,就怕民主党搅屎棍过几年再加税,那样就完了

如果不在加新纽,4万itemized deduction 多半已经hit AMT 了。我过去的原则是硬可
老婆不工作,也不能hit AMT.
Hit AMT那些itemized deduction 都作废了:)


: 我同意大多数中产会减税,不过我算了一下,这个child credit和以前的
personal

: exemption大概相抵。四口之家,以前是40004.25=4000,现在是3002
1600
2
=3800

: 。以前的child credit没有算进去因为用不上

: 12800

一针见血,
带着惊叹号都是 挑毛病,且怎么都挑毛病!

:如果说10-万到30万的算中产,那么大部分中产都减了,包括很多兰州的。32万-40万
:兰州的受影响大点而已。再往上,税率平衡或降低。这班上哀嚎的很多根本不是这个

他们自己budget 直接加 多的多的国债
左左就这样,你说一,他说二

:你要是能跟版上左左先统一一下“税是减了”的认识,自然有人会跟你解释预算问题。

新税法要取消5000美元的dependent care account。这笔钱不但是收入所得税减免,而
且Social Security Tax 减免。如果你的Income Tax bracket是25%的话,加上SS Tax
,可以减免30%多。
而新税法要取消这个。就会增加税负1500多美元

没有定量那全是废话。这么减税的话目标GDP增长率多少?能达到吗?同期国债利率多
少?算错的话到时候经济增长率跑不过国债。还不照样SB?

砍福利。简单得很。

福利已经砍了一年了,估计再砍估计就得取消警察,人人带枪上街了。右派最喜欢。

你的数学也不怎么样啊。
第一,没娃的或者一个娃的呢?
第二,就算是两娃标配,按照我给的例子,你至少损失29000的deduction。州税房产税
更多的话损失的更多。就算补回12800,还是差16000的deduction。我之前算过了,如
果你2016年 taxable incom 在8万到15万之间,deduction的损失超过13000就是纯亏的
。所以在这个例子里,张三要损失3000*最高税率,按照25%算就是多交 750。如果张三
的州税房产税每多1000,他就再多交 250 联邦税。
举个例子,张三夫妻有两个娃,房贷40万,利率3.6%,房产税每年8千,州税1万。
按照16年的税法,你有如下 deduction (假设你们没有 hit AMT):
贷款利息 14000 + 州税 10000 + 房产税 8000 + exemption 16200 + child care
5000 = 53000
按照新提出的税法,你或者选择标准抵税 24000 或者 itemized: 贷款利息 14000 +
房产税 8000 = 22000。两者取大,你的 deduction 只有 24000。新税法和旧税法相比
,你的 deduction 少了29000

的确是个关键,狠狠砍兰州中产一刀的关键哈,personal examption 每人4000,
dependent care全家 5000都去掉了,给个1600一个娃还有phase out,看得到拿不到,
更别提州税抵税也给砍没了哈。

新税法大多数家庭会受益,但不可能所有人都受益,如果你在高州税,高房价,搞地产
税的州,又无孩,那你可能要多缴税,但这不是普遍情况。
在你的例子中,你只看到taxable income 多了$29000,但你没注意到税率的降低, 其实
五分钟就能算出在新法下你要交多少税了,为什么不好好算算呢?我们家taxable
income 多了两万,但算上child tax credit要少缴税。 我一开始忘记$5000FSA 可能
没了,就算这样税应该还是会少些,自己算吧

tax bracket 已经考虑在内,我不是说了吗,新税法下deduction的损失超过13000,你
就要多交税
考虑两个娃的child credit,超过26000就要多交税。
我举的例子是很典型的双职工家庭,taxable income 在80000 到 150000之间,我觉得
不少华人会中招。
自己的税自己心里都有数,这个就是为了大家讨论用的。

你歇歇吧, child credit 是给低收入的, 中产靠 deduction 减税
deduction 少了 五万, 无论如何也回不来

我看到的版本是5000 dependent care不变。你说取消,请给个链接