学ECON的不如学统计的吗?

我目前在一家银行做DATA MINING,关于FRAUD RISK。
感觉老板和周围学STAT 的同事有些瞧不起做ECON的,他们以为他们用的DECISION
MODEL 或者一些REGRESSION 或ANOVA 就没人懂似的。我一直认为这些作为学过
MASTER ECONOMETRICS 都能懂的,也可以胜任做这些MODEL。那些是STAT的运用又不是
phd level研究算法。
你们在工作中会遇到这种情况吗?怎么样改变他们的偏见呢?

前面有个哥们的贴子说
牛校经济学PHD的统计学水平是要达到统计PHD的水平的
你去考考古
下次见到他们把帖子给他们看一下他们就老实了

偏见一般是无法改变的,它很可能有某种理论上的根源。如同刚才一个人说的,统计的
人比经济的人聪聪(这个假设不知道是否有人检验过),所以时间长了人们觉得经济的
人不如统计的牛。值得注意的是,这很可能是事实,因为老板毫无依据的偏见不利于公
司利益的最大化。
至于实证工作的问题,做好自己的事情,不要管其他人怎么说喽。经济学和金融学的确
距离硬科学有差距,可也不是那么不堪,重要的是大家把它向着硬科学的方向推进。心
理学,地质学。。。都有人说它们不是科学的。就算它们不是科学,人们一样离不开它
们。

在美国,经济学是本科最热的专业。热得发烫,看这个2005年WSJ的文章。
http://online.wsj.com/public/article/SB112052978616277054-vbmCp8DGminE3fKhMa5zouOt0R4_20060705.html?mod=blogs
The Hot Major For Undergrads Is Economics
U.S. colleges and universities awarded 16,141 degrees to economics majors in
the 2003-2004 academic year, up nearly 40% from five years earlier,
according to John J. Siegfried, an economics professor at Vanderbilt
University in Nashville, Tenn., who tracks 272 colleges and universities
around the country for t

如果是这样的话,那么那些学数学物理统计工程,但是做的比较一般的,都应该改做经
济学阿,凭着比经济学家好的多得智力能力和vision,可以立马飞黄腾达。不这么做,
还是说明vision 不行,如果不是智力和能力不行。

many guys have done that…

I know. But it seems if engineers are still deriding the intellect or vision
of economists, then an equilibrium has not been obtained, and more
engineers should flow to economics.

我的意思当然如果是两个学科的phd比较,我没有发言权。
我这里想强调的是指在INDUSTRY尤其是我们所做的FRAUD RISK, MASTER STAT 做的也
无外忽就是那些啊。 DECISION TREE and 一些REGRESSIONS, 没觉得有什么了不起的
。可他们就觉得自己牛,把我们当什么都不懂似的。很气愤

one of the basic rule is supply and demand, if econ graduates could get a
job easily and earn much more than those engineering graduates, of course
they would flood in, see previous years MFE students?

people have their own preferences. maybe most eng guys don’t like economics
at all. And economics is not that promising. who wants to spend at least
five years to become an econ fresh phd strugging on the market just for the
pay he could have got at the very beginning, if not very determined? At the
same time you see a lot of eng/math/phy phds jumped into quant…and if a
non-econ
student applies for econ phd, he still needs high gpa, recommendation…to
be
admitted into top schools. And if he g

So you’re saying that the reason there hasn’t been more transfer from
engineering to econ is that in general the career prospect for engineers is
better than that for economists. Let’s suppose that’s true (which I don’t
know). But if engineers are on average so much smarter than economists, as
suggested by a previous post, then a mediocre engineer can be a star economist. I
'm fairly sure a star economist’s career prospect is better than that of a
mediocre engineer. So more engineers should beco

不清楚美国的情况
反正我觉得在中国,很多学生都会优先选择经管类的学科
如果分数代表智商的话,这至少不能说明这些人更笨。
原帖的问题只是比较经济和统计而已。
实际上我觉得做计量的人的确可能要比统计学的人更强一些。
私下聊天的时候,记得Ai Chunrong表达过类似于这样的话:
去上财做统计学院院长的时候有人质疑,他就说做计量的一定要会统计
但是做统计的很多人不并不一定懂计量。

有点扯了把。
数学物理统计工程的还不是灌水。一堆一堆的垃圾
比垃圾还垃圾的东西多得是。
要看绝对数量的话,还不一定轮得到经济学


确实存在偏见。
不过也无所谓,什么学科都差不多。
除了少数几个人,其他人都是做的饭碗文章,吃饭要紧。
经济学固然如此,数学物理工程又何尝不是。

谢谢你的cite,我无所谓啊,
随便说两句,只是好玩而已。
再说了,凯的话也不make sense啊
至少我觉得没啥意思。
这个话题不参与了,还是陪老婆看电影的效用更高

我是两都沾边,在美国拿的各一个硕士。不客气地说,我真觉得我在经济系的计量经
济老师三个里有两个不如现在的我。所以,哪怕专做计量的经济phd,统计底子不见得
有多厚。
我们在本科时,听到的宣传是,在数学上高标准教育我们,愿望是美好的,可真正能落
实到多少?
不过说回来,工作也就那点东西重复劳动,学学就会了。英雄不问出处,如果你够聪明
能干的话。最怕的是你不都知道自己犯了初级错误,同勉。

“我真觉得我在经济系的计量经济老师三个里有两个不如现在的我。”
Not sure how you reached this conclusion. I think it depends on where you
got your degree and how seriously your professors treat teaching master
students.
In addition, the achievement of a researcher is measured by how deep he/she
can go in his/her field. I used to take classes in a top 3 statistics
department. The professor in my class even need to use a calculator to find
out the square-root of 81. In that sense, most people are much better than
him, but he is

我读经济PHD两年, 然后到新学校读统计PHD。
我的感觉是两边都会学习统计方法, 都需要建模。
回归只是统计的一部分,统计还会学习其他课题,比如非参, 实验设计, MULTIPLE
TEST,生物医院数据处理。 。。。经济主要侧重于linear model部分, 而且很多
PAPER上模型都是一开始就做出来, 后面都在在这个模型基础上写一些经济学上的意义
和发现。经济也要学习其他方法, 但是都是粗略介绍, 可能一门课可以坼分成统计好
几门。 属于师傅领进门, 修行靠个人。
而统计的LINEAR MODEL就是建模, 从头建到尾, 比较侧重于模型的精准(
preliminary 的工作比较注重),建出来给CLIENT就好了。他们怎么作出最后结论都可
以, 不属于统计的范畴了。

为什么要把这两个比来比去的?
两个学科有交叉,但又不一样。只是,在经济做empirical的用到了一些统计的方法,
特别是做计量的,用的统计理论和方法的更多。不光经济,生物,社会科学,也用了很
多统计的方法。 经济中用到的统计也只是统计中很小的一部分, 并不代表整个统计。
统计当然也不能代表经济,甚至都不能代表计量经济。
所以两个领域,无论读到哪个程度,master, PhD 都不太可比。
不过有一点倒是真的,学经济或多或少会用到统计, 但学统计确不需要经济的知识。
这取决于统计的广泛适用性。
还有一点就是,graduate school 学统计毕业的在industry, 更容易找到工作。也是
因为应用性强,不管finance, government, 还是药厂,研究单位,都会招做统计的。

I guess that most people in US, or even from some other countries, need to
or
be used to use a calculator. But I don’t have any solid evidence.
Personally I know two professors and several students from korea who need to
write it down to calculate things like 1/2+1/3 or 1/3-1/4. It even happens
on
some math US professors…