Herzog: 想听听你对文革期间武斗的看法 (附十大武斗事件)

请 Herzog 说说,这些惨痛的武斗事件,和文革有什么联系 ?文革出了什么问题,
造成这些乱象和悲剧 ?
揭秘:文革伤亡最严重、最惨烈十大武斗事件(组图)
照片请看:
http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/16/1569529.html
文章来源: 史海钩沉 于 2011-12-16 10:58:49 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并
不代表本网立场!
打印本新闻 Email Tweet Facebook Yahoo! (被阅读 23515 次)
揭秘:文革伤亡最严重、最惨烈十大武斗事件(组图) 史海钩沉
“文革”结束后成立的“中共中央文化大革命武斗事件调查组”,于1978年6月-1979年
8月,经向当事人了解情况、经整理相关材料、复核有关资料后统计出:从1966年至
1975年间,向当地革命委员会、政法部门、军管会(组)报案、备案,伤亡10人或以上
的武斗事件有57227件,其中伤亡 100人或以上的武斗事件有9790件,地方驻军奉命介
入的事件有2355件;申报、报案亲属失踪的有227300多人。
以下是其中伤亡最严重、最惨烈的十大武斗事件:
一、1967年青海西宁“二二六”事件
1967年2月26日,青海西宁武斗扩大到省委、省政府、军民用机场。省公安厅、西宁市
公安局被占据,3所大学、12所中专、职校、35间军工企业职工参与造反,从2月26日到
3月5日持续武斗,曾出动"T55"型坦克等重型武器,造成2177人伤亡,死亡822人。
二、1967年7-8月黑龙江伊春武斗事件
1967年7-8月,黑龙江省伊春市林业局筹备革命委员会,因派性激发,对立的两大派都
以“革命造反派”“毛泽东思想捍卫者”自居,经过15天协商,双方均拒不接受在席位
上的妥协,又因争夺财权,矛盾激化,发生冲突,开始抢掠市财政、银行。地方驻军参
与支左,导致武装对峙。8月2日-8月25日,武斗升级。37座政府建筑物被毁,两座军营
遭炮弹攻击,230多名官兵伤亡。在武装冲突中,有3750多人伤亡,有记录的死亡名单
为1944人,多数是林场职工和家属。
三、1967年8月-11月湖南怀化武斗事件
1967年8月-11月,湖南省怀化市职工红卫兵造反派占领、接管了怀化劳改农场、劳改
工厂。军队奉命进驻,遭到武力阻止。劳改农场、劳改工厂的囚犯们被武装起来编成敢
死队,向军队发动进攻。军队奉命镇压反革命武装叛乱,造成37700多人伤亡,其中死
亡13300多人,军队伤亡430人。
1967年,武斗中被抓获的人员
四、1967年6月-68年3月四川宜宾大武斗
1967年6月-68年3月,四川宜宾地区两派群众组织,就“刘结挺、张西廷,是毛泽东司
令部战士还是刘邓司令部黑干将”发生激烈斗争。中央文革 1968年1月表态:刘、张是
毛主席司令部战士,长期受到刘邓在四川的代理人李井泉、廖志高之流的迫害。当地驻
军随即跟着表态,对另一派群众组织实施无产阶级专政,展开了激烈的武斗。参与动用
武器武斗的有17万多人,有两个团兵力介入,造成43800多人伤亡,死亡21100多人。军
队在宜宾地区实施戒严长达15个月。
五、1967年10月-69年5月内蒙古内人党事件
1967年10月20日-69年5月底,内蒙古发生"内人党"特大惨案。中共党员、干部、知识
分子、农牧民、知识青年(主要来自北京、河北、山东的 66届、67届、68届大专毕业
生),有56200多人被杀害,多达377000多人被关押,受冤案打击迫害的人达355万多人
,占当时内蒙古自治区总人口的四分之一。
六、1968年5月-9月安徽蚌埠、淮南武斗
1968年5月-9月,安徽省蚌埠、淮南,85间企业单位的职工发动第二次造反,要揪出“
李葆华在安徽的代理人”,包围了两地的革命委员会,占据了铁路、公路交通长达12天
。中央文革派调查组,毛泽东派往东兴带队下去了解情况。中央文革把事件定性为反革
命性质,说“搞反攻倒算要追查黑后台”,从合肥等地调动5万武装民兵,配合驻军限
时缴械自首。期限到后,展开进攻和逮捕。在长达35天围剿、追捕中,有7300多人伤亡
,其中死亡3433人,军队、民兵伤亡525人,827间建筑被损毁。
七、1968年12月-69年2月陕西宝鸡武斗
1968年12月-69年2月,陕西省宝鸡地区八间兵工厂展开“清理阶级队伍”政治运动,7
万名职工有45400多人(一多半)被列为阶级异己分子、历史反革命、现行反革命,其
中有297人被当地军管会宣判死刑立即执行。第二天,全地区发生大动乱,驻军报称发
生反革命暴乱,展开追击,于是追击和反追击战斗开始,出动了坦克、装甲车、四筒平
射炮、喷火器等投入战斗,死伤48300多人,其中死亡13300多人,死者中包括军管组组
长、政委、宝鸡市革命委员会军代表。宝鸡驻军营房两栋被炮火击毁。
1968年8月广西XXX和联指包围422据点
广西,被武斗摧毁的房屋
广西 1968年5月30日,422派攻打区林业厅
八、1968年4月-7月广西南宁“四二二”惨案
1968年4月-7月,广西南宁地区两派群众组织130多万人参与武斗和自卫反击,军区5间
武器库的枪支弹药被抢掠一空,包括支援越南抗美战争的武器在铁路线上就被抢掠。4
个月时间,发生规模性武斗22起,有175000多人伤亡,其中死亡人数101000多人,报失
踪33115人。周总理派去的调查组中,也有3人被枪杀。据说,广西南宁武斗是文革中死
伤中严重的。
九、1975年5月新疆生产兵团“兵变”大镇压
1975年5月,新疆生产兵团石河子、奎屯梁地区的生产建设兵团发生所谓“集体兵变”
、造反,投向苏修社会帝国主义事件,于是出动军队、建设兵团进行整顿、整肃,引发
武装对抗,展开激战,石河子地区有7330多人伤亡,其中2170人死亡。两地报失踪8137
人。武装镇压中,出动了武装直升飞机。
十、1975年云南回民事件
1975年4月,云南省施甸“XXX共和国”事件,造成3700多人伤亡,其中回族村民有1220
人死亡。施甸地区政府建筑物被炸毁。这是一宗人为造成的政治性冤案,当年中央拨下
2000多万抚恤金才平息了这个事件。

自己看,都集中在67,68年,想想为什么先?其他等Herzog来说吧。

你先说说也行啊.

简单来说,文革就是目标让百姓与官僚阶层拥有相同的权利,但是官僚子女不干,所以
文革初期他们故意搞事,包括迫害名人,这些普通老百姓根本没有信息渠道去做的。
集中在那两年搞事,后来闹够了被抓了,群众也厌倦他们了。
除了那两年,其他时候文革时期基本上都是健康向上和谐的,因为已经达到了各方面势
力平衡。
再有那两年事情怎么算,都没自然灾害饿死几百万老百姓来的多吧?而那自然灾害事件
则是刘少奇邓小平等官僚为了自己的业绩搞浮夸造成的,打倒批斗这样的官僚作风才是
中国百姓的真正民主,也暂时让官僚无法作威作福了。但后来邓篡位,官僚风又回来了

所以我说你们这些老将其实也很可怜,89整个就是米国主导的,从经济问题到政治问题
,真正的幕后黑手不去斗,却被忽悠跑到米国为之卖命还觉得找到了救世主甘心情愿做
汉奸,可以算中国之不幸了。

回首文革:武斗─毛泽东导演的内战
1966年12月26号,文革热潮中的毛泽东73岁生日。一贯不喜欢做寿的毛泽东令人意外地
请了一次寿宴。受到邀请的人是中央文革小组的大部份成员。席间,兴致勃勃的毛泽东
站起来祝酒说,“为展开全国全面内战干杯!”
毛泽东的话绝不是一句戏言。就在毛泽东预祝全面内战四天以后的1966年12月30日,上
海两个对立的造反组织发生了号称全国第一次大规模武斗的流血冲突。
不到一个月以后的1967年1月25日,新疆生产建设兵团在石河子的一个汽车团的造反派
夺取了枪支,准备夺权。当权派请出军队支援。结果双方发生枪战,两天之内一共打死
29个人,打伤80个人。
大大小小的武斗开始在全国各地发生。
文革专家宋永毅说:“毛泽东他本来就是有计划地采用暴力来解决群众中间的纷争和社
会矛盾。”
宋永毅说:“你看,毛泽东在66年年底的时候,那个时候基本上还没有什么地方发生武
斗。但那个时候毛泽东已经说要祝全国全面内战。这个是毛泽东他要有意地用暴力的方
式,而且是用群众暴力的方式来解决他所要解决的把里里外外刘少奇线上的那些人以及
他的社会基础全部给搞掉。”
1967年,中国的造反派按照毛泽东的旨意开始全面夺权,随后便出现了权力分配之争和
政见之争,多数地方出现了两派对立的组织,双方的分歧常常发展到势不两立,最后演
变成大规模武装冲突。
在所有的武斗中,双方忠于的是一个领袖,就是“伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统
帅和伟大的舵手毛主席”;双方都抱着同一个目的,就是响应毛主席的号召,把文化大
革命进行到底。
但是,毛泽东在这个时候偏偏不认同所有的群众组织都是跟着他走的。毛公开把群众组
织划分为左派组织、或者叫造反派,和右派组织、也叫保皇派。毛泽东要支持左派组织
压倒右派组织。
1967年1月21日,毛泽东指示林彪说“派军队支持左派广大革命群众”。于是,中共中
央军委于1月23号发布了军队支左决定。可以想象,武装部队公开介入武斗派系之间的
斗争只能使武斗更加严重和复杂化。
中国官方一直说,毛泽东的妻子、当时中央文革的实际负责人江青推动了文革中的武斗
。的确,江青1967年7月22号表示支持“文攻武卫”的口号。7月23号,文汇报公开发表
了“文攻武卫”的口号。
9月5号,江青在接见安徽造反派时又说:“谁要跟我武斗,我一定要自卫,我一定还击
。”9月9号,中共中央办公厅发出通知,号召学习江青9月5号的讲话。
但是,实际上,1967年7月毛泽东亲身经历的一件事才真正对中国文革武斗的升级产生
了决定性的作用。
1967年初,武汉地区的造反派形成两个对立的组织–一个是“工人造反总部”,另一个
是“百万雄师”。武汉军区认为“百万雄师”是左派,于是解散了“工总”,并且关押
了“工总”的头目。
但是,毛泽东和中央文革却认为“工总”是左派,“百万雄师”是保皇派,因此要求武
汉军区司令员陈再道和政委钟汉华转而支持“工总”。武汉部队不服,驻武汉市的湖北
省军区独立师官兵甚至和“百万雄师”一起举行武装示威游行。他们指责当时代表中央
文革到武汉处理问题的王力和谢富治压制他们。
7月20日,大批“百万雄师”群众和独立师官兵冲进王力住的武汉东湖宾馆,将王力绑
架到武汉军区大院殴打责问。这就是所谓的“720事件”。
然而,他们没有想到的是,将“百万雄师”定性为保皇派的是毛泽东本人。在他们冲击
东湖宾馆抓走王力的时候,毛泽东就在距离王力住处百米之外的地方。事件发生后,周
恩来火速带着三架飞机从北京赶到武汉,将毛泽东转移到上海。
“720事件”使毛泽东和中央文革十分紧张。毛泽东没有料到造反派和军队公然对抗中
央文革。他在1967年8月4号写信给江青,认为75%的军区和驻军支持右派,因此,他在
信中提出“应大量武装左派”。
文革专家宋永毅说:“他在武汉720事件以后,他完全被吓破了胆,因为当时这个独立
师和百万雄师冲击东湖宾馆,搞成了一场兵谏。毛泽东这个时候吓破了胆。所以就是在
这个时候,他认为有谁可以保护他,他认为军队,一大批军队是反了,所以当时他就提
出要发枪给左派,让左派进行自卫。所以67年这封给江青的信是直接导致江青讲文攻武
卫。”
记者问:“武装左派,军队向左派发枪了吗?”
宋永毅说:“噢,军队向左派发枪了。那个‘三钢三星’啊确实是拿到了军队的枪。而
且上海来说呢,是公开发的枪了。就组织了文攻武卫指挥部,民兵指挥部,就成为第二
武装了嘛。”
文革专家高文谦也认为,毛泽东的指示导致了全面内战,江青所说的“文攻武卫”的口
号实际上是秉承毛泽东的旨意才发出的。
高文谦说:“对。而且应该说,不是江青个人,而是当时的中央。这个就包括林彪,包
括周恩来,全都在内,都是贯彻执行毛这个方针。而贯彻这个方针的结果就使得武斗成
为全面内战。”
记者问:“那么,到底有没有武装左派呢?”
高文谦说:“有啊。根据毛的这个指示,很多的军队就下发武器了。当然,武装左派这
个概念是一个很含混的概念。究竟什么是左派?由谁来判断?到一个县里面,或者到一
个军分区,怎么来划这个线?这个事情就非常混乱了。所以就变成,有的就奉命发了枪
了,有的军队内部得到这个指示之后呢,看到群众在抢枪,他就睁只眼,闭只眼。还有
的是暗中默许。默认群众来抢这个枪。”
记者问:“也就是说,当年所谓的造反派冲击军事设施,抢武器,抢枪,实际上军队当
时并没有坚决地保卫这些武器,不让抢走。”
高文谦说:“对,整个的根子就在于毛的‘武装左派’这四个字。”
从1967年8月开始,上海、南京、郑州、长春、沈阳、重庆和长沙等地相继发生了大规
模武斗。
不过,从1967年9月开始,毛泽东改变了要求军队支持左派的做法,转而要求军队“支
左不支派”。他说:“在工人阶级内部,没有根本的利害冲突。在无产阶级专政下的工
人阶级内部,更没有理由分裂成为势不两立的两大派组织。”
不过,尽管中共在1967年曾经先后发过一些指示,要各派停止武斗,而且做过一些实际
的努力,但是收效甚微,这其中的重要原因就是毛泽东仍然不忘要“武装左派”。例如
,中共1967年的“九五命令”要制止武斗,制止抢劫军火库,但是毛泽东在批示这个文
件时继续肯定了“武装左派”的口号。
于是,在各地造反派组织抢军火库的时候,军队并没有得到坚决制止的命令,因此要么
主动送武器给造反派,要么眼巴巴地看着武器军火被抢。1968年7、8月份在广西梧州市
,造反派有一次竟然从军队那里一次就获得了700多支枪。也就是在这一期间,这里发
生的一场武斗导致1470多人死亡。
毛泽东在1968年7月28号接见北京红卫兵领袖的时候就曾经说过,“过去北京市委、卫
戍区对武斗的态度是不怕乱、不管、不急、不压。这看来还是对的。”
种种事实显示,直接促成武斗发生和升级的不仅仅是江青,更重要的是她背后的毛泽东。
有了毛泽东和中央文革的尚方宝剑,各地造反派更加肆无忌惮地斗起来。1967年8月4号
,王洪文为首的上海造反派10多万人围攻对立组织的总部,导致18人死亡,将近1000人
受伤,其中一百多人残废。
据说,毛泽东看到了这场武斗,而且武斗的组织者王洪文因此而给毛留下了深刻的印象
,对王洪文日后得到毛泽东的青睐产生了重要作用。
四川的武斗,尤其是重庆地区的武斗更是动用了各种轻武器以及高射炮、大炮和坦克。
在武斗中的死伤人数数以万计。
不过,残酷的武斗似乎并没有引起中共最高领导层的担忧。1968年3月15号,周恩来、
江青等中共领导人接见四川军政官员,当时四川省的负责人,中国军队成都军区的政委
张国华反映“武斗厉害”,“成都也打仗,是学生多”。江青说,“小青年嘛,爱玩枪
。”另一位官员反映说,武斗中使用了当时中国最新式的双管高射炮。江青轻松地说,
“不过打一打也好,练习练习。”
当年在四川省荣昌县中学的青年教师朱学渊就亲历过一场终身难忘的武斗。
朱学渊说:“当时我们有几百个学生啊,是躲在哪个川剧团里边。后来听到外边的土枪
的声音是越来越凶,然后我们就逃嘛,就是冲出去啊。从县城比较中心的地方冲到火车
站附近,我们那儿有一个畜牧兽医学校。
“我们就躲在一个楼里边。外面的农民就越来越多,越来越多。土枪就朝我们这个楼里
边射过来,把我一个学生的脾脏都射中了。还有一枪射中了一个畜牧兽医学校的一个学
生的颈部,射到他的颈子上,一个钉子就插在上面,一直就不敢拔。在这样非常紧急的
情况下,我们这个楼就突围了。我们突围的过程中,我就被打伤了。”
记者问:是谁把你打伤了?
朱学渊说:“就是我们在突围的时候,农民就涌上来,用很长的钢纤什么东西朝我们戳
。一下涌过来,我就没有办法抵御。一脚踩空了就踩到一个田沟里边,就甩下去了。结
果他们就戳过来,结果就戳到我的下身,我的下身就受了重伤。流血很多很多,我就昏
迷了。
“那么边上其它的群众呢,我们的学生,老师学生也一起冲出来,就把这些农民给吓走
了。然后他们看见我躺在地上,就把我抬走了。把我抬到十几公里以外的永荣矿务局去
了,我就受到了抢救。”
然而到了1968年,毛泽东真地要制止武斗了。
高文谦说:“那么到了68年的时候或者说67年9月份以后,毛巡视南方之后提出来大联
合了。他在当时判断啊,刘邓大体搞得差不多了,各省市的阵线也都分明了。各省该保
谁,该打谁在中央那边,线已经划得非常清楚了。但是下面这两派,你放纵起来以后,
他们并不听招呼,这个历史还有一个惯性吧。所以在这种情况下,毛就是苦口婆心讲,
要大联合,可是没有人听啊。
“所以毛那个时候也是非常急呀。而毛当时自己设的时间表,到了1967年7、8月间,他
讲文革就是三年嘛。一年开张,二年看眉目,三年扫尾。到了68年的时候,整个的局势
是各地的武斗打得不可开交,久拖不决的局面。所以毛当时就反过来又要大联合了。”
1968年7月3号和24号,中共分别发布了关于制止武斗的“七三布告”和“七二四布告”。
1968年7月27号,毛泽东亲自下令组织3万多名工人组成“首都工人毛泽东思想宣传队”
,强行进入当时武斗激烈的清华大学。以蒯大富为首的造反派组织并不知道这些工人是
毛泽东派来的,于是进行了抵抗,结果打死工宣队员5人,打伤731人。
7月28号凌晨,毛泽东紧急召见了聂元梓、蒯大富、谭厚兰、韩爱晶和王大宾等“五大
红卫兵领袖”,和他们谈了五个小时。当年预祝全国全面内战的毛泽东现在祭出“人民
”制止武斗了。他说,“现在…人民不高兴,工人不高兴,农民不高兴,居民不高
兴,部队不高兴,多数学校学生也不高兴。”他警告说:“如果有少数人不听劝阻,坚
持不改,就是土匪,就是国民党,就要包围起来,还继续顽抗,就要实行歼灭。”
毛泽东最后这句话也不是戏言。
记者问:“后来军队实际上对一些造反派还是进行了镇压,比方说,大概最着名的,就
是对广西的那个派,叫做‘四二二派’吧,对那个派镇压,据说杀了很多的人。这又怎
么解释呢?”
高文谦说:“这里边我觉得有两方面的原因。第一,‘四二二’在中央看起来是极端派
,已经出了那个格了。所以可以采取这么一种方式了。而且是在苦口婆心,开过多少次
会劝说都不解决问题的时候,在这种情况下,最后采取了断然的措施,这样才给压下去
。就跟制止清华武斗那是一样的。最后那是工宣队那边整个是开了手了,整个是把蒯大
富的那个‘清华井岗山’打得落花流水,蒯大富浑身是泥,跑到人民大会堂,到毛的面
前就下跪,就哭呀。实际上这完全是毛在那儿导演的这出戏。”
毕竟,中国军队一直处于毛泽东的直接控制之下。毕竟,毛泽东当时是“一句顶一万句
”的伟大领袖。毛泽东利用军队的武力和领袖的号召力,恩威并用,终于克服了一度失
控的局面,在1969年基本上结束了这场全面内战。
不过,毛泽东清楚,武斗是自己支持的,武斗中杀人的和被杀的喊的都是“毛主席万岁
”。因此,对于参与武斗的人,毛泽东也极为宽大。例如,四川省荣昌县武斗中曾经出
现过大屠杀。
朱学渊说:“一个星期之内,被杀死的人大概就有150个人左右。据我所知就抓了他这
么一个人(指荣昌县武装部长张服伍)。杀了一百多人,就抓了他这么一个人。”
文革专家宋永毅说:“我手头有中共批转的关于广西打死人的文件。广西杀人当然是最
残忍的一种杀人。不是一般的你开枪呀。他这个是屠杀了。比如说杀俘虏。比如说把人
家剖堂呀,或者是在一个人毫无反抗能力的情况下把人家打死。即便是证据确凿的杀人
,它也是几条,就是说,宜粗不宜细,就是不要去追究了。宜宽不宜严。所以一般说来
,就没有杀了人被枪毙的。广西这么厉害,吃人的人啊,都没有被枪毙。”
毛泽东在1968年平息北京清华大学武斗时亲自召见了红卫兵领袖,一方面命令他们停止
武斗;另一方面对他们个人加以保护,包括当场命令释放工宣队进入清华大学时抓的武
斗学生。毛泽东还特别提醒中共高级官员说,“不要又反过来整蒯大富了,不要又整他
们。”毛泽东这些做法与其说是带有人情味,还不如说对参与武斗的造反派的安抚和纵
容。
文革三年左右的武斗,到底死了多少人呢?香港争鸣杂志1996年10月号报导说,中共中
央党史研究室等四个部门合编的《建国以来历史政治运动事实》报告中说,“武斗中死
亡23万7千馀人,703万馀人伤残。”
中国当代历史研究专家丁抒在《文革死亡人数的一家之言》一文中估计,文革武斗的死
亡人数大约在30万人到50万人之间。
生灵涂炭在混乱中开始,在混乱中结束。
在这场中国人奇怪的内战当中,也许只有一个人始终清醒,始终保持着明确的目标,就
是要在“从天下大乱走向天下大治”的过程中清除异己,巩固统治。他,就是一手导演
这场内战的毛泽东。

你这个黑毛造谣大家都讨论无数次了,我懒得说了。建议herzog做个FAQ,慢慢补充内
容。

改开后仅自杀一项,矮贼就超过了文革,每年30万人自杀。
全球每年100万人自杀 30%来自中国

“简单来说,文革就是目标让百姓与官僚阶层拥有相同的权利,但是官僚子女不干,所
以文革初期他们故意搞事,包括迫害名人,这些普通老百姓根本没有信息渠道去做的。“
多谢教诲,小弟我茅塞顿开。您能够说说我前面转载文章中列举的十大武斗事件中,官
僚子女故意搞事的具体做法有哪一些 ? 请您开始。

文革是夺权革命,是解放战争的延续。没有说革命和战争不死人的。但是如果
横向和纵向对比,文革死人都是最少的,所以才叫“文”化革命。
比如说,你今天贴出这些武斗,也证明了中国当年所谓的“全面内战”,烈度甚
至赶不上一个小小的利比亚茉莉花革命。以死亡人数说,就算武斗致死50万,
相当于当年人口的不到万分之七。而1950年以来全世界任何一场革命的死亡比
例,都是要成十倍成百倍高于中国文化革命的死亡比例。网络上任何有出处的
武斗资料,也都看不到1949年之前解放战争时期的那种还乡团杀人如麻制造无
人区的情况,也看不到有万人坑,也看不到谁谁被爆菊被轮奸或者集体枪决。
当然,也看不到政府以“严打”的名义去镇压成千上万的群众,也看不到坦克开
进天安门。
其次呢,lys说的也很有道理。你想研究文革的武斗,要搞清楚主语谓语。比如
说,武汉百万雄师是什么组织,武斗里被打死的是当权派组织还是造反派群众
组织;比如说,温州武斗里打死人的是当权派组织,还是造反派组织。这些网
络上都有翔实的资料,自己去分析一下并不困难。
其三呢,我对于你拿李慎之拼凑出来的这种漏洞百出的东西当史料感到很意
外。居然里面还编造出来一个1975年新疆兵团兵变的事情,呵呵,我相信你是
找不到这个兵变出处的,因为压根就没有。居然里面漏过了著名的武汉武斗和
温州武斗,却莫名其妙的塞进去一个内人党武斗,这种史料,连屎料也不如。

什么问题,
体,新闻内容并
月-1979年

1966-1968年期间发生的绝大部分武斗,都可以总结为保当权派的组织对造反派群众的
镇压。如果打一个比方,就类似于占领华尔街活动中,警察以各种理由殴打驱散和平占
领群众。因为文革后走资派上台,舆论工具就一律含糊其辞的将所有武斗的罪名都安插
到了造反派(类似于OWSer)头上,就好像那个加州大学的警察说,你哪怕坐着不抵抗
也是暴力行为。

还要向你请教: 都是共产党的天下,为什么要造反,为什么要夺权 ?当权派就一定是
邪恶的 ? 我知道很多造反派上了台,自己就成了“当权派“,是不是就要鼓励再次夺
权,再次造反。这样的折腾大概就是你赞赏的文革,那么这样的过程对中国社会进步有
什么推动呢,推动的机理又是什么呢 ?

文革是要打倒一小撮党内走资本主义的当权派。

算了吧,如此那么文革真的是瞎胡闹,我更加坚信了这一点。
我认为文革不多的正面意义,在于它很残酷地横扫了中国文化的传统糟粕,虽然以高昂
的代价。

http://www.fengshui-chinese.com/discuz/viewthread.php?tid=88457
韩东屏教授认为:文革发动的原因是为了缩小三大差别——工农差别、城乡差别、脑力
劳动和体力劳动的差别。现在看来,这种努力是很有意义的。目前这三种差别不但没有
缩小,而且越来越大。造成了社会的严重不平等和分化。
文革是对中国女性的一次彻底解放
曾经撰写过关于"中国文革的艺术"等系列文章的美国作家Li Onesto认为:文革使中国
的妇女获得了彻底解放。中国女性在历史上受尽压迫,对妇女实施的残酷的裹脚,就是
历史上压抑她们人性的象征。毛泽东实行的人民公社制度、办幼儿园、食堂,使中国的
女性从家务负担不仅身体上、而在思想上彻底获得解放。
任柏棣教授认为:文革时期妇女的地位是中国历史上最高的。毛泽东鼓励妇女在各个领
域享有与男人平等的地位。
文革时期艺术服务人民、歌颂人民
纽约大学艺术学院教授中国当代舞蹈和艺术政治的Aly Rose认为:没有纯粹的艺术,艺
术就是为政治服务的。文革时期,中国的艺术起到了服务政治和服务人民的作用。根据
她的研究:例如大型舞蹈史诗《东方红》的诞生过程,充分体现了中国各民族的团结。
文革期间,中国用文化艺术统一了中国各民族。文化艺术走进千家万户,走到了塞外边
疆。全国的老百姓天天唱样板戏,令百姓的生活很有生气、很振奋。而今天的中国,艺
术完全商业化、庸俗化、金钱化,艺术作品和老百姓无关,丝毫没有起到为政治为大众
服务的作用。
文革普及教育和文化,人们普遍建立起了生活的信念
韩东屏教授认为:中国文革前的教育制度和今天的美国教育制度形式上几乎没有区别。
普通人上大学的机会很少。而文革改变了中国的教育制度。教育普及到每一个村社、中
学免费、高中数量的不断增加,甚至超过现在。
毛泽东主义经济学家Raymand Lotta认为:文革普及文化教育,普通百姓得到扫盲、工
农兵有机会进入大学学习。而今天,教育机会不均等,普通人根本受不起教育、尤其是
高等教育。
文革使干群关系融洽、官员廉洁、腐败减少
韩东屏教授认为:文革期间坚持干部参加劳动的制度对于防止政府和群众关系的紧张和
干部的腐败,起到了很大作用。当时规定县级干部必须参加劳动百天以上,公社干部和
大队干部参加劳动的时间更多。韩东平认为工分制是世界上一种最平等的制度。今天官
员腐败,贪污腐化,干群关系紧张和官员脱离劳动脱离群众有关。
文革期间犯罪率低,人们的道德水平比现在高
Li Onesto认为:文革至少把中国的资本主义向后推迟了10年。文革使中国社会得到
进步。
韩东屏认为:文革期间犯罪率低,今天中国的犯罪率远比文革时期高;文革中没有娼妓
,今天的中国娼妓横行;文革时期人们的道德水平高于今天,如今道德沦丧;文革期间
社会问题远没有今天的社会问题这样严重。
与会发言的人们认为:当前苏联垮台时,曾经有人说过这样一句话:“不要以为社会主
义不行了,就认为社会主义可以弃置不用了。”人类的历史往往会呈现三十年河东、四
十年河西的情况。如今,面对西方的日益衰落,有人提出是重新思考社会主义思想体系
的时候了,至少证明社会主义也是历史发展进程中的一种选择。
这也是近年来在美国第一次公开组织的重新认识中国文革历史作用的研讨活动。活动组
织者希望以此为开端,推动重新认识评价中国文革活动的深入进行。

⑴.个人迷信、个人崇拜
毛泽东1970年跟美国记者斯诺谈话时这样说——
毛泽东:那个时候(注:1965年)的党权、宣传工作的权,各个省的党权、各个地方的
权,比如北京市委的权,我也管不了了。所以那个时候我说无所谓个人崇拜,倒是需要
一点个人崇拜。现在就不同了,崇拜得过分了,搞许多形式主义。比如什么“四个伟大
”(伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手),讨嫌!总有一天要统统去
掉,只剩下一个Teacher,就是教员。因为我历来是当教员的,现在还是当教员。其他
的一概辞去。
毛泽东:过去这几年有必要搞点个人崇拜。现在没有必要,要降温了。
斯诺:听说进城前夕开的一次中央全会上,曾经通过一项决议,禁止用党的领导人名字
命名城市、街道、乡村等。
毛泽东:这个现在都没有,没有什么用人名来命名的街道、城市、地方,但是他搞另外
一种形式,就是标语、画像、石膏像。就是这几年搞的,红卫兵一闹、一冲,他不搞不
行,你不搞啊?说你反毛,anti-Mao!
……
毛泽东与斯诺的这个讲话一清二楚地表明:
第一、毛泽东不赞成个人迷信和个人崇拜。
第二、当有人借口“反个人迷信”从毛泽东手中篡夺了党政宣传大权时,毛泽东也决不
会被“反个人迷信”的“紧箍咒”捆住手脚不予反击。
第三、当毛泽东粉碎敌人的阴谋之后仍然坚持反对个人迷信的原则,所以说“现在没有
必要,要降温了”、“什么‘四个伟大’(伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟
大的舵手),讨嫌!总有一天要统统去掉,只剩下一个Teacher,就是教员。因为我历
来是当教员的,现在还是当教员。其他的一概辞去。”
毛泽东与斯诺的这个讲话当时传达到全国大陆基层所有单位。经历过那个时代的中国人
不可能不知道毛泽东的真正态度,不可能不知道历史真相。明明知道真相却故意向今日
的年轻人灌输毛泽东“个人迷信”、“个人崇拜”,正是“为权力而‘真理’”的特色
——按需要编造历史。
⑵.早请示、晚汇报、忠字舞
毛泽东从来没搞过这一套。文革中下令禁止了这一套的是江青。确切地说,在1969
年4月“九大”开幕之后,江青有一个讲话说,“早请示、晚汇报、忠字舞”这一套不
是宣传毛泽东,而是丑化毛泽东。当时康生还插话说,这是强迫人民用宗教迷信的那一
套庸俗化毛泽东思想。这个讲话以文件的形式传达到各单位,从此“早请示、晚汇报、
忠字舞”成为历史遗迹。
当时我朋友的单位先传达了。我听说后就跟自己的领导说:“既然有这么个文件,那咱
们是不是就不‘早请示、晚汇报、忠字舞’了?”领导说:“我也听说了,但文件还没
到,什么时候到什么时候执行,咱们现在还是继续跳。”于是我们又多跳了三天。这足
以证明这个文件当时传达到了中国大陆每一个人,也就是说,当时每一个大陆的中国人
都知道这回事——否则“早请示、晚汇报、忠字舞”怎么会突然全部自动停止?没这个
文件,说不定有人会一直“早请示、晚汇报、忠字舞”下去。
向如今的年轻人大肆渲染文革“早请示、晚汇报、忠字舞”这一套的人必然是文革的过
来人,不可能没听过传达这个文件,不可能不知道当时只有制止这一套的文件、没有叫
搞这一套的文件,不可能不知道这一套根本不是毛泽东搞的。明明知道这一历史真相却
故意不说,只用这一套为例说明毛泽东搞文革如何如何荒唐,无疑是蓄意撒谎编造历史
、用编造的历史丑化毛泽东——“为权力而‘真理’”。
⑶.毛泽东像章、塑像狂热
在文革中,反文革的惯用手法是“打着红旗反红旗”、“以文革的名义反文革”,对毛
泽东像章和塑像也不例外:在以“拥护毛主席”的名义下像章越造越大、用料越来越贵
。谁反对,谁就是“反毛”;不反对,那正好利用像章热大量耗费国家资源,给经济建
设制造难题,由此丑化毛泽东、丑化文革——“看!把资源都用于造像章了,所以经济
困难都是文革造成的。”
制止了这个歪风的是毛泽东——大约在1968年毛泽东有个批示:“像章退回,还我飞机
。”像章热从此煞住。
文革中有一个流传甚广的周总理巧妙处理塑像陷阱的消息:某些蓄意陷害周总理的人(
就是今天被吹捧成“学者的良心”吴敬琏当年加入的高干子弟红卫兵组织“五.一六兵
团”)故意向周总理提出申请,要用某种极贵重的金属材料试制一座特大型毛泽东塑像
。——如果周总理不批准,那就可以名正言顺给周总理安上个“反毛”的罪名。如果批
准了,那就会给国民经济带来极大的财政负担,正好借此为指责周总理没把经济搞好提
供炮弹。周总理当即问:“需要多少钱?”答曰多少多少。周总理说:“可以,批准你
们试制。如果失败了,你们要承担丑化毛主席形象之责。如果成功了,塑像要收归中央
。这样贵重的毛主席塑像只有中央才配有。”对方顿时傻了眼——成功了自己没份,不
成功自己要担责,里外里不合算,只好偃旗息鼓,不了了之。
记得1966年底中央有一个通知,禁止在城市农村搞那种把房屋街道大街小巷全刷上语录
画像的“红海洋运动”。
上述种种说明文革中劳民伤财的“个人崇拜”荒唐之举根本不是毛泽东搞的,而往往是
反对毛泽东的人借力打力,以文革的名义干坏事,一方面掩护自己,一方面丑化文革、
丑化毛泽东。所有这些蓄意的荒谬事当年很快就被毛泽东制止了。如今喋喋不休用这些
荒唐事证明文革荒唐的人从来不说明这些荒唐之举是谁搞起来的,又是谁制止的,完全
是“为权力而‘真理’”。
⑷.“有人冲入您家,打砸抢烧您的一切,拖您的父母出去砌墙堆砖,而且毫无理由”
、“打死老师、亲人告密、殴打被认定为‘黑五类’的人、枪毙坚持不同意见者”、血
统论、打砸抢烧、破四旧、工厂停工闹武斗……
上述种种确有其事。真正的问题在于:这类事是谁干的?怎么干的?什么情况下干的?
迎合了谁的需要?
是毛泽东吗?毛泽东一直强调文革要整的是“党内走资本主义道路的当权派”——“这
次运动的重点,是整党内那些走资本主义道路的当权派”(引自《中国共产党中央委员
会关于无产阶级文化大革命的决定》[简称《十六条》],1966年8月8日通过)——那些
“黑五类”、那些挨斗挨打的老师、居民等等打砸抢受害者是“当权派”吗?
毛泽东是军事大师,不可能不懂得“集中兵力对付要目标”。既然重点是“整党内走资
本主义道路的当权派”,是党内,是当权派,那怎么可能放弃主要目标而对准党外、对
准群众、对准整个社会胡来一气呢?别说毛泽东那样善于用兵的统帅,就是稍微有点常
识的人也能明白:放着大敌不管却到处乱打乱杀,眉毛胡子一把抓,给自己四面树敌,
这是犯蠢!——这不是自己跟自己过不去吗?逻辑上讲得通吗?
毛泽东一贯强调区分不同性质的矛盾,《十六条》特别强调:
——“注意把反党反社会主义的右派分子,同拥护党和社会主义、但也说过一些错话,
做过一些错事或写过一些不好文章不好作品的人,严格区别开来。注意把资产阶级的反
动学阀、反动‘权威’,同具有一般的资产阶级学术思想的人,严格区别开来”
——“在辩论中,必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少
数人,也不准采取任何压服的方法”、“即使少数人的意见是错误的,也允许他们申辩
,允许他们保留自己的意见”
——“在进行辩论的时候,要用文斗,不用武斗”
——“对于科学家、技术人员和一般工作人员,只要他们是爱国的,是积极工作的,是
不反党反社会主义的,是不里通外国的,在这次运动中,都应该继续采取团结、批评、
团结的方针。对于有贡献的科学家和科学技术人员,应该加以保护。”
——“政策和策略是党的生命。各级领导同志务必充分注意,万万不可粗心大意。”
翻遍毛泽东关于文化大革命的文章、讲话、规定,哪一条赞同过打砸抢?毛泽东历来连
俘虏都不准打骂侮辱,何况对人民群众?
如今流行的“文革罪恶”种种,没有一桩是毛泽东主张的,没有一件是毛泽东指使的。
把不是毛泽东主张、不是毛泽东干的事硬安到毛泽东头上,这符合什么人的需要?
道理非常简单:文革的关键和矛盾焦点其实就一条:“整党内走资派”与“不准整党内
走资派”——亦即“矛头指向党内”与“矛头指向党外”。抓住这个主要矛盾,一切原
来似乎不可理喻的荒唐立刻一目了然。
毛泽东:“阶级敌人就在党内”。文革就是“整党内走资本主义道路的当权派”——矛
头指向党内。
刘邓:“阶级敌人不在党内”。“不准动党内当权派,否则就要天下大乱”——矛头指
向党外。
为了权力,就必须禁止“矛头指向党内”,就必须“矛头指向党外”,就必须证明“阶
级敌人不在党内”,就必须证明在党外、在社会上存在着大量“阶级敌人”,就必须没
有敌人也得造出敌人来。
但是,在已经实现了公有制的中国社会无法根据人们的经济来源划分敌我。硬要从普通
群众中抓出大批“阶级敌人”,就只能想方设法鸡蛋里挑骨头、吹毛求疵找差别挑岔子
,结果就是查家庭出身、查平日言行、找生活差错。后果就是“血统论”、“文字狱”
、“生活问题”、“穿一样的衣服”、“人人自危”——
毛泽东刚下令广播北大大字报搞文化大革命把矛头指向党内,刘邓马上派出工作组搞“
二次反右”。工作组一到,立刻人人自危,全国学校的老师和校长都受到冲击。
有人统计,工作组仅在首都24所高等学校里就把一万多个学生打成“右派”,把两千多
名教师打成“反革命”。1957年反右还是先让人说话,说完了再说这个话是不是反党反
社会主义的话。1966年6月工作组往往不等人说话,而是先翻档案,谁的档案有问题,
谁就是“监控对象”,结果是连说话机会都没有就被揪出来了。
1966年6月9日,刘少奇说:“这次文化大革命,要比1957年反右派的规模还要声势浩大
,所定的右派人数要超过1957年。学校单位的夺权斗争基本上百分之九十以上,有的要
涉及到中学。”
刘少奇批过一个的报告说:“在中学生中间和在大学生中间要抓百分之一的右派。”—
—当时中国的中学生好几千万,大学生150万。1%是近百万,超过“反右”的55万。
所有这些其实就为了证明一条:“阶级敌人在党外不在党内”,所以必须把文革变成又
一次镇压反革命、又一次“反右”——“为权力而‘真理’”。
为了“矛头指向党外”,就必须证明“不准动党内当权派,否则就要天下大乱”,就必
须在党内当权派权力受威胁时出现社会动乱、出现一切想得到和想不到的荒唐事,不荒
唐也要造出荒唐来:
A.在群众中制造对立
因为“阶级敌人不在党内而在党外”,所以有了“二次反右”,所以有了一个划分敌我
的问题。当权派“以我划线”来划分敌我——不听话、提意见的就是“敌人”,用听话
的监控不听话的,用一部分群众整另一部分群众,用群众搞“二次反右”、“抓阶级敌
人”。这就把本来并无利害冲突的群众分成了你死我活的对头,非把对方搞垮不可。群
众的分裂对立就此形成。
1966年7月25日至28日,中央文革小组分别宣布撤消刘邓派出的一切工作组,号召群众
“自己解放自己”。
1966年7月29日,刘少奇在人大会堂接见首都中学生代表时宣布:“‘保护少数’包括
保护主张‘拥护党中央、反对毛主席’的人。”
1966年8月1日,毛泽东以写信支持与工作组对立的“红卫兵”的方式公开表态,支持成
立群众组织与刘邓派出的工作组对抗。
于是,刘邓派驻各学校的工作组依靠的学生立即摇身一变成为“红卫兵”和形形色色的
群众组织,用“红卫兵”对付“红卫兵”,用群众组织对付群众组织——你不靠工作组
靠群众组织,我给你来个“真假孙悟空”!
工作组“挑动群众斗群众”、依靠一部分群众整另一部分群众导致群众的严重对立。成
立了群众组织后,群众由个人的对立变成有组织的对立对抗。双方都拼命证明自己“革
命”,都竭力证明对方“反革命”,都自觉不自觉地遵循“阶级敌人不在党内而在党外
”的思路千方百计挑对方人员的一切毛病:出身、言行、生活问题……“血统论”、“
文字狱”、“生活作风问题”等等从此变成整个社会关注的问题。
——你用出身不好的人,就证明你“组织不纯”,就证明“阶级队伍不纯”,就是“招
降纳叛”,就是“反动组织”;
——你的文章演讲能“鸡蛋里挑出骨头”,就说明有“反动内容”,就证明是“反动组
织”;
——你资产阶级生活方式严重,就证明是“阶级异己分子”,就推论出“反动组织”。
……
所谓“文革‘极左’浪潮”就这样愈演愈烈。由此产生了一系列荒谬:对立、谩骂、武
斗、破坏……这反过来又成为“不准动党内当权派,否则就要天下大乱”的证据——谁
让你搞文化大革命的?谁让你“整党内走资本主义道路的当权派”的?
B.挑动群众打人。
1966年6月我亲耳听到工作组传达毛泽东关于一些单位出现群众打人事件的指示:“如果
是坏人,那么打了你活该;如果是坏人打好人,好人光荣;如果是好人打好人,那是误
会,不打不相识嘛。”
——据我所知,这次传达是全国统一传达的。这条“最高指示”一传达,全国各学校顿
时打人成风:毛主席都批准打人,谁说“黑帮”打不得?“革命不是请客吃饭!”
然而,时隔很久我才知道,毛泽东当时严厉批评了工作组这个所谓的“传达”:“为什
么偏偏删掉了我最关键的最后一句话:‘今后不准打人’?! ”
这正是“不准动党内当权派,否则就要天下大乱”这一理论的需要。
第一、各学校打人成风,岂不证明了“没有工作组就要大乱”、广播北大大字报就是“
敢动党内当权派,就必然天下大乱”?
第二、通过打人一事让群众产生错觉:毛泽东的《三大纪律,八项注意》之类可以不算
数,只要“出于革命义愤”,那就“情有可原”,不必计较——从此对毛泽东的主张可
以“各取所需”。
第三、在受害者及家属心里种下对文革、对毛泽东的仇恨种子。
第四、把群众的注意力吸引到打人,不再关注“党内走资派”。
第五、在群众中丑化文革。
此例一开,尔后的暴力事件便层出不穷,如洪水泛滥,一发而不可收拾,从打人、骂人
到各种各样的人身侮辱:戴高帽、挂牌子、剃“阴阳头、坐“喷气式”……现在人们所
见所闻有关文革的种种劣迹,无不源于此次“传达”。
尽管在此次“传达”之后公布的《十六条》规定:“要用文斗,不用武斗”,但“二次
反右”已经造成了群众的严重对立,歪曲传达的“打人指示”已经先入为主,暴力之风
已形成。“要用文斗,不用武斗”等规定在文革中几乎无人理睬,形成的怪逻辑是:不
折不扣按毛泽东的主张办、讲政策、守规矩倒成了“保守”、“条条框框多”,无视毛
泽东的三令五申才“革命”,才体现“造反精神”——“造反”落实到对抗毛泽东的三
令五申上,还说这叫“最忠”。
C.煽动血统论狂热,开打砸抢先河
1966年8月18日毛泽东刚刚在天安门广场第一次接见“红卫兵”代表,8月20几日立刻开
始闹起了打砸抢抄抓、毁坏文物、肆无忌惮把矛头指向社会群众的“破四旧”。同时,
“血统论”风靡一时——
“血统论”以强调出身为名,把“红卫兵”解释成应该以干部子女为主的组织。而“干
部子女”其实就是“党内当权派子女”。由“党内当权派子女”组成的“红卫兵”显然
对到社会上“破四旧”、落实“阶级敌人在党外而不在党内”比认同“阶级敌人在党内
不在党外”、“把矛头指向党内”积极得多。
当时这些“红卫兵”都是年方十来岁的中学生。如果没有老谋深算的人暗中唆使支招,
这些过去从未接触社会、不谙世事的小年青哪里会想得到跑出学校到社会上去大闹?
那些“有人冲入您家,打砸抢烧您的一切,拖您的父母出去砌墙堆砖,而且毫无理由”
、“打死老师、亲人告密、殴打被认定为‘黑五类’的人”、血统论、打砸抢烧、破四
旧之类暴行全都是这个时候发生的,即在最需要破坏毛泽东“矛头指向党内”的文革重
点的关键时刻发生的。
这其实是反文革力量直接“将”毛泽东的“军”的极巧妙的一记毒招:
——你毛泽东依靠“红卫兵”闹文革把矛头指向党内,我来个“四两拨千斤”,用“血
统论”唆使“红卫兵”把矛头从党内引向社会。
——“红卫兵”到处乱砸乱打,你毛泽东管不管?如果你毛泽东管,那你就不能指责我
派工作组镇压学生不对!我派工作组不就是“管”吗?你不是刚刚宣布撤消工作组、让
“群众自己解放自己”吗?你说我镇压学生,你不是也得镇压吗?只要你毛泽东宣布“
管”,那么你对我的所谓“方向错误、路线错误”的指责立刻不攻自破,我不但立刻翻
案,而且立刻就坡下驴,把这群“红卫兵”连同一切群众组织统统取缔镇压下去,看你
文革还怎么搞!如果你毛泽东不管呢?那正好激起全社会老百姓对文革的反感,离间毛
泽东与人民群众的关系。
D.煽动武斗,全面破坏捣乱
为了权力,所以必须“把矛头指向党外”,所以必须证明“不准动党内当权派,否则就
要天下大乱”,所以要唆使“红卫兵”闹“血统论”、“破四旧”、打砸抢,以此证明
只要“矛头指向党内”就要引起大乱。
但是,既然这一套没有动摇毛泽东“矛头指向党内”的文革方向,可见乱得还不够,还
需要升级,于是一系列荒唐疯狂的举动接踵而至——掀起“怀疑一切、打倒一切”思潮
、破坏文物、批斗著名学者专家、抢档案、炮打中央文革、冲击公安部、大规模武斗、
动枪动炮、全面内战……
所有这些疯狂破坏表面上看杂乱无章,实际无不一是想方设法把“矛头指向党内”扭到
“矛头指向党外”——千方百计证明一条:“不准动党内当权派,否则就要天下大乱”:
——一切破坏、荒唐、苦难都是你搞文革“矛头指向党内”造成的。
——要制止这些就必须停止“矛头指向党内”,就必须“矛头指向党外”。
——坚持“矛头指向党内”就必然怨声载道,天下大乱!——所以不能动我的权力!
在这种情况下毛泽东如果退缩就上了大当:只要被“社会动乱”吓住、不问青红皂白盲
目“维稳”,那就必然放弃“矛头指向党内”,必然“矛头指向党外”,结果必然是又
一次反右、又一次镇压反革命。而在群众已经被分裂、情绪严重对立的、好人坏人混杂
、没弄清谁是真正的坏人情况下盲目搞反右、搞镇压反革命意味着什么?意味着任由当
权派“以我划线”不分青红皂白大开杀戒,后果可想而知——大规模逮捕,大规模镇压
,大规模冤假错案。
毛泽东洞若观火:群众斗群众、武斗破坏之类都是党内走资派挑动的,普通群众上当受
骗的是多数,坏人是少数。但好人坏人混在一起,一时区分不出来。在群众对立情绪严
重的情况下,如果不管三七二十一,见了乱子就盲目镇压,必定伤及无辜。因此,毛泽
东的做法是冷眼旁观一段时间,让好人自动退出,坏人充分暴露,那时就可以有的放矢
,就不会冤枉无辜。
例如清华大学的武斗,打来打去最后参与的只剩下几百人,多数群众都厌恶这套,退出
不干了。也就是说,坏人孤立了、暴露了。这时毛泽东才出手:
——1968年7月27日,工宣队进驻制止武斗。
——1968年7月28日,毛泽东接见聂元梓、蒯大富、谭厚兰、韩爱晶、王大宾五人时说
:“文化大革命搞了两年,你们现在是一不斗,二不批,三不改。斗是斗,你们少数大
专院校是在搞武斗。现在的工人、农民、战士、居民都不高兴,大多数的学生都不高兴
,就连拥护你那一派的人也不高兴。你们脱离了工人、农民、战士、学生的大多数。”
——毛泽东的这些话深得人心,全国武斗从此杜绝。

lz说对现在的官僚来个文革对不对???
你要说对那再讨论毛文革,
你要说不对那你就tmd别对毛文革喷shit。!!!!!!!!!

lz要想反g就反g,
但以反毛来反g就太没良心了。。。。
毛可以说是近300年中国第一人。

我觉得还是应该首先调查一下这些武斗的具体伤亡人数是否正确。
比方说宜宾武斗,算下来伤亡数字仅次于淮海战役。但是为什么我都没有听说过?

湖-南-怀-化-武-斗-事-件: 其中死-亡13300多人
陕-西-宝-鸡-武-斗: 其中死-亡13300多人
想到了什么?这个揭秘也太粗糙了吧。。。

你怀疑也没有用,。老实话说,你也没办法搞到其他的数据。那天共党倒了,它的档案
里拿出来的可能还是这个数据。