关于skygolbal跟hamshan78纠纷之我见

希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?
就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四drop之后发生了什么.
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.

希望大家就事论事。不要因为屁股决定大脑而放过坏人,就像上一次瑞神跟小护士那个
有没有付钱的争执一样.
1.从sky方面来说,我觉得能理解他谈到的其他事件的涉及人员保持沉默的态度.如果真
的发生了,是不是sky能劝他们跟陪审团的人私下沟通呢?否则,sky很难让人相信不是无
中生有的陷害诽谤.司法上来说,sky方面有举证的责任.
涉及隐私,陪审团估计看得到证据。
2.ham方面,对于sky对他的大多数攻击都选择了沉默.或许是清者自清?不过既然站内都
组织了陪审团,是不是他应该对于那些攻击作出一个辩护呢?骗婚什么的就算了,但是sky
指出的那两个tracking #是不是他曾经drop的东西?他应该做出回答,如果是,到底发生
了什么是不是应该解释一下?就事论事来说,他们俩的争执焦点其实就是ham在星期四
drop之后发生了什么.
这个早回答过了。
sky要表达的是,他现在知道ham其实经常会做一些不地道的甚至诈骗的事情,比如说drop
了以后去取回来.所以,这次ham是故伎重演导致真正的pickup耽误了一天.
ham否认.不过他对于sky指责的以前他干过的这种事情保持了沉默.个人认为,ham应该做
出回答.
这个没回答。sky出了4招,第一招自己说搞错了人了。第4个骗婚就算了。其余2招没回
,说是需要神医当面对峙。hamsham同学意思是这个sky同学总是提出新的论据。而且经
常把别人的事推他头上。如果每个都回答,最后可能会翻出他3岁尿裤子的老底。回答
了也没意义。

我是这么觉得,不论以前发生过什么,就算ham骗过好几次也好,但就这个事件来说,
有这么几种可能:

  1. ham说的全部是实话,那么责任完全在fedex,根据买买提的before after原则,ham
    没有任何责任,出label的完全承担风险。
  2. 如skyglobal所说,ham是drop了之后再去把包裹拿回来,并且想讹诈这笔钱。那疑
    点有好几个:
    a. ham难道不怕fedex调查,这么贵重的包裹,一旦claim lost,fedex一查就查到了。
    b. fedex后来为啥要给免费邮寄,那个801的tracking可能大部分人都没见过吧,我们所
    有人知道的express number都是79…,所以我相信801 tracking可能是经理给的free
    label。
  3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇,故意耍他的,但是后来想想我自己说的第
    二点就把这条给否定了,如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话,那他怎么控制fedex
    把包裹耽搁了一天
  4. 而且最最关键的是先货后款啊,这版上的人早就明白了钱在谁手里谁就是大爷,钱
    都没到手就讹诈,太难了…

主动去取回来的动机太奇怪了,要骗钱直接白纸好了。但是65个iphone变白纸,无论
哪个神医都不会接受的吧。而且是后款。

我是这么觉得,不论以前发生过什么,就算ham骗过好几次也好,但就这个事件来说,
有这么几种可能:

  1. ham说的全部是实话,那么责任完全在fedex,根据买买提的before after原则,ham
    没有任何责任,出label的完全承担风险。
  2. 如skyglobal所说,ham是drop了之后再去把包裹拿回来,并且想讹诈这笔钱。那疑
    点有好几个:
    a. ham难道不怕fedex调查,这么贵重的包裹,一旦claim lost,fedex一查就查到了。
    b. fedex后来为啥要给免费邮寄,那个801的tracking可能大部分人都没见过吧,我们所
    有人知道的express number都是79…,所以我相信801 tracking可能是经理给的free
    label。
  3. 本来想说第三点是ham跟skyglobal有仇,故意耍他的,但是后来想想我自己说的第
    二点就把这条给否定了,如果ham不是从fedex把包裹拿回来的话,那他怎么控制fedex
    把包裹耽搁了一天
    sky

我能想到的动机就是以前有仇,故意耍他一下,然后根据before after原则再把责任推
卸了,这得要多闲才能去这么干啊…

我觉得,你说的801的tracking #问题,可能是一个疑点.这东西我不知道,不好发表评论.
express我基本没用过.如你所说的79应该都是online打印label的tracking.那如果直接
在local办express的tracking什么样子呢?
他们俩之间的这个纠纷,我觉得客观上说,根本没法判断谁对谁错.
不过,我觉得,sky攻击ham的那两个tracking问题,应该是跟大家切身更相关的,而且跟纠
纷也有一定关系.如果确实是ham的,那就需要问问为什么总发生这种事情了,而且如果那
样我个人就倾向于ham在说谎.

考你一个问题
如果你是一个骗子,跟神医交易,后款
你怎么去做呢?
其实很简单,首先,ham能不能回答一下那两个tracking是不是他的.如果不是,不用这么
多废
话了.

你觉得skyglobal说的drop之后再拿回来诈骗这个说法成立吗,我觉得如果真要有人用
drop了东西然后再取回这种方法去诈骗,我一定认为这人脑子进水了

这两个label应该是他的
不过跟这笔交易有点不一样,先不说付款方式
这笔直接寄给神医的,一般不会傻到调这个的包吧,要掉应该调去香港的,何况是货到
付款

如果我是骗子,我觉得装白纸的方法也比drop了再取回来聪明,一个可以咬死fedex偷
得,死无对证,一个fedex有无数证据证明你取回了

就算是这样,耍的也是自己啊,进进出出搬箱子,去fedex摄像头的照射下真人演示如何
干不法行径…最终的效果至多就是让仇人坐屋里多发几个email打俩电话?
麻痹的除了和记那种非典型脑组织,还有谁会相信有人会这么干?

我不觉得阿
因为是后款
简单的说,如果是一个骗子,那么就需要在交易过程中制造各种各样的变化,有变化才能
有机
会.
另外,这个变化也是一个试探对方的智商和底线的机会.
如果正常程序走,又是后款,怎么骗呢?
其实,说这么多,如果那两个TRACKING不是HAM的,就全都是废话.
ham回答一下很难吗?

无赖惯用的手法就是扯一个根本没任何关系的事情,让你们注意力转移.那两个tracking
跟这次有p的关系.私下相好神医给我8g了,ham出事的那批货他为了几块钱出给了另外一
个神医,真还不像是故意卖假货,要不为啥要care那么几块钱?

Ham说了,如果有必要,可以找一个人和他一起去那个fedex了解情况,人选大家可以推举

这话我没法说了
你们都在美国待的时间不短了,摄像头真的这么有用?
大多数时候,摄像头都是吓唬人用的.

那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢?
要是看历史的话,不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷

这需要你具体事情具体分析把
纠纷是常见的,这种express的drop以后立刻显示picked up之后没有变化的事情,至今为
止是
第一次让大家了解到八.如果连续发生在一个人的drop东西里面,我不知道你们怎么去理
解.
难道都是偶然?

那2个tracking和这个次的事情有什么关系呢?
要是看历史的话,不久前sky刚刚和春台mm在价格崩之前也出现了纠纷

65个iphone要是file case了,摄像头很管用
你没在商店里干过,俺当年为了$30块钱一张支票的事都查了个把小时录像
就算不是每家店的摄像头都管用,你HQ就算智商减半,会为了耍别人一道去摄像头下
干这种可能被控fraud的事吗?你会吗?

那就没法讨论了,我是站在我自己的思维方式来想的,无论是装白纸装木板,但是如果
我自己行骗,打死我也不会去在fedex摄像头下取回这么贵重的包裹,何况还有小二做
人证。
至于那两个tracking,我觉得如果有人出来举证从而说明ham是惯犯,那也不错,至少
让大家对他有所警惕。但就目前来看,不能说明任何问题

都不是偶然的,就要举证了吧,问题是现在HM有证据,而且也愿意在第三方的监督下,
去fedex继续取证,sky方面呢?
1个自己扇脸的证据
2个和这次事情没关系的证据
1个别人私事的证据(泼妇骂街?)
你叫大家怎么相信他?