不要再给西南人民再捐款捐水了...韩寒

其实我本来不想写这篇文章的,因为写了肯定会引来口水之争的,而我已经不想再去和
别人争论什么。我曾经说过,如果我愿意,我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观
,因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的,但后来马上删掉了这句话
,因为我不想引来争论,并且改正你们对这个世界的认识对我来说没有任何的益处,而
不是我不能。
西南大旱,近200天没有下雨了,对西南的百姓的生活造成了极坏了影响,于是乎
,广大人民再一次涌现了爱心精神,捐款的捐款,捐水的捐水。这是在汶川地震之后,
又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水,属于献爱心的行为,是一种高尚的行为,
本身并没有可以指责的地方,相反,这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我想说,
并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上,很多人的善举是在帮助西南的百姓,但
我想说,你们的爱心举动使这场灾害的主角政丨府退到了幕后,而你们的行为并不能给
西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上,你们在帮西南百姓的倒忙。
我不知道大家发现一个问题没有,中国的灾害都是突然降临的,突然的出现在全国
人民的面前。如果说地震我还能理解的话,那么干旱我实在

这话虽然难听,但是是大实在话,包括那个王家岭矿难,其实都是领导严重失职造成的
矿难,现在反而成了让全国人民感动,让领导捞取政治资本的工具,应该负责的领导不
光没有被查办,反而很可能飞黄腾达广运亨通,悲哀。

说得很好!关键是国内老有好多装B的,捐点钱以为自己多高尚,你让丫把家产的90
%捐出来,傻13立刻不说话了。没办法,叶公好龙!

俺也想问,那些西南旱区的领导干部都干什么去了?发生这么严重的事情,他们可以拍
拍屁股没事么?这是严重的失职!

这篇文章不像韩寒的作品。
首先,韩寒已经很少写这么长的文章了。
其次,韩寒的这种杂文,都是首先在他自己的博客里发表的。而这篇文章在他的几个博
客里都没见到。
再次,里面的这些数据,不是一般人能记住的。韩寒作为一个作家兼车手,我没看到他
大量引用各种其他专业的数据。
第四,韩寒绝对不会说因为要追究政府的责任就反对民间救援。汶川地震后,他甚至亲
自赴四川灾区。这样的观点,不是韩寒一贯的主张。对于救助民众,韩寒从来没有说依
靠政府。相反,他在四川地震后就主张和参与过民间救助。
第五,韩寒从来没有对中国的未来表示过失望。这种对社会某些悲观的情绪,他不是没
有,但是从来没有用一种笼统地“中国的未来”的说法。
据我看,这篇文章是假冒韩寒的伪文。

http://blog.sina.com.cn/twocold
这是韩寒的博客
看看全文用了多少感叹号,又写了那么长,明显不是韩寒的风格。这年头愤青都开始冒
充韩寒了,杯具!

这丫的是不是什么都没捐?四川地震也没捐吧?不知道下次他家如果有个什么灾难是不
是也不要别人捐款。
无非就是个表子非要装作圣女,还要给自己立个牌坊。做人做到这份上才真的叫返璞归
真,至贱之人摇身装成至圣之人。人至贱则无敌呀。

俺就知道時代評選甚麼人物對含含沒甚麼好影響:
第一:他以後更多去寫政治文字,並不由主搏出位
第二:有趣的下里巴文字少了,認為自己肩頭的“任務”重了,要為老百姓負責
第三:最終淪為憤卿將領

凭啥,韩寒圣人都一毛不拔,俺们只要捐出一分钱都是他的无数倍。
挺好了。
叶公好龙总比韩公吹龙(人圣人就是不同,不吹牛,吹龙)强。

确实是篇不错的文章,偶在别的地方看过了。不过怎么听说这不是韩寒写的,说文笔与
韩寒相比略逊一筹,而且在他的博客里也没有找到。

为了点政治因素连人都说不要救的文章还好?

不管是谁写的,我觉得非常符合中国的国情!!!
中国的政府还是像封建时代的官僚,贪污腐败,失职!!!
中国现在的社会风气是美女经济、金钱经济,有胸必红、有沟必火,以至于那些当官的
都以吃喝玩乐为主要追求!!!
这是中国的悲哀,更是百姓贫困的源头!!!!

政府应该作出许诺,只要民众捐1块,他们就拿出10块
这还像点话
政府钱多着去了,房子基本可以把白领所有的钱都榨干

一看文笔就不是韩寒的风格,不够犀利!
虽然观点比较独,但是功底还够不上。多看看韩寒的文章就能比较出来了
不过本人赞同文中所述观点

说的一点没错
新加坡政府任何投资教育的捐款,都是私人捐多少,政府也加捐多少
这种天灾,政府就应该私人捐1块,政府10快
说就几亿投下去了,5000万人受灾,几亿到每个人身上也就10块钱,都不够买几瓶水

我觉得是韩寒写的。 他的有的文章在博客上不会停留很久,因为被新浪干掉了。

前半段看着还像样,后边纯扯淡,典型天涯无知小青年文风,绝对不是韩寒写的,
韩寒这几年放炮放得很谨慎了,不会在blog里引用一些没有出处的假新闻,

这真是韩寒写的么?
且不论文中有个别的言论十分的低劣(如“假如将来有人溺水,我是不会去救的”),
就是立论层面也大有问题;
假如作者的本意是说:民众捐助不能取代政府行政职责,不能光知道捐助(引申开去,
感动)而忽略了追究相关责任,我百分之百的赞成;事实上,假如我们的媒体到现在还
没有敢于发出这样的声音(因为这的确不难想到),那确实是让人感到羞耻的。事实上
,看到不少报道提出灾难的形成是由于长期以来只顾经济利益忽略了水利建设,从制度
立法角度纠正这样的错误,未尝不是在追究政府行政职责上迈出了第一步。
可是,如果就此得出结论,捐钱不是帮助反而是害了受灾群众的话,不免有些引申过当
。转述出去,这样的结论也更容易误导大家。要知道,对于普通百姓来说,看到这样的
情况唯一能做的事情,就是捐款捐物。即便现在有人站出来说,不要捐款了,捐10元只
有1元能变成水送到灾民手里;不如自己买一箱矿泉水给寄去(更或甚者,坐火车送去
),我想也不会有多少人选择这么做,因为这不实际。同样的道理,普通百姓也无力追
究这9元被谁侵吞了。因为这样的理由选择不作为,或许是因为情感上的气馁(如文中
说,习惯了感觉到绝望),但

不管是谁写的,这篇文章说出了真话。
我读了感觉文章的主题不是不要大家帮助灾区的民众,而是让大家不要忘记追究政府的
失职,不要让这次救灾,像非典、汶川地震一样成为给中国共产党脸上贴金敲锣打鼓围
绕在核心周围狂欢的借口。

不像韩寒写的。虽然我不喜欢韩寒,但是我一直觉得韩寒是个非常聪明的人,看似嘻笑
怒骂,无所顾忌,其实思想成熟,下笔非常谨慎——什么能写,什么不能写,分寸把握
得极好。这篇整体失控,开篇还不错,标题和后面就有点扯了。韩寒肯定不会干这种叫
嚣着:你不追究官员的责任我们就不捐钱了的话。他的风格是不鸟政府,自己该干嘛干
嘛,抽空讽刺一下,摆个小脸色看看。上头即使生气,也拿他没办法——认真跟他计较
就显得太没风度了。