老黑老墨吃福利不工作的根本原因在于税收不够。

老黑老墨一般出生贫寒,受教育程度低,无法从事高端工作,但低端工作又被以罗姆尼
为代表的商人政客等外包到其它国家,按罗姆尼的致富手段,“免费的批萨变成1块钱1
份”,结果穷人连温饱都成问题,被迫靠食物券维持。
人生在世两项基本权利:生存权和发展权。现在老黑老墨虽然能吃饱,但技能没法得到
提高,像美帝的教育资源分配严重不公,前20名的学校都是私立,而且看重校友、捐款
等因素,好的公司都在这些学校招人,导致富人世代皆富,穷人世代皆穷,完全是“向
北朝鲜学习”,上层人士可以完全凭借自己的能耐让子女上好大学,而好坏大学之间的
差异极大。结果穷人子女依旧没法提高自身能力,依旧找不到工作,依旧贫穷。好不容
易出了个屌丝逆袭的总统,自己却连助学贷款都没还清。所以在当前低税收的情况下,
只能解决穷人的生存权,却不能解决发展权。
要打破这个恶性学习,就要从“向北朝鲜学习”转为“向北欧学习”,大幅度提高税收
,并大幅度提高公立学校水平,看看人家北欧的好学校都是公立的,而且都是免费的。
这样无论富人穷人都能接受好的教育,都能找到更为高端的工作,在国际竞争中也更有
优势。而且至少起点差不多,而且父辈的财富也被政府收刮殆尽,对子女影响日趋减小
,这样大家起码起点公平,即使日后发展有差异,也能心平气和地接收。
人性几大劣根性:自私、嫉妒、贪婪、恐惧,无所谓好,无所谓不好,不能说自私是好
的,嫉妒是不好的,这是没有道理的。所以,作为民主国家民选政府,理应为人民服务
,创造良好的环境,限制劣根性发挥的空间,转为鼓励劳动,反对剥削;鼓励自立,反
对世袭的价值观,才能取得更长远的发展。

恰恰相反。如果税收高、福利高就变成白吃白喝了,不用劳动就可以照顾
温饱谁还会去努力谋生。所以税收就该低,逼着每个人去自力更生。
穷人家的孩子起点才高,富人家的孩子起点才低。因为穷人家的孩子早当
家,从小就吃苦耐劳,将来到社会上风风雨雨挺得住。富人家的孩子衣来
伸手,饭来张口,从小娇生惯养长大了没出息,守不住家财。红楼梦看过
没有,里面那个薛蟠是什么下场,几大家族又是什么下场?

==================================================
老黑老墨一般出生贫寒,受教育程度低,无法从事高端工作

来美国的这么多华人,有几个不是出身贫寒的? 美国白人有多少不是出身贫寒的?
受教育程度低? 美国从小学到高中都是免费的,有多少老黑读完了? 他们drop out不怪
自己怪别人?
记得有老黑抱怨一个中学学校不好,说这个学校里面老黑drop out rate高于50%. 结果
别人反驳说,同样的这个学校,Asian的高中毕业率超过95%.
自己拉不出屎还怪茅坑没吸力?
当然楼主你要是说老黑老墨天生IQ比较低,比较愚钝,这个倒是一个原因. 不过人笨怪刀
钝就不好了.

你说的老墨智商低倒是事实,按《Bell Curve》所说,犹太人某分支的智商最高,其次
华人,这和最终的收入差别大体相同。但从政府的角度,面对先天差异巨大的家庭,是
应该通过一些手段消除差异保证起点公平呢,还是尊重这些差异任其发展?比如某些人
穷一些蠢一些就让老师花多点时间培养或降低入学标准。。。这是仁者见仁的问题。。。
《Bell Curve》是保守派写的书,他的观点是:既然老黑老墨比较蠢,反正他们也没法
从事高级工作的,不如从一出生就定位在技校水平,否则他们读了大学,自视甚高,水
平不够,高不成低不就,反而更不会工作。所以要废除AA。
但民主党强烈反对,他们认为既然老黑老墨天生比较蠢,那么更应该为他们降低入学标
准,显然SAT 2000的黑人比犹太人更难能可贵,后天综合素质更高,在同样的环境下学
习以后更能取得成就。所以《Bell Curve》一书反而强化了AA的政策。

老子我生长在主席还没有去世的年代,吃得不好但是:
1 社会风气好,太干净了。。
2 学习免费,
3 哪里都安全,
4 父母工作有保障,有时间管孩子
等等。。。
社会主义的很多优势是穷人家没有的,也许唯一一样的就是吃得不如有钱人家。你这个
猪头只知道吃肯定看不出来不一样了。。

一个中国人,天天为老黑劳模的利益唧唧歪歪,属于有病。

如果以后华人要想在美国有地位,选个议员州长什么的,你说少数族裔的票容易还是拉
白人的票容易?保守主义的核心价值观有一条就是白人至上,红脖子铁定不支持华人。
所以倒不如花点钱养老黑老墨收买选票,毕竟华人只有1%左右的人口,但是优势是有钱
,买点选票不难。犹太人不就是这样么。。。。

民主党强烈反对,他们认为既然老黑老墨天生比较蠢,那么更应该为他们降低入学标

哈哈, 你说民主党是不是有病? 你考不上大学是因为你笨,所以大学应该降低分数线录
取你?
大学招学生和公司招人都是一样,是为了招最好最适合的人选. 民主党偏偏说不行,一个
人选即使水平不行也要招进去,只因为这个人是老黑老墨? 你说民主党不是神经病是什
么?

美国原来中产多是因为很多蓝领也可以过上中产的生活。没有受过高等教育的白人,黑
人,其他少数种族都可以通过劳动过上还可以的生活。现在这种工作几乎绝迹了,制造
业在美国完蛋了。除非美国蓝领的工资降到中国工人的水平。这是因为资本的逐利性。
所以现在的情况是资本家外包用第三世界国家的劳动力,生产的产品去赚美国老百姓的
钱。然后让这些老百姓失业。受良好教育的人可以跟上时代,抓住一些新兴产业发展的
机会。没有受过良好教育的人,就失业了。
这个时候应该是政府引导,包括救济穷人,鼓励教育,发展新兴产业。罗姆尼搞小政府
,发挥市场作用,只能导致进一步的恶化和灾难。

有道理,罗姆尼只会把工作外包到其他国家,现在是低端的工作,以后是中端的,最后
就是高端的,最终大家都没有工作。。。。。

我觉得obama很多想法,眼光和出发点都是对的。但是执行能力比较弱,到最后都是不
太好的结果。一个很重要的原因是保守主义的对抗。资本家忽悠一帮子红脖子和政府对
抗。那帮子红脖子整天种田,什么世面都没见过的。

你们是不是没有在大公司里面做过management level?
原来那些低文化低素质的没有中国印度的竞争.所以还可以混.现在是不可能了. 这个其
实就是一个经济转型的问题. 劳动密集型要转到技术密集型去.
在同样条件下, 没有一个公司愿意把在中国的工厂搬回美国去的. 那些低成本的工作一
去不复返了. 除了那些在当地的工作没有办法outsource的,比如当地的麦当劳,洗衣店,
割草,收垃圾这种service的job还是有的. 但其他的就不可能了.
任何想强行扭转这种趋势的做法都是要失败的.
这个时候政府要做的是要改善提高教育制度,同时引进大量技术移民,这样才可以提高本
国国民的素质. 因为改革教育需要好多年才可以出成果,而这个是等不起的.所以疤蟆要
合法化两千万非法老墨就是让美国自找死路.
看我原来公司的瑞士分公司的情况就是一个非常好的例子. 瑞士劳动力成本多高阿, 那
么他们的制造业怎么生存? 很简单. 和德国一样,focus on R&D, premium product. 大
部分时间工厂都是搞研发, 新型高技术产品就在瑞士生产,因为这种产品价格高,完全可
以cover劳动力成本. 但凡是成熟的产品,技术要求相对低了,马上outsource到东鸥国家
去生产.这样生产成本就降低了.
这个做法的要求就是工人都是highly skilled的.
美国也只有往这个方向走才能继续下去. 否则就是一个大号墨西哥.

为什么要从别的地方引进高技术人才,自己培养不行么。。。。。。。其他国家的人(
包括中国人)愿意来美国学习工作,很大程度上是看中这里良好的教育、福利、绿色环
保、各种族互相包容、社会保障等,所有这些都是民主党的理念;而与之相反,如果人
们看中的是低福利、反节能环保、红脖子般的盲目排外、低社会保障,那才留在中国呢
,这些显然都是共和党的核心价值观。。。。。
所以:民主党吸引高端人才到美国,并且支持培养自己的人才;共和党把工作外包,降
低税收,把教育搞坏,自己不培养人才。。。。。

美国佬的教育问题是上college太贵了。一般家庭两三个小孩子,就算上州内的学校,
谁负担得起?有些运气不好的,两三个都连着上college,就算周内学费一年都要2万,
3个小孩同时上大学,一年就6万。在座多少人一年能存6万?而且政府贷款也不是容易
贷的,你老爸老妈还要是低收入才行。到最后很多人就private loan,出来工作之后发
现还是这么穷。所以很多人因为经济原因,不念大学。
不过现在是越来越多人意识到大学的必要性,tuition每年涨,还是很多人念。我难以
理解一个国家把大学当作一个business。

如果知道养不起,为什么还要生?因为还有福利政策在鼓励。

你生了多少个?
我就知道很多美国家庭,老爸老妈都工作,一年家庭收入过200K,但是几个小孩连
续上大学,还是负担不起,或者父母不想付。一方面是美国文化18岁之后自己独立;
另外一方面是的确负担不起。
我所说的就是,美国大学实在是太贵了。而且学费每年递增,政府要加强这方面的监管
。但是现在普遍竞选方案,都没有着重教育,监管大学系统,强行降学费等。大学校长
多少钱你知道不知道?大学老师退休的plan多好你知道不知道?有些tenure的教授都不
出成果,还占着坑。如果不改变这些,高等教育就不能让有能力但是没有经济能力的普
通人上。

您老从哪里得出小政府只能导致进一步的恶化和灾难这个结论?
您使的是民主党最爱的一招,用没有逻辑的结论忽悠愚民。

这个时候应该是政府引导,包括救济穷人,鼓励教育,发展新兴产业。罗姆尼搞小政府
发挥市场作用,只能导致进一步的恶化和灾难。

恩,我觉得马克思的很多想法,眼光和出发点都是对的,但是没有一个gc党执行能力强。

不太好的结果。

能否负担教育费用是生娃的时候就该考虑的,养不起就不生,生了就要从早计划从小攒
钱,中国人家庭基本不都是这么做的么。我在美国上的本科,首先州立学校学费并没那
么贵,一个学期六七千吧,其次针对美国学生有很多federal and state level的奖学
金贷款,一个学生想读书,决不会因为没钱读不下去吧。

也只有亚洲人才会存钱。你就以美国亚裔来论证我的观点,那当然是能够反驳我的观点。
但是现在的州立学费都全面上涨了。我就有个教授,中国人,三个儿子两年内上大学。
大儿子都有名校录取了,但是没有奖学金,学费太贵,所以只能在州内上大学。他跟他
老婆都算起来20多万一年了,你要这样子也觉得不能代表美国大学的消费,那只能说,
你家里太有钱了。