VLSI offer 比较

刚刚拿到Princeton的offer,一年的fellow,好兴奋~~
前几天也拿到了Umich的,Prof. David Blaauw的RA,不知道该怎么选了,大家帮着给
点意见吧。
我现在是Umich的本科,给Blaauw干了一年了,觉得组里真的很强,去年跟今年ISSCC总
共发了有6、
7篇,今年VLSI symp又发了3、4篇。而且毕业的PhD基本都去Intel、AMD、ARM、IBM这
些大公司,
感觉即使去了普林最后出来也不过如此。我还是比较喜欢digital VLSI circuit
design,普林就
有个刚刚从Chandrakasan组里毕业的PhD,也不知道行不行,但又感觉禁不住普林的诱
惑,大家怎么
看?

industry的话就别挪了,什么都熟了干起来快,也好早毕业去工作;
academia的话,可以考虑普林,前提是你确定有和你match的老师。

我不是很想毕业以后待在学校里,倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
兴趣。这应该
算是industry还是academia?

这个ms算industry中偏research的一种career,
这么说的话换我可能选普林,
至少你以后想改变轨迹的话,普林的牌子可能会给你相对大一点的优势。

普林vlsi行不行呀?没怎么听说过。
umich vlsi还是很不错的,就业至少有保障。

试试berkeley as well,在工业界,这俩都不如berkeley

yeah, that’s kinda why I don’t feel so secure about Princeton.

话又说回来,VLSI这行就是名校毕业有什么很大的做头吗?
不如做system level的,比这个画layout的专业要长远要好

rejected. They only hire 3 international students(1 Korean, 2 Canadian) in
VLSI track. No way to get into.

去princeton这种level的,worry的不应该是就业,而是发展

vlsi是画layout的?
umich vlsi lab出来的都是做cpu的。

cpu也主要是花layout吧?

Naveen Verma刚毕业,博士基本就是做的memory。你应该问问他接下来有啥funding,
要做哪些东西

这哥们有点Nerd,小心。

在我印象中,intel在米国的CPU architecture组主要是wisc跟Berkeley的人吧?
好像普林的architecture也很强。

这都知道??

我LD上次去他们系给talk的时候和他聊过。人很聪明,就是有点杠杠的书生气。

Razor + Phoenix,呵呵,UMich的数电真的是很强啊。
David Blaauw + Dennis Sylvester在美国整个数电界里也是两颗璀璨的星星阿,此外
加上MIT的Anantha Chandrakasan和Purdue的Kaushik Roy基本是目前美国最强的数电组
合了吧,Berkeley历史上培养出不少数电和结构体系的大牛,但是现在偏向做wireless
communication的电路了,Stanford有个大牛Will Dally,不过此人偏向做结构体系。
普林的结构体系很强,不是号陈有和哈佛体系相对的普林体系吗?对于电路这个层面,
不是很清楚普林强不强,电路和结构虽有密切的联系,但是毕竟还是两个不同的层面。
另外个人支持楼上某位朋友说的,现在在电路这个层面做很大的优化很困难,所有的优
化方法学基本已经被利用地差不多了,现在要不希望底层器件层面能做出精确的X0nm的
器件(X<5),要不最有效的优化现在移到system这个层面了。
另外以上全是个人愚见。

Razor是很fancy的啦,个人觉得Phoenix没有那么有趣。还有那三个组算是做low-power
digital IC 最强的的组了。不知道现在digital circuit design除了lower-power之外
还有特别强的组?比如reliability和asynchronous design有特别牛的组吗?

工业界的R&D你会很郁闷的。很多属于四不象。
一方面要赚钱。一方面还要做研究。你想想有多难。

我不是很想毕业以后待在学校里,倒是对类似于TJ Watson center这些研究机构比较感
兴趣。这应该
算是industry还是academia?