中国民主后,美国还会围堵中国吗? zz

我个人的看法是,问题远没有那么简单。研究国际关系,不能仅仅从意识形态,从民主
与专制这一个方面来考虑问题。这只是国际关系之中许多维之中的一维。国际关系之中
,有很多不同方面,比如说经济利益,比如说种族的,宗教的,文化的差异,比如说地
缘政治,等等。
我曾经说过,中国民主之后,国际格局并不会出现多大的变化,也许中国的周边国家可
能和中国关系会有所改善,不会象现在这样一边倒的倒向美国。但大国之间的关系则不
会改变。
比较明显的例子是,苏联解体之后,美国就不再围堵俄罗斯了吗?美俄关系就自然而然
的变好了吗?有人可以借我的文字《漫谈俄罗斯的强国梦与中国的崛起梦》一文,说俄
罗斯还没有完全民主化。可是即使俄罗斯完全采取西方民主制度,美俄会从敌人变成朋
友吗?持这种看法的人,显然是幼稚的。
国与国之间,尤其是大国之间的关系,向来是多种因素的,是十分复杂的。这才有大国
之间的合纵连横。
其实这样的关系在中国古代就很明显,中国古代战国时期,各诸侯国之间尔虞我诈,恨
不得吃掉对方,各大国之间采取远交近攻,合纵连横等等策略。那个时候,各诸侯国之
间并无多少意识形态之差别,也无民主专制之区分。
拿美国在朝鲜半岛为例,解放朝鲜百姓,这个我和许多坚持民主自由的人士都完全赞同
的。但是,在朝鲜半岛问题上,如果看不到美国本身的战略利益,以为美国的所作所为
只是为了解救朝鲜陷入水深火热的老百姓的话,我看这样的观点是有失偏颇的。美国绝
不是只做好事不图回报的雷锋叔叔,它没有那样大公无私。
看过我的文字的人,都知道,我是坚持民主自由思想的。然而,这个世界,国际关系中
,不仅仅只有民主与专制的区分,还有很多别的差异。
只是现在的中国,当局是十分的愚蠢,实行高度专制独裁,连自己的老百姓都欺负,这
不正好给美国等西方国家以干涉内政的借口,白白的给了人家联合周边国家围堵中国的
借口。而周边国家,正好因为地缘政治的原因,正好采取远交近攻的手法,从中谋利。
现在的中国执政当局,很多人都是从个人,家族,小集团等纯粹私人的利益出发的,所
实行的,坚持的东东,对民族,对国家,甚至对那个执政党,都是有百害而无一利的。
这些人都是得过且过,上台了就捞,捞够了,下台了,就去享受,实在不行就移民到西
方国家去享受。同时,把权交给自己信得过的亲信,接着捞。
但是,这并不是说,一旦中国实行改革了西方民主制度,这个借口没了,美国就老实了
,它自然还会找别的借口。中美关系不会有太大改善的。
只不过,一旦中国实行了民主制度,除了老百姓本身的权益得到伸张,政权的合法性也
不会有问题了,所采取的政策能够得到老百姓的拥护了,有民意基础了,那在处理大国
之间的关系上,处理中美关系上,则会主动得多了。

看俄罗斯就知道了。民主只是一个借口,煽动屁民的。

可以让美国驻军呀,这样就透明有互信了。

卧榻之侧岂能容他人酣睡

那多麻烦,直接并入米国算了。子孙后代都叫王查理驴开文的,多洋多普西。

非我族类其心必异。这永远都是常识
中日越苏四国关系的变迁,足以说明,种族民族才是根本的,社会制度改变只不过是改
变了斗争时候采用的方式罢了,斗争本身并没有什么改变。

一个好的印第安人是一个死的印第安人。
土共只要恬着脸让米国发证,把发证权交在米国手里,你中国就是天堂也没用,也讨不
得好来。


盗魔经信徒两千年前就明白这个现实。
之后还制造了各种意识形态的幌子,
让异族为意识形态互相厮杀互耗。
达到分而治之坐收渔利的境界。
最种族主义的最要异族普世。

也就渡轮云天真无牙的这么认为吧

渡轮云才不天真无牙,这帮人都心知肚明靠卖国糊口
天真无牙的是国内土逼,象韩寒,孟非之流
胡紫微:日本,韩国,印度,菲律宾,缅甸,越南,各种边界争端愈演愈烈;甚至一直
亲如兄弟的巴基斯坦和新加坡都开始对中国侧目……还有专吃中国豆腐的俄罗斯和朝鲜
,金二货又在那里盛赞朝俄友好鸟。《参考消息》都看不下去了,为什么一时间我们变
得四面楚歌?
孟非:没有普世价值的国家会面临诸多问题,“没有朋友只有敌人”,便是其中之一。

你民主了,可能更强大。
也不怕美国围堵啊。

一派胡言,
发展经济,军事才是硬道理。
民主只是意识形态层次的东西,老百姓温饱问题不解决,谈何民主?

民主是公平社会的保证,
社会不公平,老百姓干活也不会有积极性的。
你经济军事再发展,
国内矛盾一塌糊涂,内战爆发怎么办。
利比亚就是例子,
利比亚经济很不错的。

你说的跟民主一点关系都没有,
美国是民主体制,社会就公平吗?
我看也是1%占有绝大部分财富, 否则占领华尔街的人早就回去积极工作了。
美国的种族问题,本身就不是一个公平社会应有的现象,
利比亚怎么了,自从发现了石油,国家富了, 西方就来插手了, 本质上就是打着民主
旗号,掠夺资源。 非洲独裁的多了,西方怎么不去解救那里的孩子于水深火热呢?

民主体制是给所有人争取自己权益的平台而已。
这个公平是个人权力的公平。
不是财产个人能力的公平。
而专制制度的问题是,有些人权力明显比另一些人大。

美国权钱交易少吗?不过是受1%的人写的宪法保护而已。
中国这叫【以权谋私】,是违法的事情。

美国是否围堵中国给中国是否要民主有啥关系?美国继续围堵中国,所以中国就不要民主了?

民主社会,主要靠花钱。
专制社会,主要靠权力。
这两个社会,都有问题。
我只是说,靠钱的制度比靠权力的制度稍微好些而已。
钱你可以挣,
专制社会,权力你都没有办法获得啊。

什么逻辑?