c********e
发帖数: 2610 | 1 估计肯定当掉了。主要是时间不够用，最后一个simulation都没有做完。
选择题比我想象中难，好多不能确定的选项，耗了太多时间在上面，本来应该move on
做下一个tablet，但是总是不甘心。。。于是选择题就花了近3个小时。
然后第一个simulation勉强做完。最后一个只剩下20分钟，运气也很差，是要根据
trail balance做balance sheet 和fixed assets。太多数据了，没有时间看。最后
balance sheet没有配平，fixed assets完全没做，research也没有做。估计两个
simulation最多能拿一半的分。。。。
很郁闷的就是，自己基础还不错，拿了bachelor和master学位，以前会计课全拿a，这
次也花了很多时间，把baker的书看了两遍，题全部做了一遍，把所有的知识点基本上
都理顺了，。。。结果还是这样。
真觉得衰到家了。。。 |
c********e
发帖数: 2610 | 2 对了，不是说simulation里面不会有non-profit的内容吗？为什么我的里面有？第一个
simulation，写je的。真是很奇怪。 |
l****z
发帖数: 29846 | 3 楼主好人有好报, 先bless一下.
另外, 可以介绍一下具体哪个方面考的比较多呢? |
s****y
发帖数: 561 | 4 好像从上个windows开始也有了
不过我觉得你应该能过的吧。mcq做好了过的希望很大
再有你第二个simu应该先写writting。
没担心，我考完也是这样。最后也擦边过了。
【在 c********e 的大作中提到】
: 对了，不是说simulation里面不会有non-profit的内容吗？为什么我的里面有？第一个
: simulation，写je的。真是很奇怪。
|
C*****U
发帖数: 3512 | 5 如果你栽了，那我岂不是更加没有可能通过？我到现在书读了一小半，题做了一小半..
.天哪！
没有所谓的，仍然预祝你成功！
on
【在 c********e 的大作中提到】
: 估计肯定当掉了。主要是时间不够用，最后一个simulation都没有做完。
: 选择题比我想象中难，好多不能确定的选项，耗了太多时间在上面，本来应该move on
: 做下一个tablet，但是总是不甘心。。。于是选择题就花了近3个小时。
: 然后第一个simulation勉强做完。最后一个只剩下20分钟，运气也很差，是要根据
: trail balance做balance sheet 和fixed assets。太多数据了，没有时间看。最后
: balance sheet没有配平，fixed assets完全没做，research也没有做。估计两个
: simulation最多能拿一半的分。。。。
: 很郁闷的就是，自己基础还不错，拿了bachelor和master学位，以前会计课全拿a，这
: 次也花了很多时间，把baker的书看了两遍，题全部做了一遍，把所有的知识点基本上
: 都理顺了，。。。结果还是这样。
|
C**a
发帖数: 374 | 6 pat pat, it might turn out to b a suprise.
btw, I prefer to do the exceises twice, at lease all the Qs I marked at the
the second round.
on
【在 c********e 的大作中提到】
: 估计肯定当掉了。主要是时间不够用，最后一个simulation都没有做完。
: 选择题比我想象中难，好多不能确定的选项，耗了太多时间在上面，本来应该move on
: 做下一个tablet，但是总是不甘心。。。于是选择题就花了近3个小时。
: 然后第一个simulation勉强做完。最后一个只剩下20分钟，运气也很差，是要根据
: trail balance做balance sheet 和fixed assets。太多数据了，没有时间看。最后
: balance sheet没有配平，fixed assets完全没做，research也没有做。估计两个
: simulation最多能拿一半的分。。。。
: 很郁闷的就是，自己基础还不错，拿了bachelor和master学位，以前会计课全拿a，这
: 次也花了很多时间，把baker的书看了两遍，题全部做了一遍，把所有的知识点基本上
: 都理顺了，。。。结果还是这样。
|
n****s
发帖数: 116 | 7 LZ放心,以你的知识背景, 和你复习投入的时间来看, 过不成问题!
考起来确实很难,可是过不一定那么难, 一定会被CURVE过去的!
因为我也是书看了两遍,题做了一遍而已, 考完了觉得很难, 最后还是过了,80分!
没什么担心的,放心等成绩吧! |
c********e
发帖数: 2610 | 8 谢谢大家的安慰。
说实话考得非常稀里糊涂的。很多掌握得很好也比较复杂的内容，比如说
consolidation, pension,non-profit基本上都没有怎么考，都是些比较杂乱无章的题。
一些选择题回来翻了一下，有些还是做对的。记得一个考receivable allowance的题目
，如果用allowance的方法，最后write off坏账的时候对asset和income其实都没有影
响的，我拿不准，最后还是蒙对了。
反正很多题目都比较偏僻，我觉得选择题我正确率的把握估计也只有70%左右，加上
simulation做得很烂，所以我觉得分数很悬的。
反正我觉得我是尽力了，主要是运气比较差。熟记的东西不考，不熟悉的东西考了很多。
自我感觉，有时候看多了也不好，因为你做题的时候容易考虑多，有时候考虑越多越出
错。除非你把每个知识点都熟记在心。
个人觉得，如果只复习一知半解的说不定考得更好一些。
所以没有复习完的也不要郁闷，版上那么多牛人非会计专业，就看2个礼拜不也过了吗?
祝大家都好运！ |
c********e
发帖数: 2610 | 9 我第二个写了writing的，但是很短。
第二个是research和一个大tab没有做。
我觉得这个simulation能拿5分就不错了。
哎。。。。
【在 s****y 的大作中提到】
: 好像从上个windows开始也有了
: 不过我觉得你应该能过的吧。mcq做好了过的希望很大
: 再有你第二个simu应该先写writting。
: 没担心，我考完也是这样。最后也擦边过了。
|
c********e
发帖数: 2610 | 10 我记忆力比较差一些，尤其是生孩子之后。
休学了一年半，以前学的东西忘得比较多。
不知道这是不是原因。
我是这样复习的：
每章先看一遍书，然后听一遍lecture cd，然后作题。
最后两周再把所以章节看一遍，再把前面做错的题目看一遍，当然最后时间不够了，有
4章题目没有重新看。
我的感觉，becker的题目没有太大的用处，感觉考得很不一样。
今天考试，雷同的题目也就几个，其它都是比较怪的题目。
不知道其他教材的模拟题会不会好一点。
the
【在 C**a 的大作中提到】
: pat pat, it might turn out to b a suprise.
: btw, I prefer to do the exceises twice, at lease all the Qs I marked at the
: the second round.
:
: on
|
|
|
c********e
发帖数: 2610 | 11 选择题里，因为我的simulation里面已经考了non profit乐，所以基本上没有什么选择
题，很少。
然后pension也考得很少。consolidation和equity method好像就两三个题。
什么foreign currency exchange一点都没有考到。
考的题目比较wired，也说不上来，好像都是那种比较绕的题目。
就像我前面提到的那个题，
它问如果write off 坏账，对working capital和current ratio有没有影响。
这样你一要记住公式，二瑶account receivable得知试点。所以不是那么容易，我后来
选的都是no effect,因为net account receivable和expense都不是受影响。我不知道
我理解得对不对。
【在 l****z 的大作中提到】
: 楼主好人有好报, 先bless一下.
: 另外, 可以介绍一下具体哪个方面考的比较多呢?
|
n***l
发帖数: 932 | 12 别担心。我朋友根本没有做第二个stimulation， 也顺利过关了。 |
m*i
发帖数: 24 | 13 我开始慌了，还有2周考，现在就看了1，2，8，9章。。。还有5章还没看。。。呜呜，
我。。。 |
l****z
发帖数: 29846 | 14 不错, 再次bless一下楼主.
楼主通过了一定要再上来汇报,鼓励一下大家.
【在 c********e 的大作中提到】
: 选择题里，因为我的simulation里面已经考了non profit乐，所以基本上没有什么选择
: 题，很少。
: 然后pension也考得很少。consolidation和equity method好像就两三个题。
: 什么foreign currency exchange一点都没有考到。
: 考的题目比较wired，也说不上来，好像都是那种比较绕的题目。
: 就像我前面提到的那个题，
: 它问如果write off 坏账，对working capital和current ratio有没有影响。
: 这样你一要记住公式，二瑶account receivable得知试点。所以不是那么容易，我后来
: 选的都是no effect,因为net account receivable和expense都不是受影响。我不知道
: 我理解得对不对。
|
b*********e
发帖数: 29 | 15 8月刚考过FAR,第二个sim2个tab都只做了一半,research都没做,2个writing只写了一个
.不过还是过了.所以只要你前面的做得足够好,还是有机会的.至少我自己感觉第一个
sim百分百做对的感觉.
不过far还不是最可怕的,等你考了REG就知道啥叫no time for it了....curve up在FAR
是有致命作用的,我考完FAR,怎么算自己都不及格,不过还是过了...有的时候就是没法
理解.不过REG考完,我整个都哭傻了...三周@10小时/DAY...总有覆盖不到的角落...3句
话的段落也能发展成一个tab...我强烈佩服REG高分且做完的牛人... |
a******h
发帖数: 908 | 16 我觉得你肯定过了，82+/-5.如果我预测准确的话，一个月后给我发包子吧
on
【在 c********e 的大作中提到】
: 估计肯定当掉了。主要是时间不够用，最后一个simulation都没有做完。
: 选择题比我想象中难，好多不能确定的选项，耗了太多时间在上面，本来应该move on
: 做下一个tablet，但是总是不甘心。。。于是选择题就花了近3个小时。
: 然后第一个simulation勉强做完。最后一个只剩下20分钟，运气也很差，是要根据
: trail balance做balance sheet 和fixed assets。太多数据了，没有时间看。最后
: balance sheet没有配平，fixed assets完全没做，research也没有做。估计两个
: simulation最多能拿一半的分。。。。
: 很郁闷的就是，自己基础还不错，拿了bachelor和master学位，以前会计课全拿a，这
: 次也花了很多时间，把baker的书看了两遍，题全部做了一遍，把所有的知识点基本上
: 都理顺了，。。。结果还是这样。
|
y*******4
发帖数: 148 | 17 To LZ,
If you have enough Accounting study in undergraduate and master, FAR should
not be your concern. You will pass the exam for sure.
I took Accounting in undergraduate study, and prepared the FAR for two weeks
. I believed I had sooooooo many stupid mistakes in the FAR exam as I didn't
even go through the book once. Eventually, I passed the FAR by 85. |
a****j
发帖数: 1277 | |
