|
|---|
|
|
|
|
|
|
n*******p
发帖数: 231 | 1 1月底AUD，4月底FAR, 5月底BEC，一次均过。一点心得体会。
（1）总体感觉。AUD容易，FAR很难，BEC题怪。
（2）关于复习和所用材料。
我个人感觉FAR跟REG需要看书 + 做题。BEC跟AUD做题就足够。
书得话，FAR， BEC， 和AUD用Wiley CPA Review就可以， (REG，正在复习当中，一定要用BECKER，Wiley 虽然包括的都是重点，但是不系统，看了也不懂)。
做题得话，FAR, 和AUD 作Wiley后面的题，反复做2，3遍就行了。BEC要把BECKER跟Wiley的题目都统统做一遍，错题和虽然做对但是利用排除或者直觉猜对的做两三遍。
（3）关于复习时间。每天学习4到6个小时包括周末，FAR用6个星期，AUD和BEC用4个星期足够。我是1月20号考得AUD，然后full time实习到4月16号，4月25号考FAR，然后vacation旅游了一个星期，然后5月31号考得BEC。
（4）FAR我就做了Wiley review后面的题，头一遍做，错大概1/3到一半的样子，30道题30道题得做，做完对答案，实在差的就回到前面的text看text。第二遍大部分的Subject能做到错少于1/4，个别章节还是错的，就到网上查查相关的topic。Wiley总结得还是很好的，基本上按照balance sheet归纳章节，Becker的FAR部分有点乱。Wiley后面的题目也比较精选一些。Becker FAR后面的题目很多没有什么实际意义。
重点看的章节有 stock and equity, bonds, leases, government and nonprofit。大家很关心的IFRS题目我没有考试中没有遇到太多，但是遇到的都在Wiley 第一章module 9 basic theory and financial reporting A Basic concept， page 59-60 major differences –IFRS vs US GAAP。GOV 跟 non profit出现很多，不容易，比较具体，所以要好好复习，而且要在考试之前的那两周复习，我感觉那些题目做对得话对过与不过区别很大。
BEC得话，Wiley后面的题目远远得不够，涵盖得也不太够，我把Becker的BEC的题目都作了之后，发现对BEC部分的知识点理解得透彻多了。BECKER的题目简单很多，Wiley的题目难一些，考试的题目难度比Wiley稍微容易一些，但是很怪。所以我觉得做了Becker题目之后因为对这一部分理解好多了，因此万变不离其宗，题目怪但是理解得话没有关系。
重点章节在Corporate governance (COSO的framework以及对firm的影响需要反复复习) ，Variance analysis (大量计算, dm, dl, OH variance一个也不能少), cost of debt and equity (大量计算)，Net Present Value (很多计算，而且不直接)，跟internal control有关的IT部分。Writing 部分把Wiley每一章后面作者给的writing答案背背关键词就好了。
（4）关于考试。我个人感觉FAR比较难，AUD容易，BEC题目有点怪。考试做不完不用太泄气，我的FAR有一个sim完全空白，这个sim需要翻三个屏，当时我就放弃了。BEC两个writing都没有写完整。其中一个我按照Wiley的模板写了头一段，写了最后一段，中间那一段没有写完。另一个writing，最后一段写了一半时间到了。
前面的MCQ很重要，第一个testlet做完之后如果感觉还行，第二个感觉比第一个难一点，第三个感觉差不多，那么过的可能性就挺大的了。个人感觉第一个，第二个音位大家做题的时候相对状态，时间把握上都差不多，所以performance基本上反应真实水平，第三个testlet因为大家有些累了，有得take break，有的没有，考试的状态有差别，因此第三个不过是对前面的确证，只要跟第一个感觉差不多，那么就差不多。Simulation部分我也不知道了。
（5 ）题外话。前一阵子看了一个人的blog，对欧洲，美国，中国三地的CPA考试进行总结感觉很有意思。大致说对付考试要入乡随俗。欧洲人喜欢辩论，喜欢scholar形式的教育，因此考试大量的essay，越写得多，涵盖的知识点越多，并且加入并不对立的自己想法，考过的可能性越大，对方认为你理解又有变。美国人喜欢逻辑，喜欢framework，美国人尤其重视公平，带有行业偏差的基本上不会太难，比如IT部分。同时倾向考重点跟符合当前热点的，比如bonds, leases, equity，这些，一来美国的教育是“只学有用的东西”，犄角旮旯的东西美国觉得实际不用去当重点比较ridiculous。美国人也喜欢做选择题，一是公平，二是美国的考试机构都是私有运营，选择题是最cost effective的方法。但是中国人的考试，一来中国人觉得重点地东西你本来就应该掌握，因此很可能你已经复习得很到位，拉开人的距离就靠那些偏题怪题，还有涉及不同行业的知识，背后的逻辑是人家懂得多当然就比你强了。 | c*****a
发帖数: 1577 | | P******e
发帖数: 92 | | A****2
发帖数: 75 | 4 好文章！ 谢谢needsleep! and 恭喜！ | l******1
发帖数: 132 | | k****n
发帖数: 328 | | d******3
发帖数: 54 | 7 thanks for sharing.
Regarding FAR, how did you allocate time btw MCQ and SIM ?
your AUD allocating time was great and practical. | M********g
发帖数: 10 | | n**********n
发帖数: 1592 | | n*******p
发帖数: 231 | 10 1月底AUD，4月底FAR, 5月底BEC，一次均过。一点心得体会。
（1）总体感觉。AUD容易，FAR很难，BEC题怪。
（2）关于复习和所用材料。
我个人感觉FAR跟REG需要看书 + 做题。BEC跟AUD做题就足够。
书得话，FAR， BEC， 和AUD用Wiley CPA Review就可以， (REG，正在复习当中，一定要用BECKER，Wiley 虽然包括的都是重点，但是不系统，看了也不懂)。
做题得话，FAR, 和AUD 作Wiley后面的题，反复做2，3遍就行了。BEC要把BECKER跟Wiley的题目都统统做一遍，错题和虽然做对但是利用排除或者直觉猜对的做两三遍。
（3）关于复习时间。每天学习4到6个小时包括周末，FAR用6个星期，AUD和BEC用4个星期足够。我是1月20号考得AUD，然后full time实习到4月16号，4月25号考FAR，然后vacation旅游了一个星期，然后5月31号考得BEC。
（4）FAR我就做了Wiley review后面的题，头一遍做，错大概1/3到一半的样子，30道题30道题得做，做完对答案，实在差的就回到前面的text看text。第二遍大部分的Subject能做到错少于1/4，个别章节还是错的，就到网上查查相关的topic。Wiley总结得还是很好的，基本上按照balance sheet归纳章节，Becker的FAR部分有点乱。Wiley后面的题目也比较精选一些。Becker FAR后面的题目很多没有什么实际意义。
重点看的章节有 stock and equity, bonds, leases, government and nonprofit。大家很关心的IFRS题目我没有考试中没有遇到太多，但是遇到的都在Wiley 第一章module 9 basic theory and financial reporting A Basic concept， page 59-60 major differences –IFRS vs US GAAP。GOV 跟 non profit出现很多，不容易，比较具体，所以要好好复习，而且要在考试之前的那两周复习，我感觉那些题目做对得话对过与不过区别很大。
BEC得话，Wiley后面的题目远远得不够，涵盖得也不太够，我把Becker的BEC的题目都作了之后，发现对BEC部分的知识点理解得透彻多了。BECKER的题目简单很多，Wiley的题目难一些，考试的题目难度比Wiley稍微容易一些，但是很怪。所以我觉得做了Becker题目之后因为对这一部分理解好多了，因此万变不离其宗，题目怪但是理解得话没有关系。
重点章节在Corporate governance (COSO的framework以及对firm的影响需要反复复习) ，Variance analysis (大量计算, dm, dl, OH variance一个也不能少), cost of debt and equity (大量计算)，Net Present Value (很多计算，而且不直接)，跟internal control有关的IT部分。Writing 部分把Wiley每一章后面作者给的writing答案背背关键词就好了。
（4）关于考试。我个人感觉FAR比较难，AUD容易，BEC题目有点怪。考试做不完不用太泄气，我的FAR有一个sim完全空白，这个sim需要翻三个屏，当时我就放弃了。BEC两个writing都没有写完整。其中一个我按照Wiley的模板写了头一段，写了最后一段，中间那一段没有写完。另一个writing，最后一段写了一半时间到了。
前面的MCQ很重要，第一个testlet做完之后如果感觉还行，第二个感觉比第一个难一点，第三个感觉差不多，那么过的可能性就挺大的了。个人感觉第一个，第二个音位大家做题的时候相对状态，时间把握上都差不多，所以performance基本上反应真实水平，第三个testlet因为大家有些累了，有得take break，有的没有，考试的状态有差别，因此第三个不过是对前面的确证，只要跟第一个感觉差不多，那么就差不多。Simulation部分我也不知道了。
（5 ）题外话。前一阵子看了一个人的blog，对欧洲，美国，中国三地的CPA考试进行总结感觉很有意思。大致说对付考试要入乡随俗。欧洲人喜欢辩论，喜欢scholar形式的教育，因此考试大量的essay，越写得多，涵盖的知识点越多，并且加入并不对立的自己想法，考过的可能性越大，对方认为你理解又有变。美国人喜欢逻辑，喜欢framework，美国人尤其重视公平，带有行业偏差的基本上不会太难，比如IT部分。同时倾向考重点跟符合当前热点的，比如bonds, leases, equity，这些，一来美国的教育是“只学有用的东西”，犄角旮旯的东西美国觉得实际不用去当重点比较ridiculous。美国人也喜欢做选择题，一是公平，二是美国的考试机构都是私有运营，选择题是最cost effective的方法。但是中国人的考试，一来中国人觉得重点地东西你本来就应该掌握，因此很可能你已经复习得很到位，拉开人的距离就靠那些偏题怪题，还有涉及不同行业的知识，背后的逻辑是人家懂得多当然就比你强了。 | | | c*****a
发帖数: 1577 | | P******e
发帖数: 92 | | A****2
发帖数: 75 | 13 好文章！ 谢谢needsleep! and 恭喜！ | l******1
发帖数: 132 | | k****n
发帖数: 328 | | d******3
发帖数: 54 | 16 thanks for sharing.
Regarding FAR, how did you allocate time btw MCQ and SIM ?
your AUD allocating time was great and practical. | M********g
发帖数: 10 | | n**********n
发帖数: 1592 | | l**********9
发帖数: 626 | |
|
|
|
|
|
|
|
