I*******n
发帖数: 291 | 1 我两个朋友，b-school PHD毕业，做faculty，
一个是 entry salary 为 18万 (assistant prof)
另一个entry level 为 14万 (assistant prof)
btw,我俩朋友本科都是清华毕业，
有一个是很top 学校 PHD毕业；另外一个不是。
女生，是拿 18万薪水的
她去教书工作的学校，排名是 50-70名，真心不是个很好的学校
中部地区，不是两岸
男生，是拿 14万的薪水的
去教书的学校的名次很高。那个学校MBA 是 top 10。
我想 MBA 的排名 是能够 反映 b-school PHD 排名的，
我不知道为什么是这样。rank高的学校反而pay 的要低一些。
我猜吧，可能好学校的那个，拿完tenure以后，可能涨的多。
我不是bbs 那种常说的“我亲戚” “我朋友”这种。
这俩人现在都在劝我读个 b-school PHD，
这俩觉得，工资不低，又没有工业界那么累
而且去排名 50-70的那个女生，她工作的那个学校
差不多是介于 teaching and research school中间的，
没有纯种 research school 那样的压力。她即使拿 tenure
的前6年，压力也真心不是特别大
BTW。如果有同学问我是怎么得到这俩薪水数目的，
因为我的专业是完全和商学院无关的，和他们不是竞争对手。 |
P******a
发帖数: 162 | 2 还是要看B-school里面教哪一科的
不是所有的都一样
有些公立学校facuty的工资可以在网上查到的
大家自己分析 |
j***n
发帖数: 58 | 3 从未读过top学校的会计，能够申请到phd吗？
看了几个学校的招生要求，不算很高，但是申请的人多，非top学校毕业的是不是基本
没戏呀？ |
I*******n
发帖数: 291 | 4
前面写了。这俩人里面，
其中一个是很top学校毕业的PHD；
另外一个是非top学校毕业的PHD
虽然PHD毕业学校有level的差别，
但是他们都拿了10几万，我个人觉得14万和18万没有很大差别。
整体情况我不了解了，比如招生要求，申请人的背景，
这些我都不知道了。当时只看他们毕业的pay了，没
聊申请的细节。
就像二楼说的，b-school里面也有不同方向，
有的偏高，有的偏低。如果要申请的话，得细看看
到底想做什么方向，要跟什么导师。。
这只是我个人认为，跟二楼的提示是一致的。
他们是商学院里面具体什么方向的我压根没问，
因为我和他们专业太不同了。
这俩人不是夫妻。
BTW，你看的几个招生要求的学校排名大概是多少的，
能分享一下么？
【在 j***n 的大作中提到】
: 从未读过top学校的会计，能够申请到phd吗？
: 看了几个学校的招生要求，不算很高，但是申请的人多，非top学校毕业的是不是基本
: 没戏呀？
|
f*******r
发帖数: 605 | 5 可能是专业不同，accounting finance的要高一些（好一点的学校能开到20+），
marketing management就要低点（16+），operation，information，economics的再低
点（13+）。
【在 I*******n 的大作中提到】
: 我两个朋友，b-school PHD毕业，做faculty，
: 一个是 entry salary 为 18万 (assistant prof)
: 另一个entry level 为 14万 (assistant prof)
: btw,我俩朋友本科都是清华毕业，
: 有一个是很top 学校 PHD毕业；另外一个不是。
: 女生，是拿 18万薪水的
: 她去教书工作的学校，排名是 50-70名，真心不是个很好的学校
: 中部地区，不是两岸
: 男生，是拿 14万的薪水的
: 去教书的学校的名次很高。那个学校MBA 是 top 10。
|
I*******n
发帖数: 291 | 6
这位大侠的sample更大一些。
我也是刚知道一个operating research 方面的，是 11万 entry；
看来在我的sample 里面，OR也是要低一些。。
我猜的哈，因为 OR 不是那种纯 finance 方面，比较偏
engineering方向；所以在 b-school里面，会比较低一些。
整体来说，因为 b-school的faculty 收入不是靠funding，
而是比较靠under 和 MBA 学生的tuition，另外一部分
好像还是靠毕业后成功校友的捐赠这些。。
我是工科的，所以相对对工科比较了解一些。
顺便扯一些工科；大家也可以看到一些 b-school和
engineering school的比较。。可能大家都是知道的，
权当我废话两句。
enginner school的faculty是要申请funding的。
因而他们的薪水一部分是学校给，另外一部分是从
他们自己申的funding里面拿，当然前提条件是能申请到
funding的faculty。。
所以从 funding角度来说，也就是说从薪水来源方面来说，
b-school和enginnering school不一样。
工学院的faculty，一般 entry level（也就是第一年的
AP的工资）是 8-10万/每9个月（因为他们有仨月的假期，
所以这个收入的数字大都是指9个月的；那他们在另外仨月
会做什么、能挣多少，每个人肯定不同）。这是我的sample。。
我的sample里面，包括我听到看到的所有的工程类，不仅仅
是 CS/EE这些。
我听到的例子里面，如果能力不弱，能够申请funding的faculty，
（这里我说的faculty 一定是research school、而不是
teaching school的faculty），好像是过了3-6年后（我
估计是拿完tenure后），他们可以拿到 12-16万/每9个月。。
比如有个mechanical engineering的faculty，他就是
拿完 tenure之后，是16万/每9个月，这人是private
school的faculy.
可能有faculty，收入还会高一些。我估计这样的人，可能
真心是比较会申请funding的。。
12-16万/每9个月 这个收入数字，我其实不大明白是怎么
从 8-10万 涨上去的；因为3-6年内的涨幅我认为应该没这
么大。Anyway,大家就凑合看看这个大概吧。
以上是我知道的，可能算是平均的例子。
要是比较优秀的，不管是理科还是工科的，我知道的，比如
40+ 岁拿到科学院/工学院院士的这种，这样的人的工资可以
拿到40-50 万 左右。。这个我不是查网上的public school
的数据知道的。这块我比较搞笑，因为我知道俩比较牛X的
faculty的学生，他们说他们导师（这俩学校都在两岸）买的
房子是 1.2 - 1.8 million，那我除以 4 (一般大家买房，房价
是薪水的 4-5倍我假设），所以我个人认为，他们的收入就是
几十万这样。为啥他们的学生知道他们房子的价钱呢？
有一个人的学生跟我比较熟，他说他去导师家开party，就是
开口直接问的，他导师也没什么遮遮掩掩，直接就说了。:P
挺逗的。
另外还有一个是我知道的，其实就是我们学校工学院的；
这人不是走科学院/工学院这种纯学术路线，而是走start-up
路线；我知道她是离开了16万/每9个月 这么个固定收入
（女的，40出头），彻底去开公司了。那我想，既然她敢
放弃tenure过后很稳定的收入、且她的收入并不低，我
assume她后面在start-up里面，必然拿得要比16万多很多，
所以她才不介意离开学校的。。不过，这位女faculty，
她老公也是faculty；我觉得她是有她老公保底，所以
能够比较来去自由。
另外想问问，information和 econ的具体范围。我不知道
econ会怎样，我是觉得它属于social science类，不算
b-school，他们能拿这么个收入么？我个人是没有econ的sample，
有哪位知道的再多详细说说。谢谢。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 可能是专业不同，accounting finance的要高一些（好一点的学校能开到20+），
: marketing management就要低点（16+），operation，information，economics的再低
: 点（13+）。
|
v********0
发帖数: 3010 | 7 这个早就知道了...就是program 的phd不好进阿.. |
f*******r
发帖数: 605 | 8 我说的是中等学校package的数目，如果只算9 month的话要略低点。
information就是IS、MIS。曾经很火，之后市场很低迷，最近似乎又好点了。和CS靠点
边，但好学校的IS主要还是econ-based的。
不少商学院都有econ系，不管叫做applied econ还是business econ，或者别的什么名
字。经济学类课程也是商学院核心课程，有个单独的系并不奇怪。商科有一半都是基于
经济学的，譬如Finance就是econ的分支，marketing中quant的这一半也和econ差不多
，acc没有那么接近但本质方法也是Econometrics之类。
商学院教授一般评上tenure后能涨一倍的水平。好学校tenured拿到30左右（finance
acc更高）不奇怪。也有一些funding不过不是主要的。换言之没有申请funding的压力
，相对工科而言teaching的压力要大些。
【在 I*******n 的大作中提到】
:
: 这位大侠的sample更大一些。
: 我也是刚知道一个operating research 方面的，是 11万 entry；
: 看来在我的sample 里面，OR也是要低一些。。
: 我猜的哈，因为 OR 不是那种纯 finance 方面，比较偏
: engineering方向；所以在 b-school里面，会比较低一些。
: 整体来说，因为 b-school的faculty 收入不是靠funding，
: 而是比较靠under 和 MBA 学生的tuition，另外一部分
: 好像还是靠毕业后成功校友的捐赠这些。。
: 我是工科的，所以相对对工科比较了解一些。
|
|
l*****l
发帖数: 4170 | 9 少流点口水，多干点实事。你就算知道人家拿多少银子又有啥用？背景不对，想申请还
进不去呢。人各有命，好好地干出点明堂才是真。 |
D*****a
发帖数: 2847 | 10 哪里评上tenure能涨一倍的。。。。
很多public school都把教授工资公开的 容易查得很。。
你去找个associate比assistant高一倍的。。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 我说的是中等学校package的数目，如果只算9 month的话要略低点。
: information就是IS、MIS。曾经很火，之后市场很低迷，最近似乎又好点了。和CS靠点
: 边，但好学校的IS主要还是econ-based的。
: 不少商学院都有econ系，不管叫做applied econ还是business econ，或者别的什么名
: 字。经济学类课程也是商学院核心课程，有个单独的系并不奇怪。商科有一半都是基于
: 经济学的，譬如Finance就是econ的分支，marketing中quant的这一半也和econ差不多
: ，acc没有那么接近但本质方法也是Econometrics之类。
: 商学院教授一般评上tenure后能涨一倍的水平。好学校tenured拿到30左右（finance
: acc更高）不奇怪。也有一些funding不过不是主要的。换言之没有申请funding的压力
: ，相对工科而言teaching的压力要大些。
|
|
|
e******s
发帖数: 1582 | 11 涨一倍太好笑了。。
去查查看，不少full的工资跟 assist差不多的哦，
晚进的工资高，早进去的慢慢慢慢涨，结果基本是大家都差不太多。
唯一区别是老的终于没压力了，年轻的正是拼死拼活的时候。
好学校里teaching压力还是抵不过research压力的，尤其是年轻的，拼几年tenure不了
还要换地方继续。
看那些assistant愁的，除了research还是research。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 我说的是中等学校package的数目，如果只算9 month的话要略低点。
: information就是IS、MIS。曾经很火，之后市场很低迷，最近似乎又好点了。和CS靠点
: 边，但好学校的IS主要还是econ-based的。
: 不少商学院都有econ系，不管叫做applied econ还是business econ，或者别的什么名
: 字。经济学类课程也是商学院核心课程，有个单独的系并不奇怪。商科有一半都是基于
: 经济学的，譬如Finance就是econ的分支，marketing中quant的这一半也和econ差不多
: ，acc没有那么接近但本质方法也是Econometrics之类。
: 商学院教授一般评上tenure后能涨一倍的水平。好学校tenured拿到30左右（finance
: acc更高）不奇怪。也有一些funding不过不是主要的。换言之没有申请funding的压力
: ，相对工科而言teaching的压力要大些。
|
j***n
发帖数: 58 | 12 我看的是商学院排名top15内的学校
【在 I*******n 的大作中提到】
:
: 这位大侠的sample更大一些。
: 我也是刚知道一个operating research 方面的，是 11万 entry；
: 看来在我的sample 里面，OR也是要低一些。。
: 我猜的哈，因为 OR 不是那种纯 finance 方面，比较偏
: engineering方向；所以在 b-school里面，会比较低一些。
: 整体来说，因为 b-school的faculty 收入不是靠funding，
: 而是比较靠under 和 MBA 学生的tuition，另外一部分
: 好像还是靠毕业后成功校友的捐赠这些。。
: 我是工科的，所以相对对工科比较了解一些。
|
f*******r
发帖数: 605 | 13 之前措辞有点问题，翻一倍指的的chair和ap比。不过associate只是个过渡，很多学校
评了tenure很快就能做full，而商学院里头full大多是chair，那可不就是翻一倍么？
我老板收入32+，新人16-18的样子，说翻一倍不夸张。最高的有60+的（还不算诺奖得
主那种）。
【在 D*****a 的大作中提到】
: 哪里评上tenure能涨一倍的。。。。
: 很多public school都把教授工资公开的 容易查得很。。
: 你去找个associate比assistant高一倍的。。
|
f*******r
发帖数: 605 | 14 也不是完全不看teaching，尤其是AP刚过去头一两年，上MBA课，压力不小。有个去M7
做AP的师姐告诉我她头一年基本没碰Research。
【在 e******s 的大作中提到】
: 涨一倍太好笑了。。
: 去查查看，不少full的工资跟 assist差不多的哦，
: 晚进的工资高，早进去的慢慢慢慢涨，结果基本是大家都差不太多。
: 唯一区别是老的终于没压力了，年轻的正是拼死拼活的时候。
: 好学校里teaching压力还是抵不过research压力的，尤其是年轻的，拼几年tenure不了
: 还要换地方继续。
: 看那些assistant愁的，除了research还是research。
|
v*****1
发帖数: 3980 | 15 是不是top b school 的进了非top b school 当老师？ |
I*******n
发帖数: 291 | 16 那个是top b-school 毕业的（top 3)的，
工作的 school 也很 top （至少 那个学校的MBA rank 是前10名，PHD program排名
我不知道），
但是这位的薪水反而低，14万
那个 非 top -school 毕业的，
工作的school 确实也是 非 top，更加非 top （属于常态，工作的学校总是比读书学
校的名次低）
薪水是 18 万。
所以就俩比较，挺奇怪的。
【在 v*****1 的大作中提到】
: 是不是top b school 的进了非top b school 当老师？
|
I*******n
发帖数: 291 | 17 我现在突然想起一个例子：
我专业的。
我记得我开会的时候，一个非top的dean跟我说的；
说到那们学校工作的AP，他会开工资比较高；
绝对要比去Carnegie Mellon University 工作的AP要高；
因为CMU已经那么牛X（CMU是我专业全美 top 3)；
能去 CMU 工作的人为何要去 non-top school 工作呢？
那么靠什么吸引这些能去 top school 工作的人呢？
自然就是收入了。
这个可能能够解释那个从 top school的，去工作的学校也是 top 的，
为何他的收入反而较低吧。
去 top school 工作，能够接触更多的牛人，对career 发展有长期的好处，
他看的是未来吧我想，而不是目前的薪水。
每个人的preference是不同的，我个人呢觉得
【在 v*****1 的大作中提到】
: 是不是top b school 的进了非top b school 当老师？
|
I*******n
发帖数: 291 | 18 谢谢。。果然是科班出身，样本就是大和全面。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 我说的是中等学校package的数目，如果只算9 month的话要略低点。
: information就是IS、MIS。曾经很火，之后市场很低迷，最近似乎又好点了。和CS靠点
: 边，但好学校的IS主要还是econ-based的。
: 不少商学院都有econ系，不管叫做applied econ还是business econ，或者别的什么名
: 字。经济学类课程也是商学院核心课程，有个单独的系并不奇怪。商科有一半都是基于
: 经济学的，譬如Finance就是econ的分支，marketing中quant的这一半也和econ差不多
: ，acc没有那么接近但本质方法也是Econometrics之类。
: 商学院教授一般评上tenure后能涨一倍的水平。好学校tenured拿到30左右（finance
: acc更高）不奇怪。也有一些funding不过不是主要的。换言之没有申请funding的压力
: ，相对工科而言teaching的压力要大些。
|
I*******n
发帖数: 291 | 19 这个样本空间更加清晰了。。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 之前措辞有点问题，翻一倍指的的chair和ap比。不过associate只是个过渡，很多学校
: 评了tenure很快就能做full，而商学院里头full大多是chair，那可不就是翻一倍么？
: 我老板收入32+，新人16-18的样子，说翻一倍不夸张。最高的有60+的（还不算诺奖得
: 主那种）。
|
b***h
发帖数: 57 | 20 商学院里头full大多是chair? 商学院里头full不少，但是chair就那末多。商学院里头
不是 chair的full多了去了。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 之前措辞有点问题，翻一倍指的的chair和ap比。不过associate只是个过渡，很多学校
: 评了tenure很快就能做full，而商学院里头full大多是chair，那可不就是翻一倍么？
: 我老板收入32+，新人16-18的样子，说翻一倍不夸张。最高的有60+的（还不算诺奖得
: 主那种）。
|
|
|
e******s
发帖数: 1582 | 21 专业不一样吧？
b school里不同专业薪水也有相差不少的
同专业Top通常不会低于非top的
【在 I*******n 的大作中提到】
: 那个是top b-school 毕业的（top 3)的，
: 工作的 school 也很 top （至少 那个学校的MBA rank 是前10名，PHD program排名
: 我不知道），
: 但是这位的薪水反而低，14万
: 那个 非 top -school 毕业的，
: 工作的school 确实也是 非 top，更加非 top （属于常态，工作的学校总是比读书学
: 校的名次低）
: 薪水是 18 万。
: 所以就俩比较，挺奇怪的。
|
f*******r
发帖数: 605 | 22 chair指的是endowed professor，不是指行政职务。商学院endowment很多，所以top
school里面full几乎都是endowed，一般的学校可能会少些。其他学科应该不是这样，
没有冠名的full professor可能比chair还多。
【在 b***h 的大作中提到】
: 商学院里头full大多是chair? 商学院里头full不少，但是chair就那末多。商学院里头
: 不是 chair的full多了去了。
|
b***h
发帖数: 57 | 23 但是也没觉得商学院里endowed full professor比没冠名的full高到哪里去。至少我们
学校是这样了。
其实法学院里的endowed professor也一堆一堆的，薪水也未见得比没冠名的高。
【在 f*******r 的大作中提到】
: chair指的是endowed professor，不是指行政职务。商学院endowment很多，所以top
: school里面full几乎都是endowed，一般的学校可能会少些。其他学科应该不是这样，
: 没有冠名的full professor可能比chair还多。
|
f*******r
发帖数: 605 | 24 那倒是，chair本身不一定高收入，但最高收入的那几个一定是chair。法学院也差不多
啊，endowed巨多。结果是所有的full professor都能拿到很高的薪水，一般专业30+，
fin/acc 40+的比比皆是。
另外说个消息，商学院不少专业都有很多60多的教授（baby boomer）正等退休，未来
几年内可预计将出现一波较明显的需求。
【在 b***h 的大作中提到】
: 但是也没觉得商学院里endowed full professor比没冠名的full高到哪里去。至少我们
: 学校是这样了。
: 其实法学院里的endowed professor也一堆一堆的，薪水也未见得比没冠名的高。
|
p****a
发帖数: 4829 | 25 you are overestimate their salary. your examples do not represent all b
school faculty.
【在 f*******r 的大作中提到】
: 那倒是，chair本身不一定高收入，但最高收入的那几个一定是chair。法学院也差不多
: 啊，endowed巨多。结果是所有的full professor都能拿到很高的薪水，一般专业30+，
: fin/acc 40+的比比皆是。
: 另外说个消息，商学院不少专业都有很多60多的教授（baby boomer）正等退休，未来
: 几年内可预计将出现一波较明显的需求。
|
