s********a
发帖数: 9 | 1 国内小本，统计院系精算方向的，因为写论文的缘故，跟着一个统计老师，前几天参与
了老师的讨论班，觉得统计和精算真的太不一样了。说给大家看看，供参考，也希望抛
砖引玉哈=)
很多统计的老师和学生都是做data mining/machine learning，学习一个方法的原理和
适用场合，尝试用方法去阐释数据，然后进行比较或修正。统计重视的是对方法以及原
理的探究和掌握。
精算是更职业化的教育方法，方法上暂时还没遇到很难的（C里面某些公式挺长的就是
），有些问题，不是高深的学术问题，但是也很难以回答。比如寿险的老师问不同的准
备金计算方法对于准备金评估会有什么影响？非寿险的老师问给XX保险定价的时候用什
么风险单位比较好？我觉得精算难的地方在于，在任何计算繁杂的时候，都要保持思路
的清晰，有sense，知道这么算是为什么，应该怎么做。 |
t****r
发帖数: 3 | 2 看你的说话方式，几乎可以断定你是哪儿来的了。貌似在那个学校学出来的思维都限得
比较死。不过有点你说对了。精算里没有什么很难的计算或者是公式。更多的是你自己
的分析（这在统计里也很重要）。统计在精算里面主要还是作为一个工具来用的，和纯
粹做统计的还是有差别。我看你估计以后也是考SOA吧，那个学校的基本都考SOA，相反
CAS的比较少。如果你对统计比较感兴趣的话，建议你多问问孟老师。他会告诉你在精
算中和统计的结合点。
不过你说统计是对模型和原理的理解，我觉得这不是做统计的，我觉得是做数学的。做
统计的和做传统意义上的精算是比较像的。至于精算究竟是做什么的，我觉得你现在还
不能很好的理解，包括我。
其他不说了。你应该是大四了，加油吧，如果你还是考到C的话，路还长着呢。 |
v****r
发帖数: 21 | 3 是人大的啊。。。。。。。。。
【在 t****r 的大作中提到】
: 看你的说话方式，几乎可以断定你是哪儿来的了。貌似在那个学校学出来的思维都限得
: 比较死。不过有点你说对了。精算里没有什么很难的计算或者是公式。更多的是你自己
: 的分析（这在统计里也很重要）。统计在精算里面主要还是作为一个工具来用的，和纯
: 粹做统计的还是有差别。我看你估计以后也是考SOA吧，那个学校的基本都考SOA，相反
: CAS的比较少。如果你对统计比较感兴趣的话，建议你多问问孟老师。他会告诉你在精
: 算中和统计的结合点。
: 不过你说统计是对模型和原理的理解，我觉得这不是做统计的，我觉得是做数学的。做
: 统计的和做传统意义上的精算是比较像的。至于精算究竟是做什么的，我觉得你现在还
: 不能很好的理解，包括我。
: 其他不说了。你应该是大四了，加油吧，如果你还是考到C的话，路还长着呢。
|
s********a
发帖数: 9 | 4 HOHO，我们这边的确做寿险的老师更活跃一些。
财险学得比较少。感觉财险更数理一些，截尾数据的处理，信度理论等等。
财险精算也有非数理的一些东西，比如链梯法中的主观判断。
考cas的人少，我想这个应该是普遍现象吧。。。对于初学者，前几门课也主要是打基
础。或许第一份工作才能决定到底做什么。
孟老师很牛，很严谨，不过他上课比较低调的说。。。也许没有寿险那边几个女老师有
号召力:P 所以更多人就投入寿险了
请问对于拓宽思维，您有什么建议吗？
【在 t****r 的大作中提到】
: 看你的说话方式，几乎可以断定你是哪儿来的了。貌似在那个学校学出来的思维都限得
: 比较死。不过有点你说对了。精算里没有什么很难的计算或者是公式。更多的是你自己
: 的分析（这在统计里也很重要）。统计在精算里面主要还是作为一个工具来用的，和纯
: 粹做统计的还是有差别。我看你估计以后也是考SOA吧，那个学校的基本都考SOA，相反
: CAS的比较少。如果你对统计比较感兴趣的话，建议你多问问孟老师。他会告诉你在精
: 算中和统计的结合点。
: 不过你说统计是对模型和原理的理解，我觉得这不是做统计的，我觉得是做数学的。做
: 统计的和做传统意义上的精算是比较像的。至于精算究竟是做什么的，我觉得你现在还
: 不能很好的理解，包括我。
: 其他不说了。你应该是大四了，加油吧，如果你还是考到C的话，路还长着呢。
|
