a***y
发帖数: 19743 | 1 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提), 信区: Hardware
标 题: OLED vs LCD myth?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 19:50:21 2009, 美东)
is OLED today really better than LCD?
this article says no.
Of course it is biased for Apple. But I found on some other website saying
although AI has an attitude toward Zune HD, what it is saying is actually
pretty true.
http://www.appleinsider.com/articles/09/09/14/from_oled_to_tegra_five_myths_of_the_zune_hd.html
据说主要问题是
1. OLED屏幕现在的技术反光，在室外可见度比LCD差，而且不像LCD可以借助一些环境
光照明， |
e*****r
发帖数: 3967 | 2 这么早跳出来踩oled不妥吧，万一果果也出了oled的怎么办？
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: Hardware
: 标 题: OLED vs LCD myth?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 19:50:21 2009, 美东)
: is OLED today really better than LCD?
: this article says no.
: Of course it is biased for Apple. But I found on some other website saying
: although AI has an attitude toward Zune HD, what it is saying is actually
: pretty true.
: http://www.appleinsider.com/articles/09/09/14/from_oled_to_tegra_five_myths_of_the_zune_hd.html
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 未来应该是OLED的吧。
不过据说现在的OLED综合性能确实不如现在的LCD。
我只是援引技术网站测评。而且虽然现在的测评表示OLED看视屏在室内比LCD好
但是拿到室外就不行了
【在 e*****r 的大作中提到】
: 这么早跳出来踩oled不妥吧，万一果果也出了oled的怎么办？
|
l*****u
发帖数: 12114 | 4 专业果粉的一个主要特点就是APPLE是唯一标准。
saying
actually
【在 e*****r 的大作中提到】
: 这么早跳出来踩oled不妥吧，万一果果也出了oled的怎么办？
|
e*****r
发帖数: 3967 | 5 看来oled的电视是晚稻
【在 a***y 的大作中提到】
: 未来应该是OLED的吧。
: 不过据说现在的OLED综合性能确实不如现在的LCD。
: 我只是援引技术网站测评。而且虽然现在的测评表示OLED看视屏在室内比LCD好
: 但是拿到室外就不行了
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 OLED电视是放在家里看的
你又不会拿着带到外面。
据说，m$展示zune的时候都是选比较暗的房间
看了一下，engadget的照片确实是在一个很暗的房间里。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 看来oled的电视是晚稻
|
d***1
发帖数: 401 | 7 别胡说了。 偶才买了sony新出OLED的mp3 player。。。你们就这样说。 上次aaty还忽
悠偶OLED好呢！！ 省电清楚啥的。。 |
a***y
发帖数: 19743 | 8 亮度开到最大，iPod touch也是
拿到室外，阳光下看看。没有iPod touch借一个
拍个照片
等待测评
【在 d***1 的大作中提到】
: 别胡说了。 偶才买了sony新出OLED的mp3 player。。。你们就这样说。 上次aaty还忽
: 悠偶OLED好呢！！ 省电清楚啥的。。
|
N**D
发帖数: 10322 | 9 那是当 mbp 用了led 的时候
【在 d***1 的大作中提到】
: 别胡说了。 偶才买了sony新出OLED的mp3 player。。。你们就这样说。 上次aaty还忽
: 悠偶OLED好呢！！ 省电清楚啥的。。
|
a***y
发帖数: 19743 | 10 我一直希望苹果用OLED的哦
不过只是说现在貌似OLED还不够成熟。
【在 N**D 的大作中提到】
: 那是当 mbp 用了led 的时候
|
|
|
y********r
发帖数: 2836 | 11 led 和 led backlit 是不一样的东西
【在 N**D 的大作中提到】
: 那是当 mbp 用了led 的时候
|
d***1
发帖数: 401 | 12 偶的还没到手呢。。
【在 a***y 的大作中提到】
: 亮度开到最大，iPod touch也是
: 拿到室外，阳光下看看。没有iPod touch借一个
: 拍个照片
: 等待测评
|
a***y
发帖数: 19743 | 13 哦。
从这幅图看
亮度可能确实不是很高。
iPod都过曝了，Zune还稍有欠曝的样子。
【在 d***1 的大作中提到】
: 偶的还没到手呢。。
|
d***1
发帖数: 401 | 14 阳光下如何不知道。 省电环保偶到不在乎。
【在 a***y 的大作中提到】
: 哦。
: 从这幅图看
: 亮度可能确实不是很高。
: iPod都过曝了，Zune还稍有欠曝的样子。
|
a***y
发帖数: 19743 | 15 怀疑Zune HD会有多大作为
就像Palm Pre一样，网上hype一片。和Zune HD差不多，可能还有过之无不及
结果还不是市场表现很差。
【在 d***1 的大作中提到】
: 阳光下如何不知道。 省电环保偶到不在乎。
|
d***1
发帖数: 401 | |
d***1
发帖数: 401 | 17 Sony's X-Series Walkman challenges Ipod Touch |
a***y
发帖数: 19743 | |
a***y
发帖数: 19743 | 19 amazon上卖$381.15
！！！
你花了多少？
【在 d***1 的大作中提到】
: Sony's X-Series Walkman challenges Ipod Touch
|
d***1
发帖数: 401 | 20 看着漂亮音质好就成，谁在乎扩展性啊。 还有noise cancelling的功能。
【在 a***y 的大作中提到】
: X-series貌似还没有Zune HD的扩展性吧？
|
|
|
wy
发帖数: 14511 | 21 这么贵
【在 d***1 的大作中提到】
: 看着漂亮音质好就成，谁在乎扩展性啊。 还有noise cancelling的功能。
|
a***y
发帖数: 19743 | 22 用了NWZ-A816
感觉音质too processed
not as neutral as iPod classic
不知道X1000如何。
noise cancelling
经常坐地铁和飞机的有点用。不过，到了飞机上我只想睡觉
【在 d***1 的大作中提到】
: 看着漂亮音质好就成，谁在乎扩展性啊。 还有noise cancelling的功能。
|
d***1
发帖数: 401 | 23 啊，我是从sony自己那个啥sonystyle网上直接买的，给偶看到了就掉偶眼睛里了。 我
花了330刀，加shipping和tax，我的是16G的。
【在 a***y 的大作中提到】
: amazon上卖$381.15
: ！！！
: 你花了多少？
|
a***y
发帖数: 19743 | 24 啊
还好。至少比Kindle DX便宜。。
【在 d***1 的大作中提到】
: 啊，我是从sony自己那个啥sonystyle网上直接买的，给偶看到了就掉偶眼睛里了。 我
: 花了330刀，加shipping和tax，我的是16G的。
|
d***1
发帖数: 401 | 25 NWZ-A8XX偶也有。 音质很不错，小声的说不比sansa clip差。 对avi的video一点都不
挑，给啥放啥，直接就像USB外接硬盘一样传输音乐和照片video。 没说的，偶觉得比
超值，所以那个xman一处来，偶就跳了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 用了NWZ-A816
: 感觉音质too processed
: not as neutral as iPod classic
: 不知道X1000如何。
: noise cancelling
: 经常坐地铁和飞机的有点用。不过，到了飞机上我只想睡觉
|
a***y
发帖数: 19743 | 26 我觉得很难用啊。没法sync要自己拷文件，难以忍受。软件也差。中文支持差。英文字
体居然是锯齿的。
音质至少是比Sansa e260好的。
比iPhone 3GS就不如了。iPod classic和它比起来，音质自然，我更喜欢。
后来就卖给同学了。
【在 d***1 的大作中提到】
: NWZ-A8XX偶也有。 音质很不错，小声的说不比sansa clip差。 对avi的video一点都不
: 挑，给啥放啥，直接就像USB外接硬盘一样传输音乐和照片video。 没说的，偶觉得比
: 超值，所以那个xman一处来，偶就跳了。
|
d***1
发帖数: 401 | 27 不喜欢电子书，偶比较传统，还是喜欢小黄书在手里的感觉。
【在 a***y 的大作中提到】
: 啊
: 还好。至少比Kindle DX便宜。。
|
a***y
发帖数: 19743 | 28 恩我现在躺床上去听耳房耳机音乐看电子书。
【在 d***1 的大作中提到】
: 不喜欢电子书，偶比较传统，还是喜欢小黄书在手里的感觉。
|
d***1
发帖数: 401 | 29 我觉得它比ipod classic 和photo都好。没有软件的烦恼，偶想放啥，在那个机器上传
都可以。。 我觉得很方便。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我觉得很难用啊。没法sync要自己拷文件，难以忍受。软件也差。中文支持差。英文字
: 体居然是锯齿的。
: 音质至少是比Sansa e260好的。
: 比iPhone 3GS就不如了。iPod classic和它比起来，音质自然，我更喜欢。
: 后来就卖给同学了。
|
d***1
发帖数: 401 | 30 美女啊，奔一个吧。。 偶现在点着蜡烛手摇发电在上网灌水。
【在 a***y 的大作中提到】
: 恩我现在躺床上去听耳房耳机音乐看电子书。
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 31 sigh, 去SonyStyle店看看2500刀的那个11寸的电视机吧，你就知道差距了。
你说的再多也没用，
【在 a***y 的大作中提到】
: 恩我现在躺床上去听耳房耳机音乐看电子书。
|
k***z
发帖数: 4718 | 32 K,这玩意有什么争论的，买回来自己用用不就知道了。iphone刚出来网上一大片骂触摸
屏的，现在有几个好一点的手机不是触摸屏的？ |
d***1
发帖数: 401 | 33 呵呵呵。。到那个oled超薄显示器出来还有一阵子。不是技术上的问题，而是如何赚更
多的钞票的事。 sony更新太快了对利润来说不是啥好事。
【在 d*b 的大作中提到】
: sigh, 去SonyStyle店看看2500刀的那个11寸的电视机吧，你就知道差距了。
: 你说的再多也没用，
|
R********n
发帖数: 417 | 34 Apple本来在3GS上面用的就是OLED，但是Apple当时要求
出货量太大，现在的供应商满足不了。没办法只能放弃了
OLED。 OLED是趋势，Sony那个HD OLED当初在研发的时候
我拿到手里玩了玩，确实很爽
【在 a***y 的大作中提到】
: 我一直希望苹果用OLED的哦
: 不过只是说现在貌似OLED还不够成熟。
|
a***y
发帖数: 19743 | 35 iPhone没用是对的。除非哪个OLED在室外可见度很高。
手机在室外使用的比播放器还多。
【在 R********n 的大作中提到】
: Apple本来在3GS上面用的就是OLED，但是Apple当时要求
: 出货量太大，现在的供应商满足不了。没办法只能放弃了
: OLED。 OLED是趋势，Sony那个HD OLED当初在研发的时候
: 我拿到手里玩了玩，确实很爽
|
R********n
发帖数: 417 | 36 ????
OLED的ambient contrast一直就比LCD高的
【在 a***y 的大作中提到】
: iPhone没用是对的。除非哪个OLED在室外可见度很高。
: 手机在室外使用的比播放器还多。
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 自己去看前面贴的Zune HD在室外的表现。
【在 R********n 的大作中提到】
: ????
: OLED的ambient contrast一直就比LCD高的
|
R********n
发帖数: 417 | 38 那个又不是技术贴 没有任何价值
谁知道Zune HD用的是哪种OLED
【在 a***y 的大作中提到】
: 自己去看前面贴的Zune HD在室外的表现。
|
a***y
发帖数: 19743 | 39 在室外表现很差的OLED。
【在 R********n 的大作中提到】
: 那个又不是技术贴 没有任何价值
: 谁知道Zune HD用的是哪种OLED
|
R********n
发帖数: 417 | 40 lol that's crap
公平的比较应该是和Sony的A840
OLED在HD的表现绝对是经验， LCD相比很烂
【在 a***y 的大作中提到】
: 在室外表现很差的OLED。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 41 every single respected blog sites reviewed Zune HD saying it is difficult to
see the screen outdoors. esp under sunlight.
e.g. engadget, gizmodo, ars technica
I don't think they are all making up crap.
另外，Zune HD的屏幕也不是HD。
【在 R********n 的大作中提到】
: lol that's crap
: 公平的比较应该是和Sony的A840
: OLED在HD的表现绝对是经验， LCD相比很烂
|
R********n
发帖数: 417 | 42 要是比较OLED和lCD哪个好 哪个坏
至少要有个公平的基础，不能随便两个产品比一下
那是没有意义的。你那个转贴就是这样。好比CPU在比较core i7和duo core
to
【在 a***y 的大作中提到】
: every single respected blog sites reviewed Zune HD saying it is difficult to
: see the screen outdoors. esp under sunlight.
: e.g. engadget, gizmodo, ars technica
: I don't think they are all making up crap.
: 另外，Zune HD的屏幕也不是HD。
|
a***y
发帖数: 19743 | 43 为啥大家最后一定要抽象到单独比较OLED和LCD哪个技术上更先进？
大家买的是实际产品，不是买的技术指标。消费者要看实际使用效果，实际产品的效果。
Zune HD的OLED屏幕到室外不行，就是不行，我又不是要说OLED就全部都不如LCD了。
再说移动设备总是要在室外使用的
【在 R********n 的大作中提到】
: 要是比较OLED和lCD哪个好 哪个坏
: 至少要有个公平的基础，不能随便两个产品比一下
: 那是没有意义的。你那个转贴就是这样。好比CPU在比较core i7和duo core
:
: to
|
R********n
发帖数: 417 | 44 那片review的结论就是这样把
“However, today's OLED panels are much dimmer than standard issue LCDs: a
typical maximum output of 200cd/m^2 compared to around 4-500 for mid-range
LCDs. OLED also performs considerably worse in bright light because OLED is
100% emissive rather than being partially transflective”
这个reviewers就是在胡扯，自然结论就是错误的。这个比较只能说Zune HD的
OLED sux，不代表整个oled就sux。如果我拿A840来比较的话，按照这个作者的
逻辑，LCD=trash.
果。
【在 a***y 的大作中提到】
: 为啥大家最后一定要抽象到单独比较OLED和LCD哪个技术上更先进？
: 大家买的是实际产品，不是买的技术指标。消费者要看实际使用效果，实际产品的效果。
: Zune HD的OLED屏幕到室外不行，就是不行，我又不是要说OLED就全部都不如LCD了。
: 再说移动设备总是要在室外使用的
|
a***y
发帖数: 19743 | 45 你follow的文章不对。
你应该去看Zune HD engadget review和screen的哪个thread
据说OLED可以做亮
不过寿命会短，而且耗电量不低
而且这篇文章本来就是针对Zune HD的屏幕在说
is
【在 R********n 的大作中提到】
: 那片review的结论就是这样把
: “However, today's OLED panels are much dimmer than standard issue LCDs: a
: typical maximum output of 200cd/m^2 compared to around 4-500 for mid-range
: LCDs. OLED also performs considerably worse in bright light because OLED is
: 100% emissive rather than being partially transflective”
: 这个reviewers就是在胡扯，自然结论就是错误的。这个比较只能说Zune HD的
: OLED sux，不代表整个oled就sux。如果我拿A840来比较的话，按照这个作者的
: 逻辑，LCD=trash.
:
: 果。
|
R********n
发帖数: 417 | 46 没找到那个文章...:( 你贴个link 我gym回来再看
OLED一直就是很亮的，比LCD要高很多。即使是同样流明下面，
由于色彩的缘故，也会比LCD显得亮很多。寿命不是问题，OLED
再于他可以做成狠cheap的产品,organic的东西啊，简直就跟
不要钱的一样。耗电量这个对比，大家一直有争论。因为LCD
是constant current驱动，和你显示什么画面无关。但是OLED
和你屏幕显示内容有关，有人统计过，绝大多数的视频或者
平面作品，色彩显示比较，OLED的耗电要好于同等LCD的。当然
最近Kodak有一项专利，巧妙的降低了功耗，基本LCD是没什么可比的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 你follow的文章不对。
: 你应该去看Zune HD engadget review和screen的哪个thread
: 据说OLED可以做亮
: 不过寿命会短，而且耗电量不低
: 而且这篇文章本来就是针对Zune HD的屏幕在说
:
: is
|
a***y
发帖数: 19743 | 47 看了一下，现在市面上的OLED电视，大多也就200cd/m2 to 400cd/m2, 个别有峰值到
600的
http://www.oled-display.net/oled-television
看了几个有参数的LCD TV
基本上都是400cd/m2到500cd/m2
OLED当然会contrast更好，因为不发光。
但是上面的数据峰值600，平时200，真的挺暗的。
用到移动设备上的，估计也就200的亮度了。再加上不反光，全靠本身发光，Zune HD拿
到室外看不清，是expected的。
is
【在 R********n 的大作中提到】
: 那片review的结论就是这样把
: “However, today's OLED panels are much dimmer than standard issue LCDs: a
: typical maximum output of 200cd/m^2 compared to around 4-500 for mid-range
: LCDs. OLED also performs considerably worse in bright light because OLED is
: 100% emissive rather than being partially transflective”
: 这个reviewers就是在胡扯，自然结论就是错误的。这个比较只能说Zune HD的
: OLED sux，不代表整个oled就sux。如果我拿A840来比较的话，按照这个作者的
: 逻辑，LCD=trash.
:
: 果。
|
a***y
发帖数: 19743 | 48 显得亮没用啊。显得亮是因为没有背光，黑色就真的黑，但拿到室外，因为有室外的阳
光绝对亮度，你本身亮度不够，还不能靠反射环境光来观看，就真的是个问题啊。
以下几个review都说拿到室外看不清
第一个还有照片，我之前也贴了
http://www.engadget.com/2009/09/17/zune-hd-review/
http://gizmodo.com/5360126/zune-hd-review-the-pmp-evolved?skyline=true&s=x
http://arstechnica.com/gadgets/news/2009/09/zune-hd-review.ars/2
【在 R********n 的大作中提到】
: 没找到那个文章...:( 你贴个link 我gym回来再看
: OLED一直就是很亮的，比LCD要高很多。即使是同样流明下面，
: 由于色彩的缘故，也会比LCD显得亮很多。寿命不是问题，OLED
: 再于他可以做成狠cheap的产品,organic的东西啊，简直就跟
: 不要钱的一样。耗电量这个对比，大家一直有争论。因为LCD
: 是constant current驱动，和你显示什么画面无关。但是OLED
: 和你屏幕显示内容有关，有人统计过，绝大多数的视频或者
: 平面作品，色彩显示比较，OLED的耗电要好于同等LCD的。当然
: 最近Kodak有一项专利，巧妙的降低了功耗，基本LCD是没什么可比的。
|
R********n
发帖数: 417 | 49 呵呵 看这些review那我也没啥可说的了
我对这些review本来就不相信的 都是毫无技术而言的review
我是站在纯技术角度评价OLED和LCD的，不过萝卜青菜 各有所爱
就像现在还有的人喜欢CRT一样 :)
【在 a***y 的大作中提到】
: 显得亮没用啊。显得亮是因为没有背光，黑色就真的黑，但拿到室外，因为有室外的阳
: 光绝对亮度，你本身亮度不够，还不能靠反射环境光来观看，就真的是个问题啊。
: 以下几个review都说拿到室外看不清
: 第一个还有照片，我之前也贴了
: http://www.engadget.com/2009/09/17/zune-hd-review/
: http://gizmodo.com/5360126/zune-hd-review-the-pmp-evolved?skyline=true&s=x
: http://arstechnica.com/gadgets/news/2009/09/zune-hd-review.ars/2
|
a***y
发帖数: 19743 | 50 恩
我对实物产品更关心。
就像有人说Win 7设计得更安全。但是我只关注，到底是用Windows的安全，还是用Mac
的人安全。工具本身设计得到底有多安全反而是次要得。
【在 R********n 的大作中提到】
: 呵呵 看这些review那我也没啥可说的了
: 我对这些review本来就不相信的 都是毫无技术而言的review
: 我是站在纯技术角度评价OLED和LCD的，不过萝卜青菜 各有所爱
: 就像现在还有的人喜欢CRT一样 :)
|
|
|
R********n
发帖数: 417 | 51 OLED毕竟是新技术，现在还做不到LCD那样的白菜价格。这个是关键。
实物产品你可以去SID每年的大会，这个是最权威的显示论坛，
每年都有所有display公司的实物展示，当你把玩OLED实物的时候
真觉得未来就在OLED， LCD确实没法比的
Mac
【在 a***y 的大作中提到】
: 恩
: 我对实物产品更关心。
: 就像有人说Win 7设计得更安全。但是我只关注，到底是用Windows的安全，还是用Mac
: 的人安全。工具本身设计得到底有多安全反而是次要得。
|
a***y
发帖数: 19743 | 52 我完全没有否认未来是OLED哦。
展示实物，不是产品，没有在市面上，不是大众可以消费的，我就不那么关注
就像彩色eInk，已经展示了，但是举例上市还太遥远。
还有半透明柔软LED等等
【在 R********n 的大作中提到】
: OLED毕竟是新技术，现在还做不到LCD那样的白菜价格。这个是关键。
: 实物产品你可以去SID每年的大会，这个是最权威的显示论坛，
: 每年都有所有display公司的实物展示，当你把玩OLED实物的时候
: 真觉得未来就在OLED， LCD确实没法比的
:
: Mac
|
R********n
发帖数: 417 | 53 嗯 正如前面讨论，价格是关键，关键！
怎么做到cheap才是牛，呵呵。从原材料来讲OLED比LCD便宜很多
现在就是缺乏规模化生产，跟PS3一样。出货多了，成本自然也
降下来了，到时候价格就和LCD有拼的了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我完全没有否认未来是OLED哦。
: 展示实物，不是产品，没有在市面上，不是大众可以消费的，我就不那么关注
: 就像彩色eInk，已经展示了，但是举例上市还太遥远。
: 还有半透明柔软LED等等
|
p****t
发帖数: 11416 | 54 被主子抛弃的名媛来解释解释？
【在 a***y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: Hardware
: 标 题: OLED vs LCD myth?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 19:50:21 2009, 美东)
: is OLED today really better than LCD?
: this article says no.
: Of course it is biased for Apple. But I found on some other website saying
: although AI has an attitude toward Zune HD, what it is saying is actually
: pretty true.
: http://www.appleinsider.com/articles/09/09/14/from_oled_to_tegra_five_myths_of_the_zune_hd.html
|
a***s
发帖数: 440 | 55 这是胡扯。
【在 R********n 的大作中提到】
: 没找到那个文章...:( 你贴个link 我gym回来再看
: OLED一直就是很亮的，比LCD要高很多。即使是同样流明下面，
: 由于色彩的缘故，也会比LCD显得亮很多。寿命不是问题，OLED
: 再于他可以做成狠cheap的产品,organic的东西啊，简直就跟
: 不要钱的一样。耗电量这个对比，大家一直有争论。因为LCD
: 是constant current驱动，和你显示什么画面无关。但是OLED
: 和你屏幕显示内容有关，有人统计过，绝大多数的视频或者
: 平面作品，色彩显示比较，OLED的耗电要好于同等LCD的。当然
: 最近Kodak有一项专利，巧妙的降低了功耗，基本LCD是没什么可比的。
|
a***s
发帖数: 440 | 56 oled现在成品率低，因此成本非常高。成本不单是材料决定的。LCD是花了几十年一点
一点改进才作得这么便宜。至少业内公认在电视上oled没有任何机会。不可能在价格上
同lcd竞争。
【在 R********n 的大作中提到】
: 嗯 正如前面讨论，价格是关键，关键！
: 怎么做到cheap才是牛，呵呵。从原材料来讲OLED比LCD便宜很多
: 现在就是缺乏规模化生产，跟PS3一样。出货多了，成本自然也
: 降下来了，到时候价格就和LCD有拼的了。
|
R********n
发帖数: 417 | 57 胡扯什么？ 你前面看我的文章了么
【在 a***s 的大作中提到】
: 这是胡扯。
|
R********n
发帖数: 417 | 58 你这个业内公认是哪里来的？
OLED要想顶替现在LCD至少还要一段时间，不肯能一下子就搞定
现在LCD这么成熟了，就像当年LCD和CRT一样，总是需要时间
但是在移动设备上OLED对QVGA这样的尺寸还是可以应付的
成品率要看你panel是多大，就目前iphone这个尺寸来讲足够了
成本率在这个size不低，只是产量不高，无法应付iphone大需求量
【在 a***s 的大作中提到】
: oled现在成品率低，因此成本非常高。成本不单是材料决定的。LCD是花了几十年一点
: 一点改进才作得这么便宜。至少业内公认在电视上oled没有任何机会。不可能在价格上
: 同lcd竞争。
|
