P****e
发帖数: 385 | 1 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
原文在这里：
http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功 |
r*****t
发帖数: 2860 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 3 一个beta了那么多年的东西也好意思说。当初要不是google的名声酷的不行谁用它。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 翻译水平很赞，虽然对其中内容不敢苟同。
|
r*****t
发帖数: 2860 | 4 这个.....
对话的模式是彻底创新性的。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 一个beta了那么多年的东西也好意思说。当初要不是google的名声酷的不行谁用它。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 5 这个算是个优点吧，不过超过100个回复就不显示了。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 这个.....
: 对话的模式是彻底创新性的。
|
h****x
发帖数: 1450 | 6 翻译的不错，多谢了！
这个Paul同学说的有点意思，他对硬件数据派当头敲了一棒。比较同意他说的这个观点
，就是一个产品能做好几个功能或特色就可以有市场了。不过他对ipod的评论好像有点
不着边际。
潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批
评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，
少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，
于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰
恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功关键，并不在于
功能的多少（开源软件就是很好的例子，把所有可能的功能都包括进去，可是未必成功
）。如果说把Macbook的键盘拿掉，保留OS X操作系: 统，才是一个成功的iPad，那微
软恐怕老早就借助Windows统治平板电脑市场了吧。照抄明明已经失败产品的功能和特
色，哪来成功的希望？
做得特别的完善到位，就够了，
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
g*****k
发帖数: 682 | 7 "我们先来看iPod成功的三个
关键特色：一、小到能放进衣服口袋里，二、空间大到能放好几个小时的音乐，三、能
很方便简洁地和Mac电脑同步音乐数据（不少生产硬件的厂商没有开发软件的能力，也
许因为这个原因而忽视了这个功能的重要性）。"
“方便简洁的同步音乐”？这个是iPod的优点还是缺点啊？看市场上哪个MP3播放器在
同步音乐方面比iPod更复杂？
“一、小到能放进衣服口袋里”，哪个MP3不能放到口袋里？
唯一说对的就是空间大，在当时主流MP3播放器空间在<256MB的时候，iPod可以做到>
1GB。iPod更重要的优点，滑动触控，反而没有提。。。 |
f*******5
发帖数: 10321 | 8 文章里不是说了比nomad小么，当然楼主没认出来。嘿嘿。
【在 g*****k 的大作中提到】
: "我们先来看iPod成功的三个
: 关键特色：一、小到能放进衣服口袋里，二、空间大到能放好几个小时的音乐，三、能
: 很方便简洁地和Mac电脑同步音乐数据（不少生产硬件的厂商没有开发软件的能力，也
: 许因为这个原因而忽视了这个功能的重要性）。"
: “方便简洁的同步音乐”？这个是iPod的优点还是缺点啊？看市场上哪个MP3播放器在
: 同步音乐方面比iPod更复杂？
: “一、小到能放进衣服口袋里”，哪个MP3不能放到口袋里？
: 唯一说对的就是空间大，在当时主流MP3播放器空间在<256MB的时候，iPod可以做到>
: 1GB。iPod更重要的优点，滑动触控，反而没有提。。。
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 你大可自己去手动添加删除拷贝文件。
不代表大家都需要手动管理几个GB的文件。
【在 g*****k 的大作中提到】
: "我们先来看iPod成功的三个
: 关键特色：一、小到能放进衣服口袋里，二、空间大到能放好几个小时的音乐，三、能
: 很方便简洁地和Mac电脑同步音乐数据（不少生产硬件的厂商没有开发软件的能力，也
: 许因为这个原因而忽视了这个功能的重要性）。"
: “方便简洁的同步音乐”？这个是iPod的优点还是缺点啊？看市场上哪个MP3播放器在
: 同步音乐方面比iPod更复杂？
: “一、小到能放进衣服口袋里”，哪个MP3不能放到口袋里？
: 唯一说对的就是空间大，在当时主流MP3播放器空间在<256MB的时候，iPod可以做到>
: 1GB。iPod更重要的优点，滑动触控，反而没有提。。。
|
T********r
发帖数: 6210 | 10 well, just for the imaps/pop3s access, I abandoned hotmail/yahoo mail and
switch to gmail...
【在 f*******5 的大作中提到】
: 一个beta了那么多年的东西也好意思说。当初要不是google的名声酷的不行谁用它。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 paid mail service was popular once in China.
【在 T********r 的大作中提到】
: well, just for the imaps/pop3s access, I abandoned hotmail/yahoo mail and
: switch to gmail...
|
f*******5
发帖数: 10321 | 12 我就不喜欢把email下载到本地。基本不用gmail。
【在 T********r 的大作中提到】
: well, just for the imaps/pop3s access, I abandoned hotmail/yahoo mail and
: switch to gmail...
|
a***y
发帖数: 19743 | 13 不能上网的时候需要查邮件怎么办呢？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我就不喜欢把email下载到本地。基本不用gmail。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 14 那就不查呗。人现在多累啊，所有时间都被占上了。要学会控制。看了那天那个video
笑话拿blackberry的人一样，我决定旁边有人我不再拿iphone了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不能上网的时候需要查邮件怎么办呢？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 15 不过主要原因还是容易被别人看到。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不能上网的时候需要查邮件怎么办呢？
|
w******s
发帖数: 16209 | 16 写的真好呀。
那些说苹果用户nc的自己反省一下对产品设计的理解吧。
潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批
评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，
少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，
于是似乎大家得出一个简单的结
做得特别的完善到位，就够了，不必把精力浪费在其他次要功能上。而这个产品所存在
的本质和价值，应该能完全通过这三个特色功能体现出来。我们先来看iPod成功的三个
关键特色：一、小到能放进衣服
存下所有的邮件（那个时候大多免费邮箱还只4兆空间），三、全新的用户界面，提供
对话式的邮件显示风格和方便的搜索功能。这三个功能是最基本最重要的，剩下的次要
功能要么很简单，要么根本就没有
版本里做到最好的时候，才能明白这个产品存在的本质在哪里，应该给用户提供哪些最
核心的价值。天天想着要把“所有功能”都放到一个产品里去，那它可能只是在已有产
品的基础上的升级改进而已，而
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 17 http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=01/10/23/1816257&tid=107
潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批
评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，
少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，
于是似乎大家得出一个简单
做得特别的完善到位，就够了，不必把精力浪费在其他次要功能上。而这个产品所存在
的本质和价值，应该能完全通过这三个特色功能体现出来。我们先来看iPod成功的三个
关键特色：一、小到能放进
存下所有的邮件（那个时候大多免费邮箱还只4兆空间），三、全新的用户界面，提供
对话式的邮件显示风格和方便的搜索功能。这三个功能是最基本最重要的，剩下的次要
功能要么很简单，要么根本就
版本里做到最好的时候，才能明白这个产品存在的本质在哪里，应该给用户提供哪些最
核心的价值。天天想着要把“所有功能”都放到一个产品里去
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
P****e
发帖数: 385 | 18 iPod2001年刚刚推出的时候，市场上的mp3播放器哪一个有iPod和iTunes之间同步那么
方便的？直到今天，大多数mp3播放器还是“拷贝移动文件”的模式。记得在哪篇文章
里看到过，iPod出现之前大家是下载一首歌的文件，然后播放这个文件听歌。而iPod与
iTunes的组合第一次让大家体验到下载“一首歌”，然后播放“一首歌”，文件对于用
户变透明了。
【在 g*****k 的大作中提到】
: "我们先来看iPod成功的三个
: 关键特色：一、小到能放进衣服口袋里，二、空间大到能放好几个小时的音乐，三、能
: 很方便简洁地和Mac电脑同步音乐数据（不少生产硬件的厂商没有开发软件的能力，也
: 许因为这个原因而忽视了这个功能的重要性）。"
: “方便简洁的同步音乐”？这个是iPod的优点还是缺点啊？看市场上哪个MP3播放器在
: 同步音乐方面比iPod更复杂？
: “一、小到能放进衣服口袋里”，哪个MP3不能放到口袋里？
: 唯一说对的就是空间大，在当时主流MP3播放器空间在<256MB的时候，iPod可以做到>
: 1GB。iPod更重要的优点，滑动触控，反而没有提。。。
|
P****e
发帖数: 385 | 19 呵呵，nomad翻到中文就很不自然了，影响上下文流畅。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 文章里不是说了比nomad小么，当然楼主没认出来。嘿嘿。
|
P****e
发帖数: 385 | 20 你真在意别人的眼光啊。真那么在意的话，就把iPhone卖了吧。
video
【在 f*******5 的大作中提到】
: 那就不查呗。人现在多累啊，所有时间都被占上了。要学会控制。看了那天那个video
: 笑话拿blackberry的人一样，我决定旁边有人我不再拿iphone了。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 21 这个不是眼光啊，那个video说的是拿blackberry的人习惯了一边用blackberry，一边
和人说话，这样很不礼貌。
【在 P****e 的大作中提到】
: 你真在意别人的眼光啊。真那么在意的话，就把iPhone卖了吧。
:
: video
|
f*******5
发帖数: 10321 | 22 我更相信是为了控制版权。
【在 P****e 的大作中提到】
: iPod2001年刚刚推出的时候，市场上的mp3播放器哪一个有iPod和iTunes之间同步那么
: 方便的？直到今天，大多数mp3播放器还是“拷贝移动文件”的模式。记得在哪篇文章
: 里看到过，iPod出现之前大家是下载一首歌的文件，然后播放这个文件听歌。而iPod与
: iTunes的组合第一次让大家体验到下载“一首歌”，然后播放“一首歌”，文件对于用
: 户变透明了。
|
r****y
发帖数: 26819 | 23 哈哈，可见一个好故事不能只讲一面
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我更相信是为了控制版权。
|
P****e
发帖数: 385 | 24 那当然不礼貌，一边跟别人说话一边用手机发短信也是很anti social的事情。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 这个不是眼光啊，那个video说的是拿blackberry的人习惯了一边用blackberry，一边
: 和人说话，这样很不礼貌。
|
P****e
发帖数: 385 | 25 知识产权本就应该保护。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我更相信是为了控制版权。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 26 人家那么讲也没错。只不过苹果产品比较好用，导致用户和技术离得远了些。所以宣传
也就按用户来。咱被windows折腾的留够，所以比较爱掀开盖子看看。呵呵。
【在 r****y 的大作中提到】
: 哈哈，可见一个好故事不能只讲一面
|
f*******5
发帖数: 10321 | 27 是地是地。两者结合地很好。
【在 P****e 的大作中提到】
: 知识产权本就应该保护。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 28 很多人是职业需要也没办法
【在 P****e 的大作中提到】
: 那当然不礼貌，一边跟别人说话一边用手机发短信也是很anti social的事情。
|
r****y
发帖数: 26819 | 29 这也是个两面的故事。一面说，保护知识产权，一面说，怎么upload到电脑，最后的
故事结局是：其实就是造成了一点不方便，但想做的事都能做到，而且都是正当要求。
【在 P****e 的大作中提到】
: 知识产权本就应该保护。
|
P****e
发帖数: 385 | 30 当初宣传平板电脑的一个优点也是说开会的时候用tablet手写记笔记要比用笔记本键盘
显得更social friendly。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 很多人是职业需要也没办法
|
|
|
l**x
发帖数: 10 | 31 ……
……
gmail算个p成功产品……何德何能和ipod比
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
l***a
发帖数: 12410 | 32 doesn't gmail make google make a big profit
【在 l**x 的大作中提到】
: ……
: ……
: gmail算个p成功产品……何德何能和ipod比
|
r****y
发帖数: 26819 | 33 “成功”的定义不同吧，要看“德”和“能”
比如，windows算不算成功的产品呢？
【在 l***a 的大作中提到】
: doesn't gmail make google make a big profit
|
l***a
发帖数: 12410 | 34 so, i totaly disagree gmail "算个p成功产品" :)
【在 r****y 的大作中提到】
: “成功”的定义不同吧，要看“德”和“能”
: 比如，windows算不算成功的产品呢？
|
y***u
发帖数: 5243 | 35 gmail is successful, but I'm now stopping using it...
【在 l***a 的大作中提到】
: so, i totaly disagree gmail "算个p成功产品" :)
|
j*****z
发帖数: 5306 | 36 有啥好的替代品
【在 y***u 的大作中提到】
: gmail is successful, but I'm now stopping using it...
|
y***u
发帖数: 5243 | 37 me.com
The only disadvantage is $99 per year
【在 j*****z 的大作中提到】
: 有啥好的替代品
|
j*****z
发帖数: 5306 | 38 有啥特别的好过gmail的地方
【在 y***u 的大作中提到】
: me.com
: The only disadvantage is $99 per year
|
y***u
发帖数: 5243 | 39 和iphone的垂直集成特别好.远程追踪,数据删除,通信录备份,通信录删,calendar集成
除特别方便,完全不用自己操心
【在 j*****z 的大作中提到】
: 有啥特别的好过gmail的地方
|
w******s
发帖数: 16209 | 40 gmail 对google非常关键，为什么瞧不起它？
谈到
【在 l**x 的大作中提到】
: ……
: ……
: gmail算个p成功产品……何德何能和ipod比
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 41 me too
【在 y***u 的大作中提到】
: gmail is successful, but I'm now stopping using it...
|
r****y
发帖数: 26819 | 42 一年100刀。。。
【在 y***u 的大作中提到】
: 和iphone的垂直集成特别好.远程追踪,数据删除,通信录备份,通信录删,calendar集成
: 除特别方便,完全不用自己操心
|
a***y
发帖数: 19743 | 43 family pack吧
我三十多买了两年
【在 r****y 的大作中提到】
: 一年100刀。。。
|
r****y
发帖数: 26819 | 44 最贵的就是这种按时间收费的
两年之后怎么办？如果不想用了的话，怎么办？
每年交1块钱，把东西留住的选择都没有吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: family pack吧
: 我三十多买了两年
|
a***y
发帖数: 19743 | 45 没有这个选择。。。很遗憾
但是作为web服务，必然是按时间收费的
比如虚拟空间也不可能说交一块钱保留数据吧
【在 r****y 的大作中提到】
: 最贵的就是这种按时间收费的
: 两年之后怎么办？如果不想用了的话，怎么办？
: 每年交1块钱，把东西留住的选择都没有吧？
|
l******a
发帖数: 10467 | 46 以后肯定被google给干
【在 a***y 的大作中提到】
: 没有这个选择。。。很遗憾
: 但是作为web服务，必然是按时间收费的
: 比如虚拟空间也不可能说交一块钱保留数据吧
|
a***y
发帖数: 19743 | 47 苹果不怕吧。
大不了免费。
还可以其他地方赚回来
【在 l******a 的大作中提到】
: 以后肯定被google给干
|
s*********x
发帖数: 1923 | 48 完全不知道你在说什么。
【在 P****e 的大作中提到】
: iPod2001年刚刚推出的时候，市场上的mp3播放器哪一个有iPod和iTunes之间同步那么
: 方便的？直到今天，大多数mp3播放器还是“拷贝移动文件”的模式。记得在哪篇文章
: 里看到过，iPod出现之前大家是下载一首歌的文件，然后播放这个文件听歌。而iPod与
: iTunes的组合第一次让大家体验到下载“一首歌”，然后播放“一首歌”，文件对于用
: 户变透明了。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 49 这个远程追踪和数据删除挺好的，不过其他几个gmail都有啊，而且和iphone也集成啊，
我平时用着感觉还行。
【在 y***u 的大作中提到】
: 和iphone的垂直集成特别好.远程追踪,数据删除,通信录备份,通信录删,calendar集成
: 除特别方便,完全不用自己操心
|
d********u
发帖数: 5383 | 50 GMAIL?这个SO-SO产品的设计师还真好意思出来发表评论。
潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批
评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，
少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，
于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰
恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功关键，并不在于
功能的多少（开源软件就是很好的例子，把所有可能的功能都包括进去，可是未必成功
）。如果说把Macbook的键盘拿掉，保留OS X操作系: 统，才是一个成功的iPad，那微
软恐怕老早就借助Windows统治平板电脑市场了吧。照抄明明已经失败产品的功能和特
色，哪来成功的希望？
做得特别的完善到位，就够了，不必把精力浪费在其他次要功能上。而这个产品所存在
的本质和价值，应该能完全通过这三个特色功能体现出来。我们先来看iPod成功的三个
关
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
|
|
h*******u
发帖数: 15326 | 51 我卡，说的真好啊。提到的3个gmail的特点，正是我喜欢gmail的原因。至少容量超大，
一下把用户群吸引过去了。iPad开机快捷绝对是关键
优势。2秒钟开关机，超长时间待机(相当于laptop 休眠),大妈级应用比笔记本方便多了
，这也是我期待iPad的主要原因。
潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批
评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，
少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，
于是似乎大家得出一个简单
做得特别的完善到位，就够了，不必把精力浪费在其他次要功能上。而这个产品所存在
的本质和价值，应该能完全通过这三个特色功能体现出来。我们先来看iPod成功的三个
关键特色：一、小到能放进
存下所有的邮件（那个时候大多免费邮箱还只4兆空间），三、全新的用户界面，提供
对话式的邮件显示风格和方便的搜索功能。这三个功能是最基本最重要的，剩下的次要
功能要么很简单，要么根本
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
h*******u
发帖数: 15326 | 52 nod，这个也非常关键
【在 T********r 的大作中提到】
: well, just for the imaps/pop3s access, I abandoned hotmail/yahoo mail and
: switch to gmail...
|
h*******u
发帖数: 15326 | 53 交一分都不买，我不可能pay他一辈子
【在 a***y 的大作中提到】
: family pack吧
: 我三十多买了两年
|
y***u
发帖数: 5243 | 54 why? I don't believe any "free" service is really free
【在 h*******u 的大作中提到】
: 交一分都不买，我不可能pay他一辈子
|
h*******u
发帖数: 15326 | 55 至少我用gmail这么长时间没花钱吧，广告我从来不看，不关心
而且经常下载备份，随时他关了我都没损失，就损失个账号
【在 y***u 的大作中提到】
: why? I don't believe any "free" service is really free
|
y***u
发帖数: 5243 | 56 I don't wanna be spied by Google, the new example is GoogleBuzz. I disabled
it once it appeared.
【在 h*******u 的大作中提到】
: 至少我用gmail这么长时间没花钱吧，广告我从来不看，不关心
: 而且经常下载备份，随时他关了我都没损失，就损失个账号
|
h*******u
发帖数: 15326 | 57 呵呵，buzz我开着，上面狗屁都没有。我倒是专门看别人的隐私，呵呵
disabled
【在 y***u 的大作中提到】
: I don't wanna be spied by Google, the new example is GoogleBuzz. I disabled
: it once it appeared.
|
y***u
发帖数: 5243 | 58 at least you know buzz may expose privacy... I hate it...
【在 h*******u 的大作中提到】
: 呵呵，buzz我开着，上面狗屁都没有。我倒是专门看别人的隐私，呵呵
:
: disabled
|
h*******u
发帖数: 15326 | 59 这个确实挺恶心，不是被人告了嘛，呵呵
【在 y***u 的大作中提到】
: at least you know buzz may expose privacy... I hate it...
|
r****y
发帖数: 26819 | 60 问题是我gmail里的隐私不值每年一百刀
【在 y***u 的大作中提到】
: at least you know buzz may expose privacy... I hate it...
|
|
|
y***u
发帖数: 5243 | 61 ehmm...
actually I'm now feeling google is gonna control everyone's information(mail
,contacts,calendar,banking accounts even your behavior patterns...). So I'm
now moving away from google even I have to pay for my freedom.
【在 h*******u 的大作中提到】
: 这个确实挺恶心，不是被人告了嘛，呵呵
|
y***u
发帖数: 5243 | 62 Gmail is now my garbage mail account now...
I think my privacy is more than $100 per year
【在 r****y 的大作中提到】
: 问题是我gmail里的隐私不值每年一百刀
|
r****y
发帖数: 26819 | 63 那你还得担心花了100刀的会不会出问题
【在 y***u 的大作中提到】
: Gmail is now my garbage mail account now...
: I think my privacy is more than $100 per year
|
h*******u
发帖数: 15326 | 64 有个问题是付费信箱也保不准干龌龊事。。。只要你信放他们那了，你就没隐私了，别
管付费免费。可操作最安全方案是自己注个域名，自己在家开个email服务。
mail
m
【在 y***u 的大作中提到】
: ehmm...
: actually I'm now feeling google is gonna control everyone's information(mail
: ,contacts,calendar,banking accounts even your behavior patterns...). So I'm
: now moving away from google even I have to pay for my freedom.
|
y***u
发帖数: 5243 | 65 don't argue that. at least, now I don't trust google any more
【在 r****y 的大作中提到】
: 那你还得担心花了100刀的会不会出问题
|
y***u
发帖数: 5243 | 66 I just don't trust google any more. In my opinion, Apple has more credits
than Google...
【在 h*******u 的大作中提到】
: 有个问题是付费信箱也保不准干龌龊事。。。只要你信放他们那了，你就没隐私了，别
: 管付费免费。可操作最安全方案是自己注个域名，自己在家开个email服务。
:
: mail
: m
|
r****y
发帖数: 26819 | 67 本来gmail不就是拿来跟家里、朋友聊个天，说个话的嘛，都是普通人说家常用的。
要是身份特殊，商业用途，那自然不会用gmail。否则，总要说家常吧，用啥？
【在 h*******u 的大作中提到】
: 有个问题是付费信箱也保不准干龌龊事。。。只要你信放他们那了，你就没隐私了，别
: 管付费免费。可操作最安全方案是自己注个域名，自己在家开个email服务。
:
: mail
: m
|
r****y
发帖数: 26819 | 68 这不是信任的问题，这大概是你放进去的东西太值钱太敏感
【在 y***u 的大作中提到】
: don't argue that. at least, now I don't trust google any more
|
h*******u
发帖数: 15326 | 69 呵呵，纯聊天越大越好啊，gmail还是蛮合适的。其实我觉得我那点东西不值得他们dat
a mining...
【在 r****y 的大作中提到】
: 本来gmail不就是拿来跟家里、朋友聊个天，说个话的嘛，都是普通人说家常用的。
: 要是身份特殊，商业用途，那自然不会用gmail。否则，总要说家常吧，用啥？
|
r****y
发帖数: 26819 | 70 是啊，主要说来说去我们都是草民，如果是太子党，google竞争对手。。。那就不一样了
dat
【在 h*******u 的大作中提到】
: 呵呵，纯聊天越大越好啊，gmail还是蛮合适的。其实我觉得我那点东西不值得他们dat
: a mining...
|
|
|
y***u
发帖数: 5243 | 71 If they hire some linguist to use your data to do some language model
training corpus tagging, your data is very very useful...
I'm an evil man... I wish Google would not be that evil like me...
dat
【在 h*******u 的大作中提到】
: 呵呵，纯聊天越大越好啊，gmail还是蛮合适的。其实我觉得我那点东西不值得他们dat
: a mining...
|
r****y
发帖数: 26819 | 72 如果这是透明的，谁就是这么做大伙也不知道啊
说不定早就这么做了
【在 y***u 的大作中提到】
: If they hire some linguist to use your data to do some language model
: training corpus tagging, your data is very very useful...
: I'm an evil man... I wish Google would not be that evil like me...
:
: dat
|
y***u
发帖数: 5243 | 73 In a lot of company like IBM, they will ask theire employee to donate some
of their mails as training corpus. Otherwise they can't use any private
materials to train language model.
【在 r****y 的大作中提到】
: 如果这是透明的，谁就是这么做大伙也不知道啊
: 说不定早就这么做了
|
r****y
发帖数: 26819 | 74 那是因为这件事对employee来说有可能变成非透明的啊，从而存在信用风险
作为用户，存在跟自己毫无关系的公司的服务器上的数据如果被透明地利用，谁能知道啊
比如老刑想看谁的站内信箱那还不是小菜嘛
【在 y***u 的大作中提到】
: In a lot of company like IBM, they will ask theire employee to donate some
: of their mails as training corpus. Otherwise they can't use any private
: materials to train language model.
|
y***u
发帖数: 5243 | 75 anyway I don't like my emails read by others, actually I hate it.
Since I have this concern, I switch to other company with more trusts from
me.
道啊
【在 r****y 的大作中提到】
: 那是因为这件事对employee来说有可能变成非透明的啊，从而存在信用风险
: 作为用户，存在跟自己毫无关系的公司的服务器上的数据如果被透明地利用，谁能知道啊
: 比如老刑想看谁的站内信箱那还不是小菜嘛
|
r****y
发帖数: 26819 | 76 哈哈，可以理解可以理解
【在 y***u 的大作中提到】
: anyway I don't like my emails read by others, actually I hate it.
: Since I have this concern, I switch to other company with more trusts from
: me.
:
: 道啊
|
d****g
发帖数: 210 | 77 Two things that I got for free but never used: gmail and ipod. Coincident? |
B********s
发帖数: 3610 | 78 你以为你交了钱就有隐私了？
【在 y***u 的大作中提到】
: Gmail is now my garbage mail account now...
: I think my privacy is more than $100 per year
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 79 使用gmail五年后已经不再作为主信箱的飘过。
潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批
评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，
少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，
于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰
恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功关键，并不在于
功能的多少（开源软件就是很好的例子，把所有可能的功能都包括进去，可是未必成功
）。如果说把Macbook的键盘拿掉，保留OS X操作系: 统，才是一个成功的iPad，那微
软恐怕老早就借助Windows统治平板电脑市场了吧。照抄明明已经失败产品的功能和特
色，哪来成功的希望？
做得特别的完善到位，就够了，不必把精力浪费在其他次要功能上。而这个产品所存在
的本质和价值，应该能完全通过这三个特色功能体现出来。我们先来看iPod成功的三个
关键特色：一、小到
【在 P****e 的大作中提到】
: 看到Josh前段时间贴了Gmail首席设计师Paul Buchheit的一篇文章，从iPad说起，谈到
: 他对product design的理念，手有些痒，闲来把它翻译成中文。
: 原文在这里：
: http://paulbuchheit.blogspot.com/2010/02/if-your-product-is-great-it-doesnt-need.html
: 这段时间关于iPad的新闻简直泛滥到极点，尤其是这么多人对iPad如此失望，差评如潮。回头看看2001年iPod刚刚推出的时候，其实误导性的评论也是甚嚣尘上，犯了和批评iPad一样的错误。今天借着iPod和iPad，谈谈我对什么是出色的“产品设计”的理解。
: 批评iPod最出名的，莫过于当年Slashdot网站的评测：“既没有无线网络功能，存储空间又小到可怜，弱！”看看最近对iPad的批评里，无非也还是在说它缺了这个功能，少了那个功能。有趣的是，这些所谓“缺失”的功能，失败的同类产品中却几乎都有，于是似乎大家得出一个简单的结论：一个成功的产品，功能应该更多才对吧。我觉得恰恰这种“功能越多，产品越好”的想法最是误人子弟。产品设计的成功
|
y***u
发帖数: 5243 | 80 hey, I just said I chose to trust Apple more than Google. That's my PERSONAL
choice.
【在 B********s 的大作中提到】
: 你以为你交了钱就有隐私了？
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 81 你有信仰的自由，别人也有嘲笑你信仰的自由
PERSONAL
【在 y***u 的大作中提到】
: hey, I just said I chose to trust Apple more than Google. That's my PERSONAL
: choice.
|
y***u
发帖数: 5243 | 82 same, now believing Google has been a belief for a looooooooooooooooong time
, lol.
【在 p****t 的大作中提到】
: 你有信仰的自由，别人也有嘲笑你信仰的自由
:
: PERSONAL
|
p****t
发帖数: 11416 | 83 信蛊媾的恐怕还是没有信水果的虔诚
说实话我讨厌蛊媾，不讨厌水果，但是我讨厌果轮
time
【在 y***u 的大作中提到】
: same, now believing Google has been a belief for a looooooooooooooooong time
: , lol.
|
y***u
发帖数: 5243 | 84 I'm not 果轮, I just don't trust Google. I dislike G轮 who like judge others
【在 p****t 的大作中提到】
: 信蛊媾的恐怕还是没有信水果的虔诚
: 说实话我讨厌蛊媾，不讨厌水果，但是我讨厌果轮
:
: time
|
k****y
发帖数: 423 | 85 这也太贵了，去bluehost买个空间域名也比这便宜，邮件服务器什么都是现成的也不用
担心隐私。
【在 y***u 的大作中提到】
: me.com
: The only disadvantage is $99 per year
|
y***u
发帖数: 5243 | 86 和iphone的集成有这么好么？如果我不用iphone了，可能就不会买这么贵的了
【在 k****y 的大作中提到】
: 这也太贵了，去bluehost买个空间域名也比这便宜，邮件服务器什么都是现成的也不用
: 担心隐私。
|
