P****e
发帖数: 385 | 1 纠结在前五点技术细节好坏的朋友们何必呢？Jobs说得很清楚：Sixth, the most
important reason。Jobs是绝对不会允许letting a third party layer of software
come between the platform and the developer的。如果不是最后第六个原因，前边
五个原因也无关紧要了，电池啥的都次要。
Jobs一点也没想立牌坊，就是挑明了说俺觉得俺苹果的平台是最好的，就是不允许你们
第三方的平台来插一脚。
人家Jobs好不容易立了山头，那能像王伦似的给别人抢了位置？让第三方平台得了势，
cross-platform的程序在google, apple, nokia上都能转，那苹果这牌子不就消失了？
Android为啥打Flash牌？因为它没人家苹果那么成功，一没资本跟Flash叫板，二它那
小小的app market也没啥利益需要保护。
所以人家Jobs就是挑明了说俺就是要卖Apple-only的iPhone, iPad，只要消费者买账，
俺就一条道跑到黑了。 |
z*i
发帖数: 58873 | 2 对的， ｌａｙｅｒ强了底下的东西就是ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ了，就没法ｃｏｍｍａｎ
ｄ ｈｉｇｈｅｒ ｍａｒｇｉｎ了
由于ｏｓ ｌａｙｅｒ ｈａｒｄｗａｒｅ变成ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ了
由于害怕ｂｒｏｗｅｒ ｌａｙｅｒ，微软搞死了ｎｅｔｓｃａｐｅ
由于害怕ｊａｖａ ｌａｙｅｒ，微软一直跟ｓｕｎ捣乱
于是苹果说，第三方ｌａｙｅｒ都给我滚。
software
【在 P****e 的大作中提到】
: 纠结在前五点技术细节好坏的朋友们何必呢？Jobs说得很清楚：Sixth, the most
: important reason。Jobs是绝对不会允许letting a third party layer of software
: come between the platform and the developer的。如果不是最后第六个原因，前边
: 五个原因也无关紧要了，电池啥的都次要。
: Jobs一点也没想立牌坊，就是挑明了说俺觉得俺苹果的平台是最好的，就是不允许你们
: 第三方的平台来插一脚。
: 人家Jobs好不容易立了山头，那能像王伦似的给别人抢了位置？让第三方平台得了势，
: cross-platform的程序在google, apple, nokia上都能转，那苹果这牌子不就消失了？
: Android为啥打Flash牌？因为它没人家苹果那么成功，一没资本跟Flash叫板，二它那
: 小小的app market也没啥利益需要保护。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 3 这点谁都清楚啊。是jobs不好好休息非要整出果6条来想说服别人啊。
software
【在 P****e 的大作中提到】
: 纠结在前五点技术细节好坏的朋友们何必呢？Jobs说得很清楚：Sixth, the most
: important reason。Jobs是绝对不会允许letting a third party layer of software
: come between the platform and the developer的。如果不是最后第六个原因，前边
: 五个原因也无关紧要了，电池啥的都次要。
: Jobs一点也没想立牌坊，就是挑明了说俺觉得俺苹果的平台是最好的，就是不允许你们
: 第三方的平台来插一脚。
: 人家Jobs好不容易立了山头，那能像王伦似的给别人抢了位置？让第三方平台得了势，
: cross-platform的程序在google, apple, nokia上都能转，那苹果这牌子不就消失了？
: Android为啥打Flash牌？因为它没人家苹果那么成功，一没资本跟Flash叫板，二它那
: 小小的app market也没啥利益需要保护。
|
d****p
发帖数: 685 | 4 确实。我当时看第6条就想说这个其实是商业元素。
1-5是技术因素。
光有技术和光有商业运作都不会成就今天的苹果。
software
【在 P****e 的大作中提到】
: 纠结在前五点技术细节好坏的朋友们何必呢？Jobs说得很清楚：Sixth, the most
: important reason。Jobs是绝对不会允许letting a third party layer of software
: come between the platform and the developer的。如果不是最后第六个原因，前边
: 五个原因也无关紧要了，电池啥的都次要。
: Jobs一点也没想立牌坊，就是挑明了说俺觉得俺苹果的平台是最好的，就是不允许你们
: 第三方的平台来插一脚。
: 人家Jobs好不容易立了山头，那能像王伦似的给别人抢了位置？让第三方平台得了势，
: cross-platform的程序在google, apple, nokia上都能转，那苹果这牌子不就消失了？
: Android为啥打Flash牌？因为它没人家苹果那么成功，一没资本跟Flash叫板，二它那
: 小小的app market也没啥利益需要保护。
|
P****e
发帖数: 385 | 5 商业公司保护自己的利益是无可厚非的，人家要给股东赚钱。
可惜微软和苹果的区别是，Windows做得超级烂还有市场，搞死netscape和Jafa靠的是
什么？是垄断。Netscape有别的平台来击败IE吗？没有。
iPhone硬生生地在手机市场分出一杯羹，靠的是什么？是创新。谁决定iPhone的创新是
否比别家的好？消费者的钱包决定的。
如果第三方layer做得比苹果平台好，那苹果的iPhone自然卖不出去。Flash有没有别的
平台来证明自己？有啊，Android, Symbian，甚至blackberry。
Jobs就有这个底气说：we sell more devices because we have the best apps。消费
者买账。
其实Adobe的老大有一句话说得很好，和苹果分歧的根本在于business model。
【在 z*i 的大作中提到】
: 对的， ｌａｙｅｒ强了底下的东西就是ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ了，就没法ｃｏｍｍａｎ
: ｄ ｈｉｇｈｅｒ ｍａｒｇｉｎ了
: 由于ｏｓ ｌａｙｅｒ ｈａｒｄｗａｒｅ变成ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ了
: 由于害怕ｂｒｏｗｅｒ ｌａｙｅｒ，微软搞死了ｎｅｔｓｃａｐｅ
: 由于害怕ｊａｖａ ｌａｙｅｒ，微软一直跟ｓｕｎ捣乱
: 于是苹果说，第三方ｌａｙｅｒ都给我滚。
:
: software
|
z*i
发帖数: 58873 | 6 这个．．．微软的垄断最早难道不是因为创新？
难道用户最早都选择它，而不是ｎｅｔｗａｒｅ这类的，都是被骗了？
【在 P****e 的大作中提到】
: 商业公司保护自己的利益是无可厚非的，人家要给股东赚钱。
: 可惜微软和苹果的区别是，Windows做得超级烂还有市场，搞死netscape和Jafa靠的是
: 什么？是垄断。Netscape有别的平台来击败IE吗？没有。
: iPhone硬生生地在手机市场分出一杯羹，靠的是什么？是创新。谁决定iPhone的创新是
: 否比别家的好？消费者的钱包决定的。
: 如果第三方layer做得比苹果平台好，那苹果的iPhone自然卖不出去。Flash有没有别的
: 平台来证明自己？有啊，Android, Symbian，甚至blackberry。
: Jobs就有这个底气说：we sell more devices because we have the best apps。消费
: 者买账。
: 其实Adobe的老大有一句话说得很好，和苹果分歧的根本在于business model。
|
P****e
发帖数: 385 | 7 击败netscape和Java靠的可不是创新。
【在 z*i 的大作中提到】
: 这个．．．微软的垄断最早难道不是因为创新？
: 难道用户最早都选择它，而不是ｎｅｔｗａｒｅ这类的，都是被骗了？
|
z*i
发帖数: 58873 | 8 在别人的地盘上，讲什么ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｍｏｄｅｌ？ 土坯搞笑。
苹果要继续成功难度挺大的，用户体验必须远远超过ａｎｄｒｏｉｄ，超的少了都不行，
因为质的区别很快就就被价钱和量中和掉，重蹈过去ｐｃ世代覆辙。所以他们绝不可能
迁就。
【在 P****e 的大作中提到】
: 商业公司保护自己的利益是无可厚非的，人家要给股东赚钱。
: 可惜微软和苹果的区别是，Windows做得超级烂还有市场，搞死netscape和Jafa靠的是
: 什么？是垄断。Netscape有别的平台来击败IE吗？没有。
: iPhone硬生生地在手机市场分出一杯羹，靠的是什么？是创新。谁决定iPhone的创新是
: 否比别家的好？消费者的钱包决定的。
: 如果第三方layer做得比苹果平台好，那苹果的iPhone自然卖不出去。Flash有没有别的
: 平台来证明自己？有啊，Android, Symbian，甚至blackberry。
: Jobs就有这个底气说：we sell more devices because we have the best apps。消费
: 者买账。
: 其实Adobe的老大有一句话说得很好，和苹果分歧的根本在于business model。
|
P****e
发帖数: 385 | 9 呵呵，Adobe是做软件的，当然model是cross platform，一举多得事半功倍的事情。人
家苹果现在是做设备做平台的，当然model是single platform。这就是business model
的冲突。
用户体验和内容是相辅相成的，内容就是apps。现在除了用户体验，iPhone成功的关键
在于庞大的app store。卡死第三方平台，除了能保证用户体验之外，也能保证一些内
容和apps只在iPhone, iPad上才有。试想第三方平台一旦得势，一个程序马上就会在
Android market和iPhone App Store同时出现，那iPhone iPad就真的只能靠用户体验
了。
行，
【在 z*i 的大作中提到】
: 在别人的地盘上，讲什么ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｍｏｄｅｌ？ 土坯搞笑。
: 苹果要继续成功难度挺大的，用户体验必须远远超过ａｎｄｒｏｉｄ，超的少了都不行，
: 因为质的区别很快就就被价钱和量中和掉，重蹈过去ｐｃ世代覆辙。所以他们绝不可能
: 迁就。
|
l**********e
发帖数: 3149 | 10 和加入wto还是贸易保护差不多
【在 z*i 的大作中提到】
: 对的， ｌａｙｅｒ强了底下的东西就是ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ了，就没法ｃｏｍｍａｎ
: ｄ ｈｉｇｈｅｒ ｍａｒｇｉｎ了
: 由于ｏｓ ｌａｙｅｒ ｈａｒｄｗａｒｅ变成ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ了
: 由于害怕ｂｒｏｗｅｒ ｌａｙｅｒ，微软搞死了ｎｅｔｓｃａｐｅ
: 由于害怕ｊａｖａ ｌａｙｅｒ，微软一直跟ｓｕｎ捣乱
: 于是苹果说，第三方ｌａｙｅｒ都给我滚。
:
: software
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 微软的垄断更多的是靠运气 搭上了x86开放构架的列车
【在 z*i 的大作中提到】
: 这个．．．微软的垄断最早难道不是因为创新？
: 难道用户最早都选择它，而不是ｎｅｔｗａｒｅ这类的，都是被骗了？
|
