由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Apple版 - 和一位铁杆果轮度过了愉快的一上午 (转载)
相关主题
目标:年底前写个小iPhone app玩Google和Apple翻脸之后
我在apple版混了一个多礼拜,被封了3次后的体会 (转载)Google垄断online ad的恶果
[Mac Dev]整了个ObjectiveC的笔记,看看气氛对得上不说说苹果几个弱智的地方
请教个问题:Apple为什么抓着Objective C不放?Re: 大发现:果轮的论调和海森堡测不准原理及为神似
还是我来给大家讲讲PC/Mac及其它在通向果轮的大道上飞奔,呵呵
其实cook还是很厉害的果fan真tmd可怜 (转载)
Mac OS X 背后的故事(五)Jean-Marie Hullot的Interface Build果轮的适应能力很强啊
果轮挺吓人Macrumors读者对新版iPhone评价很高
相关话题的讨论汇总
话题: 果轮话题: windows话题: os话题: apple话题: xcode
进入Apple版参与讨论
1 (共1页)
f***8
发帖数: 641
1
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: danielfeng (公孙欠扁), 信区: PDA
标 题: 和一位铁杆果轮度过了愉快的一上午
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 16:07:49 2011, 美东)
与同事去某公司培训他们使用我们的软件。核心C++界面Qt,没什么特别的。平时测试
在Linux和Windows,OS X被忽略
但是接待的人是个铁杆果轮,我们需要让软件在他OS X上编译再运行。于是我们和铁杆
果轮近距离接触,度过了愉快的一上午
果轮是做模型的,也算有点码工基础。一上来先秀他$6k(自称)买的新iMac,赞不绝
口。我们附和,谈笑风生
接下来干点正事。代码是git管的,上去先开terminal。先git一试,原来没装。他问,
是不是打错了,是get吗?而且看样子他从没碰过terminal,cd都要教(没搞错,cd也
不会)
git弄好了,装Qt。下载要花20分钟左右,果轮就和我们攀谈起来
自述从1984年开始就是果轮。如数家珍地列举Apple的产品,解说好在哪里。最令他赞
不绝口的是UX,说到兴头上,转身从第三层书架上抽出一本1987年出版的Apple Human
Interface Guidelines: The Apple Desktop Interface拿给我们看。成色很新,看得
出是他的国宝级珍藏。每看一页我的头就像要爆裂,但还是见人说人话,见鬼说鬼话地
轻拍马屁:“看了这本书,发现Windows 3.x的界面几乎都是抄的。”此话如平地一声
雷,果轮震精了。原来马屁没拍对,他还有点小不爽。他解释说,尽管Windows抄,也
抄不到精髓,你们看苹果那么早就完全总结了界面设计的哲学,到现在都是一脉相传的
,岂是Windows之流所能望其项背!接着说他当年Ph.D毕设就有UI设计的内容,他的
code从OS 7一直到OS 9都可以原生运行,到OS 10也只是需要模拟运行。而Windows就不
行,3.2的程序,到3.5就不兼容,更不要说以后的3.8了。我心说那不废话一30年没更
新过标准的Smalltalk的脚本谈什么兼容不兼容的。然后我大脑急速运转,除了Windows
3.2我愣是记不起什么时候出过3.5和3.8。我只知道从Windows 95开始某一个OS就一直
被打脸
谈笑间Qt下完了。运行,太阳,Qt抗议,说先要装Xcode。本来以为码工怎么也得有个C
++编译器的。好吧,果轮找来找去终于在App Store找到Xcode,一点安装,挂了。再点
安装,还是没戏。于是果轮花了10分钟Google原因,原来是iTunes在捣鬼,必须手动杀
掉。同事搭话说原来是iTunes问题,果轮沉默抗议
下载Xcode还得20分钟左右,果轮抽空进行了第二轮的攻势。第二轮是从生态系统入手
的,展示了他一水的果品,说Apple就是好,什么东西都一个感觉,你买了一个就想买
第二个,买了第三个就想买第四个,子子孙孙都想买下去。又说搞了个4TB的Time
Capsule超便宜只要多少多少钱,配合Time Machine简直是他用过的最好的备份方案。
不过我查了下Time Capsule最高只有3TB的吧?难道是穿越了?趁这空隙果轮又试图在
MBP上进行同样的安装。突然果轮傻眼了,原来Apple要求他先把系统升级才能用App
Store。在我们提示下,他又开始四处寻找Xcode的安装包,后来说好像是找到了
好吧终于装好Xcode了。编译倒是顺利,看过软件之后提了些改进意见。我们说没问题
,接下来任何修改只需要git commit上去你那边pull一下即可。他说不行,你们最好再
过来操作,这套东西太不人性化了。应该像App Store那样,点一下就搞定。我们想你
做模型的也算半个码工还天天惦记着App Store成何体统?
另外果轮给软件提的意见大多集中在UX上。为了佐证他不是乱提意见,翻出来几十年前
的论文集,找到他那篇文章,把当年他设计的UI给我们看,说要像那样按照Apple的哲
学设计才行。我们凑过去一看,并没看出什么名堂,举个例子就像未完工的超级马里奥
那种方块贴图,实在看不出来哪里有什么哲学。也许慧根未开,实在无法领悟
我这里只是客观记录,并不是说所有果粉/果轮都如此雷人。其实果轮中的高手几乎不
会盲目狂热地贬低其它系统,最多只是对果品更加偏爱而已。Windows就不说了,精通
OS X的高手能不顺带把Linux玩得溜熟?鬼都不相信吧。我认识的几个正常果粉,那可
是身经百战了,技术比一般人不知道高到哪里去了,他们和任何系统都能谈笑风生(一
般来说Windows差点)!本来很多工具都是相通或者跨平台的,只是某些果轮时时刻刻
画地为牢非要把自己囚禁起来,这是自虐的一种吗?
退一万步说,果轮玩不玩Linux/Windows可以算作态度问题,搞不搞得懂OS X就是智商
问题了。而那些本身就是随大流被OS X玩的果轮,还要狐假虎威地冲Linux/Windows干
嚎几声,人类已经无法解释这种现象了。某些狭隘的果轮啊,你们只有一个好处,就是
全世界Apple卖到那里,你们比中微子跑得还快,但发出来的帖子都too simple,
sometimes naive。你们不要老想着弄一个大新闻,挖个弱智大坑,等着果黑掉进去再
把他们批判一番。你们这样是不行的!
1 (共1页)
进入Apple版参与讨论
相关主题
Macrumors读者对新版iPhone评价很高还是我来给大家讲讲PC/Mac及其它
某版发帖现要先给自己帖标签/定性/划分界线其实cook还是很厉害的
超级果轮啊Mac OS X 背后的故事(五)Jean-Marie Hullot的Interface Build
这年头还有人鄙视qq呢?果轮挺吓人
目标:年底前写个小iPhone app玩Google和Apple翻脸之后
我在apple版混了一个多礼拜,被封了3次后的体会 (转载)Google垄断online ad的恶果
[Mac Dev]整了个ObjectiveC的笔记,看看气氛对得上不说说苹果几个弱智的地方
请教个问题:Apple为什么抓着Objective C不放?Re: 大发现:果轮的论调和海森堡测不准原理及为神似
相关话题的讨论汇总
话题: 果轮话题: windows话题: os话题: apple话题: xcode