a***y
发帖数: 19743 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 00:53:14 2010, 美东) 提到:
都是成熟得很的MEMS器件。找个EE，做硬件整合的问问就知道了。
整合到电路板上很trivial.
农场的拖拉机，带autopilot的那种，Gyro都不止一个。 3D Acc.已经dirt cheap了，
gyro稍微贵点，有量也就$5上下的玩艺。
☆─────────────────────────────────────☆
JTUer (莫愁前路无知己) 于 (Thu Jun 10 01:03:04 2010, 美东) 提到:
您估计不是EE的吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 01:10:46 2010, 美东) 提到:
您判断正确。俺不是EE科班，顶多算了解点皮毛。
不过俺是product manager，多是在商务层面与客户沟通。价格俺也需要借重EE与采购
了解。
从整合，测试，以及应用来讲，那两个器件一般理工科的都比较容易做常识性的了解。
☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (阿fan提) 于 (Thu Jun 10 01:13:03 2010, 美东) 提到:
iPhone的部件貌似都挺便宜的
是不是说明iPhone根本没啥意思？
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 01:17:13 2010, 美东) 提到:
您这个讲的毫无根据，触发点就是错的。
iPhone的BOM股价，网上都有。如果去了解一下就知道总价并不便宜，有的器件很贵。
俺特别提那两个器件是要说，此次增加的东西并不让人WOW。trinkets，噱头。
那个Retina俺倒认为是花本钱，实在的升级。
☆─────────────────────────────────────☆
JTUer (莫愁前路无知己) 于 (Thu Jun 10 01:18:48 2010, 美东) 提到:
这个问题在于在pc上加一个chip和在手机上加一个chip不是一个概念。在拖拉机上安一
个普通EE本科生course project就可以做了。在pc主板上按一个chip一般geek搞搞或许
能成，在手机上装一个chip完全是另外一个概念了，设计上算是一个大feature，难度
不在chip，在整合。不是说HTC或者moto下个手机弄不出来，但怎么也说不上是trival
。
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹宝宝) 于 (Thu Jun 10 01:22:29 2010, 美东) 提到:
部件便宜就表明没啥特别的？
据说MBP外壳的铝合金也很便宜
☆─────────────────────────────────────☆
LodossWar (sleepycat) 于 (Thu Jun 10 01:24:20 2010, 美东) 提到:
不太清楚Retina真的能爽多少, 屏幕大小在那里摆着. 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 01:25:12 2010, 美东) 提到:
这个两个chip没几根引脚，footprint很小。手机板real estate是金贵，不过iphone那
尺寸板应该不是那么难。俺碰巧接触过一个项目，这两样都有，PCB比iphone大不了多
少，在这两个东东上没有遇到困难，所以说trivial(当然trivial不trival是相对的)。
trival
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 01:28:01 2010, 美东) 提到:
分辨率提高会改善视觉效果，即便屏幕尺寸不变。这个不用怀疑。当然老花眼对尺寸就
比较敏感了。
不会比WVGA好多少。不过你比较一下HTC的WVGA屏幕，要比iphone 3G/3GS好很多。后者
是HVGA.
☆─────────────────────────────────────☆
LodossWar (sleepycat) 于 (Thu Jun 10 01:31:15 2010, 美东) 提到:
hehe, 好吧, 出来了俺去看看样品. 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (运去英雄不自由) 于 (Thu Jun 10 01:35:05 2010, 美东) 提到:
trival
应该不至于。MEMS gyro还是很成熟了的，就是个成本问题。
iPhone量大，而且ASP高，所以总能领先别人一步应用新技术。估计到年底就会有别的
phone用上了。
☆─────────────────────────────────────☆
dsb (大手笔) 于 (Thu Jun 10 02:08:30 2010, 美东) 提到:
是啊，digikey里一把一把的
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 02:12:55 2010, 美东) 提到:
看来DSB是EE电工。
digikey还真方便，不像国内弄点啥还得从厂商蹭样品。
☆─────────────────────────────────────☆
dsb (大手笔) 于 (Thu Jun 10 02:19:44 2010, 美东) 提到:
硬件其实简单，这种啥sensor的接口都是chip厂家设计好的，一般device设计厂家连
look up table都不要， 关键是软件. 这点上Symbian,WM跟google用的那linux比
iphone的落后很多。比如Nokia的N95早就有了加速度sensor,但screen rotation的功能
到2009年的firmware update后才有
☆─────────────────────────────────────☆
maol8 (茅十八) 于 (Thu Jun 10 03:27:07 2010, 美东) 提到:
果粉真是无知而无敌啊，
去问问搞sensor network的
你就知道现在一个指甲大的地方能集成几个sensor了吧
trival
☆─────────────────────────────────────☆
JTUer (莫愁前路无知己) 于 (Thu Jun 10 10:08:24 2010, 美东) 提到:
不用问别人啊，我原来的lab就是做sensor network方向的，现在毕业了。
是不是无知你先把我的帖子看了再说，我想说明的点是拖拉机和手机上的sensor不是一
个概念,加gyro是不是trival真要做了才知道。在mote上加个gyro读读数据传出来和手
机上加gyro硬件软件上都不是一个level。如果真是一个星期的工作量，那我希望再加
温度湿度光照，到digikey买买就好了。
另外，说话要就事论事，我说的是这个trival的评价。我从G1用到droid用到
incredible也没无缘故的黑苹果一句，有好处为什么不能说。
☆─────────────────────────────────────☆
josh (joshua) 于 (Thu Jun 10 10:39:54 2010, 美东) 提到:
right, software and good API to utilize it is the key. Otherwise it's just
another spec on paper.
☆─────────────────────────────────────☆
zodiac (Respect Differences) 于 (Thu Jun 10 10:55:03 2010, 美东) 提到:
不明白农场的自动拖拉机用gyro干什么，跑的这么慢又不用保持平衡。
☆─────────────────────────────────────☆
dsb (大手笔) 于 (Thu Jun 10 12:49:53 2010, 美东) 提到:
垃圾大学吧？看你样子现在还转了行的，真以为Apple还设计gyro? 我看水果连gyro的
ADC，Bus都不会有机会弄的
☆─────────────────────────────────────☆
dsb (大手笔) 于 (Thu Jun 10 12:54:34 2010, 美东) 提到:
你没学过gyro就不知道gyro的方位矢量跟加速度计产生的矢量区别了。gyro的矢量要稳
定多了，安修斯的静电陀螺输出的方向，比军用GPS的速度矢量的方向的精度还要高。
所以一般火箭，飞机的自动驾驶仪都用gyro做方向接口，用GPS做位置修正，而不是单
用GPS做位置修正和提供瞬间方向矢量。
☆─────────────────────────────────────☆
JTUer (莫愁前路无知己) 于 (Thu Jun 10 13:03:21 2010, 美东) 提到:
我什么时候说apple设计gyro chip了，您哪个大学毕业的，让大家见识见识？
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Thu Jun 10 13:27:07 2010, 美东) 提到:
你这个烂人就是贱
贱骨头
不懂得说人话啊?
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Thu Jun 10 13:27:15 2010, 美东) 提到:
你这个烂人就是贱
贱骨头
不懂得说人话啊?
☆─────────────────────────────────────☆
JTUer (莫愁前路无知己) 于 (Thu Jun 10 13:43:53 2010, 美东) 提到:
个人荣辱事小，关键是给娘校和娘校实验室丢脸了,wayaya
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 14:02:17 2010, 美东) 提到:
i agree with what guanjiu and dsb said. integrated one more gyro sensor and
acc sensor is not a big deal. my phd project is about sensor system board
level design. we used 2-D acc sensor. both hardware and firmware is pretty
simple. but it needs embedded OS or CPU has strong DSP capability.
currently both of these sensor are being used in our company's tool. the
cost is very cheap. as a board level designer, u don't even need to know the
details underneath and they r very transparent for an experience board
level system designer.
☆─────────────────────────────────────☆
amaamaama (Ama) 于 (Thu Jun 10 16:37:03 2010, 美东) 提到:
iPhone难道只是卖硬件？你把它拆了，卖再便宜也没人要。重点是产品的设计！iPhone
没什么新的东西，山寨机有的功能它也没有，但是做产品哪里是拼feature? 重点是用
户体验！
我最讨厌别人说你看苹果，这也没有，那也没有，又贵。看windows多好，功能又全。
人吃饱就可以了？那天天吃馒头就行。但是人不原意，人还要吃好！
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹宝宝) 于 (Thu Jun 10 16:42:13 2010, 美东) 提到:
你看人家PDA版已经不单是刷机折腾了，已经开始超频了
下一步应该是升级显卡，内存什么的了，不知道搞不搞水冷，液氮冷?
iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 16:44:46 2010, 美东) 提到:
MEMS制冷!
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 17:24:49 2010, 美东) 提到:
Product Manager， 不是Program Manager. 看人帖子不仔细，苹果这样搞产品就不是苹果了。
不必过分延伸。没人说什么都trivial.
CEO宁有种乎？有何不可!
”任何东西要做好都不trivial“
---不敢苟同。工程问题是多约束条件下的优化问题。约束包括，time to market,
budget. 什么多抓，就什么重点也抓不到。好的产品懂得取舍，折衷。有所为，有所不为。
Jobs不算技术出身，所以他可以有眼光有精力去把握全局。nitty gritty懂太多了是一
种curse, 注定被人领导。
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 20:09:46 2010, 美东) 提到:
主要是教主精确把握用户的心理。成功在于MARKETING。
iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 20:52:57 2010, 美东) 提到:
按你这种逻辑,ASUES EEEPC更trivial,
ACER,HP,DELL......都是傻子,放着EEEPC多赚十几个月的钱.
都是成熟得很的MEMS器件。找个EE，做硬件整合的问问就知道了。
整合到电路板上很trivial.
你就说例如HTC evo,加个这个,从设计到软硬件调试,到生产,
需要多长时间吧.
别拿兼容机的思路往上套.
农场的拖拉机，带autopilot的那种，Gyro都不止一个。 3D Acc.已经dirt cheap了，
gyro稍微贵点，有量也就$5上下的玩艺。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 20:53:40 2010, 美东) 提到:
你显然不是EE有关的product manager.
你对设备上加个feature要花多久完全没概念.
您判断正确。俺不是EE科班，顶多算了解点皮毛。
不过俺是product manager，多是在商务层面与客户沟通。价格俺也需要借重EE与采购
了解。
从整合，测试，以及应用来讲，那两个器件一般理工科的都比较容易做常识性的了解。
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 20:54:03 2010, 美东) 提到:
你做过PCB没？
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 20:56:30 2010, 美东) 提到:
呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 20:56:59 2010, 美东) 提到:
你做过的PCB一年出多少的量?
知道不知道山寨机和iphone之类年出几百万最少的产品是完全不同的?
你加个芯片进去,不要重新测散热,干扰? 不要重新calibrate 板子?
不要改软件? 不要培训富士康之类代工的人? 不要写内部DOCs?
你们一堆号称知道硬件的,从dsb,piglet算起,到这位号称是product manager的.
给解释下为什么ASEUS EEEPC出来之后,十几个月才有同类竞争者出来.
你做过PCB没？
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 20:59:52 2010, 美东) 提到:
我的设计，从PROTOTYPE，6万件。到成产品。要两年。但是
这并不意味着要在我得PROTOTYPE上面加个ACC或者GYRO是很大得问题。
两回事情。
UPDATE和STARTING FROM SCRATCH是两回事
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:00:57 2010, 美东) 提到:
你加个芯片进去,不要测散热,干扰? 不要calibrate 板子?
不要改软件? 不要培训富士康之类代工的人?
你自己琢磨要多久吧.
我的设计，从PROTOTYPE，6万件。到成产品。要两年。但是
你这也就山寨规模最多了.中间环节不需要那么多.
速度快是完全可以理解的.
这并不意味着要在我得PROTOTYPE上面加个ACC或者GYRO是很大得问题。
两回事情。
UPDATE和STARTING FROM SCRATCH是两回事
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:02:37 2010, 美东) 提到:
ACC和GYRO需要散热？
MEMS SENSOR的功耗有多少？CALIBRATE又怎么了？
加一个这种SENSOR需要你的FIRMWARE做很大改动？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:07:25 2010, 美东) 提到:
你算算给nexus one加个这个,
总共需要多少时间吧.从设计到出货需要多少时间吧.
是不是trivial.
ACC和GYRO需要散热？
这不是废话么.你改了设计,不测散热?
MEMS SENSOR的功耗有多少？CALIBRATE又怎么了？
加一个这种SENSOR需要你的FIRMWARE做很大改动？
☆─────────────────────────────────────☆
vbitter (爽!!!) 于 (Thu Jun 10 21:16:40 2010, 美东) 提到:
谁给讲讲有 application 怎么利用 Gyroscope 的功能， will there be new set of
library in SDK specific for Gyro or what?
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:17:42 2010, 美东) 提到:
别用废话这个词。你这样说说明你对这个是外行。
我本来不想说这么直接的。你做MANAGER的也是这么跟你
下属说话的？
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:19:20 2010, 美东) 提到:
加一个GYRO的DRIVER就行了。看是什么接口的。
你说的那些SDK是应用层软件的东西。跟底层硬件没有直接关系。
of
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:19:31 2010, 美东) 提到:
iphoen OS reference library应该会有更新.
查UIDevice.xxx就行了吧,也许会有demo codes
谁给讲讲有 application 怎么利用 Gyroscope 的功能， will there be new set of
library in SDK specific for Gyro or what?
☆─────────────────────────────────────☆
derk (StarBark) 于 (Thu Jun 10 21:19:56 2010, 美东) 提到:
no offense but I think it might make you look smarter if you focus on Apple
fancy and talk less tech.....
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:20:54 2010, 美东) 提到:
你看看smartphone的size,
想想看加个gryos要不要重新测散热.----说不定你还要加
外围filter,thermal resistor等好几个部件.
别用废话这个词。你这样说说明你对这个是外行。
我本来不想说这么直接的。你做MANAGER的也是这么跟你
下属说话的？
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:21:15 2010, 美东) 提到:
u just don't know hw design.
of
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:21:32 2010, 美东) 提到:
U JUST DON'T KNOW
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:22:34 2010, 美东) 提到:
你牛B,我服了.
你设计iphone那么密的板子加个新芯片,不用测散热的.
你真是神人.
u just don't know hw design.
of
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:26:14 2010, 美东) 提到:
这跟harware design有什么关系.
sensor带的功能OS不给你放出来,你怎么用.
u just don't know hw design.
of
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:39:03 2010, 美东) 提到:
你显然不是个男的。How does that sound?
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:42:25 2010, 美东) 提到:
你讲的这些用语，啥散热，啥干扰，傻calibrate板子，连俺这个业余电子爱好者都看
不下去。看似文傻吧。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:45:50 2010, 美东) 提到:
他估计来年lay板子走线，DVT，PVT，产线制程，认证这些根本不了解，没法探讨。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:46:33 2010, 美东) 提到:
文傻的是你.
我给你举个最简单的例子.
有的手机里面,为了省钱,PCB trace直接当sensor resistor用的.
你板子上加个mems芯片,然后再几个外围filter,
说不定以前调试的东西就不灵了.就得改firmware
你讲的这些用语，啥散热，啥干扰，傻calibrate板子，连俺这个业余电子爱好者都看
不下去。看似文傻吧。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:48:10 2010, 美东) 提到:
你牛B,给解释下为啥netbook仿造一个需要花14个月.
那不是更trivial.
gyro sensor要用好,调试说不定就的学两礼拜.
他估计来年lay板子走线，DVT，PVT，产线制程，认证这些根本不了解，没法探讨。
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:49:35 2010, 美东) 提到:
hehe, yes i am
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:49:40 2010, 美东) 提到:
别散热散热挂嘴上。你讲话要有根据。找份datasheet看看好了。3D accelermeter与
gyro有散热问题绝对是想当然。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:51:09 2010, 美东) 提到:
你知道iphone用的是多大功率的芯片?
外围加不加部件? 外围要加多少部件?
你的根据在哪?
你拿拖拉机跟 iphone的设计作类比.很好很强大.
别散热散热挂嘴上。你讲话要有根据。找份datasheet看看好了。3D accelermeter与
gyro有散热问题绝对是想当然。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:54:19 2010, 美东) 提到:
加器件要重新lay板子，大样，可能还要与机构工程师协调。这个是要申请新的FCC ID
的，测试认证重新跑，等于是一个新的机型。RF等方面调试当然是必须的。这个没有疑
问。问题是这些没啥challenge, 那两个sensor不难整合进去。
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 21:55:16 2010, 美东) 提到:
ACC和GYRO又不是无线传感器要FCC干啥。R U KIDDING？
ID
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:55:38 2010, 美东) 提到:
你好了吧。你以为拖拉机上的autopilot设备跟拖拉机一样大!
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:57:50 2010, 美东) 提到:
一点都不kidding.我讲的是手机。
任何设计到trace变更的都要去FCC以及手机的PTCRB做报备.新机型要重测。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 21:58:34 2010, 美东) 提到:
按你的说法,什么东西有challenge?
工程上的事情,多数challenge都是做着做着才发现一个解决一个的.
这就是为啥EEEPC仿造出来,各家花了十几个月.
这就是为啥8倍速光驱到32倍花了好几年.
按你的逻辑,这些都没有challenge.
你这是学校思路.不是product思路.
加器件要重新lay板子，大样，可能还要与机构工程师协调。这个是要申请新的FCC ID
的，测试认证重新跑，等于是一个新的机型。RF等方面调试当然是必须的。这个没有疑
问。问题是这些没啥challenge, 那两个sensor不难整合进去。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 21:59:43 2010, 美东) 提到:
F*CK OFF!
你丫P都不是!
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 22:00:18 2010, 美东) 提到:
RF部分的LAYOUT不动就行了。FCC要不了几个钱。ACC和GRYO这种低频传感器
对整机影响不大。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:00:42 2010, 美东) 提到:
iphone一年最少出几百万部.(itouch今年好像就是8M以上.)
据我所知这种复杂点的sensor,都是吹得牛B的一塌糊涂.
其实内部都是一屁股擦布干净的修修补补.
这玩艺儿敢往上加.还加了那么多别的feature.
说实话我给乔总捏了一把汗.我这儿是相信他的执行力.
但说不定回头出bug也未可知.
我老早就说过，和民工讨论设计就是浪费时间，实际上加类似gyro acc麻烦大了，产品
的设计都可能要改变，甚至影响外观
工业设计，没到pcb就一堆头疼的问题，后面的撞击测试设计都可能要变，呵呵。几个
工地上搬砖的民工也敢开牙，呵呵。
IT这个行业名声是彻底坏了，连包工头都自称product manager了。
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 22:02:22 2010, 美东) 提到:
嗯，你都没有学会尊重别人。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 22:06:02 2010, 美东) 提到:
这个不是自己认为没影响就可以的。样机要再送实验室，认证机构要做判断。如果他们
看了电路变更，认为影响不大，可能会选择性测一点。但Gerber变更了的PCB一定是让
他们很警觉。
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 22:07:26 2010, 美东) 提到:
那就再花个百把快钱弄弄呗。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 22:09:08 2010, 美东) 提到:
网络上互相鄙视一下，骂骂架，有啥疼不疼的。你当自己是李红痔，能往俺这发功。
你选择这个下作方式搀和进讨论，那还指望什么! 没人care你嘛职业。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:09:39 2010, 美东) 提到:
我记得apple从01年ipod到现在没什么大漏子吧?
苹果failed的产品多了，不仅苹果，sony，nokia都是一堆堆failed掉的产品，不过公
司不会公布这个。
不过各个公司内部的standard, policy和politics不同，微软的三红牌xbox不是一直在
卖么？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:10:29 2010, 美东) 提到:
你也没好到哪去阿
拖拉机 比较 iphone 的product manager
很好很强大
网络上互相鄙视一下，骂骂架，有啥疼不疼的。你当自己是李红痔，能往俺这发功。
你选择这个下作方式搀和进讨论，那还指望什么! 没人care你嘛职业。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 22:13:35 2010, 美东) 提到:
钱不是几百，不过不是大问题。主要问题是时间耽误。PCB打样，调试，送测实验室，
认证报备，产仙制程变更，一晃就6~9个月。ATT入网测试是出名的费时，苹果不知道要
多久，6个月？
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 22:15:44 2010, 美东) 提到:
拖拉机跟autopilot设备是一个概念吗？
☆─────────────────────────────────────☆
rainbowrain (温柔乡里人) 于 (Thu Jun 10 22:17:49 2010, 美东) 提到:
我觉得MBP早应该把那个铝壳换成更轻的新型合成材料，不过可能散热就跟不行了。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:18:04 2010, 美东) 提到:
拖拉机跟iphone是一个概念么?
拖拉机跟autopilot设备是一个概念吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 22:18:42 2010, 美东) 提到:
caterpillar听说过吗？
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:21:37 2010, 美东) 提到:
faint,你也知道要6-9个月.
这不跟我判断的一样么.
那吵个啥啊?
你说句良心话,
6-9个月才能做的,这能叫作trivial的么.
我看你说这个是trivial,纯属为了黑apple而黑apple.
钱不是几百，不过不是大问题。主要问题是时间耽误。PCB打样，调试，送测实验室，
认证报备，产仙制程变更，一晃就6~9个月。ATT入网测试是出名的费时，苹果不知道要
多久，6个月？
你还没加上培训富士康之类公司要的时间.
加了这种sensor的板子的calibrate,说不定是端着盘子,
按这几个那几个buttotn,一次台几百个搞.还挺复杂.
说不定你还得搞专门的测试软件.
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:22:31 2010, 美东) 提到:
跟apple一家么?
caterpillar听说过吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ramanujan (自缢通向天堂) 于 (Thu Jun 10 22:23:39 2010, 美东) 提到:
HAHAHAHAHAHHAH
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:24:28 2010, 美东) 提到:
你caterpillar干吗?
这能说明给拖拉机和iphone加个gryo是类似的?
HAHAHAHAHAHHAH
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 22:25:45 2010, 美东) 提到:
那是跑流程的时间，不是啥整合两个破sensor的难度。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:29:27 2010, 美东) 提到:
什么叫整合?
你实验室做个protype,也许一个月最多就够了.
这个不能叫整合吧?
实验室跟量产的难度完全两回事.
6-9个月才能完成的事儿.你叫trivial.
你算算出一部新手机,HTC Evo那样的,总共才需要多少时间.
世界上什么事情不都是trivial.
那是跑流程的时间，不是啥整合两个破sensor的难度。
☆─────────────────────────────────────☆
guanjiu (傻钱酒倌) 于 (Thu Jun 10 22:30:59 2010, 美东) 提到:
没有这个两个sensor也还是6~9个月。
☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Thu Jun 10 22:33:03 2010, 美东) 提到:
那算 人*月 吧.
不管怎么算,
按你这个feature是trivial的说法.
其他手机任何一个新加的feature都是渣都不如---
因为那些feature多半还没这个需要工时长.
你觉得,你这"trivial"是公道话么.....
没有这个两个sensor也还是6~9个月。
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹宝宝) 于 (Fri Jun 11 01:29:03 2010, 美东) 提到:
第一代nano很容易划伤
后来赔钱了 |
|
