由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Apple版 - 微观这个公司不改行当律师所真是可惜了
相关主题
转贴:唯冠科技与iPad商标的前世今生-ipad估计不大可能在中国销售了
乔帮主有难了,大家赶快帮忙骂死那帮乞丐商标侵权案苹果一审败诉 中国各地iPad被下架zz
iPad在内地或侵权 苹果一审败诉面临巨额索赔风险 (转载)苹果唯冠案详情
深圳唯冠向苹果索赔100 亿苹果公布一些商标买卖证据
苹果回应iPad商标权纠纷:唯冠拒绝履行协议法盲好奇问一下为啥100亿?
【传苹果已无意收购iPad商标,或在大陆地区改名!】ipad的商标权又杀出一出新戏了?
iPad商标案二审开庭 苹果或不论胜负均需埋单(ZZ)江苏雪豹诉苹果
唯冠的IPAD原来唯冠就是生产MAG, EMC显示器的
相关话题的讨论汇总
话题: 唯冠话题: 公司话题: 商标权话题: ip话题: 台北
1 (共1页)
z*********e
发帖数: 10149
1
看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内

主要故事背景:

1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。

2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法
人。


故事开始了:

ip公司向唯冠提出要买唯冠在全球所拥有的所有ipad商标权(其中也包括中国大陆
的商标权),唯冠表示同意,两家谈妥了价格3.5万英镑,ip公司和唯冠签好了商标权
转让协议(其中确实也包括了中国大陆的商标权)。

过了不久,苹果公司宣布要推出ipad,全球瞩目,这时唯冠深感后悔,虽然未必马
上就知道ip公司就是苹果公司的,但这单买卖绝对是卖亏了!怎么办呢?协议都签了。
嘿嘿,当初唯冠集团和IP签约的是台北唯冠,而中国大陆的ipad商标权却是深圳唯
冠的,两家虽然实际上是一家,但在法律上是两个法人,于是只把属于台北唯冠的商标
权按协议转给了ip公司,而属于深圳唯冠的中国大陆商标权就可以合法的赖着不给了,
能少亏一点算一点。于是就有了后来的这些官司:苹果告唯冠不遵守协议,唯冠告苹果
商标侵权等等。

苹果公司在这次购买商标权的交易中所犯的一个非常大的错误是:没有搞清楚那些
商标权到底属于哪个法人,所以也没有搞清楚到底应该和哪些法人签署协议,理所当然
地认为唯冠就是一家。

如果事先让唯冠公司出具商标权所有权证明,验明所有权之后和相关的法人签署转
让协议,就不会有后来这么多麻烦事了。

这件事在情理上来说:
1.唯冠公司确实耍赖了,它承诺将商标权卖给另外一家公司,最后却利用法律上的
一些手法赖掉了当初的一些承诺,实在是不具备一家世界级公司应有的信誉和风范,这
样的公司也难怪会面临最终破产倒闭的命运。
2.而苹果公司简直是个傻帽,作为一家不仅是世界级而且是全球数一数二的公司,
派出去做交易的相关人等竟然被人如此忽悠,个人对这家公司的未来也实在是不看好。

这件事从法理上来说:
深圳唯冠确实没有任何过错。而ip公司应该起诉的是台北唯冠,因为台北唯冠将一
些自己根本没有的东西卖给ip公司,这犯了诈骗罪,可以向它索赔,但据说台北唯冠已
经破产关闭了………………(不过我没查到,不知谁能给我提供一下相关信息?)

又或者苹果可以起诉自己的律师渎职给公司造成这么大的损失,要求赔偿。但问题
是从法律上来说,买ipad商标的是ip公司,然后ip再卖给苹果,所以要说渎职也是ip的
律师渎职,但没给ip公司造成什么损失。所以…………,这次苹果绝对是只能打落门牙
往肚子里咽了。哈哈


从另外一个方面来看,这件事实在是令人感到惊讶,美国是一个法律盛行、法制水
平超一流的国家,而苹果公司在美国是超一流的公司,怎么它派出的律师办事竟然出现
这么低级的错误,把事情办成这样。让一个法制水平很可笑的国家的公司用法律的手法
摆了一道,真是阴沟里翻了船啊。


附苹果告唯冠案的民事判决书:http://att.newsmth.net/att.php?p.26.1189850.258.pdf
w********2
发帖数: 16371
2
这个是我觉得比较客观的一个评价,虽然是老贴转,我还是mark 一下

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

l**4
发帖数: 2989
3
律师这行水太深了,一不小心就是几千万的差别

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

a**u
发帖数: 8107
4
嗯,确实值得mark一下

个法
大陆

【在 w********2 的大作中提到】
: 这个是我觉得比较客观的一个评价,虽然是老贴转,我还是mark 一下
c*******y
发帖数: 3529
5
之前的事件没有交代
比如苹果06年以商标闲置为由告了唯冠
f*******i
发帖数: 8492
6
ip公司3.5万英镑买了ipad这个商标,10英镑转手卖给apple
可否告ip公司律师给ip公司造成了34,990英镑的损失 LOL
d********g
发帖数: 10550
7
“美国是一个法律盛行、法制水平超一流的国家”
是笑话吗

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

p******e
发帖数: 4263
8
自作聪明,聪明反被聪明误

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

l*******e
发帖数: 583
9
绝对要被Harvard写成case study的
i**h
发帖数: 424
10
果果当时想这么好的地偶才两万还不赶快下单。问东问西别人起疑心了怎么办。赶紧的
,签了合同拿东西走人回家偷着乐。于是没有仔细看。然后就杯具了。
当然如果合同上白纸黑字写了,台北唯冠也逃不掉。深圳无论给与不给,台北都要赔偿
果果的损失。说起来唯冠也冤,深圳唯冠是一家马上就破产的公司。母公司说了不算。
债主说了算。
果果要不就换中国的商标然后找台北赔钱。要不就从了深圳然后一头给钱一头要钱。后
者本来两家唯冠钱从一个口袋出一个口袋进好象什么事都没有。其实一分也进不了深圳
的口袋都要归了税务局和银行。最后其实就只有政府和债主赢。无论哪一种结果,果果
和唯冠铁定了双输。

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

相关主题
【传苹果已无意收购iPad商标,或在大陆地区改名!】ipad估计不大可能在中国销售了
iPad商标案二审开庭 苹果或不论胜负均需埋单(ZZ)商标侵权案苹果一审败诉 中国各地iPad被下架zz
唯冠的IPAD苹果唯冠案详情
s******s
发帖数: 13035
11
台北唯冠怎么赔?人家就赚了3万5,全赔给你又如何?
法官不可能判几十亿的连带损失的?再说,全世界其他地方
的ipad商标确实给苹果了,就差一个大陆的也就$2000刀到顶了

【在 i**h 的大作中提到】
: 果果当时想这么好的地偶才两万还不赶快下单。问东问西别人起疑心了怎么办。赶紧的
: ,签了合同拿东西走人回家偷着乐。于是没有仔细看。然后就杯具了。
: 当然如果合同上白纸黑字写了,台北唯冠也逃不掉。深圳无论给与不给,台北都要赔偿
: 果果的损失。说起来唯冠也冤,深圳唯冠是一家马上就破产的公司。母公司说了不算。
: 债主说了算。
: 果果要不就换中国的商标然后找台北赔钱。要不就从了深圳然后一头给钱一头要钱。后
: 者本来两家唯冠钱从一个口袋出一个口袋进好象什么事都没有。其实一分也进不了深圳
: 的口袋都要归了税务局和银行。最后其实就只有政府和债主赢。无论哪一种结果,果果
: 和唯冠铁定了双输。

m****t
发帖数: 2684
12
这个狠,那就找苹果当年派出去办IP公司的人,让他赔。看来果子不出点血是搞不定了。

【在 s******s 的大作中提到】
: 台北唯冠怎么赔?人家就赚了3万5,全赔给你又如何?
: 法官不可能判几十亿的连带损失的?再说,全世界其他地方
: 的ipad商标确实给苹果了,就差一个大陆的也就$2000刀到顶了

s******s
发帖数: 13035
13
教主在的时候,果果的legal team很强势,比如到处打官司,禁售三星pad
等等,这个其实过火了。欧美电子产品专利实在太多,没有公司能够不侵犯其他
人的专利,一般专利默认不是这样玩的,而用专利换专利换其他专利或者好处。
教主的做法就好像跑1000米,开始就来个100米冲刺,爽是爽了,后面要back
fire的。也就欺负三星,顺带google,真的微软等专利大厂进入pad市场,果果
还这样搞会被对手联手告死的

了。

【在 m****t 的大作中提到】
: 这个狠,那就找苹果当年派出去办IP公司的人,让他赔。看来果子不出点血是搞不定了。
i**h
发帖数: 424
14
只赔卖价?你当是超市打瓶酱油啊?
就算是打酱油,你开个超市misrepresent产品把过期酱油改标签卖。买家食物中毒死你
想就赔三块五?你卖个旧车明知故骗买家说刹车没问题,买家开车上路刹不住全家死你
想就赔三千五?要是车其它地方确实没有问题,恐怕你还想只出三十五赔两个刹车片吧。

【在 s******s 的大作中提到】
: 教主在的时候,果果的legal team很强势,比如到处打官司,禁售三星pad
: 等等,这个其实过火了。欧美电子产品专利实在太多,没有公司能够不侵犯其他
: 人的专利,一般专利默认不是这样玩的,而用专利换专利换其他专利或者好处。
: 教主的做法就好像跑1000米,开始就来个100米冲刺,爽是爽了,后面要back
: fire的。也就欺负三星,顺带google,真的微软等专利大厂进入pad市场,果果
: 还这样搞会被对手联手告死的
:
: 了。

x****u
发帖数: 12955
15

No, setting up yourself as an aggressive defender of patent rights will
allow you to have stronger position in patent licensing negotiations.
Nobody will talk to a company that doesn't defend its patent about a cross
licensing deal. They will just infringe until actually sued. But, everyone
will think twice actually violating one of Apple's patent.

【在 s******s 的大作中提到】
: 教主在的时候,果果的legal team很强势,比如到处打官司,禁售三星pad
: 等等,这个其实过火了。欧美电子产品专利实在太多,没有公司能够不侵犯其他
: 人的专利,一般专利默认不是这样玩的,而用专利换专利换其他专利或者好处。
: 教主的做法就好像跑1000米,开始就来个100米冲刺,爽是爽了,后面要back
: fire的。也就欺负三星,顺带google,真的微软等专利大厂进入pad市场,果果
: 还这样搞会被对手联手告死的
:
: 了。

h*******i
发帖数: 1626
16
不懂法就不要出来闹笑话了。先别说一般商业合同上都会说不赔consequential damage
的,就算没有写这条,一般法院也不会判赔这种unforseeable consequential damage
的。

吧。

【在 i**h 的大作中提到】
: 只赔卖价?你当是超市打瓶酱油啊?
: 就算是打酱油,你开个超市misrepresent产品把过期酱油改标签卖。买家食物中毒死你
: 想就赔三块五?你卖个旧车明知故骗买家说刹车没问题,买家开车上路刹不住全家死你
: 想就赔三千五?要是车其它地方确实没有问题,恐怕你还想只出三十五赔两个刹车片吧。

h******i
发帖数: 36
17
huminchai是学法律的吗,真为你的法律知识感到遗憾。第一,苹果和台湾冠唯即使签
有你说的限制赔偿条款,怎么能够约束深圳冠唯这个非合同当事方和真正的商标所有权
人。第二,国内商标侵权的诉讼,赔偿标准可以按照侵权产品销售的利润一定比例来计
算的,苹国在国内的利润,怎么都高过3.5万了。

damage
damage

【在 h*******i 的大作中提到】
: 不懂法就不要出来闹笑话了。先别说一般商业合同上都会说不赔consequential damage
: 的,就算没有写这条,一般法院也不会判赔这种unforseeable consequential damage
: 的。
:
: 吧。

t*****g
发帖数: 7455
18
唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上三个法人。
三个法人怎么能算一个公司?
N***Y
发帖数: 2407
19
有什么好说的,苹果付钱。

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

h*******i
发帖数: 1626
20
你看懂了我们在说什么吗?我为你的阅读理解能力感到遗憾。
给你个提示,你以为你站在我的对立面,事实上你的帖子表明你跟我站在同一面。

【在 h******i 的大作中提到】
: huminchai是学法律的吗,真为你的法律知识感到遗憾。第一,苹果和台湾冠唯即使签
: 有你说的限制赔偿条款,怎么能够约束深圳冠唯这个非合同当事方和真正的商标所有权
: 人。第二,国内商标侵权的诉讼,赔偿标准可以按照侵权产品销售的利润一定比例来计
: 算的,苹国在国内的利润,怎么都高过3.5万了。
:
: damage
: damage

相关主题
苹果公布一些商标买卖证据江苏雪豹诉苹果
法盲好奇问一下为啥100亿?原来唯冠就是生产MAG, EMC显示器的
ipad的商标权又杀出一出新戏了?唯冠没戏了
j****l
发帖数: 687
21
什么逻辑?把商标纠纷和人身伤害等同起来?
假如由于航班延误导致你损失了一个一千万的合同,你去打官司让航空公司赔你一千万
?可能吗?最多退你一张机票钱。

吧。

【在 i**h 的大作中提到】
: 只赔卖价?你当是超市打瓶酱油啊?
: 就算是打酱油,你开个超市misrepresent产品把过期酱油改标签卖。买家食物中毒死你
: 想就赔三块五?你卖个旧车明知故骗买家说刹车没问题,买家开车上路刹不住全家死你
: 想就赔三千五?要是车其它地方确实没有问题,恐怕你还想只出三十五赔两个刹车片吧。

y*****n
发帖数: 11251
22
觉得他们够格了,抓到了引领潮流的现金流最大的律师事务所的把柄。

【在 z*********e 的大作中提到】
: 看了这个摘要有感,真是牛逼啊,一环扣一环都可以写部小说了
: 发信人: at2011518 (win7坏了,用回xp,顿觉天地间豁然开朗), 信区: Apple
: 标 题: 看完了苹果告唯冠案的民事判决书,写一下整件事的梗概
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 17:49:13 2012), 站内
:
: 主要故事背景:
:
: 1.苹果想买ipad这个商标权,又不想打草惊蛇,于是搞了个叫做ip的公司作为掩体。
:
: 2.唯冠国际、台北唯冠、深圳唯冠实际是一家的,属于唯冠集团,但在法律上是三个法

i**h
发帖数: 424
23
人身伤害与财产伤害在赔偿上没有实质区别。人身伤害也是量化成金钱的。精神伤害特
别一点具体量化方式看具体案例。其它的象刑事部分则与赔偿无关。
航班延误是合同履行问题,受合同限制。每张机票都有无数条合同条款。合同怎么规定
就怎么赔。合同如果规定连带损害无限责任那一千万还是一亿都要赔。当然航空公司不
会傻到这么出合同。
我举的两个例子和果标纠纷类似是属于基于合同的商业欺诈。对方不是不履行或无法履
行,而是用虚假或伪劣产品代替真实产品欺骗受害方。对造成的伤害应负无限责任。除
非对方能证明他们事先不知道商标所有权不属于自己。基于台北proview CEO同时也是
国内商标所有者公司的法人代表的事实,我觉得台北很难开脱说自已当时不知道(就算
它当时真的不知道)。当前果果还在和第三方深圳proview纠缠商标所有权,如果果果
输,转过头来就可以以UK公司的身份告台北proview欺诈和财产伤害。

【在 j****l 的大作中提到】
: 什么逻辑?把商标纠纷和人身伤害等同起来?
: 假如由于航班延误导致你损失了一个一千万的合同,你去打官司让航空公司赔你一千万
: ?可能吗?最多退你一张机票钱。
:
: 吧。

1 (共1页)
相关主题
原来唯冠就是生产MAG, EMC显示器的苹果回应iPad商标权纠纷:唯冠拒绝履行协议
唯冠没戏了【传苹果已无意收购iPad商标,或在大陆地区改名!】
苹果:禁售iPad需考虑社会影响iPad商标案二审开庭 苹果或不论胜负均需埋单(ZZ)
唯冠禁售iPad申请被驳回 上海法院称在广东高院终审前商标权归属尚处于不确定状唯冠的IPAD
转贴:唯冠科技与iPad商标的前世今生-ipad估计不大可能在中国销售了
乔帮主有难了,大家赶快帮忙骂死那帮乞丐商标侵权案苹果一审败诉 中国各地iPad被下架zz
iPad在内地或侵权 苹果一审败诉面临巨额索赔风险 (转载)苹果唯冠案详情
深圳唯冠向苹果索赔100 亿苹果公布一些商标买卖证据
相关话题的讨论汇总
话题: 唯冠话题: 公司话题: 商标权话题: ip话题: 台北