G******e 发帖数: 9567 | 1 版主说的对,在商言商。
苹果压榨生产供应商,是从商家自己利益出发的,商业运行模式,没有什么错。
生产供应商自己愿意受人压榨,再转嫁给工人,这就是问题的根本所在了。就像卖肾买
iphone的人,自己没素质,没意识,讲雄起就是扯。 |
l*****n 发帖数: 1844 | 2 大家给苹果压力也未尝不是好事
施压苹果这样苹果才能施压供货商
供货商才能对工人好一点
一个供货商对工人好点
可以逼迫其他供货商也对工人好点
现在就是政府、供货商、外商联合起来欺压普通工人 |
G******e 发帖数: 9567 | 3 再讲一个例子:美国很多的家长要控告麦当劳,要求麦当劳拿掉happy meal里面的玩具
,因为they have to battle their children when they see their favorite
cartoon character happens to be a toy in the popular fast food kids lunches.
这父母当的,真轻松! |
t*n 发帖数: 14458 | 4 生产供应商为了挣钱,从商家自己利益出发,商业运行模式,愿意给水果压榨,再转嫁给
工人,没什么错
工人为了挣钱,愿意给生产供应商压榨,商业运行模式,也没什么错
俺想问一句:这个版是不是很多文科生?
版主说的对,在商言商。
苹果压榨生产供应商,是从商家自己利益出发的,商业运行模式,没有什么错。
生产供应商自己愿意受人压榨,再转嫁给工人,这就是问题的根本所在了。就像卖肾买
iphone的人,自己没素质,没意识,讲雄起就是扯。
【在 G******e 的大作中提到】 : 版主说的对,在商言商。 : 苹果压榨生产供应商,是从商家自己利益出发的,商业运行模式,没有什么错。 : 生产供应商自己愿意受人压榨,再转嫁给工人,这就是问题的根本所在了。就像卖肾买 : iphone的人,自己没素质,没意识,讲雄起就是扯。
|
G******e 发帖数: 9567 | 5 商业模式就是为了赚钱
自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务
美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应
政府管制。
【在 l*****n 的大作中提到】 : 大家给苹果压力也未尝不是好事 : 施压苹果这样苹果才能施压供货商 : 供货商才能对工人好一点 : 一个供货商对工人好点 : 可以逼迫其他供货商也对工人好点 : 现在就是政府、供货商、外商联合起来欺压普通工人
|
f*******i 发帖数: 8492 | 6 这种文章版主都给M
啧啧~~~这就是所谓的每天‘十篇佳文’吗 |
G******e 发帖数: 9567 | 7 不要指望别人来保障你自己的利益,这是对自己不负责任和偷懒的行为
嫁给
【在 t*n 的大作中提到】 : 生产供应商为了挣钱,从商家自己利益出发,商业运行模式,愿意给水果压榨,再转嫁给 : 工人,没什么错 : 工人为了挣钱,愿意给生产供应商压榨,商业运行模式,也没什么错 : 俺想问一句:这个版是不是很多文科生? : : 版主说的对,在商言商。 : 苹果压榨生产供应商,是从商家自己利益出发的,商业运行模式,没有什么错。 : 生产供应商自己愿意受人压榨,再转嫁给工人,这就是问题的根本所在了。就像卖肾买 : iphone的人,自己没素质,没意识,讲雄起就是扯。
|
G******e 发帖数: 9567 | 8 周瑜打黄盖,如果黄盖不愿被打呢?如果有人出头不让打呢?只知道当愤青是没用的,
要知道问题的根本所在。 |
p******e 发帖数: 4263 | 9 对,就是中国政府自己就不把草民当人,联合着洋人一起压榨自己的劳工,
【在 G******e 的大作中提到】 : 商业模式就是为了赚钱 : 自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务 : 美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应 : 政府管制。
|
G******e 发帖数: 9567 | 10
你觉得不是这回事吗?
【在 p******e 的大作中提到】 : 对,就是中国政府自己就不把草民当人,联合着洋人一起压榨自己的劳工,
|
|
|
f*******i 发帖数: 8492 | 11 你用于对比的两个例子就很可笑
去给富士康打工,是出于生计,你是否真的了解中国下层人民的处境?
卖肾去买个iphone是为了啥?也是为了生计吗
按照你的意思,所有工人是不是应该罢工,闹事,来争取自己的合法权益呢?
【在 G******e 的大作中提到】 : 周瑜打黄盖,如果黄盖不愿被打呢?如果有人出头不让打呢?只知道当愤青是没用的, : 要知道问题的根本所在。
|
f*******i 发帖数: 8492 | 12 一个巴掌拍不响
中国政府有错,富士康有错,apple就没有错了?
有必要把apple摘的这么干净吗
【在 G******e 的大作中提到】 : : 你觉得不是这回事吗?
|
P***y 发帖数: 529 | 13 你的言论的根本问题在于双重标准
为啥在你眼中,水果压榨供应商是正常商业行为,而血汗工厂压榨工人就不是?
【在 G******e 的大作中提到】 : : 你觉得不是这回事吗?
|
f*******i 发帖数: 8492 | 14 楼主的思想,就是板上某ID前几天骂的‘买办’思想
洋大人压榨是正常商业操作
P民们自己不反抗,是你们活该
【在 P***y 的大作中提到】 : 你的言论的根本问题在于双重标准 : 为啥在你眼中,水果压榨供应商是正常商业行为,而血汗工厂压榨工人就不是?
|
G******e 发帖数: 9567 | 15
如果为了生计,就没有了讨价还价的空间。如果没有讨价还价的意愿,加上没有政策性
的保护措施,就只有受宰的命。这是一个社会范围的问题。
美国企业outsource到中国,不是来做慈善家的。你可以从良心道德上去谴责,但在商
业运行上无可指责。
权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
【在 f*******i 的大作中提到】 : 你用于对比的两个例子就很可笑 : 去给富士康打工,是出于生计,你是否真的了解中国下层人民的处境? : 卖肾去买个iphone是为了啥?也是为了生计吗 : 按照你的意思,所有工人是不是应该罢工,闹事,来争取自己的合法权益呢?
|
p******e 发帖数: 4263 | 16 getthere应该是过黑
【在 f*******i 的大作中提到】 : 一个巴掌拍不响 : 中国政府有错,富士康有错,apple就没有错了? : 有必要把apple摘的这么干净吗
|
G******e 发帖数: 9567 | 17
权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
【在 f*******i 的大作中提到】 : 楼主的思想,就是板上某ID前几天骂的‘买办’思想 : 洋大人压榨是正常商业操作 : P民们自己不反抗,是你们活该
|
p******e 发帖数: 4263 | 18 这就不对了,钱最后是苹果赚大头,拿了钱就有责任
至少要给我们骂骂
你没拿苹果钱,还帮苹果擦啥屁股
【在 G******e 的大作中提到】 : : 权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
|
p******e 发帖数: 4263 | 19 现在没法争取,国家机器摆在那
【在 G******e 的大作中提到】 : : 权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
|
G******e 发帖数: 9567 | 20
我自己从来没用过苹果的东西,只是最近给LD进了一个ip4s。我用的是SGS2。但道理是
一样的。
【在 p******e 的大作中提到】 : getthere应该是过黑
|
|
|
p******e 发帖数: 4263 | 21 估计果粉也是女人多吧,跟信教一样
【在 G******e 的大作中提到】 : : 我自己从来没用过苹果的东西,只是最近给LD进了一个ip4s。我用的是SGS2。但道理是 : 一样的。
|
G******e 发帖数: 9567 | 22 Walmart也是一样的。
骂,也要讲理地骂。否则,跟愤青有何区别?
【在 p******e 的大作中提到】 : 这就不对了,钱最后是苹果赚大头,拿了钱就有责任 : 至少要给我们骂骂 : 你没拿苹果钱,还帮苹果擦啥屁股
|
G******e 发帖数: 9567 | 23
那在这一点上,骂苹果有什么实质性的作用吗?
【在 p******e 的大作中提到】 : 现在没法争取,国家机器摆在那
|
p******e 发帖数: 4263 | 24 苹果在中国还摆谱,比walmart更该骂
【在 G******e 的大作中提到】 : Walmart也是一样的。 : 骂,也要讲理地骂。否则,跟愤青有何区别?
|
p******e 发帖数: 4263 | 25 挫败果粉抱着果果的优越感
【在 G******e 的大作中提到】 : : 那在这一点上,骂苹果有什么实质性的作用吗?
|
p******9 发帖数: 7130 | 26 显然没有错,比如你们家贱卖所有东西,电视一块钱,沙发两块钱,而别人家都没有贱
卖,我两块钱买了你的沙发,是我的错吗?显然是你家主人的错。
【在 f*******i 的大作中提到】 : 一个巴掌拍不响 : 中国政府有错,富士康有错,apple就没有错了? : 有必要把apple摘的这么干净吗
|
G******e 发帖数: 9567 | 27
如果一个人甘心情愿做奴,问题的根本在哪里,是不是就很清楚了?
【在 p******e 的大作中提到】 : 苹果在中国还摆谱,比walmart更该骂
|
p******9 发帖数: 7130 | 28 抓住了事情的本质!赞,本质是买办洋奴政府的接轨贱卖政策。
【在 G******e 的大作中提到】 : : 如果一个人甘心情愿做奴,问题的根本在哪里,是不是就很清楚了?
|
G******e 发帖数: 9567 | 29 为什么国内那家天价家具公司那么成功?
【在 p******9 的大作中提到】 : 显然没有错,比如你们家贱卖所有东西,电视一块钱,沙发两块钱,而别人家都没有贱 : 卖,我两块钱买了你的沙发,是我的错吗?显然是你家主人的错。
|
G******e 发帖数: 9567 | 30
请教一下你这个牛人:你能不能像唯冠那样,在中国有理有据地起诉苹果“非法压榨生
产供应商”?如果你能的话,全世界的果黑都会拜你为新一代的教主。
【在 f*******i 的大作中提到】 : 这种文章版主都给M : 啧啧~~~这就是所谓的每天‘十篇佳文’吗
|
|
|
c****o 发帖数: 681 | 31 市场经济嘛,都是交易,你情我愿。富士康既没有垄断劳动力市场,也没有抓壮丁。 |
c********n 发帖数: 4762 | 32 这个吗, 还是需要适当的政府干预, 否则完全自由的市场很快就会不自由。
【在 c****o 的大作中提到】 : 市场经济嘛,都是交易,你情我愿。富士康既没有垄断劳动力市场,也没有抓壮丁。
|
G******e 发帖数: 9567 | 33
没错
【在 c****o 的大作中提到】 : 市场经济嘛,都是交易,你情我愿。富士康既没有垄断劳动力市场,也没有抓壮丁。
|
p******e 发帖数: 4263 | 34 否则美国干嘛规定最低工资标准
【在 c********n 的大作中提到】 : 这个吗, 还是需要适当的政府干预, 否则完全自由的市场很快就会不自由。
|
G******e 发帖数: 9567 | 35
绝对需要。美国从来不可能放弃政府干预。
【在 c********n 的大作中提到】 : 这个吗, 还是需要适当的政府干预, 否则完全自由的市场很快就会不自由。
|
t*n 发帖数: 14458 | 36 哪个位面的中国政府没有规定最低工资了?
一年跳14个的深圳政府有没有规定最低工资?富士康给的工资是多少?
讲话之前好歹放狗搜搜吧
商业模式就是为了赚钱
自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务
美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应
政府管制。
【在 G******e 的大作中提到】 : 商业模式就是为了赚钱 : 自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务 : 美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应 : 政府管制。
|
G******e 发帖数: 9567 | 37
你说的对
【在 t*n 的大作中提到】 : 哪个位面的中国政府没有规定最低工资了? : 一年跳14个的深圳政府有没有规定最低工资?富士康给的工资是多少? : 讲话之前好歹放狗搜搜吧 : : 商业模式就是为了赚钱 : 自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务 : 美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应 : 政府管制。
|
p******e 发帖数: 4263 | 38 除了工资,还有对加班的规定,美国规定加班要付双酬劳
【在 t*n 的大作中提到】 : 哪个位面的中国政府没有规定最低工资了? : 一年跳14个的深圳政府有没有规定最低工资?富士康给的工资是多少? : 讲话之前好歹放狗搜搜吧 : : 商业模式就是为了赚钱 : 自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务 : 美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应 : 政府管制。
|
c****o 发帖数: 681 | 39 深圳的最低工资标准为1500元,而富士康刚入职的普工起薪是1800元,转正考核后,底
薪在2200元至2500元不等,每月加上加班费等,收入在2500至4500元之间。
http://news.163.com/12/0216/15/7QD5REBS00014AED.html
【在 t*n 的大作中提到】 : 哪个位面的中国政府没有规定最低工资了? : 一年跳14个的深圳政府有没有规定最低工资?富士康给的工资是多少? : 讲话之前好歹放狗搜搜吧 : : 商业模式就是为了赚钱 : 自己的政府都不在乎自己的人,旁人更没有这个义务 : 美国政府规定minimum hourly wage,要求全民医保。中国政府管吗?这个是本来就应 : 政府管制。
|
t*n 发帖数: 14458 | 40 你这是跳楼之后的事了
深圳的最低工资标准为1500元,而富士康刚入职的普工起薪是1800元,转正考核后,底
薪在2200元至2500元不等,每月加上加班费等,收入在2500至4500元之间。
http://news.163.com/12/0216/15/7QD5REBS00014AED.html
【在 c****o 的大作中提到】 : 深圳的最低工资标准为1500元,而富士康刚入职的普工起薪是1800元,转正考核后,底 : 薪在2200元至2500元不等,每月加上加班费等,收入在2500至4500元之间。 : http://news.163.com/12/0216/15/7QD5REBS00014AED.html
|
|
|
t*n 发帖数: 14458 | 41 中国劳动法加班费多少钱1小时
2009-5-19 19:18
提问者:TIANGYA025 | 悬赏分:5
GH
2009-5-19 21:31
最佳答案
每周超过40小时就属于加班,你可以去要求加班费和25%的额外经济补偿金,。
工作日150%加班费,休息日200|%加班费,法定节假日300%加班费,以你基本工资为
基数。
除了工资,还有对加班的规定,美国规定加班要付双酬劳
【在 p******e 的大作中提到】 : 除了工资,还有对加班的规定,美国规定加班要付双酬劳
|
c****o 发帖数: 681 | 42 美国还有很多其它规定,所以生产效率比不过中国。
【在 p******e 的大作中提到】 : 除了工资,还有对加班的规定,美国规定加班要付双酬劳
|
G******e 发帖数: 9567 | 43 The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。 |
t*n 发帖数: 14458 | 44 从法律上说是这样没错
不过这个起源有相当一部分在于苹果对供应商的压榨,至少从道义上来说苹果难辞其咎
The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。
【在 G******e 的大作中提到】 : The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。
|
c****o 发帖数: 681 | 45 跳楼之前是怎样的?富士康有没有违法?不太了解,只是觉得违法的话就该绳之以法。
否则也没什么好说的。
【在 c****o 的大作中提到】 : 深圳的最低工资标准为1500元,而富士康刚入职的普工起薪是1800元,转正考核后,底 : 薪在2200元至2500元不等,每月加上加班费等,收入在2500至4500元之间。 : http://news.163.com/12/0216/15/7QD5REBS00014AED.html
|
G******e 发帖数: 9567 | 46
哪个公司不是同样的商业运作?富士康可不可以不接苹果的订单?
【在 t*n 的大作中提到】 : 从法律上说是这样没错 : 不过这个起源有相当一部分在于苹果对供应商的压榨,至少从道义上来说苹果难辞其咎 : : The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。
|
t*n 发帖数: 14458 | 47 那么工人可不可以去别处上班
世界这么简单就好了
哪个公司不是同样的商业运作?富士康可不可以不接苹果的订单?
【在 G******e 的大作中提到】 : : 哪个公司不是同样的商业运作?富士康可不可以不接苹果的订单?
|
c****o 发帖数: 681 | 48 苹果如果自觉主动让利于供应商,谁能保证供应商会接着让利于工人?该怎么安排?合
同里写明吗?政府监督吗像国企那样?营利性企业搞成慈善机构,对广大股东老百姓公
平吗?广大401k、pension fund holders,又找谁去呢?
【在 t*n 的大作中提到】 : 从法律上说是这样没错 : 不过这个起源有相当一部分在于苹果对供应商的压榨,至少从道义上来说苹果难辞其咎 : : The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。
|
G******e 发帖数: 9567 | 49
如果为了生计,就没有了讨价还价的空间。如果没有讨价还价的意愿,加上没有政策性
的保护措施,就只有受宰的命。这是一个社会范围的问题。
美国企业outsource到中国,不是来做慈善家的。你可以从良心道德上去谴责,但在商
业运行上无可指责。
权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
【在 t*n 的大作中提到】 : 那么工人可不可以去别处上班 : 世界这么简单就好了 : : 哪个公司不是同样的商业运作?富士康可不可以不接苹果的订单?
|
t*n 发帖数: 14458 | 50 苹果让利于供应商确实不一定导致工人得利
但是他们让富士康一台赚$8也一定会让工人难过
苹果如果自觉主动让利于供应商,谁能保证供应商会接着让利于工人?该怎么安排?合
同里写明吗?政府监督吗像国企那样?营利性企业搞成慈善机构,对广大股东老百姓公
平吗?广大401k、pension fund holders,又找谁去呢?
【在 c****o 的大作中提到】 : 苹果如果自觉主动让利于供应商,谁能保证供应商会接着让利于工人?该怎么安排?合 : 同里写明吗?政府监督吗像国企那样?营利性企业搞成慈善机构,对广大股东老百姓公 : 平吗?广大401k、pension fund holders,又找谁去呢?
|
|
|
t*n 发帖数: 14458 | 51 难道我们不是一直在道德上谴责苹果么?
要是有违法行为早举报了还在这儿浪费时间
你写了这么多能证明不应该在道德上谴责苹果么?
苹果和富士康这么干了就别怕挨骂
如果为了生计,就没有了讨价还价的空间。如果没有讨价还价的意愿,加上没有政策性
的保护措施,就只有受宰的命。这是一个社会范围的问题。
美国企业outsource到中国,不是来做慈善家的。你可以从良心道德上去谴责,但在商
业运行上无可指责。
权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
【在 G******e 的大作中提到】 : : 如果为了生计,就没有了讨价还价的空间。如果没有讨价还价的意愿,加上没有政策性 : 的保护措施,就只有受宰的命。这是一个社会范围的问题。 : 美国企业outsource到中国,不是来做慈善家的。你可以从良心道德上去谴责,但在商 : 业运行上无可指责。 : 权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
|
w*****g 发帖数: 16352 | 52 looks like you have a lot of good ideas, how do you plan to follow up? any
firm action plans?
sent on toilet from my iPhone
【在 t*n 的大作中提到】 : 苹果让利于供应商确实不一定导致工人得利 : 但是他们让富士康一台赚$8也一定会让工人难过 : : 苹果如果自觉主动让利于供应商,谁能保证供应商会接着让利于工人?该怎么安排?合 : 同里写明吗?政府监督吗像国企那样?营利性企业搞成慈善机构,对广大股东老百姓公 : 平吗?广大401k、pension fund holders,又找谁去呢?
|
G******e 发帖数: 9567 | 53
实际上,我的观点是苹果在这点上不负任何责任的,无论从法律上,还是从道义上,因
为它只是按照市场经济商业模式来运作。真正负责任的是工人自己、富士康和政府。大
家骂苹果,只不过是树大招风罢了,有的人从感情上过不去,还有的人想站在道德的制
高点上。
【在 t*n 的大作中提到】 : 难道我们不是一直在道德上谴责苹果么? : 要是有违法行为早举报了还在这儿浪费时间 : 你写了这么多能证明不应该在道德上谴责苹果么? : 苹果和富士康这么干了就别怕挨骂 : : 如果为了生计,就没有了讨价还价的空间。如果没有讨价还价的意愿,加上没有政策性 : 的保护措施,就只有受宰的命。这是一个社会范围的问题。 : 美国企业outsource到中国,不是来做慈善家的。你可以从良心道德上去谴责,但在商 : 业运行上无可指责。 : 权利和利益是自己争取来的,不是天上掉下来的。
|
c****o 发帖数: 681 | 54 那倒未必。说不定富士康有什么先进高效生产方式,$8一台照样不但公司赚钱,而且让
工人过得很开心呢。苹果又怎么能知道?这不是苹果的job。
【在 t*n 的大作中提到】 : 苹果让利于供应商确实不一定导致工人得利 : 但是他们让富士康一台赚$8也一定会让工人难过 : : 苹果如果自觉主动让利于供应商,谁能保证供应商会接着让利于工人?该怎么安排?合 : 同里写明吗?政府监督吗像国企那样?营利性企业搞成慈善机构,对广大股东老百姓公 : 平吗?广大401k、pension fund holders,又找谁去呢?
|
c****o 发帖数: 681 | 55 再说也不是苹果“让富士康一台赚$8”,是市场。
【在 t*n 的大作中提到】 : 苹果让利于供应商确实不一定导致工人得利 : 但是他们让富士康一台赚$8也一定会让工人难过 : : 苹果如果自觉主动让利于供应商,谁能保证供应商会接着让利于工人?该怎么安排?合 : 同里写明吗?政府监督吗像国企那样?营利性企业搞成慈善机构,对广大股东老百姓公 : 平吗?广大401k、pension fund holders,又找谁去呢?
|
s******s 发帖数: 13035 | 56 非也非也。一个交易除了买家卖家,对第三方也有影响。
造纸厂乱放废水,买纸的也没有意见,这就合理了?污染影响
了第三方大众,所以要限制污染。
苹果压榨供应商,供应商自愿;供应商压榨工人,工人自愿,
同样的,双方自愿不等于不影响第三方其他人。比如同行业其他
的工人啦,比如西方道德卫士受到了精神污染啦, 比如苹果作为
一个大公司树立了一个不良的赚钱model啦 。我不是说就一
定应该打压苹果,但是至少只说一句在商言商就可以把这些掩盖
过去那是不对的
【在 G******e 的大作中提到】 : 版主说的对,在商言商。 : 苹果压榨生产供应商,是从商家自己利益出发的,商业运行模式,没有什么错。 : 生产供应商自己愿意受人压榨,再转嫁给工人,这就是问题的根本所在了。就像卖肾买 : iphone的人,自己没素质,没意识,讲雄起就是扯。
|
G******e 发帖数: 9567 | 57
富士康不接活,还有很多人抢着接
【在 c****o 的大作中提到】 : 再说也不是苹果“让富士康一台赚$8”,是市场。
|
G******e 发帖数: 9567 | 58
别忘了,还有一个叫“政府”的东东
【在 s******s 的大作中提到】 : 非也非也。一个交易除了买家卖家,对第三方也有影响。 : 造纸厂乱放废水,买纸的也没有意见,这就合理了?污染影响 : 了第三方大众,所以要限制污染。 : 苹果压榨供应商,供应商自愿;供应商压榨工人,工人自愿, : 同样的,双方自愿不等于不影响第三方其他人。比如同行业其他 : 的工人啦,比如西方道德卫士受到了精神污染啦, 比如苹果作为 : 一个大公司树立了一个不良的赚钱model啦 。我不是说就一 : 定应该打压苹果,但是至少只说一句在商言商就可以把这些掩盖 : 过去那是不对的
|
c****o 发帖数: 681 | 59 一码归一码,造纸厂污染环境,当然是该厂负责,为什么买纸的也要负责?我去小卖店
买本练习簿,还要调查这个造纸厂的历史吗?
【在 s******s 的大作中提到】 : 非也非也。一个交易除了买家卖家,对第三方也有影响。 : 造纸厂乱放废水,买纸的也没有意见,这就合理了?污染影响 : 了第三方大众,所以要限制污染。 : 苹果压榨供应商,供应商自愿;供应商压榨工人,工人自愿, : 同样的,双方自愿不等于不影响第三方其他人。比如同行业其他 : 的工人啦,比如西方道德卫士受到了精神污染啦, 比如苹果作为 : 一个大公司树立了一个不良的赚钱model啦 。我不是说就一 : 定应该打压苹果,但是至少只说一句在商言商就可以把这些掩盖 : 过去那是不对的
|
s******s 发帖数: 13035 | 60 没错啊。所以富士康压榨工人,富士康要负责;苹果压榨富士康,苹果要
负责啊!
我只是给出一个逻辑一句,说明只说在商言商这是不对的,并没有说苹果
这个case一定是苹果要负责
【在 c****o 的大作中提到】 : 一码归一码,造纸厂污染环境,当然是该厂负责,为什么买纸的也要负责?我去小卖店 : 买本练习簿,还要调查这个造纸厂的历史吗?
|
|
|
G******e 发帖数: 9567 | 61
你这答复比我那个好。责、权、利,一定要分清楚,否则就是一堆浆糊
【在 c****o 的大作中提到】 : 一码归一码,造纸厂污染环境,当然是该厂负责,为什么买纸的也要负责?我去小卖店 : 买本练习簿,还要调查这个造纸厂的历史吗?
|
G******e 发帖数: 9567 | 62
苹果是怎样压榨的?用枪逼着吗?
【在 s******s 的大作中提到】 : 没错啊。所以富士康压榨工人,富士康要负责;苹果压榨富士康,苹果要 : 负责啊! : 我只是给出一个逻辑一句,说明只说在商言商这是不对的,并没有说苹果 : 这个case一定是苹果要负责
|
c****o 发帖数: 681 | 63 define压榨。
【在 s******s 的大作中提到】 : 没错啊。所以富士康压榨工人,富士康要负责;苹果压榨富士康,苹果要 : 负责啊! : 我只是给出一个逻辑一句,说明只说在商言商这是不对的,并没有说苹果 : 这个case一定是苹果要负责
|
s******s 发帖数: 13035 | 64 你还是没看懂。双方交易都满意,不等于不损害第三方利益。
造纸厂卖纸,买纸的也愿意,不等于就合理了,这里的问题是污染。
苹果给富士康低利润,富士康多重考虑后愿意了,也就是你说的在商
言商,同样不等于没有伤害第三方。
【在 G******e 的大作中提到】 : : 苹果是怎样压榨的?用枪逼着吗?
|
l******t 发帖数: 12659 | 65 这个有点一厢情愿了
或许会带来“劳动法”的不良后果
大不了,工厂不在这里开了
【在 l*****n 的大作中提到】 : 大家给苹果压力也未尝不是好事 : 施压苹果这样苹果才能施压供货商 : 供货商才能对工人好一点 : 一个供货商对工人好点 : 可以逼迫其他供货商也对工人好点 : 现在就是政府、供货商、外商联合起来欺压普通工人
|
l*m 发帖数: 824 | 66 为什么是压榨呢?
以富士康现在的 Power, 完全有能力和苹果掰掰手腕,起码得讨价还价。
苹果如果失去富士康代工,损失也将是巨大的。富士康的组装水平,产能,灵活性也不
是随便一个山寨工厂能替代的。现在苹果富士康完全是互相依赖的关系。就像Jobs对巴
马说得一样,这些工作岗位不会回到美国,不只是因为价钱。说穿了,apple,富士康
谁也离不开谁。
这个事大部分原因得怪郭台铭对apple太软弱,对工人太贪婪。
【在 t*n 的大作中提到】 : 从法律上说是这样没错 : 不过这个起源有相当一部分在于苹果对供应商的压榨,至少从道义上来说苹果难辞其咎 : : The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。
|
n***d 发帖数: 8857 | 67 根本就是右派。你所谓的商业规则就是资本家为所欲为。你认为哪个国家允许这样做吗
?就连老美这个基本主义帝国对工人的保护都比中国强百倍!这根本就是中国政府失职!
【在 G******e 的大作中提到】 : : 苹果是怎样压榨的?用枪逼着吗?
|
G******e 发帖数: 9567 | 68
职!
你说的,我都同意,也是我一直在强调的。跟右派有什么关系?
【在 n***d 的大作中提到】 : 根本就是右派。你所谓的商业规则就是资本家为所欲为。你认为哪个国家允许这样做吗 : ?就连老美这个基本主义帝国对工人的保护都比中国强百倍!这根本就是中国政府失职!
|
G******e 发帖数: 9567 | 69
是买纸的人造成的污染吗?政府应该惩罚买纸的人吗?
【在 s******s 的大作中提到】 : 你还是没看懂。双方交易都满意,不等于不损害第三方利益。 : 造纸厂卖纸,买纸的也愿意,不等于就合理了,这里的问题是污染。 : 苹果给富士康低利润,富士康多重考虑后愿意了,也就是你说的在商 : 言商,同样不等于没有伤害第三方。
|
n***d 发帖数: 8857 | 70 你怎么会同意?你认为弱肉强食天经地义,弱者活该被欺负。照你所说,根本不需要警
察,根本不需要社会保障。强盗要保护费很正常,不需要批评.不想被欺负,人人都要
练武。
【在 G******e 的大作中提到】 : : 是买纸的人造成的污染吗?政府应该惩罚买纸的人吗?
|
|
|
G******e 发帖数: 9567 | 71
不想重复了,您先爬爬楼吧,看看我在说什么,好不好?
【在 n***d 的大作中提到】 : 你怎么会同意?你认为弱肉强食天经地义,弱者活该被欺负。照你所说,根本不需要警 : 察,根本不需要社会保障。强盗要保护费很正常,不需要批评.不想被欺负,人人都要 : 练武。
|
s******s 发帖数: 13035 | 72 不知所云。惩罚的就是苹果,苹果是买纸的?
【在 G******e 的大作中提到】 : : 不想重复了,您先爬爬楼吧,看看我在说什么,好不好?
|
G******e 发帖数: 9567 | 73
富士康是造纸的吗?
造纸的例子是你提的 :)
【在 s******s 的大作中提到】 : 不知所云。惩罚的就是苹果,苹果是买纸的?
|
s******s 发帖数: 13035 | 74 你造纸的是指富士康么?富士康在苹果-富士康的relationship里面
是你所谓买纸的,你是不是这个意思?但是在富士康-工人的relation-
ship里面就反过来的,要blame的当然是后面关系里面的富士康。不知道
你发了N个帖子说我指责买纸的到底是说哪一个?
【在 G******e 的大作中提到】 : : 富士康是造纸的吗? : 造纸的例子是你提的 :)
|
G******e 发帖数: 9567 | 75
就拿你的造纸买纸例子:
富士康 - 造纸
苹果(或你自己) - 买纸
工人 - 被富士康雇佣造纸,与苹果任何没有雇佣关系,直接贸易往来
你帮我解释一下,苹果(或你自己)为何为富士康造成的污染负责?
【在 s******s 的大作中提到】 : 你造纸的是指富士康么?富士康在苹果-富士康的relationship里面 : 是你所谓买纸的,你是不是这个意思?但是在富士康-工人的relation- : ship里面就反过来的,要blame的当然是后面关系里面的富士康。不知道 : 你发了N个帖子说我指责买纸的到底是说哪一个?
|
s******s 发帖数: 13035 | 76 苹果不是一个买纸的。
工人相对于富士康是被雇佣打工的,付出劳动力,收到工资
富士康相对于苹果也是被雇佣打工的,付出劳动力,收到工资
并不是富士康生产了一堆iphone4s, 跟苹果说,你爱买不买,
不多出钱我卖给别人了
【在 G******e 的大作中提到】 : : 就拿你的造纸买纸例子: : 富士康 - 造纸 : 苹果(或你自己) - 买纸 : 工人 - 被富士康雇佣造纸,与苹果任何没有雇佣关系,直接贸易往来 : 你帮我解释一下,苹果(或你自己)为何为富士康造成的污染负责?
|
G******e 发帖数: 9567 | 77
你搞混了承揽关系和雇佣关系
【在 s******s 的大作中提到】 : 苹果不是一个买纸的。 : 工人相对于富士康是被雇佣打工的,付出劳动力,收到工资 : 富士康相对于苹果也是被雇佣打工的,付出劳动力,收到工资 : 并不是富士康生产了一堆iphone4s, 跟苹果说,你爱买不买, : 不多出钱我卖给别人了
|
k**0 发帖数: 19737 | |
l**t 发帖数: 6971 | 79
苹果压榨富士康,把郭台铭压榨成了台湾首富,个人财富比Jobs还高。富士康的台干们
拿着高收入在大陆成天泡各种妞。。。
你非要苹果再多付给富士康钱,难道是嫌郭台铭不够富?嫌台干们泡妞不够多?
【在 t*n 的大作中提到】 : 从法律上说是这样没错 : 不过这个起源有相当一部分在于苹果对供应商的压榨,至少从道义上来说苹果难辞其咎 : : The point is, 富士康工人的权益劳动保障,不是苹果的责任和义务。
|
l**t 发帖数: 6971 | 80 果黑们为了黑苹果,一会儿是韩国人,一会儿是台湾人,一会儿是犹太人。。。 |
|
|
u*********r 发帖数: 7835 | 81 这个不就是原始资本主义嘛,这么说来这几百年来的阶级斗争都是白干了。
【在 G******e 的大作中提到】 : 版主说的对,在商言商。 : 苹果压榨生产供应商,是从商家自己利益出发的,商业运行模式,没有什么错。 : 生产供应商自己愿意受人压榨,再转嫁给工人,这就是问题的根本所在了。就像卖肾买 : iphone的人,自己没素质,没意识,讲雄起就是扯。
|