g**8
发帖数: 4951 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: 眼球不同，良心不能不同。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 18:34:47 2012, 美东)
最近的苹果三星专利官司，引发了热烈的讨论。很多网友拿着整个官司案子里局部的一
些内容，在那里大声疾呼为三星抱不平，说苹果依主场优势店大欺人。
对具体专利之争内容我在之前几个帖里写了些粗浅看法，这里我想再从另一个方面对那
些颇有正义感为无耻棒子在那里抱不平的朋友说一句：
你们大家很多人的立场是：“我不是棒粉，但是在这个具体事情上我支持棒子VS苹果”
，言下之意：出于公正，出于客观，出于良心！
OK！太好了！世界需要热心肠。那我这里简单概括地问几个问题：出于公正，出于客观
，更出于良心，请问这些为棒子说项的朋友们：
HTC被苹果一纸告到ITC而且飞快被定罪，然后HTC回应却又被飞速驳回THROWN OUT的时
候，你们大家在哪里？难道是因为所谓的台巴子所以就根本懒得理会？不对啊，客观，
公正，还有良心呢？
还有，华为，中兴这样的企业在美国求存图发展，遇到的种种无比歧视甚至歇斯底里的
仇恨对待时，你们大家在哪里？难道是因为那些观点报道来自米国主流媒体所以就完全
相信？或者不敢出声了？不对啊，客观，公正，还有良心呢？
我来说一句为什么吧，眼球。大家都很忙，对于关于HTC，华为，中兴的事情大家都不
知道，而三星和苹果的官司现在舆论到处都是，吸引的眼球大大不同，没关系，那我就
来帮助大家了解，吸引一下大家这些公正，客观，有良心的眼球。
我相信，虽然之前的眼球不同，但是良心不能不同！！！
此为开贴，接下来我后续跟贴具体说说，有些都是过去贴的再贴，至少，咱CONSISTENT
！为HTC，为华为，为中兴，自认为客观，公正，和良心出过声！
说明：我与HTC，华为，中兴没有任何关系，没有任何利益，我就是看不惯对他们的不
同客观公正的极度歧视性的对待。就这样。
说句再简单的话：当我们为棒子喊冤的时候（而且棒子根本不冤！），怎么却对老中企
业的冤魂如此的漠视，麻木和PATHETIC？ 不是JOKE吗。 |
g**8
发帖数: 4951 | 2 先说HTC：
2011年7月我的贴：
评HTC和三星在被苹果起诉专利侵权后的不同反应和待遇。
http://www.mitbbs.com/article0/Apple/31436111_0.html
（说明，这里提到的新闻是初判，里面提到HTC没有回应，后来证实他们回应了，但是
也只是向米国的ITC提起回应，没有像当时帖子里我提到的三星已经在韩国对苹果提起
法律诉讼，昨天有网友指出ITC的告是行政机构，不同于法庭，这其实也更说明问题了
，具体说明评论见后）
当年2011年12月新闻
ITC bans U.S. import of multiple HTC devices in Apple patent ruling
http://www.bgr.com/2011/12/19/itc-says-multiple-htc-devices-inf
由此HTC的境况急转直下：
2012年2月：ITC飞快（估计都没有休周末：-，这是我编的，呵呵，但是那种坚决驳回
的态度极其强烈）地驳回了HTC的一个反诉。
自2011年12月开始，米国海关开始对HTC进行严格进口封锁，不仅涉及所有被判型号不
得进口，而且连没有被判罚的型号也被无耻地拖延报关进口，因为技术上他们要确保那
些型号不在被禁之列，需要时间，OK？米国海关OK！华人企业FCK！大家的良心眼球OK
否？不-O-K！
受此影响，HTC的销售一落千丈。就在这个时候，2012年年初又爆出一桩什么CARRIER—
IQ的手机APP的“丑闻”，但是新闻里面重点突出的又是HTC手机，虽然几乎所有手机都
有。
2012年2Q的HTC EARNING：狂掉多少百分点，新闻里面到处都是，大家不知眼球否？良
心否？否？！！！
EARNING：掉45% PROFIT 掉58%
HTC blames U.S. customs delays, slow EU sales for falling profits
http://venturebeat.com/2012/07/06/htc-profits-fall-customs-dela
米国海关还在“DELAY”！！！
2012年6月： HTC最终放弃了ITC的上诉
http://www.phonearena.com/news/HTC-drops-appeal-of-ITC-decision
附，昨天我关于HTC和苹果在ITC的贴
发信人: go88 (旧友重来), 信区: Apple
标 题: Re: 判决后apple和samsung的声明
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 25 23:29:11 2012, 美东)
我匹夫网络草民一个，除了臆测，还能有什么更多证据拿来讨论呢，但是至少，我给大
家提出了这个HTC和三星的不同区别对待。如果说是苹果优待了HTC，还没到法庭去告他
们呢，如果大家真的这么认为，老实说还真需要多些我这样的“臆测“来分析。他们到
ITC告HTC的结果是什么？是不需要再到法庭去告他们（HTC）了。而我们都知道法庭起
诉的费用和不确定性。任何专利纠纷，ITC通常都是第一步，几乎，到法庭上见是估计
实在ITC没把握才做的选择决定。是的，苹果选择后到ITC告三星，为什么？原因恰恰就
是我上面的臆测内容。之前那个冰箱反倾销官司也是美国的MAYTAG公司去另外一个什么
贸易仲裁机构告，没成，立了案，却后来被撤销了。苹果现在拿着司法系统的法庭判决
再去行政机构的FTC去告，当然是因为之前他们估计到了直接去ITC告的困难。为什么他
们告HTC就可以直接到ITC告了完事，而且充分达到了效果？这不是在帮助论证我之前的
“臆测“吗？
那么为什么三星和棒子企业甚至在米国政府行政机构里都有这么大势力，导致苹果居然
一反公司之间先到ITC告的顺序惯例呢？我自然不知道，只能“臆测“。除了我之前“
臆测“贴内具体数据分析的美国对棒子的战略支持和优待之外，还有一个原因就是棒子
现在在米国的府内和院外势力，都是HTC这样的华人企业远远没法比的。而对华为中兴
这些中国民族企业和品牌的歇斯底里的抹黑和仇恨，就根本不
是臆测了，是铺天盖地。
苹果在ITC 不光告了HTC,也告了棒子。只不过HTC先告先过堂，棒子是后被告，还没过
堂而已。压根不存在美国善待棒子打压国人。相反苹果倒是在法院目前只告了棒子，没
告HTC.另外同为美国亚洲盟友，台湾地位也不该比棒子差啊，而且同样都是东亚人，连
种族歧视也说不通。底气都是自己赚来的，哪有别人施舍的一说？再说中国这么大，谁
给得起那么大底气。你文章臆测太多，很成问题。 |
g**8
发帖数: 4951 | 3 说完HTC再说说华为，中兴，还是贴一些旧贴。
大家最近看了伦敦奥运，其中一个很热闹的事情，就是关于中国游泳选手可能吃药了的
指控。大家都很气愤，而且那个自然杂志在登一篇貌似科学讨论的文章时，不但完全没
有科学素养地无论指控，还特别登了一张中国游泳选手的照片。
事实上类似的针对中国企业具体说针对华为的媒体抹黑，仅我在网上随意看新闻时就注
意到多次了，而且我曾经两次发帖谈了我的看法。昨天有人特别强调三星买的某家阿三
创办的某家公司什么什么的，如果要是华为买，不但买不成，还要惹一身骂甚至一顿暴
打，AGAIN，诸位不会真只是生活在房贷和学区的时代和世界，对这些新闻一点眼球都
没给过吧？
我的前贴：
看看洛杉矶时报上这则新闻的奇异配图
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33714851.html
华人代工企业没有品牌，面对价格垄断制裁却受到最大制裁。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33797775.html
从这两个贴里面给出的例子可以看到，米国的当局和媒体对华为的指控，抹黑是多么的
随意白给抬手就来完全不需要任何理由，只是简单出于所谓“FEAR”就可以BLOCK他们
的产品。WTO呢？贸易仲裁呢？法庭呢？那个第二个贴里对华为商标LOGO的丑化，早已
构成事实性的在媒体上的犯罪（最起码商标使用法。但是只要把华人和华人企业和所谓
的“红色中国”划上一个轻浮的等号，就可以把针对华人和华人企业的事实上犯罪性的
歧视和HATE CRIME变成政治正确。
这个时候的客观，公正还有良心，特别是勇气呢？
大家自己看看我说的有没有错：
这篇报道里面华为的LOGO被丑化不说，那个图片的名字是：“evil-menacing-huawei.
png”(evil:罪恶的，menacing:险恶的，威胁的）这是不是对中国民族企业歇斯底里的
抹黑和仇恨？
http://venturebeat.com/2012/06/22/u-s-could-block-huawei-zte-on
http://venturebeat.files.wordpress.com/2012/06/evil-menacing-huawei.png?w=558&h=9999&crop=0 |
g**8
发帖数: 4951 | 4 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 眼球不同，良心不能不同。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 20:04:15 2012, 美东)
这就是微妙的立场和策略了。你可以说支持三星就是支持HTC甚至其它中国民族企业。
但是我完全不同意。逻辑不是这么简单逆否的。事实上棒子利用美国对华贸易制裁达成
的整大陆和台湾企业的诡计太多了，米国是出于意识形态对中国企业仇恨，棒子则是更
加奸诈，还是那句话，在这个苹果对三星的事情上，我现在200%支持苹果。
关于棒子是怎么通过美国对华贸易制裁达成卑鄙手段的，还是旧贴：
中国家电产品被彻底封杀在米国市场之外的一个原因
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33798027.html
可以这么说，棒子企业才是真正的“evil-meancing"! 对中国民族企业来说，具体内容
还是请看我给的这个前贴。 |
g**8
发帖数: 4951 | 5 刚才那个华为新闻里的照片，我也是到今天才注意到其中真正魔鬼的细节，就是那个网
站给那个图片起的名字，他们不但违反商标法犯罪地丑化一个公司的LOGO，而且在其图
片名字上使用了“evil-meancing-huawei"这样的字眼。这严格说是在公众媒体上煽动
仇恨和毫无根据的指控，属于HATE—CRIME犯罪了恐怕。
我几个月前刚看到那条新闻的时候，以及后来发帖的时候，其实都还没注意到那个图片
文件的名字，还是今天贴旧贴的时候，懒得再贴当时做的截屏，想直接引那个报道中的
图片贴在这里，发现了细节中的真正EVIL的魔鬼：图片的名字被他们起名为：evil-
meancing-huawei.png (罪恶凶险的华为）
我这里特别今天做了截屏存证。华为应该起诉这家网站的流氓们。华为，我一直想对你
们说一句了，你们越是忍气吞声不回应，越是让人觉得他们那么做没有任何后果可以不
需顾虑。这叫欺人太甚。 |
f*******g
发帖数: 1290 | 6 你知不知道HTC在ITC明输实赢了啊？！HTC自己都说了对结果万分满意，你还跑来非说
人家被歧视打压了，是不是太搞笑了啊。反而是棒子这次是真输了。你这些长文实在是
浪费时间和感情。
【在 g**8 的大作中提到】
: 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 眼球不同，良心不能不同。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 20:04:15 2012, 美东)
: 这就是微妙的立场和策略了。你可以说支持三星就是支持HTC甚至其它中国民族企业。
: 但是我完全不同意。逻辑不是这么简单逆否的。事实上棒子利用美国对华贸易制裁达成
: 的整大陆和台湾企业的诡计太多了，米国是出于意识形态对中国企业仇恨，棒子则是更
: 加奸诈，还是那句话，在这个苹果对三星的事情上，我现在200%支持苹果。
: 关于棒子是怎么通过美国对华贸易制裁达成卑鄙手段的，还是旧贴：
: 中国家电产品被彻底封杀在米国市场之外的一个原因
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33798027.html
|
g**8
发帖数: 4951 | 7 以上依次说完HTC，华为中兴，再说说三星，以及这次苹果三星的专利官司。
首先，关于这次官司我的看法，都集中在这个贴下了：
说说苹果三星官司中的所谓外观专利和PRIOR ART之争
http://www.mitbbs.com/article_t0/Apple/31580319.html
还是那两句话：
第一句：justice has prevailed!
第二句：因果必有其道！道在天，更在人。
然后是几个前贴的内容
给苹果提个醒
http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31512941.html
还有就是我过去提到过，IPAD刚出来是2010年4月，几个月后2010年6月三星就出了外观
完全一样不说，而且性能和SPEC几乎完全一样的TABLET，而其它厂商的类似产品晚了一
年都多，到后来HP/PALM的那款TABLET终于出来的时候，大家记得吗，就只能贱卖了。
而三星只晚了两个月左右，出了同样概念的东西，而且不止是设计研发的周期不可能，
如果没有之前对IPAD的功能和设计，特别是类似产品理念的了解和充分掌握的话，就算
供应链安排生产那么短的两个月都几乎是不可能的。另外，在当时苹果的IPAD出来的时
候，大家不是很多人都并不看好也不理解其独到之处，认为只是大号的IPHONE而已，有
什么特别。说明业界在当时的VISION根本没有类似理念。如果说现在三星抄袭而已还只
是官司，重要的是在这个IPAD和后来他们三星第一款类似TABLET产品GALAXY的比较上，
远非专利官司抄袭这么简单。这其中很可能涉及三星对苹果产品商业设计和机密的偷窃
和刑事犯罪！犯罪的是三星公司内部和苹果接触供应链的人员，甚至三星高层，也有韩
裔工程师恐怕（具体论据见之前“给三星提个醒”一文）。当然，这些是我的判断猜测
，但是都是”EDUCATED“的逻辑推理（具体见“给三星提个醒”一文）。
说白了，就算抄袭不涉及专利（更何况我之前评论了，三星涉犯专利很明显），在那么
短的两个月抄出完全一样的产品，而且安排出生产供应链大量出货，简单抄袭都是不可
能的。更何况，这不是一款类似产品的后续升级款，而是从来还没有过的新理念产品，
这怎么说。 |
f*******g
发帖数: 1290 | 8 同学你是文科生吧！
【在 g**8 的大作中提到】
: 以上依次说完HTC，华为中兴，再说说三星，以及这次苹果三星的专利官司。
: 首先，关于这次官司我的看法，都集中在这个贴下了：
: 说说苹果三星官司中的所谓外观专利和PRIOR ART之争
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Apple/31580319.html
: 还是那两句话：
: 第一句：justice has prevailed!
: 第二句：因果必有其道！道在天，更在人。
: 然后是几个前贴的内容
: 给苹果提个醒
: http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31512941.html
|
g**8
发帖数: 4951 | 9 在下不才，硅谷工程师一名。
附之前一个相关帖子
发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 三星是老中硅工的死敌
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 02:05:52 2012, 美东)
首先，你说：I have to say you know nothing about mobile industry
不才，混得不好让你觉得我没知识，但是我恰巧就在MOBILE INDUSTRY。
其次你特别介绍CSR/SIRF，貌似是说我连那个都不知道，还议论什么。我在我的贴里面
没有提起他们的名字绝非是我不知道那个新闻的基本事实，恰恰相反，我不但知道那家
公司而且还颇有些了解。事实上那个公司名字在新闻里面到处都是，我实在没必要不知
道：-）
你继续说：
It's uncommon for semiconductor vendor to build complete solutions - GPS/BP/
AP.
我想你是想说：
It's NOT uncommon for semiconductor vendor to build complete solutions - GPS
/BP/AP.
真是这样吗？这样做的企业除了高通和博通，你还能举出其它别的吗？INTL？NVDA？
MRVL？答案全部都是NO。即使高通，如你所说，也是去年ACCQUIRE了ATHEROS才做到的
。我的确知道不多，我只知道这二家。另外三星最近还收购了一家WIFI芯片厂商，AP+
BASEBAND MODEM+GPS+BLUETOOTH+WIFI，而且还要和TSMC抢FOUNDRY的生意，作为了解手
机行业的专业人士，如果您没有点他们（三星）到底要干什么的警觉，我实在不需要说
太多了，除非您就是三星公司北米研发中心的。：）听起来你对SIRF非常了解，貌似是
现在被三星收购了所以在三星了。
你向我介绍苹果A5的来历和背景，FINE。谢谢。但是我说“最近还有一则消息居然说下
一代苹果的IPHONE5也要用三星的四核AP”，绝不是指苹果简单要用三星做FOUNDRY而已
，而是指下面这条新闻“RUMOR”，你可以看看我说的有没有错：
iPhone 5 Getting Samsung Exynos-Based Quad Core A6 Processor
http://www.mobilemag.com/2012/07/06/iphone-5-getting-samsung-ex
（说明：三星EXYNOS QUAD CORE A6 Processor就是GALAXY S3里的AP）
当然这只是RUMOR，我并不全相信。我在那个前贴里面提到，只是想提醒大家现在三星
猖狂的程度。至于您介绍的QCOM赢利模式，我也当然知道。IN FACT WHO DIDN‘T?:-)
您说那些意思是我说三星将来要以QCOM为对手是不可能的，不是在同一个战场，事实上
三星现在已经是QCOM的竞争对手了：
http://www.negrielectronics.com/blog/news-updates/latest-news/s
Samsung and Qualcomm are competitors of each other in mobile silicon, but
the interesting new is that Samsung is going to produce the 28nm Snapdragon
S4 Chip for its rival.
而且这里提到的，是三星居然还抢了TSMC的28纳米的FOUNDRY生意。我不知道国内西安
政府又是出钱出地的三星项目是否与此有关。。。
总之，您大可可以认为我什么都不懂，我无所谓，不争这个面子，算我无知。但是我还
是想指出如上事实，大家自己判断。关于三星是否早晚会和QCOM翻脸大规模对着竞争，
MARK MY WORDS，大家等着看吧。
附：
三星收购Wifi芯片商Nanoradio
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2012-06-04/05282153363.shtml
I have to say you know nothing about mobile industry. Samsung acquired
semiconductor arm of CSR, which is referred in your post. It's uncommon for
semiconductor vendor to build complete solutions - GPS/BP/AP. Qcom's
acquisition of Atheros was another example. As a matter of fact, CSR
acquired Sirf for same reason. Sirf once was largest GPS chip vendor.Apple
acquired a design firm called Intrisity to design AP. This company designed
AP for iphone and Galaxy S. For iPhone 5, apple probably uses Samsung to fab
the AP chipsets, not buys chipsets from Samsung.
As for Qualcomm, one of its biggest revenue streams is royalty. All
manufactures have to pay Qualcomm pretty penny for its wireless technology |
w*****g
发帖数: 16352 | 10 查户口了, 查户口了,
你是不是文科生半路改学CS的?
【在 g**8 的大作中提到】
: 在下不才，硅谷工程师一名。
: 附之前一个相关帖子
: 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 三星是老中硅工的死敌
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 02:05:52 2012, 美东)
: 首先，你说：I have to say you know nothing about mobile industry
: 不才，混得不好让你觉得我没知识，但是我恰巧就在MOBILE INDUSTRY。
: 其次你特别介绍CSR/SIRF，貌似是说我连那个都不知道，还议论什么。我在我的贴里面
: 没有提起他们的名字绝非是我不知道那个新闻的基本事实，恰恰相反，我不但知道那家
: 公司而且还颇有些了解。事实上那个公司名字在新闻里面到处都是，我实在没必要不知
|
|
|
g**8
发帖数: 4951 | 11 我学工科出身。曾经中学里面写命题作文一直是我的HEADACHE。因为我喜欢自己命题说
事。说来说去，无非就是认为我“臆测“，推导论证不足，我倒觉得文科生还真
未必有我这样的”DEBUGGING SKILL”的“臆测“和推导论证。如果说想象力只应该“
文科生”才有的话，那只能说是现在大家概念里工科生的悲哀。
还是那几句话：
发信人: go88 (旧友重来), 信区: Apple
标 题: Re: 判决后apple和samsung的声明
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 25 23:29:11 2012, 美东)
我匹夫网络草民一个，除了臆测，还能有什么更多证据拿来讨论呢，但是至少，我给大
家提出了这个HTC和三星的不同区别对待。如果说是苹果优待了HTC，还没到法庭去告他
们呢，如果大家真的这么认为，老实说还真需要多些我这样的“臆测“来分析。他们到
ITC告HTC的结果是什么？是不需要再到法庭去告他们（HTC）了。而我们都知道法庭起
诉的费用和不确定性。任何专利纠纷，ITC通常都是第一步，几乎，到法庭上见是估计
实在ITC没把握才做的选择决定。是的，苹果选择后到ITC告三星，为什么？原因恰恰就
是我上面的臆测内容。之前那个冰箱反倾销官司也是美国的MAYTAG公司去另外一个什么
贸易仲裁机构告，没成，立了案，却后来被撤销了。苹果现在拿着司法系统的法庭判决
再去行政机构的ITC去告，当然是因为之前他们估计到了直接去ITC告的困难。为什么他
们告HTC就可以直接到ITC告了完事，而且充分达到了效果？这不是在帮助论证我之前的
“臆测“吗？
那么为什么三星和棒子企业甚至在米国政府行政机构里都有这么大势力，导致苹果居然
一反公司之间先到ITC告的顺序惯例呢？我自然不知道，只能“臆测“。除了我之前“
臆测“贴内具体数据分析的美国对棒子的战略支持和优待之外，还有一个原因就是棒子
现在在米国的府内和院外势力，都是HTC这样的华人企业远远没法比的。而对华为中兴
这些中国民族企业和品牌的歇斯底里的抹黑和仇恨，就根本不
是臆测了，是铺天盖地。
苹果在ITC 不光告了HTC,也告了棒子。只不过HTC先告先过堂，棒子是后被告，还没过
堂而已。压根不存在美国善待棒子打压国人。相反苹果倒是在法院目前只告了棒子，没
告HTC.另外同为美国亚洲盟友，台湾地位也不该比棒子差啊，而且同样都是东亚人，连
种族歧视也说不通。底气都是自己赚来的，哪有别人施舍的一说？再说中国这么大，谁
给得起那么大底气。你文章臆测太多，很成问题。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 同学你是文科生吧！
|
g**8
发帖数: 4951 | 12 华为中兴无缘美国盛宴 国家安全阻挠中标
http://tech.qq.com/a/20120815/000073.htm
美国市场明年网络设备投资预计达105亿美元，华为和中兴通讯却无缘这场“盛宴”。
两家中国通信厂商近期被美国众议院情报委员会、联邦调查局等多个部门分别调查。华
为和中兴通讯的收购、市场拓展行为一直屡屡受阻，皆因为被怀疑对美国“国家安全”
带来威胁。这背后，是围绕着全球最大电信市场展开的复杂博弈。
屡屡受阻难获大单
市场研究机构ABI Research预计，2013年美国网络基础设施支出将迎来扭转性的增长年
。爱立信、阿尔卡特朗讯、诺基亚西门子、三星等厂商纷纷与美国四大运营商签下大单
。但华为和中兴通讯却只能望而兴叹。
今年上半年，华为已超越爱立信，成为全球最大的电信设备商，中兴通讯也跻身全球前
五，两家企业在欧洲不断收获合同，但在美国却一次次无功而返。
美国联邦调查局近期正对中兴展开刑事调查，认为中兴有可能向伊朗出售违禁的美国电
信设备。中兴对此断然否认，表示主动终止了发货。
今年6月，美国众议院情报委员会要求华为和中兴提供与中国政府、伊朗企业“存在联
系”的材料，担忧两家公司“有意或无意”向美国提供“有陷阱的技术”，在其设备或
软件中留下可侵入美国电信系统的“后门”。
别具意味的是，美国提及的“后门”，正是该国与以色列针对伊朗展开网络攻击时用到
的招数。同时，美国《连线》杂志称，美国思科公司销售人员向中国客户承诺“思科的
网络易于监控”。
在全球最大的电信市场——美国，华为和中兴屡屡受阻，至今没有获得美国主流电信运
营商的任何大单。华为曾于2008年被迫放弃收购3COM公司；2010年华为竞购2Wire公司
、摩托罗拉移动网络部门未获批准；去年美国国会议员收购技术公司3Leaf也在最后关
头被阻止；美国运营商Sprint Nextel高达50亿美元的网络招标中，两家中国企业也双
双“被出局”。这一系列阻止行动都有一个共同理由：“国家安全”。
华为直面中兴迂回
面对阻力，华为和中兴始终没有放弃，但两家企业的努力方式有所不同。华为一直尝试
直面阻力，努力增加透明度以求信任；中兴则迂回不太敏感的手机等终端领域，尝试逐
步突破。
华为近年来聘请高层次游说、咨询和律师团队，透过美国政府前高层人员与美国国会、
政府和国家安全委员会进行持续沟通，并史无前例地同意外部企业查看其网络设备源代
码，还承诺把产品提交给美国信息安全专业机构检测。
华为甚至还提出了“中转”方式尝试消除质疑：由第三方咨询机构从华为购买设备，然
后由该机构独立检测，再卖给美国运营商。
中兴则尝试从美国政府不太敏感的终端领域做起，对于网络平台、网络设备、网络系统
等敏感领域则暂时放缓步伐。目前中兴的手机等终端设备已全面进入美国各大运营商的
采购名单，并与美国运营商Sprint以联合品牌形式推出高端智能手机。同时，中兴通讯
尝试以采购行动争取美国市场的认可，近年来不断从美国芯片商处采购，截至目前已采
购超过40亿美元的技术和产品。
华为和中兴均有在美国进一步兴建工厂、设立研发中心的计划。中兴通讯并同意让第三
方监察该公司的硬件和软件，并让美国相关机构查看软件代码。
但这些努力能突破阻力吗？近期的一系列事件已经做出了回答。
政治经济博弈复杂
面对难题，华为和中兴除了迎难而上别无选择，因为美国是任何一家主流通信设备商无
法放弃的市场。
美国作为全球公认最成熟的电信市场，一旦进入，就更容易得到全球市场的认可，这种
示范效应不容忽视。今年3月，澳大利亚国家宽带网招标，华为被同样的理由拒之门外
，就是示范效应的反面教材。
同时，进入美国市场之后，华为和中兴可以增强研发、制造、品牌等全方位实力，还能
觅机并购加速发展。过去三年，面临不利局面，华为仍参与了多个美国小型移动运营商
网络建设，中兴在美国销售业绩复合增长率也高达131%。
面对接连不断的质疑，华为对外关系主管普拉莫说，“不要再人为制造恐惧。如果你有
什么要说的，那就拿出证据来。”他认为，美国应当为所谓的“国家安全”拿出实际证
据。
海外媒体对此也提出异议。英国《经济学家》本月指出，现在摩托罗拉、苹果、爱立信
等美企都在中国制造电信设备，如果有安全问题，那么这些企业的设备是如何通过审查
的？这无疑涉及到经济利益和保护主义，以及政客的需要。
艾瑞专家麦浩超称，华为和中兴遭遇的阻力，恰恰反映出其强劲竞争力。破除阻力，需
要我国政府和企业在美树立良好公众形象，与该国行业机构强化合作，并充分利用美国
的游戏规则证明自己，就像在欧洲一样逐步消减阻力。 |
B********r
发帖数: 397 | 13 不理解某些果粉怎么想的。 损人不利己的事情总有一些垃圾在做，华人企业何时才能
崛起。。。 |
w********2
发帖数: 16371 | 14 没明白你的心结在哪里。 如果我理解对，你是觉得捧棒子压苹果会帮助华人企业？
【在 B********r 的大作中提到】
: 不理解某些果粉怎么想的。 损人不利己的事情总有一些垃圾在做，华人企业何时才能
: 崛起。。。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 15 Your problem is not you do not have access to insider information, you do
not have basic common knowledge of the things you are babbaling about in
great length. Conspiracy theory is cheap. Simply put together any players
together as consipiraters and you can come up with tons of evil plots any
time of the day. There are people who do it for a living, they are called
the "novelists" or "screenwirters". What they write is dabbed as "fiction".
Your articles are intellectually lazy at their best and maniacally paranoid
at their worst. You really should quit writing those junk and do what you
are good at: debugging.
【在 g**8 的大作中提到】
: 我学工科出身。曾经中学里面写命题作文一直是我的HEADACHE。因为我喜欢自己命题说
: 事。说来说去，无非就是认为我“臆测“，推导论证不足，我倒觉得文科生还真
: 未必有我这样的”DEBUGGING SKILL”的“臆测“和推导论证。如果说想象力只应该“
: 文科生”才有的话，那只能说是现在大家概念里工科生的悲哀。
: 还是那几句话：
: 发信人: go88 (旧友重来), 信区: Apple
: 标 题: Re: 判决后apple和samsung的声明
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 25 23:29:11 2012, 美东)
: 我匹夫网络草民一个，除了臆测，还能有什么更多证据拿来讨论呢，但是至少，我给大
: 家提出了这个HTC和三星的不同区别对待。如果说是苹果优待了HTC，还没到法庭去告他
|
g**8
发帖数: 4951 | 16 想友情给出一个我在三蕃版回国机票讨论贴下的一些跟贴，里面谈到了中美航线，韩美
航线，韩中航线以及大家为什么很多人都坐韩航回国的问题。虽然具体说和苹果的讨论
无关，但是大面上还是有些关系的。
我的跟帖都在这个贴下：
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33820613.html |
