a***y
发帖数: 19743 | 1 如果定一个iMac，又不支持ECC，岂不是不适合科学运算？还是应该入workstation啊。
可惜workstation不是Mac Pro的话又不能跑OS X。 |
c****p
发帖数: 6474 | |
a***y
发帖数: 19743 | 3 Bioinformatics. So maybe it's okay
【在 c****p 的大作中提到】
: 取决于你要跑什么级别的科学运算。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 算两遍，检验结果是不是一致。
【在 a***y 的大作中提到】
: 如果定一个iMac，又不支持ECC，岂不是不适合科学运算？还是应该入workstation啊。
: 可惜workstation不是Mac Pro的话又不能跑OS X。
|
i***r
发帖数: 1035 | 5 why you want an OSX workstation?
【在 a***y 的大作中提到】
: Bioinformatics. So maybe it's okay
|
a***y
发帖数: 19743 | 6 that's what I thought..
【在 d***a 的大作中提到】
: 算两遍，检验结果是不是一致。
|
a***y
发帖数: 19743 | 7 why not?
actually we run the app in Windows. But it is good to have it on Mac so
everyday use it would be OS X.
【在 i***r 的大作中提到】
: why you want an OSX workstation?
|
i***r
发帖数: 1035 | 8 you want the server to be OSX and client also to be OSX?
Or you are talking about one computer that serves as super desktop for your
computational work?
【在 a***y 的大作中提到】
: why not?
: actually we run the app in Windows. But it is good to have it on Mac so
: everyday use it would be OS X.
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 second
your
【在 i***r 的大作中提到】
: you want the server to be OSX and client also to be OSX?
: Or you are talking about one computer that serves as super desktop for your
: computational work?
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 算两遍是一种通用的做法，简单有效。即使内存有ECC保护，CPU也有可能出错，算两遍
的方法，也可以检测出CPU出错。当然它的问题也很明显，要浪费一半的计算能力。
【在 a***y 的大作中提到】
: that's what I thought..
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 不过貌似我要算的即使出现小错误也不会影响最后结果……
【在 d***a 的大作中提到】
: 算两遍是一种通用的做法，简单有效。即使内存有ECC保护，CPU也有可能出错，算两遍
: 的方法，也可以检测出CPU出错。当然它的问题也很明显，要浪费一半的计算能力。
|
