l****z
发帖数: 29846 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: jerseyv (Vendetta), 信区: USANews
标 题: 加州公立大学也要实行AA了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 8 11:43:05 2014, 美东)
继续投票给主党，呵呵
发信人: vickistorm (vickistorm), 信区: Military
标 题: 加州公立大学也要实行AA了，老中咋办
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 8 08:17:42 2014, 美东)
由加州西語裔民主黨州議員推動的SCA5加州修憲公投案，已獲州參議會通過，擬推翻禁
止加州公立大學以種族決定入學許可的1996年209號提案。SCA5提案表面上是要恢復照
顧少數族裔的平權措施（Affirmative Action），但骨子裡卻是要增加西語裔進入大學
的名額。
目前加大（UC）各校亞裔學生比例，遠超過加州亞裔人口比例，一旦公投通過，加
大亞裔入學人數勢必受到排擠。各級亞裔民意代表與民權團體，應儘速表明反對立場，
勿使優秀的亞裔學子接受高等教育的機會遭剝奪。
加大系統的亞裔學生比例最高，是因為亞裔憑學業成績與各方面表現的真本事被錄
取，沒有受到族裔背景的特別照顧。說白了，SCA5提案的實際意義，就是民主黨人嫌亞
裔占掉加大太多入學名額，尤其讓西裔人士看了眼紅。
平權措施始於1960年代，是金恩博士推動民權邉拥囊徊糠郑饔檬亲屔贁底逡嵩谏
鐣D型期，在就學、就業、政府合約等方面，保留一定名額，或得到特別照顧。比方
說，一名少數族裔學生的成績若與一名白人學生相同，少數族裔學生將獲加大錄取，白
人學生則被割愛。
當時的平權措施對處於社會政經地位不平等非洲裔有所幫助，當時人數甚少的亞裔
也順帶沾光。但平權措施實施近半世紀以來，已經逐漸引起爭議，到底少數族裔該不該
繼續享有某些特權、受到保障名額的優惠等，各有見仁見智的看法。
因此在1996年加州推出並通過209號公投提案，成為全美第一個州禁止公立大學以
種族決定入學，政府也不可以種族作為聘用標準。
209提案當時受到不少亞裔的強烈反對，認為取消平權措施對亞裔不公平。但18年
過去了，事實證明至少在加大入學名額這部分，亞裔是明顯的獲益者。
據加大統計，2013年各分校一年級新生中，亞裔占36%、白人占28.1%、西語裔占27
.6%、非裔占4.2%。而加州亞裔人口僅占總人口的13%。包括聖地牙哥加大、爾灣加大在
內的部分加大，2013年亞裔新生入學比例，甚至超過45%。
我們不否認平權措施，確實能幫助少數族裔在社會上站穩腳步，但提出SCA5修憲公
投案的民主黨人士卻犯了一個最荒謬的錯誤。加州州長布朗日前宣布，自2014年3月起
，加州西語裔人口將超越白人，成為加州第一大族裔。西語裔占總人口39%，非西語裔
的白人占38.8%，落居第二。
平權措施不是要保障少數族裔的嗎？西語裔身為加州第一大族裔，如果還需要被保
護，最好換一種理由，不要再把平權措施抬出來當「神主牌位」了。 |
|
