i*****e
发帖数: 72 | 1 一直想回几个帖子，可近来世事忧心，全没了心境，怕要不久于bbs了。 B)
关于后现代，让我想起大学时代的一些事。那会大家突然想到要办一次系刊，我写
了一小段文字，提了句后现代，于是系党委书记觉得难受：“大学生应有朝气，什
么后现代，别太玄虚了。”我当初不过是看了几本西方艺术史的书，便开始侃后现
代，现在回想想，挺佩服自己当时初生牛犊的勇劲。 |
i*****e
发帖数: 72 | 2 后现代主义是个复杂的概念，它作为一个学术研究领域，始于80年代中。其具
体内涵在学界仍争论不休。在此只想谈谈我所认识的“后现代主义”。
从字面上讲，它是所谓的“现代主义之后”，所以我们有必要先讨论一下什么
是“现代”和“现代主义”。社会学中“现代”的概念原本是针对所谓的“古代”
而提出的，学界对现代社会的确切起始年代一直有争论，但有一点是肯定的：“现
代化”与欧洲的启蒙运动是联系在一起的。启蒙运动和欧洲人文主义强调理性和秩
序，相信科学是真理的化身，相信“真”总是和“善”、“美”联系在一起。而所
谓现代主义却指兴起于上世纪末、本世纪初一种文艺思潮，它是对维多利亚时代的
艺术观念和趣味的否定。现代主义在创作上强调主观印象，对事情发生过程的关注
超过了事情本身，如意识流；超越于故事的客观叙事者消失了，如福柯纳的小说；
在绘画上强调自发性，如德.库宁的作品。现代主义否定艺术门类的界限，否定阳春
白雪和下里巴人的高下分别，破铜烂铁也能成为作品，如毕加索用旧自行车把做的
牛头。
表面上“后现代主义”继承了“现代主义”的许多方面，特别是所谓的“fragmentat
ion" |
i*****e
发帖数: 72 | 3 也有学者将这些“主义”与资本主义的不同发展阶段联系在一起：
始于18世纪末以蒸汽机技术为标志的自由资本主义阶段--现实主义；
19世纪末到二战以前以电气、内燃机技术为标志的垄断资本主义阶段--现代主义；
战后以电子、核技术为标志的跨国/消费导向的资本主义阶段--后现代主义。
这种分法反映出后现代主义的经济与社会学的基础。在我们这个时代，一切以市场
消费为导向，艺术不过是商品消费的一种，目的在于娱(？愚)民。真迹不复存在，
只剩下拷贝，如音乐CD。现实也被复制，所谓“virtual reality”，想想当今的计
算机游戏，想像一下“Matrix”里描绘的情形。教育的目的在于培养对社会“有用”
的人--市场需要的人，而非古典人文理想里空洞的所谓有教养的人。最现成的例子
就是，“转计算机吧！”“转，还是不转？这可是有关生死的问题。” B) |
i*****e
发帖数: 72 | 4 后现代主义的另一特征是对所谓“grand narratives”(如天国，解放全人类)的否
定。强调“多元化”和“地方性”，这在美国很明显，电台新闻大多是本地鸡毛蒜
皮的小事，什么警察帮野鸭穿过高速公路啦，什么天气太热，大家玩消防水龙啦。
有一点国际新闻必是和美国人切身利益有关，如轰炸科索窝。后现代的人们既不相
信“来日之环球将是赤旗的世界”，对所谓“民主政体”也持怀疑态度。再如十年
前的中国，如同独立日的礼花，理想主义放出最绚烂也是最后的光芒；乌托邦的幻
灭，使一个并不现代的社会迅速后现代化。
作为对后现代主义的反动，现代社会的另一现象是“原教旨主义”或保守势力的回
归。美国的右派和中国的左派对后现代绝没有什么好印象。 |
