F*******t
发帖数: 1283 | 1 是照着画，不是photocopy, 然后自己挂在家里，算侵权么？ |
g***y
发帖数: 16371 | 2 hehe...当然不算了。
你自己画了挂在自己家里没有任何问题。
如果这都算侵权的画，那些专门靠临摹名画的行画出身的人怎么混呢。
我有时没事做就随意临摹大师速写。这个算学习不算侵权的。
再说了，天下文章一大抄。画也是一样的。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 是照着画，不是photocopy, 然后自己挂在家里，算侵权么？
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
F*******t
发帖数: 1283 | 4 大师的画多半都是版权早过期的吧，那当代人的呢？比如很多画家把画post 在网站上
等喜欢的人来买？我当然舍不得掏钱，于是就。。。
【在 g***y 的大作中提到】
: hehe...当然不算了。
: 你自己画了挂在自己家里没有任何问题。
: 如果这都算侵权的画，那些专门靠临摹名画的行画出身的人怎么混呢。
: 我有时没事做就随意临摹大师速写。这个算学习不算侵权的。
: 再说了，天下文章一大抄。画也是一样的。
|
g***y
发帖数: 16371 | 5 那也没关系
你又不是拿来盈利的
再说了好像艺术这方面忌假不忌抄
copy他的作品那是因为喜欢他的画
只要不是剽窃人家的idea拿去做商业用途或者是出名炒作
这些都是可以接受的吧
【在 F*******t 的大作中提到】
: 大师的画多半都是版权早过期的吧，那当代人的呢？比如很多画家把画post 在网站上
: 等喜欢的人来买？我当然舍不得掏钱，于是就。。。
|
F*******t
发帖数: 1283 | 6 呵呵，谢谢！
【在 g***y 的大作中提到】
: 那也没关系
: 你又不是拿来盈利的
: 再说了好像艺术这方面忌假不忌抄
: copy他的作品那是因为喜欢他的画
: 只要不是剽窃人家的idea拿去做商业用途或者是出名炒作
: 这些都是可以接受的吧
|
c******g
发帖数: 4889 | 7 楼主啊，连鲁本斯都copy过n多幅作品呢。一点问题也没有。 |
l******9
发帖数: 2 | 8 只要是自己画的，就没问题；在商业上，只要有少许不同（〉10%，当然，也比较难界
定），那也没有问题。 |
b*****t
发帖数: 1930 | |
