j******n
发帖数: 21641 | 1 还在80年代初，美院的学生中就流行起一个汉语词典里没有的词汇：“菜画”。“菜画
”即商品画，专门为市场“制作”的“商品”，为别人搞的“创作”。这些画或者在题
材上哗众取宠，或者技巧上故弄玄虚，总之，一定要想尽一切办法吸引人的眼球。
对于以内容取胜的一类，画家主要在题材上下功夫。比如农村题材（在中国刚开放时）
越“落后”越“愚昧”越“原始”越“残酷”，就越能震惊别人，当然尤其能震惊“老
外”（这和张艺谋的某些电影实在是有异曲同工之妙）。在我个人看来，这种画最没有
价值。因为写实的技巧，其实远不是一般人想象的那么深奥，任何一个脑子没有残障的
人，通过几年的科班机械训练，很少有把苹果画不圆的，很少有把人眼画不亮的。然后
只要找到一个“吸引眼球”的题材，再用这个技巧把这些内容一一走过，“杰作”就产
生了。
另一种是形式上的的“创新”。就像美院某个老师说的，“方”的“圆”的都被人画过
了，“不方不圆”的也已经被人画过了，怎么办呢？不记得这位老师的答案了，但我的
确看到无数的美院师生在寻求“新意”上绞尽脑汁，刻意苦苦寻求前人没有尝试过的风
格。
还有一种就是在技巧上下功夫。脑子在“方的”和“圆的”以及“不方不圆的”之间转
累了，干脆假借于物。记得听说过一个国画老师要创新，在一个一尺宽的大排笔上从左
到右依次排上各种色彩，然后再宣纸上“纵横驰骋”。据说最后的效果也不尽人意。后
来美术界知道了美国的杰克逊·勃洛克干过类似的事，把各种颜料充满激情地倾洒在画
布上，并且出了大名。估计这位老师闻讯之后也只有仰天长叹，遗憾自己生得太晚了。
以上这三点分析在一般人眼里也许都不是没有什么“过错”，但其实都离艺术的本质相
去十万八千里。因为，虽然内容，形式和技巧的确都是艺术创作中非常重要的因素，一
个艺术家在创作时肯定都不可避免地要考虑这些因素，但一个真实的艺术家，这些因素
都是以“自我”为动机和目的的，即：我喜欢什么题材就画什么题材，我喜欢用那种技
巧，就用那种技巧，而不是追逐潮流，以别人的口味为自己创作定位。所以，从这一点
来看，以上分析的各种情况均属于为他人而创作之流，由此毫无真实艺术价值可言。
不久之后中国社会突然“变天”，艺术市场越来越“活跃”了：艺术评论天花乱坠，画
家个个都成了 “大师”，作品张张都被炒成“杰作”，祖国上下，顿时一片“艺术繁
荣”的气象。这个时候，“创新”都是要退居二位的考虑事项，唯一最能保障“成功”
的，就是要紧跟“市场需要”。比如现在市场上写实的农村题材最红火，那么大家都你
追我赶地到大巴山或到西藏体验生活，攀比谁的画更“土气”；而过一段时间，政治题
材比较抢人眼目，于是大家都刻意来点伤痕怀旧的题材，攀比谁的画更能唤醒人的痛苦
记忆；再过一段时间，又大肆流行所谓“前卫艺术”，于是又出现众多的“敢于突破”
的“艺术家”，一会儿把破砖烂瓦推在一起成现代雕塑，一会儿又干脆自己赤身露体地
站在展厅里大搞所谓“行为艺术（注1）。
其实，所有这些流行在当今中国美术界的各种流派风格，再“前卫”前“新颖”，都不
过是在西方人后面“爬”。打着“创新”的牌子，中国艺术家们走着的是一条西方人在
一百年前就走过的路，不管是从内容上，还是形式上；无论是从写实技巧上，还是从艺
术的“纯粹”和“抽象”的内涵上。有人把中国的当代艺术“繁荣”和文艺复兴时代相
比，或者或欧洲的现代艺术出现的时候（印象派和后印象派时期）相比，我认为几乎没
有可比性。即使有点可比的，也是表象的，如市场的活跃，画家的“积极”探索，等等
，但无法相比的，却是在艺术的最根本最重要的属性上- （前面已经提到的）艺术家的
创作动机和目的。欧洲的文艺复兴和现代艺术兴起时，绝大多数的艺术家们对艺术是执
着和真诚的，在创作的动机和目的上都是“自我”的，而现在中国的艺术市场上画家们
的动机和目的，基本上都是“他我”的，即：为着他人的承认而作画（成功），为着金
钱而作画。所以，即使这些当代艺术红人即使是在欧洲人后面爬，这个爬的大方向也都
被搞偏了。
然而，我认为这些当今中国的画家们实际上根本不在乎“偏”，因为中国文化本身就充
满了“物欲”的传统 – 把人类的一切精神活动都看成物质生活的附属，看成达到荣华
富贵的手段，所以对他们来说，艺术动机之“纯粹与否”根本就不是值得追究的问题。
从这一点来看，中国当今大多数艺术家其是“功成圆满”的。他们的经济状态，不管是
当代世界各地的艺术家都无法相比，就是一百年前，甚至历史的各个时期的艺术家们都
无法“与之媲美”的。
从来在历史上，或者在任何一个地方，艺术，由于是最没有实际用途的一种“职业”，
所以职业艺术家（除了极少数幸运儿以外）很少有生活稳定的（所以笔者从来认为艺术
不应该成为职业）。艺术，也因为它的这个“不管饭”的特点，成为一般人最不愿意选
择的“职业”。但当今的中国，不但艺术院校每年高考红火，毕业出来之后的“艺术家
”们也的确少有贫寒之辈。这个原因当然是多方面的：1，中国现在大兴土木，所以雕
塑，装修以及各种实用美术等等都是非常实用的技艺；2，中国在改革开放之后，由于
一些艺术品能反映一个政治宣传以外的中国，所以很多乡土题材的写实绘画深得西方世
界的好奇，导致了不少艺术家在经济和名誉上的成功；3，最后还有一种原因，我认为
就是虚荣的需要 – 大批暴发户需要一些“高档艺术品”装点自己的精神。而比较滑稽
的是，这个精神的高雅程度，由于其“模糊性”，所以只有用金钱来衡量。于是艺术品
的市场炒作成了当务之急，于是本来在世界其他地方可能只有当“饿死的艺术家”的人
，在这样的环境中一时间成了命运的宠儿。
艺术之所以在人类的各种精神创造中一直最受人迷恋，最主要的就是它的“自由性”和
“个人性”：艺术家在自己的作品中为所欲为，任意驰骋，不为他人所左右。艺术的这
一最为可贵的性质，我们可以史前文明的绘画中（岩画，陶器）看到，在中国古代艺术
中看到，在文艺复兴时期看到，更在欧洲现代艺术的对传统的各种突破活动中看到，甚
至在很多业余画家中看到，但在中国当今艺术界的“花花世界”中我们却丝毫看不到。
在中国当今艺术界，我们看到的是职业画家们随波逐流的风气，阿谀奉承的人生态度，
拉帮结派的人际关系网，结果导致了中国艺术市场成为中国社会的伪劣产品最多的地方。
当然，在中国社会的任何一个阶层，我们都能看到这些人性的肮脏因素，但中国的艺术
界却有一点“与众不同”：这些人披上了一层“艺术家”的“纯洁”的外衣，所以在假
打诈骗之后，还享有在一般人眼里最高不可攀的“艺术家”的名声。所以，如果说贪官
虽然有权有势有财运，但至少名声还坏；如果说商人投机发财，他们的见风使舵甚至诈
骗手段也不过是在一般人眼里明摆着的事实，唯独这些在中国当今艺术市场上艺术家们
，是一方面尔虞我诈，二方面财运亨通，三方面还赢得大众的崇敬（注2）。当然，很
遗憾地，大众对艺术的普遍无知也是这个现象发生的原因之一。
艺术的商品化，艺术家追求虚荣的现象，存在于在人类近代史的任何时候，也存在于世
界上的任何地方，但不能不说，在当今的中国，这个现象最为明显。这，是艺术的悲哀
，还是中国的悲哀？
注1：在此请读者不要误解我在影射艾未未。我个人对他充满敬意。
注2：在中国当代艺术家中，自然也不乏对艺术执着的人，但他们很遗憾是绝少数，并
且一般都很难走运。
□ 读者投稿 |
g***y
发帖数: 16371 | 2 难得云易说了一番我想说的话，不能不深以为然啊
不靠近这个圈子体会不到这个圈子的肮脏和那股浓烈的散发着尔虞我诈欺世盗名的恶臭
这是为什么我无法对那些98％的中国所谓“艺术家”持有敬意
【在 j******n 的大作中提到】
: 还在80年代初，美院的学生中就流行起一个汉语词典里没有的词汇：“菜画”。“菜画
: ”即商品画，专门为市场“制作”的“商品”，为别人搞的“创作”。这些画或者在题
: 材上哗众取宠，或者技巧上故弄玄虚，总之，一定要想尽一切办法吸引人的眼球。
: 对于以内容取胜的一类，画家主要在题材上下功夫。比如农村题材（在中国刚开放时）
: 越“落后”越“愚昧”越“原始”越“残酷”，就越能震惊别人，当然尤其能震惊“老
: 外”（这和张艺谋的某些电影实在是有异曲同工之妙）。在我个人看来，这种画最没有
: 价值。因为写实的技巧，其实远不是一般人想象的那么深奥，任何一个脑子没有残障的
: 人，通过几年的科班机械训练，很少有把苹果画不圆的，很少有把人眼画不亮的。然后
: 只要找到一个“吸引眼球”的题材，再用这个技巧把这些内容一一走过，“杰作”就产
: 生了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 当年西方的那些画家也不是说不想赚钱，只是那个时代他们的市场没有今天中国那样的
‘繁荣’，所以赚钱不易。另一方面，他们那个时代的年轻人很喜欢追求自己的新技法
，在那样一个高速发展的时代中，他们接受新事物很积极。那么类比之下，现在的艺术
家也应该多多接受新事物，利用新技术找到自己的创新之路，而不是成天复古，模仿人
家西方玩过的东西。但是很可惜，国内没有这个气氛。有的人就是觉得用传统媒介画出
来的就是高雅，高档的，用新的比如电脑等等弄出来的就是低俗的。这个其实和当年欧
洲那些学院派的颇有异曲同工之处。不是说学院派就有问题，而是太过沉迷于过去就无
法继续前进了。
但是也必须承认，目前世界流行复古主义，也不单单是中国如此。 |
g***y
发帖数: 16371 | 4 这个应该是说我的
sorry
我可能上次没有表达好
我不是说那个电脑的就低俗
主要是我不了解电脑这方面的东西
我也没见过电脑做出来的更好的东西
另外其实不是我这么看
主要是市场的价值取向也如此吧
好像电脑做的再好的一张画也无法和真正的传统媒介画出来的画相比较吧
这个其实我也不清楚，或许电脑做出来的也价值狠高
如果果真如此，那是我孤陋寡闻
这个市场价值什么的我是真的不懂
所以有时侯说话有点想当然的吧
我没工作过，也从来没关心过价格问题
很多时候网上讨论我可能就是随口说的
而且我说话一向也不怎么注意
无心之过，不要往心里去啊
我不是故意也没想贬低什么行业
：的就是低俗的。这个其实和当年欧洲那些学院派的颇有异曲同工之处。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 当年西方的那些画家也不是说不想赚钱，只是那个时代他们的市场没有今天中国那样的
: ‘繁荣’，所以赚钱不易。另一方面，他们那个时代的年轻人很喜欢追求自己的新技法
: ，在那样一个高速发展的时代中，他们接受新事物很积极。那么类比之下，现在的艺术
: 家也应该多多接受新事物，利用新技术找到自己的创新之路，而不是成天复古，模仿人
: 家西方玩过的东西。但是很可惜，国内没有这个气氛。有的人就是觉得用传统媒介画出
: 来的就是高雅，高档的，用新的比如电脑等等弄出来的就是低俗的。这个其实和当年欧
: 洲那些学院派的颇有异曲同工之处。不是说学院派就有问题，而是太过沉迷于过去就无
: 法继续前进了。
: 但是也必须承认，目前世界流行复古主义，也不单单是中国如此。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 如果你有这个想法那么你自己注意。如果你没有这个想法你也不用多心。我只是泛指。
电脑也只是新技术的一种。而且也并不是说拿电脑做的东西就一定是很好的新艺术。但
是喜爱艺术的不能拒绝新事物，不要自己封闭自己，不要还没怎么去了解就心底里认定
‘这玩意根本不上台面’之类。
回到历史，学院派古典风格后来也被歧视了很长时间，被很多人莫名其妙的就认为是落
后的，无趣的，没有新意的工匠作风。这可以算是一种报应吧。其实各种风格都可以欣
赏嘛。如果非要去比较，顶多也只能说某些风格的东西模仿难度较高而某些风格的东西
模仿难度较低。但这也不能说就分出了好坏。关键一条：喜爱一样东西，不代表就非要
否定其他东西。艺术应该是多元的，开放的。
【在 g***y 的大作中提到】
: 这个应该是说我的
: sorry
: 我可能上次没有表达好
: 我不是说那个电脑的就低俗
: 主要是我不了解电脑这方面的东西
: 我也没见过电脑做出来的更好的东西
: 另外其实不是我这么看
: 主要是市场的价值取向也如此吧
: 好像电脑做的再好的一张画也无法和真正的传统媒介画出来的画相比较吧
: 这个其实我也不清楚，或许电脑做出来的也价值狠高
|
g***y
发帖数: 16371 | 6 好吧，我注意点
我不能接受的东西太多了
以前曾经在工作室里做过版画
drypoint,etching,printmaking等等都做过
我一直提不起精神来
但那是我的专业
不过我从来没好好做过
就是因为我讨厌那个繁杂的制作过程
并且在那个过程中必须和别人共同share一个实验室
除此之外一个重要原因就是可以批量生产
或许有个自己的工作室会好一点
我不喜欢和别人一块儿干活
而且我也讨厌那种枯燥的体力活
每天在实验室里磨那么一小块破铜板实在让我郁闷
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果你有这个想法那么你自己注意。如果你没有这个想法你也不用多心。我只是泛指。
: 电脑也只是新技术的一种。而且也并不是说拿电脑做的东西就一定是很好的新艺术。但
: 是喜爱艺术的不能拒绝新事物，不要自己封闭自己，不要还没怎么去了解就心底里认定
: ‘这玩意根本不上台面’之类。
: 回到历史，学院派古典风格后来也被歧视了很长时间，被很多人莫名其妙的就认为是落
: 后的，无趣的，没有新意的工匠作风。这可以算是一种报应吧。其实各种风格都可以欣
: 赏嘛。如果非要去比较，顶多也只能说某些风格的东西模仿难度较高而某些风格的东西
: 模仿难度较低。但这也不能说就分出了好坏。关键一条：喜爱一样东西，不代表就非要
: 否定其他东西。艺术应该是多元的，开放的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 版画我只在很久以前玩过木版的。后来搬家，留下的那套工具也不知所踪了。。。
【在 g***y 的大作中提到】
: 好吧，我注意点
: 我不能接受的东西太多了
: 以前曾经在工作室里做过版画
: drypoint,etching,printmaking等等都做过
: 我一直提不起精神来
: 但那是我的专业
: 不过我从来没好好做过
: 就是因为我讨厌那个繁杂的制作过程
: 并且在那个过程中必须和别人共同share一个实验室
: 除此之外一个重要原因就是可以批量生产
|
s*******y
发帖数: 46535 | 8 我怎么觉得这种文章没什么价值，说不好很容易，搞点真格的才行
【在 g***y 的大作中提到】
: 难得云易说了一番我想说的话，不能不深以为然啊
: 不靠近这个圈子体会不到这个圈子的肮脏和那股浓烈的散发着尔虞我诈欺世盗名的恶臭
: 这是为什么我无法对那些98％的中国所谓“艺术家”持有敬意
|
s*******y
发帖数: 46535 | 9 太没有合作精神了，打倒！
【在 g***y 的大作中提到】
: 好吧，我注意点
: 我不能接受的东西太多了
: 以前曾经在工作室里做过版画
: drypoint,etching,printmaking等等都做过
: 我一直提不起精神来
: 但那是我的专业
: 不过我从来没好好做过
: 就是因为我讨厌那个繁杂的制作过程
: 并且在那个过程中必须和别人共同share一个实验室
: 除此之外一个重要原因就是可以批量生产
|
j******n
发帖数: 21641 | 10 小雪聪明, 看休闲版愚民词典"好与不好"条目
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我怎么觉得这种文章没什么价值，说不好很容易，搞点真格的才行
|
|
|
g***y
发帖数: 16371 | 11 此人说了一个现状
我看到你facebook上的留言啦
不过我那个用的少
很久才去一次
哈哈
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我怎么觉得这种文章没什么价值，说不好很容易，搞点真格的才行
|
g***y
发帖数: 16371 | 12 我倒是什么都玩过
之后就扔给老师了
对那专业喜欢不起来
每种版画都是老师带领的讲课的时候做了一张
之后作业一律用其它绘画代替
【在 l*****i 的大作中提到】
: 版画我只在很久以前玩过木版的。后来搬家，留下的那套工具也不知所踪了。。。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 13 休闲版在哪里啊
【在 j******n 的大作中提到】
: 小雪聪明, 看休闲版愚民词典"好与不好"条目
|
s*******y
发帖数: 46535 | 14 骂现状很容易啊，呵呵，菌斑的天天都在说现状吧
【在 g***y 的大作中提到】
: 此人说了一个现状
: 我看到你facebook上的留言啦
: 不过我那个用的少
: 很久才去一次
: 哈哈
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 你有啥‘真格的’没有？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我怎么觉得这种文章没什么价值，说不好很容易，搞点真格的才行
|
U*******w
发帖数: 605 | 16 我不是搞艺术的，这方面自然是没有，哈哈
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你有啥‘真格的’没有？
|
