j******n
发帖数: 21641 | 1 王强先生您好，
对于您对本人近况的关注以及所提的建议，我表示非常感谢。因为您发表的
是署名（不管是否是笔名）文章，所以我会做出回应。对于您的疑问，特回复如
下：
<1> 首先，您所援引的部分信息源于一些新闻报道，如果您了解某些机构的
新闻机制，很多文章是不经被采访人审稿就发的，难免有很多疏漏夸大，还有一
些是间接新闻，即从网上搜集的信息编写的新闻，所以对于这类报道所引发的疑
问，我不愿回复。
<2> 关于我在澳洲国立大学的职称及安排，现说明如下，Research Fellow
在该大学属于Level B 教职，研究系列，如果是教学系列则称为Lecturer. 我拿
的是非终身制合同，原因之一在于我的部分工资来源于ARC Australian
Postdoctoral Fellowship是澳大利亚研究委员会所给予的申请时博士毕业不超
过3年的青年研究人员的资助基金。我所获此项APD基金的那年申请成功率为
17.8%。
http://arc.gov.au/ncgp/dp/DP08_SelRpt.htm
所以，我所获得的APD博士后基金及称号，是不同于一般意义上澳洲由教授
研究经费所出资雇用的博士后，是经过全国范围内评审得到得，对于我是一项荣
誉，因此，在我的简历中一直有所注明，这并不代表我在澳洲是在站博士后。
2011年初我晋升为Senior Lecturer高级讲师（非终身教职）， 在某个帖子里有
人（匿名发帖）说这还不是faculty, 那只能说明太不了解澳洲/英国体制。
<3> 关于对research fellow翻译成研究员的不妥当之处，是由于称号的差
异性，了解的人（比如您）总会看明白，绝对没有想和国内的(正)研究员混淆，
更没有忽悠大众的想法，可以看到有些千人计划的申请者的简历特别标明终身正
研究员或主任研究员，而有些research associate 反而会使用副研究员的翻译，
我想，这些也许总有人看了会觉得不妥或不习惯，但是大家明白就可以了，况且
申请时一般都注明英文做参考。
<4> 关于博导的用法，在澳洲国立大学确实有是否指导博士生的资格的相关
要求，具体可见
http://policies.anu.edu.au/guidelines/guidelines_for_supervision_and_candidature_of_doctoral_research_students/guideline
一般参与博士指导工作的老师分为3类
Chair of Supervisory Panel (翻译成责任导师？/指导小组长？)
Supervisor （翻译成博士生导师? ）
Advisor ( 翻译成学生顾问？不具体指导但是参与学生进度的关键节点等重
要问题的讨论)
此外，博士生的学术上的主要指导教师也有时被称为 primary/principal
supervisor, 此人不一定是chair of supervisor，但是一定不是advisor。
我自2008年7月起，陆续成为4名ANU博士生的supervisor, 1名研究硕士的
principal supervisor, 以及近期1名ANU 博士生的 chair supervisor.
另外，此期间我还作为外方合作导师培养中国留学基金委CSC联合培养中国
的博士2名。
<5> 关于电子科技大学的聘用安排和 山东科学院的相关合作（包括还有您
不了解的一些相关单位给我的聘用邀请等），以及对所有已发生国内的相关申请
申报，我都是按照正规程序申报，并没有提供任何虚假及夸大信息。对于之后的
工作安排（有柔性也有刚性引进），我也会按照规定和要求来，满足不了相关单
位要求的工作我不会接受。
<6> 对于您谈到的浮躁，追求虚名等您认为我存在的问题，我会认真思考，
并愿意与您交流。关于对我工作的评价，我想论文是重要的一方面，但是还有其
他可能您还没有全面了解到的工作也很重要。不然申请学术工作不用发简历只要
发论文列表就行了 : ）
若其他还有疑问，欢迎您来电来函，我的联系方式网上可查。
于长斌
2011年3月9日
(XYS20110310)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇ |
p*f
发帖数: 739 | 2 APD也是discovery的一部分吧？不是单独申请的吧。 |
d*****o
发帖数: 1465 | 3 反驳的有理有据有节。。。我看不出破绽来。。。
【在 j******n 的大作中提到】
: 王强先生您好，
: 对于您对本人近况的关注以及所提的建议，我表示非常感谢。因为您发表的
: 是署名（不管是否是笔名）文章，所以我会做出回应。对于您的疑问，特回复如
: 下：
: <1> 首先，您所援引的部分信息源于一些新闻报道，如果您了解某些机构的
: 新闻机制，很多文章是不经被采访人审稿就发的，难免有很多疏漏夸大，还有一
: 些是间接新闻，即从网上搜集的信息编写的新闻，所以对于这类报道所引发的疑
: 问，我不愿回复。
: <2> 关于我在澳洲国立大学的职称及安排，现说明如下，Research Fellow
: 在该大学属于Level B 教职，研究系列，如果是教学系列则称为Lecturer. 我拿
|
j******n
发帖数: 21641 | 4 是的
原文的动机也许是好的
但很多事实也没弄清楚
于同学的一个缺憾就是他目前还处在他导师的光环下
这掩盖了他自己的天资或努力
【在 d*****o 的大作中提到】
: 反驳的有理有据有节。。。我看不出破绽来。。。
|
q*******u
发帖数: 68 | 5 2011年初我晋升为Senior Lecturer高级讲师（非终身教职）， 在某个帖子里有
人（匿名发帖）说这还不是faculty, 那只能说明太不了解澳洲/英国体制。
Level C非终身教职就是faculty,笑话！！！
如果是这样的话，我不也是faculty了。
我指导的学生比他还多， 也不敢自称faculty。
Level C非终身教职在国立大学充其量是滋生高级博士后而已，不要给自己脸上贴金了
。 |
v******d
发帖数: 1322 | 6 非终身教职不管是啥level都比不上终身教职，跟一般意义上的faculty不同，
research fellow跟国内的研究员差别很大，后者是教授级别，前者是博士后，
APD申请也跟老板的关系很大的，就是一博士后奖学金，不管多难申请多高级，也不应
该自比faculty。
国内兼职情况也含糊其辞，到底国内工作多少个月？
【在 j******n 的大作中提到】
: 王强先生您好，
: 对于您对本人近况的关注以及所提的建议，我表示非常感谢。因为您发表的
: 是署名（不管是否是笔名）文章，所以我会做出回应。对于您的疑问，特回复如
: 下：
: <1> 首先，您所援引的部分信息源于一些新闻报道，如果您了解某些机构的
: 新闻机制，很多文章是不经被采访人审稿就发的，难免有很多疏漏夸大，还有一
: 些是间接新闻，即从网上搜集的信息编写的新闻，所以对于这类报道所引发的疑
: 问，我不愿回复。
: <2> 关于我在澳洲国立大学的职称及安排，现说明如下，Research Fellow
: 在该大学属于Level B 教职，研究系列，如果是教学系列则称为Lecturer. 我拿
|
