U*****S
发帖数: 3098 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: javacell (风之人), 信区: Military
标 题: NYTimes：丰田急加速是用户把刹车踩错，踩成油门了． (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 12 11:13:10 2010, 美东)
New York Times说：
丰田用户急加速的原因，很多是：用户把刹车踩错，踩成油门了．
http://www.nytimes.com/2010/03/11/opinion/11schmidt.html |
v****e
发帖数: 19471 | 2 考虑到一些美国妇女的智商, 体型和协调性, 这是很有可能的.
【在 U*****S 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: javacell (风之人), 信区: Military
: 标 题: NYTimes：丰田急加速是用户把刹车踩错，踩成油门了． (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 12 11:13:10 2010, 美东)
: New York Times说：
: 丰田用户急加速的原因，很多是：用户把刹车踩错，踩成油门了．
: http://www.nytimes.com/2010/03/11/opinion/11schmidt.html
|
d*****i
发帖数: 1078 | 3 哈哈
【在 v****e 的大作中提到】
: 考虑到一些美国妇女的智商, 体型和协调性, 这是很有可能的.
|
q**l
发帖数: 505 | |
y****t
发帖数: 10233 | 5 it is Richard A. Schmidt, a professor emeritus of psychology at UCLA, was
among those who investigated the Audi 5000. Writing in The New York Times.
来看看他的理由是什么.
Investigators are unable to find evidence supporting drivers’claims their
Toyotas suddenly raced out of control.
因为找不到出错的痕迹,就是没有出错?
这也算JB理由?
【在 U*****S 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: javacell (风之人), 信区: Military
: 标 题: NYTimes：丰田急加速是用户把刹车踩错，踩成油门了． (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 12 11:13:10 2010, 美东)
: New York Times说：
: 丰田用户急加速的原因，很多是：用户把刹车踩错，踩成油门了．
: http://www.nytimes.com/2010/03/11/opinion/11schmidt.html
|
d*****i
发帖数: 1078 | 6 那你先证明出错? 然后顺便证明你不是闹残
was
Times.
their
【在 y****t 的大作中提到】
: it is Richard A. Schmidt, a professor emeritus of psychology at UCLA, was
: among those who investigated the Audi 5000. Writing in The New York Times.
: 来看看他的理由是什么.
: Investigators are unable to find evidence supporting drivers’claims their
: Toyotas suddenly raced out of control.
: 因为找不到出错的痕迹,就是没有出错?
: 这也算JB理由?
|
y****t
发帖数: 10233 | 7 什么叫证明出错?
录音都录下来了,要到什么样的脑残才会相信,那警察一边自己踩着油门,一边让人打911
共赴黄泉?
【在 d*****i 的大作中提到】
: 那你先证明出错? 然后顺便证明你不是闹残
:
: was
: Times.
: their
|
d*****i
发帖数: 1078 | 8 请证明那个自己踩着油门和打911的不是闹残先
911
【在 y****t 的大作中提到】
: 什么叫证明出错?
: 录音都录下来了,要到什么样的脑残才会相信,那警察一边自己踩着油门,一边让人打911
: 共赴黄泉?
|
y****t
发帖数: 10233 | 9 嘿嘿,您要还是相信人家真的是刹车踩到油门了,这是您的自由.
这个国家信仰自由.
【在 d*****i 的大作中提到】
: 请证明那个自己踩着油门和打911的不是闹残先
:
: 911
|
c*********k
发帖数: 20696 | 10 路边的目击者看到轮胎起火
事后调查证明刹车使用过。而且由于长时间刹车导致失效吧
【在 d*****i 的大作中提到】
: 请证明那个自己踩着油门和打911的不是闹残先
:
: 911
|
|
|
R********r
发帖数: 3415 | 11 踩闸还是油门车有记录的
【在 U*****S 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: javacell (风之人), 信区: Military
: 标 题: NYTimes：丰田急加速是用户把刹车踩错，踩成油门了． (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 12 11:13:10 2010, 美东)
: New York Times说：
: 丰田用户急加速的原因，很多是：用户把刹车踩错，踩成油门了．
: http://www.nytimes.com/2010/03/11/opinion/11schmidt.html
|
w****y
发帖数: 2501 | 12 你莫非是文科傻妞？啥叫investigation，就是去找证据。找不到就叫unable to find
evidence。
法庭上盘一个人无罪，也是因为unable to find supporting evidence。
“因为找不到出错的痕迹,就是没有出错”不是废话么。
was
Times.
their
【在 y****t 的大作中提到】
: it is Richard A. Schmidt, a professor emeritus of psychology at UCLA, was
: among those who investigated the Audi 5000. Writing in The New York Times.
: 来看看他的理由是什么.
: Investigators are unable to find evidence supporting drivers’claims their
: Toyotas suddenly raced out of control.
: 因为找不到出错的痕迹,就是没有出错?
: 这也算JB理由?
|
b*****t
发帖数: 9671 | 13 刹车都踩得冒火了，还在继续加速
还要什么证据？
你说是踩错了油门才更需要证据吧？
谁主张谁举证才对吧？
find
【在 w****y 的大作中提到】
: 你莫非是文科傻妞？啥叫investigation，就是去找证据。找不到就叫unable to find
: evidence。
: 法庭上盘一个人无罪，也是因为unable to find supporting evidence。
: “因为找不到出错的痕迹,就是没有出错”不是废话么。
:
: was
: Times.
: their
|
w****y
发帖数: 2501 | 14 我针对yourtt帖子的发言，跟你说的有屁关系。我什么时候判断一定是踩错油门？
你脑袋、眼睛都不好？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 刹车都踩得冒火了，还在继续加速
: 还要什么证据？
: 你说是踩错了油门才更需要证据吧？
: 谁主张谁举证才对吧？
:
: find
|
I***l
发帖数: 121 | |
p*****p
发帖数: 19331 | 16 那其它品牌的爆冲事件呢？
【在 U*****S 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: javacell (风之人), 信区: Military
: 标 题: NYTimes：丰田急加速是用户把刹车踩错，踩成油门了． (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 12 11:13:10 2010, 美东)
: New York Times说：
: 丰田用户急加速的原因，很多是：用户把刹车踩错，踩成油门了．
: http://www.nytimes.com/2010/03/11/opinion/11schmidt.html
|
c**e
发帖数: 4439 | 17 没买丰田车的人 就不要刺激丰田车主了 何必呢 我们又没的任何风险 他们爱怎么开怎
么开去 |
y****t
发帖数: 10233 | 18 人家肚子疼得要死，医院检查了啥都查不出来，那就一定是那个人肚子不疼，是装的？
你要是没有判断一定是踩错油门，就不要跟着屁股后面瞎掺和了。
【在 w****y 的大作中提到】
: 我针对yourtt帖子的发言，跟你说的有屁关系。我什么时候判断一定是踩错油门？
: 你脑袋、眼睛都不好？
|
w****y
发帖数: 2501 | 19 先看看我说了什么再拍砖。乱拍不见得高明。
【在 y****t 的大作中提到】
: 人家肚子疼得要死，医院检查了啥都查不出来，那就一定是那个人肚子不疼，是装的？
: 你要是没有判断一定是踩错油门，就不要跟着屁股后面瞎掺和了。
|
y****t
发帖数: 10233 | 20 明明是你先拍我的。
【在 w****y 的大作中提到】
: 先看看我说了什么再拍砖。乱拍不见得高明。
|
|
|
s*******y
发帖数: 851 | 21 什么时候丰田这么牛，任何人报告他的车有问题都得自己准备非精神人证明，真正的霸
王车，比gcd厉害多了。丰田有本事买通nsht的人不回收自己的车子，买几个沙比到处
发帖子估计也不是不可能，不过概率真的不大，那我真是不明白有的人的脑袋是怎么长
的，二战时你当狗腿子可能是为了活命生活的好点，现在拍鬼子的马屁是为了什么？证
明自己不是脑残？
【在 d*****i 的大作中提到】
: 请证明那个自己踩着油门和打911的不是闹残先
:
: 911
|
m********o
发帖数: 1539 | 22 ft
【在 I***l 的大作中提到】
: hehe
|
b*****t
发帖数: 9671 | 23 你是不是盗墓的？
挖坟专业户啊
【在 m********o 的大作中提到】
: ft
|
W***i
发帖数: 9134 | |
b*****l
发帖数: 1594 | 25 由此就可以误导用户说所有有加速问题的车都是因为用户踩错油门。高，果然是高。
现在才明白，头又大这么把用户当白吃果然是有道理。他暗示有过(和怀疑）加速问题
的用户比较白吃，也就是说头又大用户基本上都白吃，显然是经过调查的。因为他发现
即使在白吃的误导头又大的用户都会信，已经直接证明头又大的用户很白吃，显然所有
出问题用户都会踩错油门也是合情合理的。
【在 U*****S 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: javacell (风之人), 信区: Military
: 标 题: NYTimes：丰田急加速是用户把刹车踩错，踩成油门了． (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 12 11:13:10 2010, 美东)
: New York Times说：
: 丰田用户急加速的原因，很多是：用户把刹车踩错，踩成油门了．
: http://www.nytimes.com/2010/03/11/opinion/11schmidt.html
|
b*****l
发帖数: 1594 | 26 不用了，您已经证明您是脑残了。
【在 d*****i 的大作中提到】
: 请证明那个自己踩着油门和打911的不是闹残先
:
: 911
|
b*****l
发帖数: 1594 | 27 大婶说：要有证据，于是就有了证据。于是别的爆冲就被定罪了。
这次，大婶说：没有证据。于是就没有了证据。于是头又大就无罪了。
大家都出来看dfbb大婶吧。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 那其它品牌的爆冲事件呢？
|
s*****9
发帖数: 303 | 28 这充分证明美国警察很傻。
911
【在 y****t 的大作中提到】
: 什么叫证明出错?
: 录音都录下来了,要到什么样的脑残才会相信,那警察一边自己踩着油门,一边让人打911
: 共赴黄泉?
|
f******t
发帖数: 7283 | 29 toyota这个事件之所以能吵这么久，原因就是有很小很小比例的用户claim他们之前遇
到了这样的事件，但问题是过后却不能repeat这个问题。更加麻烦的是，就算先认为那
些claim全部都真的存在，并且不是因为人为失误造成的，到现在为止谁也找不出并且
能够证明具体是因为哪一个部件，哪一行（段）代码造成的。
所以现在就是谁也不能确认肯定没问题，但谁也不能确认肯定有问题。所以这就变成纯
粹是“信谁”了。于是不同信仰的人就吵起来。
我上面说的“证明”，是指严谨科学的证明，不是说找个律师对着陪审团说一通，看看
大家最后信谁那样子。这里指的是具有排他性和唯一性的科学证明。比如说加州警察开
ES撞死那个，证明说肯定是因为电路/机械原因这并不是严谨的，因为它不具有排他性
和唯一性，比如那也有可能是因为那个非原厂的floor mat把油门卡住了，多种原因。 |
m********n
发帖数: 4570 | 30 找病根从来都是有罪推断，就是大家认为这个事是真的，然后找原因
没听说过能用法律的无罪推断来类比的 |
|
|
f******t
发帖数: 7283 | 31 十几年前Audi就是被同样的事情搞惨了，罪恢祸首就是这个“有罪推断”。最后证明是
被当事人陷害的。
【在 m********n 的大作中提到】
: 找病根从来都是有罪推断，就是大家认为这个事是真的，然后找原因
: 没听说过能用法律的无罪推断来类比的
|
s******d
发帖数: 9806 | 32 你这个例子很好。但是如果医院什么都检查不出来，很明显他们不会提出任何治疗方案
，（最多给你写安慰剂）即使你声称肚子很疼...
丰田的事情是一样的。如果什么都查不出来，那很抱歉，政府（or法院）不会制裁丰田
的。你可以继续声称丰田油门刹不住，没问题，那是你个人的事儿，就像你可以随时声
称肚子疼一样。
【在 y****t 的大作中提到】
: 人家肚子疼得要死，医院检查了啥都查不出来，那就一定是那个人肚子不疼，是装的？
: 你要是没有判断一定是踩错油门，就不要跟着屁股后面瞎掺和了。
|
m********n
发帖数: 4570 | 33 无罪推断的法庭也有把罪犯放走的，但不能说这种方法就不对
因为对于人来说，生命更重要
消费者是弱势群体（相对），你要首先考虑弱势群体的利益
而且丰田这个事，是多起同现象的事故，audi那个也是吗？
【在 f******t 的大作中提到】
: 十几年前Audi就是被同样的事情搞惨了，罪恢祸首就是这个“有罪推断”。最后证明是
: 被当事人陷害的。
|
f******t
发帖数: 7283 | 34 正因为这样，我们就更加要实事求是，讲科学。找到确切证据就说可以找到，现在还找
不到的话只能客观地说
找不到。其余的只是无用的猜测。
【在 m********n 的大作中提到】
: 无罪推断的法庭也有把罪犯放走的，但不能说这种方法就不对
: 因为对于人来说，生命更重要
: 消费者是弱势群体（相对），你要首先考虑弱势群体的利益
: 而且丰田这个事，是多起同现象的事故，audi那个也是吗？
|
