c*******t
发帖数: 1095 | 1 如果确定避免不了,头应该往前伸,还是靠紧在靠垫上比较安全?
谢谢 |
a***n
发帖数: 3633 | 2 靠垫。追尾是相当于加了一个向前的加速度。人的结构是身子重，头重，
脖子像个弹簧。如果躯干被加速，但是头部的质量有惯性，这样连接二者
的颈部就得弯折。靠在靠垫上，头部就可以获得一定的加速度，颈部的剪切力
就小些。出事多是脖子先折了，不是脑子被撞。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 如果确定避免不了,头应该往前伸,还是靠紧在靠垫上比较安全?
: 谢谢
|
j*****A
发帖数: 1395 | 3 你这个问题问得非常蠢。
如果你想要安全，最重要的是保持和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机会会
大大降低。 |
f******n
发帖数: 44 | 4 这个逻辑我还真没有搞懂。 为什么“和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机
会会
大大降低”？
【在 j*****A 的大作中提到】
: 你这个问题问得非常蠢。
: 如果你想要安全，最重要的是保持和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机会会
: 大大降低。
|
l***o
发帖数: 5337 | 5 靠垫，同时松开刹车。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 如果确定避免不了,头应该往前伸,还是靠紧在靠垫上比较安全?
: 谢谢
|
p*****m
发帖数: 2895 | 6 他这个逻辑是有点问题，楼主讨论的是被被人追尾，又不是他追别人，就算我们离前面
车再远，后面车要是紧跟你，追你，你有啥办法，所以人家提前学下自我保护也应该是
很明智的吧？
【在 f******n 的大作中提到】
: 这个逻辑我还真没有搞懂。 为什么“和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机
: 会会
: 大大降低”？
|
c*******t
发帖数: 1095 | 7 为什么要松开刹车?
【在 l***o 的大作中提到】
: 靠垫，同时松开刹车。
|
l***o
发帖数: 5337 | 8 松刹车为了让自己的车被撞后向前运动，车里的人受力小。
当然就在被撞的一瞬间松一下就行，然后踩紧。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 为什么要松开刹车?
|
f*********r
发帖数: 1233 | 9 无论是撞前还是撞后，都要争取在还没撞到的一刹那，把头、颈、后背向后用力抵在靠
背上。 |
a*********p
发帖数: 717 | 10 “和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机会会大大降低”？
这个逻辑没有问题：
如果和前车保持足够的车距，就会大大降低你自己紧急刹车的可能性，以及被追尾的可
能性
【在 p*****m 的大作中提到】
: 他这个逻辑是有点问题，楼主讨论的是被被人追尾，又不是他追别人，就算我们离前面
: 车再远，后面车要是紧跟你，追你，你有啥办法，所以人家提前学下自我保护也应该是
: 很明智的吧？
|
|
|
j*****A
发帖数: 1395 | 11 大部分情况下追尾是发生在前面的车紧急刹车，后面跟得太近的车没有足够的时间反应
导致刹车停不住撞上前面的车。
通常情况下保持和前车的安全距离，当然会大大降低被追尾的机会，难道连这个道理都
不懂？
可惜的是大部分开车的人（尤其在加州）都跟车跟得很紧，因此freeway上经常会看到
连环车祸。
【在 f******n 的大作中提到】
: 这个逻辑我还真没有搞懂。 为什么“和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机
: 会会
: 大大降低”？
|
f******n
发帖数: 44 | 12 呵呵，露了一怯。这样分析的确是正确的。
【在 a*********p 的大作中提到】
: “和前面车之间有足够的距离，这样你被追尾的机会会大大降低”？
: 这个逻辑没有问题：
: 如果和前车保持足够的车距，就会大大降低你自己紧急刹车的可能性，以及被追尾的可
: 能性
|
j*****A
发帖数: 1395 | 13 真正追尾的时候，你还有时间去考虑头往前还是靠后？
【在 c*******t 的大作中提到】
: 如果确定避免不了,头应该往前伸,还是靠紧在靠垫上比较安全?
: 谢谢
|
j*****A
发帖数: 1395 | 14 还有一种追尾经常发生在Freeway的360度转弯的出口，这时候后面的车跟得较远反而更
容易造成追尾，因为这时候后面的车速度较快，不会想到前面的车在前面stop sign 会
停住。这种情况要防止追尾，最好让后面的车跟紧，然后慢慢放慢速度，直到在转弯的stop
sign 停下来。 |
y*****e
发帖数: 201 | 15 安全驾驶就是要一直头靠着座椅啊。要调整座椅到头能舒服的靠着。 |
p*****m
发帖数: 2895 | 16 恩 你这个解释没问题，不过也有的车纯粹就是走神或者超速，直接撞到前面车的 又是
前面的车没有刹车 还在开着呢。 |
T*U
发帖数: 22634 | 17 这么说追尾是前车的责任了？
【在 j*****A 的大作中提到】
: 大部分情况下追尾是发生在前面的车紧急刹车，后面跟得太近的车没有足够的时间反应
: 导致刹车停不住撞上前面的车。
: 通常情况下保持和前车的安全距离，当然会大大降低被追尾的机会，难道连这个道理都
: 不懂？
: 可惜的是大部分开车的人（尤其在加州）都跟车跟得很紧，因此freeway上经常会看到
: 连环车祸。
|
j*****A
发帖数: 1395 | 18 如果你连这个问题都搞不明白，那你真的要好好再看看DMV 驾驶手册了。
追尾无论如何都是后面车的责任。
【在 T*U 的大作中提到】
: 这么说追尾是前车的责任了？
|
j*****A
发帖数: 1395 | 19 如果在行驶中后面车超速或走神撞到你，问题通常不会太大，因为后面车的速度一般不
会相差太多，高出10多mile/h 就不得了，这比静止下被后面以30miles/h的速度撞要好
很多。
开车随时注意后面的车(通常10秒左右就要看一次后面的车）也会减少你被追尾的可能
性。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 恩 你这个解释没问题，不过也有的车纯粹就是走神或者超速，直接撞到前面车的 又是
: 前面的车没有刹车 还在开着呢。
|
