D*****g
发帖数: 74 | 1 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: Demking (demking), 信区: WashingtonDC
标 题: 收了张Ticket: Parked Against Flow of Traffic
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 30 16:23:57 2010, 美东)
今天去了趟Wheaton的IRS, 结果事情没办成, 反而吃了张Ticket.
我当时停在Grandview Ave上, 是一个one-way street, meter在左边, 车就停在了
meter旁边,也就是左边.
我的理解是Parked Against Flow of Traffic是只适用于two-way的(不能停在路左侧),
因为那样说明你停的时候肯定跨中间线了, 但我在网上搜了一下没看见也适用于单行
道啊
哪位有类似经验或知识的希望能指点一下, 如果真是我错了, 就老老实实交钱好了, $
55.. |
D*****g
发帖数: 74 | 2 follow traffic, 因为是单行线阿， 我开着就靠左边的meter停下了 |
D*****g
发帖数: 74 | |
h*****r
发帖数: 276 | 4 Wait a minute. I am confused. If I used the google map, I did find the cars
parked looks like the passenger side is next to the curb for both sides. You
may check the local rules about it. I back up what I said.
【在 D*****g 的大作中提到】
: Thank you!
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 说明这条街不是单行线啊
cars
You
【在 h*****r 的大作中提到】
: Wait a minute. I am confused. If I used the google map, I did find the cars
: parked looks like the passenger side is next to the curb for both sides. You
: may check the local rules about it. I back up what I said.
|
D*****g
发帖数: 74 | 6 地址是11500 Grandview Ave, Silver Spring, MD 20902,
过了那个路口就不是单行了
是不是这条规则Parked Against Flow of Traffic只要是单行线就不适用? |
h*****r
发帖数: 276 | 7 but based on the map, do you think the road is wide enough for two cars?
【在 R***a 的大作中提到】
: 说明这条街不是单行线啊
:
: cars
: You
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 显然应该适用，而且你的扒车法是对的
【在 D*****g 的大作中提到】
: 地址是11500 Grandview Ave, Silver Spring, MD 20902,
: 过了那个路口就不是单行了
: 是不是这条规则Parked Against Flow of Traffic只要是单行线就不适用?
|
|
D*****g
发帖数: 74 | 9 那条路是比较宽， 但是确实也是单行线， 那里和google map上都是明显标注的 |
p******m
发帖数: 544 | |
p******r
发帖数: 6213 | 11 如果是单行线，肯定可以fight back.
【在 D*****g 的大作中提到】
: 那条路是比较宽， 但是确实也是单行线， 那里和google map上都是明显标注的
|
D*****g
发帖数: 74 | 12 上次去的时候我就是这么趴的 别人也是这么趴的 今天就我一辆车在那 |
p******r
发帖数: 6213 | 13 照3张照片附上去appeal.一张显示one way的牌子，一张显示parking meter，第3张照
有其他车在同侧parking的场景。 |
D*****g
发帖数: 74 | |
