x***c 发帖数: 70 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: xldbc (ll), 信区: SanFrancisco
标 题: 问一个有安全岛分割的红灯右转问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 27 05:35:15 2010, 美东)
小弟今天练车,遇到一个不太确定的问题,请教大家:
前提是右转和直行的道被安全岛分离,红灯右转的时候,有一定要fully stop的要求吗
? |
s**********d 发帖数: 36899 | 2 路分开了直行或左转的灯就跟你没关系了。你看自己这边的信号。
一般没有灯的话有stop或yield。 |
T*U 发帖数: 22634 | 3 看情况。
【在 x***c 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 : 发信人: xldbc (ll), 信区: SanFrancisco : 标 题: 问一个有安全岛分割的红灯右转问题 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 27 05:35:15 2010, 美东) : 小弟今天练车,遇到一个不太确定的问题,请教大家: : 前提是右转和直行的道被安全岛分离,红灯右转的时候,有一定要fully stop的要求吗 : ?
|
b********6 发帖数: 35437 | 4 右转线上会有专门的灯,如果没有肯定会有stop或yield |
j******o 发帖数: 4219 | 5 不管有没有安全岛,红灯右转都得full stop |
i*n 发帖数: 9793 | 6 错
【在 j******o 的大作中提到】 : 不管有没有安全岛,红灯右转都得full stop
|
x***c 发帖数: 70 | 7 昨天又做了很长时间的research,看到有人说因为没有fully stop结果吃了ticket。但
是情况是在红绿灯在安全岛上,而且ramp的右边没有红绿灯,没有yield和stop sign。
网上很多人也在argue这个问题。不过我想如果没有yield的标志,fully stop总是保险
的。但是万一被后面的人滴有感觉不爽,期待法律上的明文规定。 |
p*****u 发帖数: 225 | 8 最近要考驾照,被这个问题困扰。期待给个有reference的解释 |
x***c 发帖数: 70 | 9 看来大家都是research做得太多了,什么都要reference,哈哈。
【在 p*****u 的大作中提到】 : 最近要考驾照,被这个问题困扰。期待给个有reference的解释
|
b********6 发帖数: 35437 | 10 你只看你的lane上的信号灯就好了
如果经过安全导的ramp后,在另外一条道上有个条车道是分配给右转车的,那应该就没
有问题,直接转 |
s**********d 发帖数: 36899 | 11
如果你右转的路分开了又没有信号,那应该跟一个没有信号的路口一样对待。
不过很少见,应该给town建议加信号。一般都有stop或yield。还见过有
分开的红绿灯的,也还见过有一个牌子告诉不要停。
【在 x***c 的大作中提到】 : 昨天又做了很长时间的research,看到有人说因为没有fully stop结果吃了ticket。但 : 是情况是在红绿灯在安全岛上,而且ramp的右边没有红绿灯,没有yield和stop sign。 : 网上很多人也在argue这个问题。不过我想如果没有yield的标志,fully stop总是保险 : 的。但是万一被后面的人滴有感觉不爽,期待法律上的明文规定。
|
r***k 发帖数: 13586 | 12 I think if it's ramped and no stop or yield, probably there's a lane in the
merged road for the right turn traffic. In this case they have a sign of
merging. |