z*c
发帖数: 4700 | 1 这两个有点类似。
回头派说照看宝宝一定要小心，无论什么时候。
不回头派举例说，照看宝宝在什么什么情况下大人可以稍微放松一下，让宝宝在
playground里自己玩自己的，也很安全。所以结论是“照看宝宝要小心的说法是错的”
。 | z*c
发帖数: 4700 | 2 你们争论的是说法而不是做法。
这是你们辩论的实质。
发信人: zysxqn (十项全能), 信区: Automobile
标 题: Re: 行胜于言：关于换道侧不侧头的实验
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 12:01:58 2010, 美东)
说了10000遍了，不转头派不是任何时候都不转头，需要转头时候就转，这么简单的
事怎么这么难理解呢。。。
【在 z*c 的大作中提到】
: 这两个有点类似。
: 回头派说照看宝宝一定要小心，无论什么时候。
: 不回头派举例说，照看宝宝在什么什么情况下大人可以稍微放松一下，让宝宝在
: playground里自己玩自己的，也很安全。所以结论是“照看宝宝要小心的说法是错的”
: 。
| l***o
发帖数: 264 | 3 赞同你的说法.
有时, 人就喜欢钻牛角尖,非白即黑, 好象非如此不能表明自己的立场.
【在 z*c 的大作中提到】
: 你们争论的是说法而不是做法。
: 这是你们辩论的实质。
: 发信人: zysxqn (十项全能), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 行胜于言：关于换道侧不侧头的实验
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 12:01:58 2010, 美东)
: 说了10000遍了，不转头派不是任何时候都不转头，需要转头时候就转，这么简单的
: 事怎么这么难理解呢。。。
|
|
