d*******8
发帖数: 87 | 1 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
重，小孩当时是
昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
件。大家分析一
下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
见图：
圆圈是stop sign
短线是人行横道线。
黑方框是事故地点。
小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
行车的如此过
街。车撞了人，很不幸，但我觉得车不应当负主要责任。但骑车的小孩的父母在不远的
地方看见事情发
生，真的是不幸，估计小孩的父母会以witness的身份说车速过快。打官司是少不了的。
大家分析一下这个事故到底是谁的责任？ |
s*******n
发帖数: 2828 | 2 钱少的那个负主要责任
【在 d*******8 的大作中提到】
: 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
: 重，小孩当时是
: 昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
: 件。大家分析一
: 下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
: 见图：
: 圆圈是stop sign
: 短线是人行横道线。
: 黑方框是事故地点。
: 小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
|
I****9
发帖数: 5245 | |
l********i
发帖数: 8858 | 4 这种事情我们说了不算，如果搞到打官司的地步，就是拼律师拼钱了 |
T*U
发帖数: 22634 | 5 自行车按汽车算，到底谁没停？我最怕车前面视野里出现小孩了，那不定给你车前面扔
个篮球。
stop sign启动，也能把人撞昏迷了？ |
y******6
发帖数: 650 | 6 学校周围，限速肯定会很低吧，20以下？还有stop sign，怎么会装昏迷的？ |
d*******8
发帖数: 87 | 7 在汽车的方向是没有stop sign的，自行车的方向有stop sign。如果是车撞车，我觉得
是100%是有stop sign方向的责任。但这个是自行车，人是伤了，是肯定的，不是装的
，emergency给带到医院去了，据说肩膀撞坏了，是比较严重的。 车从前面一个有stop
sign的路口出发，到这个出事故的十字路口只有大慨50米-60米，应当不会太快的，但
因为是车撞人，即使是25mile的速度也有可能会撞的很重的。
这发生在我们社区，大家都在议论的，我估计是会打官司的。 |
h*h
发帖数: 27852 | 8 咬定自己没有超速，对方突然冲出来，司机基本没有责任
【在 d*******8 的大作中提到】
: 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
: 重，小孩当时是
: 昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
: 件。大家分析一
: 下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
: 见图：
: 圆圈是stop sign
: 短线是人行横道线。
: 黑方框是事故地点。
: 小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
|
a****o
发帖数: 6612 | 9 The teenager may ride his bike very fast. He has a stop sign and should
yield to any traffic on the road. |
a******e
发帖数: 5411 | 10 this is just one more example of how stupid those fucking kids are.
what about some education from the parents and school? very simple, don't
fucking play on the fucking street! it takes time for any car to stop!
fucking kids here skate board on the roads and driveways, and even play
basket ball. they seem to be pretty bored, so I hope they all sign up to go
to iraq and get blown up like a mother fucker.
it is endless now... fuck it.
it is a great country, for lawyers and doctors.
The child's family will probably sue the driver for his/her house, car, and any property that is worth money... damn, i feel deeply sorry for the driver. |
|
|
a****e
发帖数: 9589 | 11 1，你的图太大了，看不清
2，除了高速，没听说有行人是不容许过街的
3，MS 小孩stop sign 没停？
【在 d*******8 的大作中提到】
: 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
: 重，小孩当时是
: 昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
: 件。大家分析一
: 下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
: 见图：
: 圆圈是stop sign
: 短线是人行横道线。
: 黑方框是事故地点。
: 小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
|
a*********g
发帖数: 8087 | 12 自行车闯stop
但是自行车是有权力那个方向过街的 |
s******t
发帖数: 3572 | 13 1. 行人应该可以过街。
2. 自行车闯stop sign。
3. 汽车估计过了stop sign，正在加速，而不是脚带刹车，所以按道理这么低的限速应
该能刹住，结果根本刹不住，来不及反应了。
4. 交通责任的话，应该是自行车责任。
的。
【在 d*******8 的大作中提到】
: 在汽车的方向是没有stop sign的，自行车的方向有stop sign。如果是车撞车，我觉得
: 是100%是有stop sign方向的责任。但这个是自行车，人是伤了，是肯定的，不是装的
: ，emergency给带到医院去了，据说肩膀撞坏了，是比较严重的。 车从前面一个有stop
: sign的路口出发，到这个出事故的十字路口只有大慨50米-60米，应当不会太快的，但
: 因为是车撞人，即使是25mile的速度也有可能会撞的很重的。
: 这发生在我们社区，大家都在议论的，我估计是会打官司的。
|
n******r
发帖数: 492 | 14 VA规定，自行车和汽车享有同样的路权，也必须遵守同样的规则。虽然道义上自行车是
弱者，但改变不了其实责任方的事实。我要是汽车司机我会全力刹车，不为责任什么的
，就为了自行车是“肉包铁”，汽车是“铁包肉”，真要是撞了，虽说汽车方没责任，
良心上也过不去。 |
d*****y
发帖数: 205 | 15 bicycle在法律上是和机动车一样对待的么？
加州法律(The California Vehicle Code (CVC 21200))：
Every person riding a bicycle upon a [roadway] has all the rights and is
subject to all the provisions applicable to the driver of a vehicle .
不知道这条法律是否说明，这个撞自行车和撞汽车是一样的？
【在 d*******8 的大作中提到】
: 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
: 重，小孩当时是
: 昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
: 件。大家分析一
: 下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
: 见图：
: 圆圈是stop sign
: 短线是人行横道线。
: 黑方框是事故地点。
: 小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
|
R***a
发帖数: 2605 | 16 不要看的，都是开车的责任，只是看律师如何瞎掰了，尽量减低赔偿额而已
【在 d*******8 的大作中提到】
: 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
: 重，小孩当时是
: 昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
: 件。大家分析一
: 下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
: 见图：
: 圆圈是stop sign
: 短线是人行横道线。
: 黑方框是事故地点。
: 小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
|
E*********d
发帖数: 99 | 17 Liability depends on whether the driver saw or should have seen the kids
before the accident. Children are not to be judged by adult standards.
That is, laws generally acknowledge that children tend to act erratically
and thoughtlessly, so drivers bear greater responsibility to take greater
precaution towards children on the street, who they actually see or should
have seen. If this case goes to trial, the driver has a greater chance to
loose. |
d*******8
发帖数: 87 | 18 我把google的satellite图像放在这里。大家再看看，分析分析。
车的方向的路是30MPG，这路其实是我们社区最主要的出入路线，车是不断经过的。
bike 方向，尽管
上面不少人说是行人可以过街的，但我还是觉得应当不行，至少我这几年天天从这里过
还没有见人那样
过，不过这个和这个事故是没有关系的。
bike 是有stop sign的，车的方向是没有stop sign的，车是从一个4 way stop sign
路口开
到这里，用google map 量 75m （我前面估计50-60m是不对的）75m 一般的车正常加速
我觉得最
多就加到35 （我今天还试了一下）。 bike 在stop sign 停没停我还不知道，但觉得
teenage是
没有好好看路看车，我觉得应当是bike 的责任。
都在一个社区，driver 和被撞的小孩说起来，用朋友的xxx，邻居的儿子的xxx，联系
起来我还都知
道他们的，所以比较关心这个事。出事故反正是挺不好的一件事。 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
g****7
发帖数: 3 | |
|
|
S******s
发帖数: 1096 | 21 我考permit的时候有这道题
开车的时候看到路边有小孩怎么办？
正确答案：Yield
我觉得和这个地方的情况类似吧
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我把google的satellite图像放在这里。大家再看看，分析分析。
: 车的方向的路是30MPG，这路其实是我们社区最主要的出入路线，车是不断经过的。
: bike 方向，尽管
: 上面不少人说是行人可以过街的，但我还是觉得应当不行，至少我这几年天天从这里过
: 还没有见人那样
: 过，不过这个和这个事故是没有关系的。
: bike 是有stop sign的，车的方向是没有stop sign的，车是从一个4 way stop sign
: 路口开
: 到这里，用google map 量 75m （我前面估计50-60m是不对的）75m 一般的车正常加速
: 我觉得最
|
i*****T
发帖数: 1855 | 22 孩子的父母监护不力
【在 E*********d 的大作中提到】
: Liability depends on whether the driver saw or should have seen the kids
: before the accident. Children are not to be judged by adult standards.
: That is, laws generally acknowledge that children tend to act erratically
: and thoughtlessly, so drivers bear greater responsibility to take greater
: precaution towards children on the street, who they actually see or should
: have seen. If this case goes to trial, the driver has a greater chance to
: loose.
|
i*****T
发帖数: 1855 | 23 没有人行道的时候就是不许过街吧
【在 a****e 的大作中提到】
: 1，你的图太大了，看不清
: 2，除了高速，没听说有行人是不容许过街的
: 3，MS 小孩stop sign 没停？
|
i*****T
发帖数: 1855 | 24 如果汽车完全没有超速，那肯定是小孩的父母的全责吧。但是一般人都会超一点速度的
，所以超的这一点速度，哪怕只有1迈，那司机至少也有50%的责任了吧。
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我把google的satellite图像放在这里。大家再看看，分析分析。
: 车的方向的路是30MPG，这路其实是我们社区最主要的出入路线，车是不断经过的。
: bike 方向，尽管
: 上面不少人说是行人可以过街的，但我还是觉得应当不行，至少我这几年天天从这里过
: 还没有见人那样
: 过，不过这个和这个事故是没有关系的。
: bike 是有stop sign的，车的方向是没有stop sign的，车是从一个4 way stop sign
: 路口开
: 到这里，用google map 量 75m （我前面估计50-60m是不对的）75m 一般的车正常加速
: 我觉得最
|
d*******8
发帖数: 87 | 25
非常同意你的看法，我觉得骑车的teenage的父母唯一可以argue 的地方就是车速。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 如果汽车完全没有超速，那肯定是小孩的父母的全责吧。但是一般人都会超一点速度的
: ，所以超的这一点速度，哪怕只有1迈，那司机至少也有50%的责任了吧。
|
g***e
发帖数: 4074 | 26 在法律上讲，除非有测速器提供直接的超速证据，汽车一方不会有任何责任。
三十迈限速的街上，超速一两迈的话，没有法官会仅仅因为几个所谓证人的目测就会判
汽车司机有责任。相反，stop sign停没停却可以根据证人证言取信。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 如果汽车完全没有超速，那肯定是小孩的父母的全责吧。但是一般人都会超一点速度的
: ，所以超的这一点速度，哪怕只有1迈，那司机至少也有50%的责任了吧。
|
j********3
发帖数: 560 | 27 不一定类似，除非有证据证明司机在撞倒小孩之前看到了小孩，或者证明他应当看到小
孩，或应当知道此处有小孩出没，比如说周围有学校标志或小孩出没标志，或者有迹象
显示附近出现小孩的可能性比较大，比如周围有playground。如果这样，小孩父母赢得
官司的可能性会比较大。你说的考permit的时候“看到”路边有小孩的情况怎么办，这
个“看到”很关键。一旦你看到了，那么你就有责任提高警惕，因为就像前面有哥们说
到的，对小孩子不能以大人的标准来衡量，他们可能会做出一些很傻的伤害自己的举动。
【在 S******s 的大作中提到】
: 我考permit的时候有这道题
: 开车的时候看到路边有小孩怎么办？
: 正确答案：Yield
: 我觉得和这个地方的情况类似吧
|
f*****n
发帖数: 101 | |
y****t
发帖数: 121 | 29 应该是自行车的责任：
骑车者享受和驾车者一样的权利（形式在路上），也要遵守相同的义务（Stop sign 要
停车观看，红灯停车，绿灯通行）。
如果自行车可以创stop sign, 那么这样类推下去，自行车也可以闯红灯了，你见过自
行车闯红灯的吗？
如果大人骑车不能闯Stop sign，小孩骑车可以闯stop sign的话，就更奇怪了，小孩汽
车可以闯红灯么？
所以，只要楼主没超速， 那责任就是汽车的小孩的。
还有，那小孩戴头盔了吗？ |
k**t
发帖数: 1968 | 30 我同意这个.汽车是直行.小孩并不是行人,是骑车,就是机动车,而且有STOP sign.一样
是要遵守交通规则.除非小孩是骑那种儿童玩具样的车.
【在 y****t 的大作中提到】
: 应该是自行车的责任：
: 骑车者享受和驾车者一样的权利（形式在路上），也要遵守相同的义务（Stop sign 要
: 停车观看，红灯停车，绿灯通行）。
: 如果自行车可以创stop sign, 那么这样类推下去，自行车也可以闯红灯了，你见过自
: 行车闯红灯的吗？
: 如果大人骑车不能闯Stop sign，小孩骑车可以闯stop sign的话，就更奇怪了，小孩汽
: 车可以闯红灯么？
: 所以，只要楼主没超速， 那责任就是汽车的小孩的。
: 还有，那小孩戴头盔了吗？
|
|
|
h********n
发帖数: 72 | |
l**d
发帖数: 608 | 32 Co自行车=车
【在 y****t 的大作中提到】
: 应该是自行车的责任：
: 骑车者享受和驾车者一样的权利（形式在路上），也要遵守相同的义务（Stop sign 要
: 停车观看，红灯停车，绿灯通行）。
: 如果自行车可以创stop sign, 那么这样类推下去，自行车也可以闯红灯了，你见过自
: 行车闯红灯的吗？
: 如果大人骑车不能闯Stop sign，小孩骑车可以闯stop sign的话，就更奇怪了，小孩汽
: 车可以闯红灯么？
: 所以，只要楼主没超速， 那责任就是汽车的小孩的。
: 还有，那小孩戴头盔了吗？
|
d*******8
发帖数: 87 | 33 上面有人问"那小孩戴头盔了吗？"
这个我还是知道的，听邻居讲的。小孩（初二）是戴了头盔的，这个头盔应当算是救了
小孩一命，至少是极大的减轻了伤害。 小孩身体和头和车的挡风玻璃有比较大的撞击
的，邻居讲头盔撞坏了，头盔几乎要分成两半，车的挡风玻璃上也有裂纹。 我估计就
是因为这个头（头盔）的撞击才使得小孩当时昏过去的。小孩现在没有生命危险。 |
O**********S
发帖数: 1806 | 34 这是什么破社区？stop sign，小路的路口中间一棵大树，这个市政当局太stupid了。
我说，司机和teenager也别争是谁的责任了，大家一起来sue市政府最好。
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我把google的satellite图像放在这里。大家再看看，分析分析。
: 车的方向的路是30MPG，这路其实是我们社区最主要的出入路线，车是不断经过的。
: bike 方向，尽管
: 上面不少人说是行人可以过街的，但我还是觉得应当不行，至少我这几年天天从这里过
: 还没有见人那样
: 过，不过这个和这个事故是没有关系的。
: bike 是有stop sign的，车的方向是没有stop sign的，车是从一个4 way stop sign
: 路口开
: 到这里，用google map 量 75m （我前面估计50-60m是不对的）75m 一般的车正常加速
: 我觉得最
|
h*h
发帖数: 27852 | 35 不一样
考试说的是同向自行车/小孩
这里是垂直方向
司机肯定没有看到小孩
司机咬定没有超速，没有人能证明他超了
唯一能告的可能是builder: unsafe intersection
【在 S******s 的大作中提到】
: 我考permit的时候有这道题
: 开车的时候看到路边有小孩怎么办？
: 正确答案：Yield
: 我觉得和这个地方的情况类似吧
|
h*h
发帖数: 27852 | 36 角度问题，地面上的人应该是能够看到主路的。不过律师就是职业敲竹杠的
【在 O**********S 的大作中提到】
: 这是什么破社区？stop sign，小路的路口中间一棵大树，这个市政当局太stupid了。
: 我说，司机和teenager也别争是谁的责任了，大家一起来sue市政府最好。
|
l**********n
发帖数: 2810 | 37 Re: fucking stupid kids and their parents~
go
and any property that is worth money... damn, i feel deeply sorry for the
driver.
【在 a******e 的大作中提到】
: this is just one more example of how stupid those fucking kids are.
: what about some education from the parents and school? very simple, don't
: fucking play on the fucking street! it takes time for any car to stop!
: fucking kids here skate board on the roads and driveways, and even play
: basket ball. they seem to be pretty bored, so I hope they all sign up to go
: to iraq and get blown up like a mother fucker.
: it is endless now... fuck it.
: it is a great country, for lawyers and doctors.
: The child's family will probably sue the driver for his/her house, car, and any property that is worth money... damn, i feel deeply sorry for the driver.
|
a****e
发帖数: 9589 | 38 小区里的街道都没有画人行横道，看来不能去对门串门了
【在 i*****T 的大作中提到】
: 没有人行道的时候就是不许过街吧
|
a****e
发帖数: 9589 | 39 那你就提供司机超速证明
即使你能提供超速证明，司机顶多拿张超速罚单而已。stop sign 没停可是导致事故的
原因。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 如果汽车完全没有超速，那肯定是小孩的父母的全责吧。但是一般人都会超一点速度的
: ，所以超的这一点速度，哪怕只有1迈，那司机至少也有50%的责任了吧。
|
T*****T
发帖数: 640 | 40 什么叫“司机顶多拿张超速罚单而已”。
在和行人或骑车人相撞的情况下，司机要是真的拿到超速发单，法官会据此罚死你。
【在 a****e 的大作中提到】
: 那你就提供司机超速证明
: 即使你能提供超速证明，司机顶多拿张超速罚单而已。stop sign 没停可是导致事故的
: 原因。
|
|
|
a****e
发帖数: 9589 | 41 照你这么说，那就没办法了。所以给大家出个点子防范类似的事件发生：
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/31773483.html
【在 T*****T 的大作中提到】
: 什么叫“司机顶多拿张超速罚单而已”。
: 在和行人或骑车人相撞的情况下，司机要是真的拿到超速发单，法官会据此罚死你。
|
l******o
发帖数: 8344 | 42 应该是自行车的责任，我们这边社区也是这样的，主路没有STOP SIGN，支路汇入的是
STOP SIGN，这个时候，车子的目标比较大， 开车的老远看到在STOP SIGN后面有车，
都会下意识踩下刹车。
而自行车目标太小，基本看不到，都没法事先防范。
ANYWAY， TOO BAD THING啊，我也有小孩子，也在社区骑小自行车，真当要好好教育啊 |
l******o
发帖数: 8344 | 43 另外，谢谢楼主贴出来，平常时候根本没想到这些，小区骑自行车还是危险啊。 |
f*****f
发帖数: 371 | 44 从图上来.小孩那个方向是一个小坡下来,Stop Sign未停.事情发生在San Jose,
Almaden Valley, williams. 学校周围.Car肯定有超速嫌疑.因为是限速20非35.很多家
长目击.小孩没事.估计汽车有一半责任.因为那是学习周围,只有50米.如果目击说汽车
超速,估计汽车全责.因为当时正是刚下放学.家长肯定会作司机超速证明.
【在 s******t 的大作中提到】
: 1. 行人应该可以过街。
: 2. 自行车闯stop sign。
: 3. 汽车估计过了stop sign，正在加速，而不是脚带刹车，所以按道理这么低的限速应
: 该能刹住，结果根本刹不住，来不及反应了。
: 4. 交通责任的话，应该是自行车责任。
:
: 的。
|
a****e
发帖数: 9589 | 45 靠目击能证明超速，那警察都不要买测速仪了，能给国家财政节省不少银子呢
【在 f*****f 的大作中提到】
: 从图上来.小孩那个方向是一个小坡下来,Stop Sign未停.事情发生在San Jose,
: Almaden Valley, williams. 学校周围.Car肯定有超速嫌疑.因为是限速20非35.很多家
: 长目击.小孩没事.估计汽车有一半责任.因为那是学习周围,只有50米.如果目击说汽车
: 超速,估计汽车全责.因为当时正是刚下放学.家长肯定会作司机超速证明.
|
g********e
发帖数: 6425 | 46 限速20能把娃撞到挡风上头，支持严惩这个SB
【在 f*****f 的大作中提到】
: 从图上来.小孩那个方向是一个小坡下来,Stop Sign未停.事情发生在San Jose,
: Almaden Valley, williams. 学校周围.Car肯定有超速嫌疑.因为是限速20非35.很多家
: 长目击.小孩没事.估计汽车有一半责任.因为那是学习周围,只有50米.如果目击说汽车
: 超速,估计汽车全责.因为当时正是刚下放学.家长肯定会作司机超速证明.
|
f*****f
发帖数: 371 | 47 那天我看见肇事白色车往前冲过路口,前进了5米左右,不超速才怪,20Mil一脚刹车车马
上站住了.有目击家长发邮件告知学校周围车速过快.要聚众去警察局找警察在上下学时
路监管.
【在 a****e 的大作中提到】
: 靠目击能证明超速，那警察都不要买测速仪了，能给国家财政节省不少银子呢
|
g********e
发帖数: 6425 | 48 这事就是楼主干的吧，不然不至于写这么多还撒谎限速35。哈哈哈哈
【在 f*****f 的大作中提到】
: 那天我看见肇事白色车往前冲过路口,前进了5米左右,不超速才怪,20Mil一脚刹车车马
: 上站住了.有目击家长发邮件告知学校周围车速过快.要聚众去警察局找警察在上下学时
: 路监管.
|
g******s
发帖数: 68 | 49 Debating who is at fault is totally nonsense. It does not matter, the car
driver has to pay no matter what.
Here is an example on 60minute or 20/20 a few months ago. A pessgener got
off a bus at the bus stop. He then tried to cross a very busy street from
the back of the bus. Immediately after he stepped out to the street, he was
hit by a car from other direction. He should not cross a
busy street in a place that is not dedicated for cross over. There is no
zebra line, stop sign or traffit light what so ever. There was no way the car
driver could see him coming out from the back of the bus. The car was traveling at 40
or 50 mph, so the guy was seriously injured. It happened that there was a
video tape that catched the whole event to easily tell that there is no way
the car driver could see him at all and the guy should never cross the
street at that point. It is so clear that it is the victim's fault. Guess
what? They went to the court and settled, which means the driver's insurance
company paid. In addition, the bus company paid as well. So, what is the
point of figuring out who is at fault for this case. Someone is injured and
you are out of luck. The insurance company will settle instead of dragging
there forever. |
h*h
发帖数: 27852 | 50 职业敲竹杠的威力
was
car
traveling at 40
【在 g******s 的大作中提到】
: Debating who is at fault is totally nonsense. It does not matter, the car
: driver has to pay no matter what.
: Here is an example on 60minute or 20/20 a few months ago. A pessgener got
: off a bus at the bus stop. He then tried to cross a very busy street from
: the back of the bus. Immediately after he stepped out to the street, he was
: hit by a car from other direction. He should not cross a
: busy street in a place that is not dedicated for cross over. There is no
: zebra line, stop sign or traffit light what so ever. There was no way the car
: driver could see him coming out from the back of the bus. The car was traveling at 40
: or 50 mph, so the guy was seriously injured. It happened that there was a
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 51 20迈一脚刹车就站住了？
【在 g********e 的大作中提到】
: 这事就是楼主干的吧，不然不至于写这么多还撒谎限速35。哈哈哈哈
|
g********e
发帖数: 6425 | 52 20mph当然一脚就刹住了，就算没刹住，也不至于把人家娃撞得头盔都碎了，挡风也碎
了。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 20迈一脚刹车就站住了？
|
t*********7
发帖数: 3398 | 53 Get the best lawyer, or, at least call them all so they can't use them :).
Kids on bike is not the same as people on foot |
r*********n
发帖数: 13992 | 54 且不论谁对谁错，你什么时候开车试一试，20mph一脚到底看能不能一脚刹住。
【在 g********e 的大作中提到】
: 20mph当然一脚就刹住了，就算没刹住，也不至于把人家娃撞得头盔都碎了，挡风也碎
: 了。
|
b********s
发帖数: 1676 | 55 这跟当年我在学校被撞简直一模一样啊。 当时我是骑自行车的;(
加州法律规定，自行车和汽车一样，stop sign要停，这是警察告诉我的，当时判的是
50%~50%。楼主以后开车小心～
面（本
【在 d*******8 的大作中提到】
: 这是上周发生在我们社区学校附近的一个事故，车撞了一个骑车的teenage，撞的比较
: 重，小孩当时是
: 昏迷了，警察，救护车都来了，是比较严重的事故。无论是谁的责任，都是个不幸的事
: 件。大家分析一
: 下开车的人应当负主要责任还是小孩的责任？
: 见图：
: 圆圈是stop sign
: 短线是人行横道线。
: 黑方框是事故地点。
: 小孩由左向右骑车想过街，这个方向行人是不容许过街的，我也从没有见过行人及骑自
|
a*********g
发帖数: 8087 | 56 lz真热心，把竿子打不着的朋友的XX，邻居孩子的XX都上来了 |
d****a
发帖数: 3087 | 57 20 mile 限速撞成这样司机肯定要付一定责任。》50% |
d*******8
发帖数: 87 | 58 给 foxwolf ：
怎么说你呢？说你发布错误信息，混淆视听应当不为过的，因为我在这个帖子就意识到
车速是关键
的。你应当去实地看看，然后来这里更正一下，说声对不起！
从学校往出事地点就75米，有两个30MPH的牌子！天天走这段路，大家其实还不知道限
速是多少。我
也是听说这事后特地开车去看了一下的。【我图中是写的30，你说我写的是35， 这不
对，算你笔
误】我还试了一下加速的，正常加速那一段75m 速度就能到30-35，除非driver 轰油门
。所以我觉得车速应当不
是事故的主因，我还是觉得出事是主要是因为小孩没有停或没有看来往的车。
其实你所说的恰恰证明了前面有人说的，“证人”，“目击者" 对车速的判断不可信的
，你可算是目击
者之一。行人会觉得30Mile (快50公里的)的速度是非常快的。
【在 f*****f 的大作中提到】
: 那天我看见肇事白色车往前冲过路口,前进了5米左右,不超速才怪,20Mil一脚刹车车马
: 上站住了.有目击家长发邮件告知学校周围车速过快.要聚众去警察局找警察在上下学时
: 路监管.
|
b***p
发帖数: 1398 | 59 Did the driver talk over the phone? His/her react time is important |
f*****f
发帖数: 371 | 60 靠,要道歉?去向受伤学生道歉去吧.难道那路我不是天天走?老子一天走4趟,儿子学校犯
事了,有可能还多.那周围从来不敢开快过10Miles，还得随时小心人穿出来.知道为什么
不?那是小学.学校4路Stop Sign出来75米你就开30?我目测50米,你可真准确75米.那个
地方谁说不可以穿行?相当于10字路口.最多自行车没有从小路Yield而已.或者汽车根本
就没注意过自行车.自行车从Ｓｔｏｐ Ｓｉｇｎ闯到车上,有近７－８米过程，司机反
应真成问题!当时在放学.就算你对30M，那个时间也按照那个速度开也是责任居大．你
就幸运孩子没大事,否则官司你吃不消.
另别给我发站内信,再发那样会死全家.
【在 d*******8 的大作中提到】
: 给 foxwolf ：
: 怎么说你呢？说你发布错误信息，混淆视听应当不为过的，因为我在这个帖子就意识到
: 车速是关键
: 的。你应当去实地看看，然后来这里更正一下，说声对不起！
: 从学校往出事地点就75米，有两个30MPH的牌子！天天走这段路，大家其实还不知道限
: 速是多少。我
: 也是听说这事后特地开车去看了一下的。【我图中是写的30，你说我写的是35， 这不
: 对，算你笔
: 误】我还试了一下加速的，正常加速那一段75m 速度就能到30-35，除非driver 轰油门
: 。所以我觉得车速应当不
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 61 从这张图看不出司机有什么责任。
Bike可以告市政府没有设置合适的交通标志，比如人行道。
【在 d*******8 的大作中提到】
: 我把google的satellite图像放在这里。大家再看看，分析分析。
: 车的方向的路是30MPG，这路其实是我们社区最主要的出入路线，车是不断经过的。
: bike 方向，尽管
: 上面不少人说是行人可以过街的，但我还是觉得应当不行，至少我这几年天天从这里过
: 还没有见人那样
: 过，不过这个和这个事故是没有关系的。
: bike 是有stop sign的，车的方向是没有stop sign的，车是从一个4 way stop sign
: 路口开
: 到这里，用google map 量 75m （我前面估计50-60m是不对的）75m 一般的车正常加速
: 我觉得最
|
D*****y
发帖数: 5788 | 62 楼主，碰巧我们这里也有一个中国学生和你这个例子一样。那个中国学生就是骑车的主
，被车撞飞了。但是最后判中国学生输了，骑车必须要stop.
最后保险判罚是汽车负担20％， 骑车负担80％。但是有专门负责为这样的行人打官司
的律师，帮助中国学生免掉了那需要修车的费用。
自行车把新车的bumper和车盖弄坏了。 |
z*****u
发帖数: 224 | 63 估计那小孩肯定是突然冲出来的 正常的话 如果在stop sign前面停下了 左右观察有无
过往车辆 肯定是撞不到的 而且没有任何证据说司机超速了 我估计没超速也能撞上 而
且不是说速度慢撞得就比较轻一点 寸劲了15迈也能把脖子撞断 |
d*******8
发帖数: 87 | 64 foxwolf：
本来上班中午休息看看帖子，回了你的帖子，看了你的回复，我觉还有必要回一个帖子
。让我来一一
说给你吧：
1，“另别给我发站内信,再发那样会死全家.” 你骂人是不对的。我给你发的和放在这
里的是一模一
样的。我给你站内发帖是怕你不再看这个帖子的。我觉得你是真的有必要像我一样去那
里看看，到底
是什么情况的。
2，“当时在放学.就算你对30M，那个时间也按照那个速度开也是责任居大”。 这就是
我觉得你应当
说对不起的地方。30 你说是20，我100%确信是30。知错就该改。感情不能代替事实和
做父母的责
任的。
3，“.那个地方谁说不可以穿行?”。我前面说过，我觉得是人应当不可以穿过街的。
bike 我也没怎
么见过的。你可以去试试是否可以穿过街。bike 我是从来没让我小孩那样过的。尽管
理论上bike
和车有同样的路权力，你放心你小孩在汽车道里骑行吗？
4，“我目测50米,你可真准确75米.” 你要是看了这个帖子的全部，你就会知道，我开
始发帖时我是
说我估计50-60米，后来用google map 量了一下，大致应当是75米，当然也可能有误差
，你可以
量一下。请你翻翻这里的帖子。
5，“相当于10字路口.最多自行车没有从小路Yield而已” ,不知你为什么这样说，“
最多...而
已”。这可是有可能要小孩命的错误！你前面还说过这个小孩stop sign 没停的。我没
有这个信息
的，如果是真的，小孩无疑应付主要责任的。从这个事情中我们应当吸取教训的，告诉
小孩骑车一定
要注意标志，和开车看一样。
6，“你就幸运孩子没大事,否则官司你吃不消.” - 你难道认为是driver是我吗？还是
你为你的
speed limit 错误寻找的一个发脾气的借口？我说过，出事双方我基本都算知道的。
driver是
女性，你不是目击者吗，这个你应当知道的。我是男的啊。你不信也没关系的，估计你
住在学校附
近，你可以给我的站内发信，约个时间地点我们见一面，如何？我是男是女你还是能看
出来的吧。
你放心，你给我站内发信，我绝不会骂你的，见面更不会骂你的。
好了，就说这么多。望你能看到这个帖子并回复，回在这里和站内，我都欢迎。
【在 f*****f 的大作中提到】
: 靠,要道歉?去向受伤学生道歉去吧.难道那路我不是天天走?老子一天走4趟,儿子学校犯
: 事了,有可能还多.那周围从来不敢开快过10Miles，还得随时小心人穿出来.知道为什么
: 不?那是小学.学校4路Stop Sign出来75米你就开30?我目测50米,你可真准确75米.那个
: 地方谁说不可以穿行?相当于10字路口.最多自行车没有从小路Yield而已.或者汽车根本
: 就没注意过自行车.自行车从Ｓｔｏｐ Ｓｉｇｎ闯到车上,有近７－８米过程，司机反
: 应真成问题!当时在放学.就算你对30M，那个时间也按照那个速度开也是责任居大．你
: 就幸运孩子没大事,否则官司你吃不消.
: 另别给我发站内信,再发那样会死全家.
|
g********e
发帖数: 6425 | 65 你为啥对朋友的xx那么关心啊？小孩的父母目击车祸为啥不幸啊？是不是没看见才好？
你的语气已经说明问题了。
“但我觉得车不应当负主要责任。但骑车的小孩的父母在不远的地方看见事情发
生，真的是不幸 ...”
【在 d*******8 的大作中提到】
: foxwolf：
: 本来上班中午休息看看帖子，回了你的帖子，看了你的回复，我觉还有必要回一个帖子
: 。让我来一一
: 说给你吧：
: 1，“另别给我发站内信,再发那样会死全家.” 你骂人是不对的。我给你发的和放在这
: 里的是一模一
: 样的。我给你站内发帖是怕你不再看这个帖子的。我觉得你是真的有必要像我一样去那
: 里看看，到底
: 是什么情况的。
: 2，“当时在放学.就算你对30M，那个时间也按照那个速度开也是责任居大”。 这就是
|
v******n
发帖数: 595 | 66 作为小区和学校家长的一员，当然要关心附近发生的事情。这是一种责任。LZ做的对。
【在 g********e 的大作中提到】
: 你为啥对朋友的xx那么关心啊？小孩的父母目击车祸为啥不幸啊？是不是没看见才好？
: 你的语气已经说明问题了。
: “但我觉得车不应当负主要责任。但骑车的小孩的父母在不远的地方看见事情发
: 生，真的是不幸 ...”
|
g********e
发帖数: 6425 | 67 你说楼主run over kids做的对？good for you
【在 v******n 的大作中提到】
: 作为小区和学校家长的一员，当然要关心附近发生的事情。这是一种责任。LZ做的对。
|
a***x
发帖数: 1303 | 68 I will say the driver will take more responsibility because his speed is
still dangerous for a community during school hours although he may not
speeding according to his testimony. |
v******n
发帖数: 595 | 69 不知道您是怎么从我的回复中得出这个结论的？
中文真是太TMD高深了，活了这么大，还是没有学到家。望不吝赐教。
【在 g********e 的大作中提到】
: 你说楼主run over kids做的对？good for you
|
