s****p
发帖数: 1087 | 1 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
那么这个人是猥琐男/女吗？
我只是纯讨论。
我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
开车人负责。
如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
，我不知道。
或者大家往来太多，经常Carpool，所以平均起来都担负了类似的风险，分不分成从概
率上风险利益都差不多。
要不今后在上车前签免责声明？或者共同负责任声明？
如果有共同负责任声明，我不禁猥琐地想多carpool载人。 |
l********i
发帖数: 8858 | 2 a reliable driver and a decent insurance make sense. otherwise be prepared
to deal with some WS result. |
H**r
发帖数: 10015 | |
m********c
发帖数: 13337 | 4 车主默许他人开自己的车就已经承认要承担风险。车主全责。
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。
如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，那么这个人
是猥琐男/女吗？我只是纯讨论。我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
但有些人只是观点不........
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 6 草！这种事情都成了车板年经了。
这有什么好纠结的？谁开车，谁负责。不管什么理由。
麻痹的不想负责就别开，也别carpool。
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
y******n
发帖数: 8667 | 7 不管你想怎么说，法庭上就是司机与车主付全责。
司机不小心，还让别人负责不行？人没伤着，什么事都没有。人伤着了，就是司机和车
主的保险付；不够付了，就得从财产里出了。这就是规矩。所以，车不能借；也最好别
让别人开，因为保险不一定cover。保险买够。开车小心。让乘客提醒着。 |
y******8
发帖数: 1130 | 8 这个取决于所有乘客上车前达成了什么协议！
等出事了再扯，那基本上意义不大了。 |
y******8
发帖数: 1130 | 9 这个取决于所有乘客上车前达成了什么协议！
等出事了再扯，那基本上意义不大了。 |
g*q
发帖数: 26623 | 10 乘客无论如何都不应该负责。至于是司机还是车主负责，就自己商量了。
要是乘客因为被帮了忙就需要负责的话，那么开车去上班路上出了车祸，是不是也可以
找公司/学校负责呢？ |
|
|
w*******a
发帖数: 2409 | 11 1 行为责任，如果事故全责，那么就是司机全责，没什么好说的。如果乘客受伤，也是
司机的责任。车主如果开车，就是司机，如果不在开车，就是乘客。乘客在任何时候都
没有责任，除非乘客直接干预了驾驶行为。
2 经济损失。由于车子上了保险，那么司机责任造成的损失，可以在某种情况下让保险
公司出。如果车有保险，虽然不是司机名下，至少纽约州是可以负责赔偿的。如果车主
有自己的车保险，不同州有不同规定，有时也能负责赔偿。
这种事情，本来是很清楚的，如果这辆车全责，就是开车的人全责，乘客没有任何义务
承担任何责任。保险，是司机的保险还是车主的保险进行理赔，咨询保险公司，总归是
可以理赔的。为这种显而易见的事情讨论来讨论去，真废。
只有一种情况，如果是第三方肇事，并且逃逸，属于责任人逃逸，这些经济损失照道理
应该车主承担，但是出于友谊，所有司机乘客给一点补偿，是合情合理的。 |
y******r
发帖数: 1609 | |
r***k
发帖数: 13586 | 13 载人没啥不可以的，只是不要想着出事有人分摊损失就行了。另外还多了乘客人身伤害
的风险。
【在 y******r 的大作中提到】
: 所以 以后 不要 载人
|
b*******d
发帖数: 5780 | 14 你同意当司机，不管情不情愿，只要答应了就要担起责任来。
别人不猥琐，我看楼主对这个问题唧唧歪歪挺猥琐，非常猥琐。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 15
啥协议都没用。
【在 y******8 的大作中提到】
: 这个取决于所有乘客上车前达成了什么协议！
: 等出事了再扯，那基本上意义不大了。
|
y******n
发帖数: 8667 | 16
可以签免责协议书。就是要求乘客同意不追究责任，如果出事的话。但恐怕没几个敢签
的吧？
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 啥协议都没用。
|
s********y
发帖数: 315 | 17 这种帖子最近跟了不少，主流的观点还是比较一致的。
但是问题是，由此总结出来的就是以后最好不要随便载人，宁可一个人去逛mall也不要带新来的学弟学妹了，也不要帮人带人去买菜了。反正也没有受益，干吗要冒这个风险呢？还有，carpool的时候尽量找托辞不开自己的车或不当司机 （汗，难怪我一个师妹和我一起总是找借口让我开）
难道这就是大家想要的世界么？悲哀啊 |
r***k
发帖数: 13586 | 18 难道你的受益就是有人在出事后可以分担责任？难道你自己一个人买菜就没有风险了？
个人认为新生对这方面的责任认识不够，如果老生带人时强给他们加上车祸责任的风险
，请在上车前提出来，不然这就像霸王条约欺负新手。
要带新来的学弟学妹了，也不要帮人带人去买菜了。反正也没有受益，干吗要冒这个风
险呢？还有，carpool的时候尽量找托辞不开自己的车或不当司机 （汗，难怪我一个师
妹和我一起总是找借口让我开）
【在 s********y 的大作中提到】
: 这种帖子最近跟了不少，主流的观点还是比较一致的。
: 但是问题是，由此总结出来的就是以后最好不要随便载人，宁可一个人去逛mall也不要带新来的学弟学妹了，也不要帮人带人去买菜了。反正也没有受益，干吗要冒这个风险呢？还有，carpool的时候尽量找托辞不开自己的车或不当司机 （汗，难怪我一个师妹和我一起总是找借口让我开）
: 难道这就是大家想要的世界么？悲哀啊
|
y******n
发帖数: 8667 | 19
要带新来的学弟
学妹了，也不要帮人带人去买菜了。反正也没有受益，干吗要冒这个风险呢？还有，
carpool的时候尽
量找托辞不开自己的车或不当司机 （汗，难怪我一个师妹和我一起总是找借口让我开）
你一个人开车也是要出事的，如果水平就是那样了，好像你如果不带人就不去买菜了似
的。开车带人也
是社交活动之一，尤其是某些人带新来的 mm，着急着呢。
最主要的是学好开车技术，不要违规，不要撞车玩，要时常检查车辆，尤其是刹车，轮
胎等。要买好保
险，保额多点，出了事是保险公司负责的。
另外，强调一点是千万别借车，因为出了事有可能保险公司拒赔，那车主就得负担赔偿
。如果真是朋
友，可以开车送去。
【在 s********y 的大作中提到】
: 这种帖子最近跟了不少，主流的观点还是比较一致的。
: 但是问题是，由此总结出来的就是以后最好不要随便载人，宁可一个人去逛mall也不要带新来的学弟学妹了，也不要帮人带人去买菜了。反正也没有受益，干吗要冒这个风险呢？还有，carpool的时候尽量找托辞不开自己的车或不当司机 （汗，难怪我一个师妹和我一起总是找借口让我开）
: 难道这就是大家想要的世界么？悲哀啊
|
s***n
发帖数: 1280 | 20 你只讨论一个方面的各种可能性，但忽略了其他方面。
如果carpool出的事完全是第三方或自然力造成的，比如开车的时候石子打坏玻璃了，
车被无保险的hit and run了，你的看法还说得过去。
如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
|
|
h*****s
发帖数: 1654 | 21 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
“如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
“那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
这年头，什么人都能说别人WS了 |
i*******e
发帖数: 242 | 22 看完回帖的感觉跟楼上的差不多
借用老罗一句话“我感觉我所处的并非人间” |
z*******y
发帖数: 10648 | 23 真伤脑筋
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
i*******e
发帖数: 242 | 24 补充以下
一个基本的 认识应该被澄清
司机开车出门不管有没有碰到龙卷风这种不可抗拒因素，也不管司机本身skill到底怎
样，避免车祸都是其第一考虑。
大家都不想有事，出了事乘客撒手就走道义上说的过去吗
法律上追究那都有操作性的考量，但不是道德准则 |
h****y
发帖数: 9234 | 25 还好我周围的朋友都是比较正常的人....
帮别
【在 h*****s 的大作中提到】
: 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
: 。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
: “如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
: “那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
: 这年头，什么人都能说别人WS了
|
l******a
发帖数: 16364 | 26 所以别老作好人，美国不是号称两样东西不能借：车和老婆。让没车的人去坐公交车不
就什么事都没了。
帮别
【在 h*****s 的大作中提到】
: 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
: 。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
: “如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
: “那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
: 这年头，什么人都能说别人WS了
|
l**********n
发帖数: 2810 | 27 RE这个！
所以几个帖子看下来的感触就是以后决不给别人搭车，尽量避免carpool。
帮别
【在 h*****s 的大作中提到】
: 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
: 。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
: “如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
: “那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
: 这年头，什么人都能说别人WS了
|
l**********n
发帖数: 2810 | 28 是啊~~
很多时候都是乘客主动要司机帮忙吧？司机没拿枪顶着乘客脑袋说“你必须坐我的车”
。既然你自己决定要坐对方的车，那你应该已经做好万一出事的心理准备，而不是等不
幸发生了再来谴责司机。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 补充以下
: 一个基本的 认识应该被澄清
: 司机开车出门不管有没有碰到龙卷风这种不可抗拒因素，也不管司机本身skill到底怎
: 样，避免车祸都是其第一考虑。
: 大家都不想有事，出了事乘客撒手就走道义上说的过去吗
: 法律上追究那都有操作性的考量，但不是道德准则
|
b********6
发帖数: 35437 | 29 说的好像带几个乘客开车的风险远大于一个人开车一样
另外，买好了保险怎么个倾家荡产法？
帮别
【在 h*****s 的大作中提到】
: 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
: 。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
: “如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
: “那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
: 这年头，什么人都能说别人WS了
|
L*****s
发帖数: 24744 | 30 所以说,保险是跟车主有关的,不要轻易借车给别人撒! |
|
|
g***s
发帖数: 3811 | 31 一个人开车，车祸了最多我一个人受伤；带４个人的话，多４个人受伤的可能。
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】 |
r***k
发帖数: 13586 | 32 说的好像你不带人就不出事，一带人就出事。不带人出事不倾家荡产，一带人出事就倾
家荡产。
帮别
【在 h*****s 的大作中提到】
: 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
: 。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
: “如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
: “那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
: 这年头，什么人都能说别人WS了
|
w********t
发帖数: 18315 | 33 如果都坚决不敢让别人坐自己的车了，这世界会怎样？呵呵
个人认为短程买菜类司机全责，长途旅行类大家分担
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
r***k
发帖数: 13586 | 34 只有那些指望乘客分担的wsn们不让别人坐车了，偶们这种本来就打算承担责任的人还
是会带人的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 如果都坚决不敢让别人坐自己的车了，这世界会怎样？呵呵
: 个人认为短程买菜类司机全责，长途旅行类大家分担
|
c******e
发帖数: 107 | 35 关于这个问题，发现开车的人一个结论，不开车的人(或者不怎么开车的)一个结论。
还有上面一个人说还好身边都是正常人，这个结论早了点，要遇到事情才能看的出来。
唯一能做的就是尽量自己做个正常人，然后如果一年不差那一两百就活不下去的人还是
买全险吧。 |
t******6
发帖数: 9093 | 36 对于civic 烤肉拉等小车来讲，四个乘客和一个人相比，车子的操纵性，加速性，刹车
性能都会大大下降。尤其在下山，雨天和司机经验不是很丰富的情况下，驾驶风险元高
于一个人驾驶。这点你要是从10年旧的小破车起步是应该很清楚的。
我相信即使你的保险是1M的，也不够四个人致残，毁容后的医疗费用。即使只有一个乘
客高位截瘫起诉你1M也很可能不够的
自己胆大也不要看不惯别人谨慎，免责条款也主要是针对免除医疗保险之外的高额赔偿
的，不是要分担修车钱
【在 b********6 的大作中提到】
: 说的好像带几个乘客开车的风险远大于一个人开车一样
: 另外，买好了保险怎么个倾家荡产法？
:
: 帮别
|
t******6
发帖数: 9093 | 37 RE
【在 w********t 的大作中提到】
: 如果都坚决不敢让别人坐自己的车了，这世界会怎样？呵呵
: 个人认为短程买菜类司机全责，长途旅行类大家分担
|
a********6
发帖数: 14468 | 38 你如果不再是那个坐车的新生，而是那个经常热心帮助别人的老生，我还是很佩服的。
但是，你要意识到两点：
1。 人多事故可能性增加，虽然不是成比例增加。
2。 一个人开车受伤，如果是自己的责任，自己损失小；如果另外还有3人搞成重伤，
肯定倾家荡产。
司机在有其他乘客的情况下，哪怕自己不负责他们，也不想出事，很显然，出事一般也
会伤到自己。
【在 r***k 的大作中提到】
: 只有那些指望乘客分担的wsn们不让别人坐车了，偶们这种本来就打算承担责任的人还
: 是会带人的。
|
b********6
发帖数: 35437 | 39 所以说司机应该对乘客负责，量力而为。能带带，不能带就不带。
而因为怕乘客不愿分担可能车祸损失拒绝带其他乘客就是很ws的。 |
r***k
发帖数: 13586 | 40 呵，如果真有一个人需要上百万治疗，假设其余乘客也受了伤但不重，你的保险只能付
10万，相信没有乘客会去分摊几十万的费用，人家不骂你也把他们弄伤就不错了。
【在 t******6 的大作中提到】
: 对于civic 烤肉拉等小车来讲，四个乘客和一个人相比，车子的操纵性，加速性，刹车
: 性能都会大大下降。尤其在下山，雨天和司机经验不是很丰富的情况下，驾驶风险元高
: 于一个人驾驶。这点你要是从10年旧的小破车起步是应该很清楚的。
: 我相信即使你的保险是1M的，也不够四个人致残，毁容后的医疗费用。即使只有一个乘
: 客高位截瘫起诉你1M也很可能不够的
: 自己胆大也不要看不惯别人谨慎，免责条款也主要是针对免除医疗保险之外的高额赔偿
: 的，不是要分担修车钱
|
|
|
c**k
发帖数: 1228 | 41 in carpool case, it is better the driver take all the responsibility and
risk himself, financially and everything; so he also be more careful; the
passenger own the driver 人情 , not money. in the meantime, passenger will
also have to suffer the risk from the reckless driver.
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
t******6
发帖数: 9093 | 42 你还是废话居多
自己开车带人出长途签免责协议是推荐的，出事车主司机自己先用全保修车也是极力推
荐的
大家出远门都有车且不愿意租车而选择用其中一辆车时推荐用有全保的车，用了半保的
车出事大家share修车费也是我推荐的
关于你的废话“量力而为”建议你开帖测试：
假如让你开车代三个新生（他们告诉你拒签免责协议，只share油费，不share车祸费用
，保留致残后起诉你的权利时）出远门时，有几个人愿意带？自己看看本版有多少这样
的能力出众者？
【在 b********6 的大作中提到】
: 所以说司机应该对乘客负责，量力而为。能带带，不能带就不带。
: 而因为怕乘客不愿分担可能车祸损失拒绝带其他乘客就是很ws的。
|
t******6
发帖数: 9093 | 43 无语
灌水请用乌龙茶
NC请用NC片
【在 r***k 的大作中提到】
: 呵，如果真有一个人需要上百万治疗，假设其余乘客也受了伤但不重，你的保险只能付
: 10万，相信没有乘客会去分摊几十万的费用，人家不骂你也把他们弄伤就不错了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 44 人家都残疾了你还不愿意破个产？
【在 t******6 的大作中提到】
: 你还是废话居多
: 自己开车带人出长途签免责协议是推荐的，出事车主司机自己先用全保修车也是极力推
: 荐的
: 大家出远门都有车且不愿意租车而选择用其中一辆车时推荐用有全保的车，用了半保的
: 车出事大家share修车费也是我推荐的
: 关于你的废话“量力而为”建议你开帖测试：
: 假如让你开车代三个新生（他们告诉你拒签免责协议，只share油费，不share车祸费用
: ，保留致残后起诉你的权利时）出远门时，有几个人愿意带？自己看看本版有多少这样
: 的能力出众者？
|
t******6
发帖数: 9093 | 45 无语
灌水请用乌龙茶
NC请用NC片
【在 r***k 的大作中提到】
: 人家都残疾了你还不愿意破个产？
|
r***k
发帖数: 13586 | 46 正常乘客愿意帮司机赔几十万的那才是nc了。
【在 t******6 的大作中提到】
: 无语
: 灌水请用乌龙茶
: NC请用NC片
|
t******6
发帖数: 9093 | |
r***k
发帖数: 13586 | 48 不nc的话，请正面回答乘客该不该帮司机赔几十万。
【在 t******6 的大作中提到】
: 无语
: 看懂了帖子在回来
|
b********6
发帖数: 35437 | 49 我默认为司机负全责，所以出行前我会有自己的评估，这次出行能不能做到安全驾驶。
若真出事故，我会用我的保险而不会找其他人。
关于你举的新生的例子，
首先，这样嘴贱的新生我是没见过的，若真有这样嘴贱的，版上的任何一个人都不会带。
其次，一般的情况是大家没有约定，默认司机负责。
我只有一次出远门经历，是带一个同学去办事。同学在出行前已经承诺油费，路上吃喝
，ticket，以及车祸保险不cover的部分他全出。好在一路上都比较顺利。
我说的量力而行是司机出行前要对自己的能力进行评估，能不能安全驾驶和能不能负担
可能的责任。你说的签免责协议也是一种方法。
【在 t******6 的大作中提到】
: 你还是废话居多
: 自己开车带人出长途签免责协议是推荐的，出事车主司机自己先用全保修车也是极力推
: 荐的
: 大家出远门都有车且不愿意租车而选择用其中一辆车时推荐用有全保的车，用了半保的
: 车出事大家share修车费也是我推荐的
: 关于你的废话“量力而为”建议你开帖测试：
: 假如让你开车代三个新生（他们告诉你拒签免责协议，只share油费，不share车祸费用
: ，保留致残后起诉你的权利时）出远门时，有几个人愿意带？自己看看本版有多少这样
: 的能力出众者？
|
t******6
发帖数: 9093 | 50 本帖根本没有人提出乘客该不该帮司机赔几十万这个问题？
你看懂了帖子再回贴
你也是老ID了
【在 r***k 的大作中提到】
: 不nc的话，请正面回答乘客该不该帮司机赔几十万。
|
|
|
t******6
发帖数: 9093 | 51 最后你终于找到了point
上面几个比较细心的人发现“本版很多人默认坐车出事不但不share费用，而且可能会
在致残毁容后起诉车主”，所以后怕。
你应该理解他们不要嘲笑他们，他们大多不是心疼修车钱和保险涨，是担心自己会破产
。他们一点也不比你WS。
我的看法是最有能力的司机也不能保证不出错，所以那个问题让你去测试。
带。
【在 b********6 的大作中提到】
: 我默认为司机负全责，所以出行前我会有自己的评估，这次出行能不能做到安全驾驶。
: 若真出事故，我会用我的保险而不会找其他人。
: 关于你举的新生的例子，
: 首先，这样嘴贱的新生我是没见过的，若真有这样嘴贱的，版上的任何一个人都不会带。
: 其次，一般的情况是大家没有约定，默认司机负责。
: 我只有一次出远门经历，是带一个同学去办事。同学在出行前已经承诺油费，路上吃喝
: ，ticket，以及车祸保险不cover的部分他全出。好在一路上都比较顺利。
: 我说的量力而行是司机出行前要对自己的能力进行评估，能不能安全驾驶和能不能负担
: 可能的责任。你说的签免责协议也是一种方法。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 52 真是没有最猥琐，只有更猥琐。
我说了，我开车我承担责任，乘客没有任何责任。
别人求我开车我就开，别人不求我开我可以请别
人坐，有什么问题？
开了快15年车了，帮人搬家带人买菜路上捎人一
脚，从来就是这么想的。
帮别
【在 h*****s 的大作中提到】
: 看回帖，看得我一身冷汗。结论就是，即使是别人求你开车帮忙什么的，也千万不能帮
: 。因为一个不小心，开车出事了，就可能倾家荡产。那是别人还会说：
: “如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...”
: “那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。”
: 这年头，什么人都能说别人WS了
|
b********6
发帖数: 35437 | 53 看来你还是没有找到我的point
【在 t******6 的大作中提到】
: 最后你终于找到了point
: 上面几个比较细心的人发现“本版很多人默认坐车出事不但不share费用，而且可能会
: 在致残毁容后起诉车主”，所以后怕。
: 你应该理解他们不要嘲笑他们，他们大多不是心疼修车钱和保险涨，是担心自己会破产
: 。他们一点也不比你WS。
: 我的看法是最有能力的司机也不能保证不出错，所以那个问题让你去测试。
:
: 带。
|
a********6
发帖数: 14468 | 54 乘客不该帮司机赔，但如果自己受了重伤，应该自己负责，而不是找司机要钱。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不nc的话，请正面回答乘客该不该帮司机赔几十万。
|
w*******g
发帖数: 342 | 55 你是没碰上真ws的啊。偶一同事老公carpool友人出事，被“友人”诉。结果“友人”
从同事保险公司小发一笔，友人不再友，自己虽未荡产，但老公被迫退出高额保费，几
年不开车。
【在 r***k 的大作中提到】
: 只有那些指望乘客分担的wsn们不让别人坐车了，偶们这种本来就打算承担责任的人还
: 是会带人的。
|
t******6
发帖数: 9093 | 56 你的point老司机认为是最基本的，没有必要讨论
出行前考虑保险，车况，身体情况，自己出事自己负责，走自己的保险，乘客表示要出
钱share dedutbale自己很大方的拒绝等等 都是我等默认的
我等只是没有想到乘客默认“会起诉司机”而后怕，但不会怕死不出门不见朋友的
你应该是新司机吧，老司机都会明白人不会永远不犯错
【在 b********6 的大作中提到】
: 看来你还是没有找到我的point
|
w********t
发帖数: 18315 | 57 你真牛，你承担得起责任吗？
如果你说的是车的损失，F1也不是那么容易承担的
为啥我开车带你出去玩，还得负全责？
如果你说的是人的损失，是，我自己的我承担，别人的安全，我承担不起
不要说什么安全驾驶的废话，倒霉起来，红灯停那里都有人撞你
【在 r***k 的大作中提到】
: 只有那些指望乘客分担的wsn们不让别人坐车了，偶们这种本来就打算承担责任的人还
: 是会带人的。
|
g********d
发帖数: 19244 | 58 那你丫一个人开车出去呗 在这儿蛋逼什么
坐别人的车之前跟人说好了：我要有个什么三长两短 我可让你司机陪个倾家荡产
你真牛，你承担得起责任吗？
如果你说的是车的损失，F1也不是那么容易承担的
为啥我开车带你出去玩，还得负全责？
如果你说的是人的损失，是，我自己的我承担，别人的安全，我承担不起
不要说什么安全驾驶的废话，倒霉起来，红灯停那里都有人撞你
【在 w********t 的大作中提到】
: 你真牛，你承担得起责任吗？
: 如果你说的是车的损失，F1也不是那么容易承担的
: 为啥我开车带你出去玩，还得负全责？
: 如果你说的是人的损失，是，我自己的我承担，别人的安全，我承担不起
: 不要说什么安全驾驶的废话，倒霉起来，红灯停那里都有人撞你
|
F*P
发帖数: 3204 | 59 既然是carpool，应该是轮流开自己的车吧？那谁开的时候谁负全责。 |
s****i
发帖数: 5469 | 60 和我说想坐我车一起出去玩的我一般都直接拒，因为我默认他们说过的话后面还有
一句：出了事你赔。现在开车越来越胆小了，而且本人运气经常是出奇的差。就算是新
生不懂法律，真要出了事，乘客收到一大堆律师信（免费打官司向司机要钱）后
，估计没人能顶住这么大的诱惑。说我WS我也承认，不过我感觉那条：“出了事你来赔
”的法律更WS。我觉得比较好的办法是乘客自己买高额人身保险。
【在 t******6 的大作中提到】
: 你的point老司机认为是最基本的，没有必要讨论
: 出行前考虑保险，车况，身体情况，自己出事自己负责，走自己的保险，乘客表示要出
: 钱share dedutbale自己很大方的拒绝等等 都是我等默认的
: 我等只是没有想到乘客默认“会起诉司机”而后怕，但不会怕死不出门不见朋友的
: 你应该是新司机吧，老司机都会明白人不会永远不犯错
|
|
|
e****e
发帖数: 884 | 61 carpool从来都是我一人开到底。为什么?因为我对自己开车有信心，且我对自己能负责
有信心。
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
z*****8
发帖数: 412 | 62 没有金刚钻揽啥瓷器活。
kao，卡铺出事了，司机不承担谁承担？ |
L****r
发帖数: 333 | 63 Depends on the limit. If you insurance limit is 200K, you need to pay the
left.
【在 b********6 的大作中提到】
: 说的好像带几个乘客开车的风险远大于一个人开车一样
: 另外，买好了保险怎么个倾家荡产法？
:
: 帮别
|
y****i
发帖数: 12114 | 64 这个问题不可能有标准答案。出事程度不同，处理方法自然不同。
有的时候，出事以后开车的人安然无恙，乘客挂了，难道还让死人分担责任？ |
t**********0
发帖数: 78 | 65 看了有些帖子想想真后怕，幸好以前带新生没出过什么事，如果出了事再遇上不讲道理
的还得告你个人身伤害，再好的保险也是白扯，要不然那些车祸律师吃啥。我相信这世
上没有一辈子不犯错的人，开车在美国就如吃饭一样平常，及时再小心谁能保证就一定
不出车祸，而且出了车祸即便不是你的全责，有时候也会认定你有责任。如果遇到这样
的情况就更冤了。前年我的新车total lost了，如果当时不是有好心的过路人打电话到
911，我们还真是说不清楚了。
我看楼主以后还是不要自高奋勇开别人的车载人了，这次就算了，就当吃一堑长一智了
。以后要带朋友也好，同事也好，新来的同学也好，大家最好还是事先说清楚。其实我
觉得能主动当司机的人很nice，敢于承担责任。谁也说不清出开车时会遇到什么样的状
况，司机们也只能根据自己开车的一般经验来判断自己能不能胜任，就像考驾照一样考
官不能模拟所有你可能遇到的情况，所以司机只能保证我会尽量好好的驾驶，这时需要
乘客选择乘不乘车，如果愿意就说明乘客愿意承担遇到不可预测的状况时需要承担的风
险。
我记得本版的移民律师曾经说到个这个问题。 |
n********n
发帖数: 32 | 66
十分同意，
默默唧唧的不像个男人，
谁是司机谁负责 ~ 没有沫就别carpool,你要对自己对别人负责~~
所以，买足保险吧，座位险也买高点~
【在 b*******d 的大作中提到】
: 你同意当司机，不管情不情愿，只要答应了就要担起责任来。
: 别人不猥琐，我看楼主对这个问题唧唧歪歪挺猥琐，非常猥琐。
|
s*******a
发帖数: 921 | 67 不啊，实际上再好的司机也不会打包票说永远不出事故啊，而很多carpool是乘客请司
机帮忙啊。也就是说这一趟开车不是司机要开的。开车的次数越多出现小概率事件的可
能性就越大啊。
其实我觉得这事儿没有那么刀切豆腐两面光的方案，实际上是说不知根知底的人不要让
搭车就是了。如果助人为乐的代价太大，其结果只可能是没有助人为乐了。
【在 b********6 的大作中提到】
: 说的好像带几个乘客开车的风险远大于一个人开车一样
: 另外，买好了保险怎么个倾家荡产法？
:
: 帮别
|
d********g
发帖数: 7458 | 68 事故分2种。
一种是难以避免的，比如突然有车在你前面换线刹车，或者对面车道车冲过来。这些可以全车分摊。
另一种是驾驶员自己的原因，比如超速，注意力开小差，低级操作失误，或者自己瞎逞能导致车失控，这些应由驾驶员自己承担。上次那个自己撞隔离墩子的就是典型一例。
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
o******d
发帖数: 1552 | 69 问这问题的人本身就猥琐！在美国，司机付全责，除了事，都是司机的。基本上，就两
点重要，是谁的车，和谁开的车。出事以后，车主本身保险费上涨，开车的人负责和保
险费上涨。至于坐车的人和借车的人吗，你有本事，就自己买车和自己开车，没本事就
坐11路。你都到美国来了，这本事都没有，干吗出来。问这问题的人本身就是又想占便
宜，又怕担责任，所以十分的彻底的猥琐！
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
k****g
发帖数: 88 | 70 a case study:
A: please, please drive me to the airport at 5am, or I will loss $200 of
ticket; (or please drive me to do grocery shopping, or I will starve)
B: ok, I will give you a ride
then bad things happened, example: B's care was hit and run by an uninsured
guy one the way, B's car was damaged, A is injured.
A: fuck you, you need to cover my medical care. I am not responsible for
your car, b/c you are the owner and the driver
B: but I wouldn't get into any trouble had you not beg me to give you a ride.
A: fuck you. go to mitbbs, you will know how ws you are thinking I am
responsible for anything.
somehow this whole scenario remind me of the Najing granny. lol
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
|
|
s****i
发帖数: 5469 | 71 还没有提律师信呢。A出事的消息要是被律师知道了，发一封信过去说免费打官司
向B要钱。B要是保险只买个个州内规定的低线.........当初谁这么立的法？出了事责
任在司机也罢，问题是有些事故（撞鹿、对面车道来来、同向车爆胎、JC叔叔追犯人）
是没法避免的。
uninsured
ride.
【在 k****g 的大作中提到】
: a case study:
: A: please, please drive me to the airport at 5am, or I will loss $200 of
: ticket; (or please drive me to do grocery shopping, or I will starve)
: B: ok, I will give you a ride
: then bad things happened, example: B's care was hit and run by an uninsured
: guy one the way, B's car was damaged, A is injured.
: A: fuck you, you need to cover my medical care. I am not responsible for
: your car, b/c you are the owner and the driver
: B: but I wouldn't get into any trouble had you not beg me to give you a ride.
: A: fuck you. go to mitbbs, you will know how ws you are thinking I am
|
j****o
发帖数: 34 | 72 你们这些wsn呀，
丑女搭个车就这么多废话
美女还不是求别人坐自己的车
重点是，谁坐车你不都要安全开车吗？自己的命也是命呀
uninsured
ride.
【在 k****g 的大作中提到】
: a case study:
: A: please, please drive me to the airport at 5am, or I will loss $200 of
: ticket; (or please drive me to do grocery shopping, or I will starve)
: B: ok, I will give you a ride
: then bad things happened, example: B's care was hit and run by an uninsured
: guy one the way, B's car was damaged, A is injured.
: A: fuck you, you need to cover my medical care. I am not responsible for
: your car, b/c you are the owner and the driver
: B: but I wouldn't get into any trouble had you not beg me to give you a ride.
: A: fuck you. go to mitbbs, you will know how ws you are thinking I am
|
d***k
发帖数: 763 | 73 搞不懂有些人怎么天生这么愤，没事喜欢给人乱扣帽子
本来楼主也就一讨论而已, 教训是，在载人时，司机必须清楚自己的责任
"问这问题的人本身就是又想占便宜，又怕担责任，所以十分的彻底的猥琐！"
司机占什么便宜了？
曾经有段时间，我室友没车，一直都是我带他上学，买菜，等等，那时候真没考虑过这
种事故责任问题.就算考虑了，难道我让他去坐公交？
没谁能保证自己开车一定不会出事, 技术再好的司机也不行
对广大同学来说，保险没买全也是很多见的
【在 o******d 的大作中提到】
: 问这问题的人本身就猥琐！在美国，司机付全责，除了事，都是司机的。基本上，就两
: 点重要，是谁的车，和谁开的车。出事以后，车主本身保险费上涨，开车的人负责和保
: 险费上涨。至于坐车的人和借车的人吗，你有本事，就自己买车和自己开车，没本事就
: 坐11路。你都到美国来了，这本事都没有，干吗出来。问这问题的人本身就是又想占便
: 宜，又怕担责任，所以十分的彻底的猥琐！
|
s********y
发帖数: 315 | 74 难道你没有被人要求帮忙过么?每次都主动问别人你要不要坐我的车?
还有,人多确实风险不一样.一个人如果撞了也就撞了,自己的损失自己承担.有乘客的话
,如果乘客受伤的话,救护车和检查的费用很高的,多数liability不cover.费用轻易就可
能让很多存款不入万的人破产.
【在 b********6 的大作中提到】
: 说的好像带几个乘客开车的风险远大于一个人开车一样
: 另外，买好了保险怎么个倾家荡产法？
:
: 帮别
|
b********6
发帖数: 35437 | 75 没有金刚钻，不揽瓷器活
不管什么时候出行，都要对自己的能力和车况有清晰的了解。
买低额liability保险的人与其担心乘客受伤导致破产，还不如先担心自己受伤导致自
己破产。（传说如果律师赚不到钱是不会接官司的，把个穷学生搞破产好像对律师没什
么好处。真要打起人身伤害来，我认为还是在保险范围内，结果就是涨保费而已）
如果local买菜，路线熟悉，路况天气好，一个人和四个人没什么区别。
如果要跑长途，买低额liability本身就是开自己的玩笑。
【在 s********y 的大作中提到】
: 难道你没有被人要求帮忙过么?每次都主动问别人你要不要坐我的车?
: 还有,人多确实风险不一样.一个人如果撞了也就撞了,自己的损失自己承担.有乘客的话
: ,如果乘客受伤的话,救护车和检查的费用很高的,多数liability不cover.费用轻易就可
: 能让很多存款不入万的人破产.
|
m*****a
发帖数: 597 | 76 有没有学法律的出来说说按照法律是怎么分摊责任的。大家在美国，都要在法律许可下
生活工作不是。谁胆子大，违法，那自己买单就不要肉痛 |
i*****k
发帖数: 2576 | 77 问你一下，如果你是乘客，别人帮你的忙出了事，你会不会主动分担一些？还是坚持司
机自付？
同情支持原帖LZ的人说的都是，如果自己是乘客，会分担一部分。
【在 b********6 的大作中提到】
: 那些要乘客承担司机过错的人才最WS，满口仁义道德，心里却想的是：
: 老子的车可不是白坐的！不出事大家都好，你还欠我个人情；出了事谁都别想跑。
:
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，那么这个人
: 是猥琐男/女吗？我只是纯讨论。我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不........
|
i*****k
发帖数: 2576 | 78 人哪会保证完全没有过失呢。否则要保险干嘛。你为什么要买保险呢。
车祸本来就是小概率事件，你拿“小忙”和小概率的大的车祸责任相比没有意义。
这问题本质是没有全保。所以以后让别人帮忙开车或者帮别人开车一定要有全保。这样
就没有扯皮了。最多是保险费涨点自己亏点。
【在 s***n 的大作中提到】
: 你只讨论一个方面的各种可能性，但忽略了其他方面。
: 如果carpool出的事完全是第三方或自然力造成的，比如开车的时候石子打坏玻璃了，
: 车被无保险的hit and run了，你的看法还说得过去。
: 如果出的事完全是司机过失造成的，你的看法就根本不合情理和法理了。开车的只帮别
: 人一个小忙，却想别人感恩戴德的分担自己的车祸责任，太猥琐了吧...
|
i*****k
发帖数: 2576 | 79 “乘客受了重伤应该自己负责？”，好像最近发生的车祸已经是反例了。司机死了，好
像受伤的乘客还要起诉司机家人。
出了大问题，所有的各方都会觉得自己亏。
【在 a********6 的大作中提到】
: 乘客不该帮司机赔，但如果自己受了重伤，应该自己负责，而不是找司机要钱。
|
i*****k
发帖数: 2576 | 80 的确有司机死了，乘客向死人家属追究的例子在。
【在 y****i 的大作中提到】
: 这个问题不可能有标准答案。出事程度不同，处理方法自然不同。
: 有的时候，出事以后开车的人安然无恙，乘客挂了，难道还让死人分担责任？
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 81 如果是帮我办事，比如机场接送等，我会负担所有支出；
如果是local买菜，我搭个顺风车，我不会主动分担事故损失或ticket.
【在 i*****k 的大作中提到】
: 问你一下，如果你是乘客，别人帮你的忙出了事，你会不会主动分担一些？还是坚持司
: 机自付？
: 同情支持原帖LZ的人说的都是，如果自己是乘客，会分担一部分。
|
R***o
发帖数: 227 | 82 行，下回别人请你帮忙，接送，搬家，出事了你自己去赔几十万去。
不是说带了人开车比不带人开车出事概率高，而是很多情况下车主完全不必开车去某个
地方。
买菜逛mall多带几个没关系，菜总是要买的，mall总是要逛的。
但是如果车主辛辛苦苦帮人做事，运气不好路上出事了，自己赔几十万，被帮的一点事
没有，这于情于理都是说不过去的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不nc的话，请正面回答乘客该不该帮司机赔几十万。
|
l*******s
发帖数: 437 | 83 周围带人买菜的还没听说有人要乘客的油钱的。
如果乘客都默认保留起诉我的权力，我不会载他们，就这么简单。相信谁都没问过，但
这个系列贴让我们明白。 |
l*******s
发帖数: 437 | 84 agree with this one!
很多时候是因为司机本不需要去那个地方，如果因为乘客去了那个地方出了事，心里是
何滋味，多少不爽吧。如果此时乘客无丝毫表示，我不会再带那些乘客。
【在 R***o 的大作中提到】
: 行，下回别人请你帮忙，接送，搬家，出事了你自己去赔几十万去。
: 不是说带了人开车比不带人开车出事概率高，而是很多情况下车主完全不必开车去某个
: 地方。
: 买菜逛mall多带几个没关系，菜总是要买的，mall总是要逛的。
: 但是如果车主辛辛苦苦帮人做事，运气不好路上出事了，自己赔几十万，被帮的一点事
: 没有，这于情于理都是说不过去的。
|
R***o
发帖数: 227 | 85 帖子读下来，觉得乘客无责任说的人都好猥琐。不是说法律上的，是说道德上的。
一直很愿意开车帮忙，刚来的时候也被人帮过，但是从来没想过，被帮忙的人出事的时
候可以把责任撇的一干二净。
有收益就有风险。有好处的时候是朋友，你得帮帮我，坏事来了我赶紧逃，风险是你的
，这样的人还在这里光明正大的指责别人。
【在 l*******s 的大作中提到】
: agree with this one!
: 很多时候是因为司机本不需要去那个地方，如果因为乘客去了那个地方出了事，心里是
: 何滋味，多少不爽吧。如果此时乘客无丝毫表示，我不会再带那些乘客。
|
b*****1
发帖数: 1731 | 86 我是很讨厌蹭别人车的人，还不领情。认识两个极品，碰巧都是国内刚来的，他们就心
肝情愿的坐别人的车1到2年，基本没有什么表示，每天都跟着上下班，自己没有车不做
公交车，公交车确实麻烦，倒车。有一个连吨饭都不请，另一个2年吃了一次饭，给了
点10美元的礼物。萎缩到家，你要是不带，就开始说你坏话，搅和。刚开始蹭另一个人
的车1，2个月，别人不愿意了，就闹拜了。到处说别人的坏话。有的人没有碰到这样的
人，其实这样的人很讨厌，不是那么容易就相处，拒绝了，自己就被无端的诬陷，暗地
里说坏话，也给老板说坏话，老板也是一个很萎缩的人，所以很不好相处。碰到这样的
人真是倒霉透了。
【在 s****p 的大作中提到】
: 如果某人认为carpool出事，开车人负全责，不管是他开车还是别人开车，
: 那么这个人是猥琐男/女吗？
: 我只是纯讨论。
: 我看到有些人是猥琐是因为对人对己的要求不一样。
: 但有些人只是观点不一样，对人对己的要求是一样的。
: 我个人看法，如果这趟出行即使没有别人，自己也要出，而且行程短，那么如果出事，
: 开车人负责。
: 如果这趟出行纯粹是为了帮别人，那么分成负责。至于怎么分成，我不知道。
: 如果这趟出行大家都受益，但是行程远，所以开车风险高些。那么分成负责。怎么分成
: ，我不知道。
|
b********6
发帖数: 35437 | 87 所以说：想白坐我的车？门都没有！haha
帖子读下来，觉得乘客无责任说的人都好猥琐。不是说法律上的，是说道德上的。一直
很愿意开车帮忙，刚来的时候也被人帮过，但是从来没想过，被帮忙的人出事的时候可
以把责任撇的一干二净。有........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.6 - iPhone Lite
【在 b********6 的大作中提到】
: 如果是帮我办事，比如机场接送等，我会负担所有支出；
: 如果是local买菜，我搭个顺风车，我不会主动分担事故损失或ticket.
|
R***o
发帖数: 227 | 88 你这样的人，想坐我的车，门都没有。
【在 b********6 的大作中提到】
: 所以说：想白坐我的车？门都没有！haha
:
: 帖子读下来，觉得乘客无责任说的人都好猥琐。不是说法律上的，是说道德上的。一直
: 很愿意开车帮忙，刚来的时候也被人帮过，但是从来没想过，被帮忙的人出事的时候可
: 以把责任撇的一干二净。有........
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.6 - iPhone Lite
|
