G*******9
发帖数: 4371 | 1 美国汽车保险科普贴中级篇
初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
欢迎推介以及全文转载。
我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
保险公司如何定价；住址的影响；
顾客如何应对：
如何确定Principle Operator；
如何确定Deductible和Limit；
车祸后的处理策略；
一些顾客的案例；
Household的误会与正解；
和我打赌GEICO是否便宜的细节问题。这个以后写。
中级篇正文
美国汽车保险的基本逻辑是：1.之所以买保险，是因为很多人多不能在出问题的时候拿
出自己的钱来赔付，所以你即使在没有问题的时候也要买保险预防，而保险公司收了很
多人的保费，就有足够的钱来应付出问题的情况；2.你开车，如果出了问题，必须不能
让无辜的人受害无偿，所以你买的保险，最基本的是要保证保险公司赔付无错受害的对
方，而不是你自己。受害人首先找的是保险公司，一般没有必要起诉肇事司机，这减少
了受害人的麻烦，也提高了整个社会的效益。
这里需要澄清一下，保险，实际上不是保司机（受保人），而是保车。一个例子，如果
司机A和B的车分别是AA和BB，他们分别买了保险公司X和Y的保险。有天A借用B的车，撞
了司机C。那C首先是找的是保险公司Y，Y赔钱足够的话，Y会涨B的保险费；如果Y因为
赔偿限额缘故赔钱不够，那接下来是B自掏腰包赔偿C；如果B没有钱赔偿了，需要申请
破产，才能免除债务。这之后才是A的保险公司X以及A本人出场负责。如果你看了下文
的关于破产的解释，你就知道为什么在美国，有两种东西不能借别人了，一种是老婆/
老公，一种是车。
买保险，首先要明确保险的范围，也就是保险公司什么情况下负责赔付谁。这些东西，
加起来就是保险计划或者合约的主题部分。
初级部分里面已经提到，最基本的保险范围是人身伤害和车伤。没有买这两个保险的司
机，是不能合法开车的。现在就保险范围做更广泛深入的介绍。因为学习工作都是用英
文，而且读者仍然需要用英文和保险公司打交道，所以我在讨论这些专业名词的时候，
主要用英文，有时用汉语翻译一下，翻译不一定符合中国的习惯。请谅解。
保险计划包括赔付的几个方面（Coverages），如Personal Injury Prptection（人身
伤害保护）或者Bodily Injury（人身伤害），Property Damage（车伤），Uninsured
Motorist（无保险肇事司机），Medical Payment（医疗赔偿），Collision（碰撞），
Comprehensive（全面保险），Emergency Roadside Service（抛锚等紧急情况处理）
，和 Rental Reimbursement（租车赔偿）等等。
在谈到各个方面的具体涵盖范围之前，必须明确一个Deductible（顾客自负部分）和
Limit（赔偿上限）的概念。Deductible就是在保险公司开始赔偿之前，顾客先赔偿的
数额；而Limit是保险公司赔偿的损失数额最大值。比如说顾客A在买车伤保险时
Deductible是500美元，Limit是20000美元。当他100%责任造成B的车伤1800美元的时候
，A需要赔偿B500美元，而A的保险公司需要赔偿B1300美元。如果他80%的责任造成C的
一辆古董车车伤28000美元，那需要赔偿28000×80%=22400美元。这样A要先自掏腰包
500美元，A的保险公司负责19500美元。这样才20000美元，还不够赔偿C，如果C找A的
麻烦，A必须再自掏腰包2400美元。
对于Tort州，Bodily Injury：在自己出错的情况下，自己的保险公司赔偿受害人的人
身伤害损失，死亡，保释金，诉讼相关费用。因为人身伤害可能数额会很大，所以
Limit的基本选择一般是10000/20000，这个数字是说，保险公司对于这事故中的受伤者
，每人最多赔10000美元；如果有超过一个人受伤，这起事故，保险公司最多负责20000
美元。一般为了保险起见，都会选择比这个基本Limit大的数字，比如20000/40000，尤
其是司机有房产等情况，不能随便申请破产。
这里有个关于破产的问题。简单地说，破产是债务人没有钱还债的情况。在美国，他如
果宣布破产并被证实，法庭将判定取消债务。但是，这种债务的豁免不是儿戏，否则这
个世界就乱套了。债务人原来拥有的，债券，股票（以及类似各种投资），不动产（房
子），珠宝，汽车等东西都必须先变卖，连同现金存款已经日后的工资收入，尽量偿还
债务之后才能宣布破产。而且，破产之后，此人将不再能拥有超出生活必须的东西，比
如说只能租公寓住，而不能买房子，除非他偿还以前免除的债务。
这就引出了策略问题，就是资产很少的人，或者以后不在美国常住的人，是不怕破产的
；而别的人，应该尽量避免破产。
对于No-fault州，PIP：这个和Bodily Injury目的一样。只要你买了PIP，那不分责任
归属，你的保险公司将负责你这方（司机，司机配偶，亲人，乘客以及路人，如果他们
在这起事故中受伤，而且他们没有自己的PIP）的80%上限的合理医疗费用，上限5000美
元的死亡赔偿，上限60%的收入损失。
Property Damage：在自己出错的情况下，自己的保险公司赔偿对方受害人的车伤损失
。一般最低限就是10000美元。这个Limit的选择比Bodily Injury和PIP简单很多，因为
对方的车一般受伤几千美元而言，如果对方的车彻底报废，一般也就一万多，这已经很
少见了。刚才举例子说古董车，只是为了解释方便，那种情况和中彩票一样难得，所以
买很高的Limit没有什么必要。
前文已经提到，至少有两个保险Coverage是必须买的，否则不能合法开车。在Tort州，
是BI和PD；在No-fault州，是PIP和PD。所有别的保险Coverage都必须依赖在这两个基
础上。
如果你仔细看，你会发现，前面的义务Coverage还没有把司机所有的烦恼都解决掉，比
如说，医疗费用没有全赔；车撞鹿了；车被未明人士砸了；车被盗了；车被撞了，对方
的保险上限太小，而且对方申请破产。这些是司机自由选择的Coverage要解决的问题。
以下的保险Coverage将进一步明确保险Coverage之间的依赖关系，就像金字塔一样。
因为人身伤害可能很严重，PIP有限额，而司机不想冒破产的险，这种情况下可以购买
Additional PIP。Additional PIP可以负责最多20%的合理医疗花费（和PIP一起就是
100%了，可以放心了）；上限25%的毛收入损失（和PIP加起来最多85%），这也覆盖司
机配偶，亲人，乘客以及路人，如果他们在这起事故中受伤，而且他们没有自己的
Additional PIP。和PIP一样，不区分事故责任。
Medical Payment（医疗赔偿），负责赔偿司机以及司机在同一交通事故中受伤的亲人
（Household relatives）和同车乘客（或者别人是司机）的医疗，牙医，住院，葬礼
以及相关的费用。同时覆盖司机以及司机的亲人，如果他们是在别人的车上时或者在走
路时被撞伤。这个MP只在PIP被用完或者不适用的情况下有用，而且不负责收入损失。
Uninsured Motorist（无保险肇事司机）以及Underinsured Motorist（保险不够的肇
事司机），如果司机被撞，但肇事司机没有买保险（不法分子是有的，尽管我们是守法
公民，我们还是要防范这种情况），或者买的保险限额太低（有时是因为损失太大），
或者有人肇事逃逸（Hit and fun），这个UM和UIM负责赔偿被保车里面的受保人/乘客
的人身伤害和死亡。Limit的选择一般要和Bodily Injury或者PIP一样，除非受保人明
确要求别的。如果是10000/20000，这个数字是说，保险公司对于这事故中的受伤者，
每人最多赔10000美元；如果有超过一个人受伤，这起事故，保险公司最多负责20000美
元。这个保险要在PIP被用完或者不适用的情况下才生效。
Collision（碰撞）：负责赔偿受保人自己的车和别的东西碰撞造成的自己的车的损失
，这里可能是撞鹿，也可以是撞树，撞石头等等。这里一般都有Deductible，也就是受
保人先自掏腰包的部分。为什么有Deductible？因为保险公司想激励受保人小心开车，
不要因为保险公司负责就“自暴自弃”了；另外，保险公司也不想因为芝麻大点事情来
调查赔偿，比如说，受保人说他的车受伤100美元了，保险公司派人来调查的话成本很
大，不调查又怕受保人骗保。为了避免这种两难，保险公司采用不含Deductible就要交
高额保费的策略。所以，如果你选择含Deductible，保费将大幅降低。
这里就涉及到选择多大的Deductible的问题了，同时也有一个什么时候不应该报案的问
题。不是专业人士的话，即使是老司机，在这一点上也不一定看得清楚。我们假设A选
择的Deductible是500美元，B选择的Deductible是1000美元。A需要多交保费，但是如
果损失是780美元，他可以得到280美元的赔偿。B节省了保费，但是如果损失是780美元
，他可以得不到任何赔偿。是不是B吃亏了呢？不见得。呵呵。。。A报损索赔一次后，
他的保险公司觉得他开车技术不行，给他涨了保险，具体涨多少，事先谁也不知道。但
是一涨就是3年。如果每次（半年一次）多收50美元（这个如果很温和了），那A被多收
了300美元。这样A不仅因为Deductible低比B多交保费，而且因为索赔反吃亏了20美元
。所以，最终的结论是：如果影响不大的话，自己消化还好一些，不要报案了。
Comprehensive（全面保险）：负责赔偿受保人自己的车因为起火，被盗，被人为破坏
，被冰雹砸，暴风，暴徒，天上坠物（不一定是馅饼或者钞票），洪水等造成的损失。
这里的Deductible规定比较有趣，火灾的话，受保人不用自掏腰包，别的都需要先自掏
腰包。
Emergency Roadside Service（抛锚等紧急情况处理），有的州称为Towing and Labor
Cost（拖车和劳务费用）：负责赔偿很小额的费用，覆盖但是不一定完全负责拖车已
经抛锚现场的劳务费用。不包括零件已经以后的修理费用。这个保险比较搞笑。一个是
赔偿数额很小，你需要先问清楚，我觉得一般连拖车费都不够。第二是，你必须先买
Collision（碰撞）和或者Comprehensive（全面保险）才能买这个保险。而Collision
（碰撞）和或者Comprehensive（全面保险）的保费比较高，很多人开二手车的人（包
括我自己）都不想买这两个保险。可是拖车有可能很贵，有时上百，或者几百，没有这
个保险心理又不舒坦。所以我在我的车日渐老旧，有可能抛锚的时候最终选择了买
Triple A（AAA）的拖车服务。这个拖车服务一年几十块钱，性价比较高。
Rental Reimbursement（租车赔偿）：如果你的车受伤不能开了，需要租车，买这个保
险可以负责赔偿你的损失。如果你选择45/1350这个数字，表示你租车一天最多能获赔
45美元，一次车祸最多负责赔偿租车30天。买这个保险之前，你必须先买
Comprehensive（全面保险）。在Virginia，这个保险成为Transportation Expenses，
也就是说，不限于租车，你坐公交车，打的也可以报销。而且报销只有总额的限制，没
有每天多少的限制。 |
G*******9
发帖数: 4371 | 2 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。
高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本
版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
欢迎推介以及全文转载。
我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
t*********u
发帖数: 26311 | 3 根据你的说 保险跟车
请解释 geico的 保险 可以 cover rental的事情
而且 geico的 collision 是 primary的
credit card的 dwi 是 secondary的
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
t*********u
发帖数: 26311 | 4 你 发帖子就发帖子
搞什么 referal啊
【在 G*******9 的大作中提到】
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。
: 高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本
: 版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
|
e********r
发帖数: 712 | 5 而且错的内容太多了
【在 t*********u 的大作中提到】
: 你 发帖子就发帖子
: 搞什么 referal啊
|
G*******9
发帖数: 4371 | 6 这是科普篇，不是学术报告，一边写，一边发表，一边修改，如果有人觉得有用就行了
。已经有好几个人指出受益了，他们现在的帖子也不见了。非常可惜的是，我的初级篇
里面的内容，不是在本版精华区或者帖子里面看到的，而是我吃亏积累的经验以及以后
的专业学习的东西。也就是说，这里有很多高手，但是他们并没有做科普，他们倒是擅
长说风凉话。
我不觉得有什么错误的地方，最多是你这个专家觉得不够精确而已。如果有错误，能否
指出来，我虚心改正。
【在 e********r 的大作中提到】
: 而且错的内容太多了
|
G*******9
发帖数: 4371 | 7 发Referal影响读者的利益了吗？我发初级篇有人受益发贴了，这什么什么呢？
人的经济行为都是互利才能长久的，又要马儿跑，又要马儿不吃草，还要马儿不掉膘，
可能吗？
【在 t*********u 的大作中提到】
: 你 发帖子就发帖子
: 搞什么 referal啊
|
t*********u
发帖数: 26311 | 8 这里 规定不让 referal的
【在 G*******9 的大作中提到】
: 发Referal影响读者的利益了吗？我发初级篇有人受益发贴了，这什么什么呢？
: 人的经济行为都是互利才能长久的，又要马儿跑，又要马儿不吃草，还要马儿不掉膘，
: 可能吗？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 9 这个不是美国保险初级篇的内容。
如果要涵盖所有你感兴趣的东西，我估计得出书才行。
你说的geico的 collision 是 primary的 credit card的 dwi 是 secondary的，也是
一个误解。
我问你一个问题，如果一个人买GEICO保险的时候没有买Collision，用信用卡租车，出
问题谁首先负责？
【在 t*********u 的大作中提到】
: 根据你的说 保险跟车
: 请解释 geico的 保险 可以 cover rental的事情
: 而且 geico的 collision 是 primary的
: credit card的 dwi 是 secondary的
|
G*******9
发帖数: 4371 | 10 没有看到这个规定，请说明出处。
谢谢！
【在 t*********u 的大作中提到】
: 这里 规定不让 referal的
|
|
|
t*********u
发帖数: 26311 | 11 gei pd 负责 赔对方
credit dwi负责陪租的车
我是亲身经历过
而且我组的人还是 business的
所以 实际上business insurance才是 primary
geico 是 secondary
最后才是 credit card的
【在 G*******9 的大作中提到】
: 这个不是美国保险初级篇的内容。
: 如果要涵盖所有你感兴趣的东西，我估计得出书才行。
: 你说的geico的 collision 是 primary的 credit card的 dwi 是 secondary的，也是
: 一个误解。
: 我问你一个问题，如果一个人买GEICO保险的时候没有买Collision，用信用卡租车，出
: 问题谁首先负责？
|
E****H
发帖数: 913 | 12 在谈到各个方面的具体涵盖范围之前，必须明确一个Deductible（顾客自负部分）和
Limit（赔偿上限）的概念。Deductible就是在保险公司开始赔偿之前，顾客先赔偿的
数额；而Limit是保险公司赔偿的损失数额最大值。比如说顾客A在买车伤保险时
Deductible是500美元，Limit是20000美元。当他100%责任造成B的车伤1800美元的时候
，A需要赔偿B500美元，而A的保险公司需要赔偿B1300美元。如果他80%的责任造成C的
一辆古董车车伤28000美元，那需要赔偿28000×80%=22400美元。这样A要先自掏腰包
500美元，A的保险公司负责19500美元。这样才20000美元，还不够赔偿C，如果C找A的
麻烦，A必须再自掏腰包2400美元。
后面古董车的例子有点问题。“A必须再自掏腰包2400美元。”
好像不是这么回事 |
t*********u
发帖数: 26311 | 13 那是什么？
【在 E****H 的大作中提到】
: 在谈到各个方面的具体涵盖范围之前，必须明确一个Deductible（顾客自负部分）和
: Limit（赔偿上限）的概念。Deductible就是在保险公司开始赔偿之前，顾客先赔偿的
: 数额；而Limit是保险公司赔偿的损失数额最大值。比如说顾客A在买车伤保险时
: Deductible是500美元，Limit是20000美元。当他100%责任造成B的车伤1800美元的时候
: ，A需要赔偿B500美元，而A的保险公司需要赔偿B1300美元。如果他80%的责任造成C的
: 一辆古董车车伤28000美元，那需要赔偿28000×80%=22400美元。这样A要先自掏腰包
: 500美元，A的保险公司负责19500美元。这样才20000美元，还不够赔偿C，如果C找A的
: 麻烦，A必须再自掏腰包2400美元。
: 后面古董车的例子有点问题。“A必须再自掏腰包2400美元。”
: 好像不是这么回事
|
G*******9
发帖数: 4371 | 14 你的亲身经历并不是所有人的亲身经历，里面可能就含有个案，你能保证里面没有错误
吗？
我可以明确告诉你，“gei pd 负责 赔对方， credit dwi负责陪租的车”不是通常情
况。
至于Business的，不是一般读者关心的东西。
好像是你建议把Collision翻译成全保，而不是我翻译的碰撞保险吧？你的这个翻译还
没有我的准确。只是我看在你当初发贴是出于好意，不愿意扫你的面子而已。
看了我的中级篇的人都可以很清楚地知道，Comprehensive才是全保，不仅仅英语本身
就是“全面的”意思，而且时间保险的范围就是非常全面，而Collision只管与碰撞有
关的损失。
【在 t*********u 的大作中提到】
: gei pd 负责 赔对方
: credit dwi负责陪租的车
: 我是亲身经历过
: 而且我组的人还是 business的
: 所以 实际上business insurance才是 primary
: geico 是 secondary
: 最后才是 credit card的
|
G*******9
发帖数: 4371 | 15 好像不是你说的那么回事。至于是怎么回事，就是不说。你就是典型的专家，跟姜昆的
春节晚会上的相声有异曲同工之处。呵呵。。。
【在 E****H 的大作中提到】
: 在谈到各个方面的具体涵盖范围之前，必须明确一个Deductible（顾客自负部分）和
: Limit（赔偿上限）的概念。Deductible就是在保险公司开始赔偿之前，顾客先赔偿的
: 数额；而Limit是保险公司赔偿的损失数额最大值。比如说顾客A在买车伤保险时
: Deductible是500美元，Limit是20000美元。当他100%责任造成B的车伤1800美元的时候
: ，A需要赔偿B500美元，而A的保险公司需要赔偿B1300美元。如果他80%的责任造成C的
: 一辆古董车车伤28000美元，那需要赔偿28000×80%=22400美元。这样A要先自掏腰包
: 500美元，A的保险公司负责19500美元。这样才20000美元，还不够赔偿C，如果C找A的
: 麻烦，A必须再自掏腰包2400美元。
: 后面古董车的例子有点问题。“A必须再自掏腰包2400美元。”
: 好像不是这么回事
|
t*********u
发帖数: 26311 | 16 我建议你 compreshensive翻译成 意外保
对于大部分人来说 collision比 comprehensive要有用点
我这里n多人 都 call过 geico 问过这个问题
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你的亲身经历并不是所有人的亲身经历，里面可能就含有个案，你能保证里面没有错误
: 吗？
: 我可以明确告诉你，“gei pd 负责 赔对方， credit dwi负责陪租的车”不是通常情
: 况。
: 至于Business的，不是一般读者关心的东西。
: 好像是你建议把Collision翻译成全保，而不是我翻译的碰撞保险吧？你的这个翻译还
: 没有我的准确。只是我看在你当初发贴是出于好意，不愿意扫你的面子而已。
: 看了我的中级篇的人都可以很清楚地知道，Comprehensive才是全保，不仅仅英语本身
: 就是“全面的”意思，而且时间保险的范围就是非常全面，而Collision只管与碰撞有
: 关的损失。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 17 请问 comprehensive 既然是全面
管 collision吗？
是买 colliosn的多 还是，买 comprehensive的
你就知道把 compre 和 collision 分来 翻译
然后 全保 = pd/pip/bd + colli or pd/pip/bd + colli +compre
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你的亲身经历并不是所有人的亲身经历，里面可能就含有个案，你能保证里面没有错误
: 吗？
: 我可以明确告诉你，“gei pd 负责 赔对方， credit dwi负责陪租的车”不是通常情
: 况。
: 至于Business的，不是一般读者关心的东西。
: 好像是你建议把Collision翻译成全保，而不是我翻译的碰撞保险吧？你的这个翻译还
: 没有我的准确。只是我看在你当初发贴是出于好意，不愿意扫你的面子而已。
: 看了我的中级篇的人都可以很清楚地知道，Comprehensive才是全保，不仅仅英语本身
: 就是“全面的”意思，而且时间保险的范围就是非常全面，而Collision只管与碰撞有
: 关的损失。
|
e********r
发帖数: 712 | 18 比如你前面的no fault states. OR就不是，你包括了
【在 G*******9 的大作中提到】
: 这是科普篇，不是学术报告，一边写，一边发表，一边修改，如果有人觉得有用就行了
: 。已经有好几个人指出受益了，他们现在的帖子也不见了。非常可惜的是，我的初级篇
: 里面的内容，不是在本版精华区或者帖子里面看到的，而是我吃亏积累的经验以及以后
: 的专业学习的东西。也就是说，这里有很多高手，但是他们并没有做科普，他们倒是擅
: 长说风凉话。
: 我不觉得有什么错误的地方，最多是你这个专家觉得不够精确而已。如果有错误，能否
: 指出来，我虚心改正。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 19 意外保，不是一个好的翻译。因为汽车保险保的都是意外，你说出车祸，车受伤，人受
伤，那个不是意外？你这样说了，反而含混。
是不是更有用与是不是全面，没有必然联系。
你是卖保险的吗？你那里为什么“n多人 都 call过 geico 问过这个问题”，具体是什
么问题？你没有说清楚。
我不是卖保险的。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 我建议你 compreshensive翻译成 意外保
: 对于大部分人来说 collision比 comprehensive要有用点
: 我这里n多人 都 call过 geico 问过这个问题
|
t*********u
发帖数: 26311 | 20 我这里 都用 geico
因为有 学校 discount
而且 用学校 employee租车很便宜
出去玩都租车多 大概 compact也就 22一天
所以很多人都 call过 geico 咨询过 保险的问题
geico一直都说 保险可以跟着租的车走
collision和 pd/pip都可以
collision是上次才知道的
【在 G*******9 的大作中提到】
: 意外保，不是一个好的翻译。因为汽车保险保的都是意外，你说出车祸，车受伤，人受
: 伤，那个不是意外？你这样说了，反而含混。
: 是不是更有用与是不是全面，没有必然联系。
: 你是卖保险的吗？你那里为什么“n多人 都 call过 geico 问过这个问题”，具体是什
: 么问题？你没有说清楚。
: 我不是卖保险的。
|
|
|
e********r
发帖数: 712 | 21 至少在OR
如果你（A）的原因造成B损失18000元，自己损失5000元。你是全保，deduct 1000元的话
保险赔付B 18000元，赔给你A 5000-1000=4000元。
不知道你是哪个州的，政策是什么
【在 G*******9 的大作中提到】
: 好像不是你说的那么回事。至于是怎么回事，就是不说。你就是典型的专家，跟姜昆的
: 春节晚会上的相声有异曲同工之处。呵呵。。。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 22 我觉得他连个 adjustor估计都不是
的话
【在 e********r 的大作中提到】
: 至少在OR
: 如果你（A）的原因造成B损失18000元，自己损失5000元。你是全保，deduct 1000元的话
: 保险赔付B 18000元，赔给你A 5000-1000=4000元。
: 不知道你是哪个州的，政策是什么
|
G*******9
发帖数: 4371 | 23 你这个就是在钻牛角尖了。
http://www.autoinsuranceweb.com/no-fault.html
这个网页里面明确说：
Arkansas, Delaware, Washington, DC, Maryland, New Hampshire, Oregon, South
Dakota, Texas, Virginia, Washington, and Wisconsin are considered "add-on"
states because they require insurance policy coverage that offer elements of
the no-fault system which the true no-fault states feature.
也就是说，虽然Oregon不是法律体系完全是No-fault的，但是它的汽车保险要求必须有
No-fault州才规定必须的东西。也就是说，单从汽车保险的角度看，这是我发帖的中心
内容，它是No-fault的。
以下是另一个网站的相关内容，和我用汉语说的一样。
http://www.carinsurancerates.com/oregon-car-insurance.html
While it is not a no fault state, Oregon does require that all of its
drivers purchase PIP, or Personal Injury Protection, insurance. PIP coverage
will assist with medical expenses as well as lost wages and, if necessary,
funeral expenses. OR also requires that all of its drivers carry uninsured
motorist coverage. Not every state in the US requires that their drivers
purchase a liability policy, and there are hundreds of drivers on US roads
that are driving without insurance.
【在 e********r 的大作中提到】
: 比如你前面的no fault states. OR就不是，你包括了
|
G*******9
发帖数: 4371 | 24 连个Adjustor都不是？呵呵。。。说得我好想去做Adjustor。
我觉得你连个小学语文老师都不是。肯定不是。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 我觉得他连个 adjustor估计都不是
:
: 的话
|
G*******9
发帖数: 4371 | 25 你这个和我以前说的没有什么矛盾。不知道你想说什么。
不知道你说的全保是用Collision还是用Comprehensive。请先澄清在争论。
我是那个州的没有关系，我知道的州很多，不局限于一个州。
的话
【在 e********r 的大作中提到】
: 至少在OR
: 如果你（A）的原因造成B损失18000元，自己损失5000元。你是全保，deduct 1000元的话
: 保险赔付B 18000元，赔给你A 5000-1000=4000元。
: 不知道你是哪个州的，政策是什么
|
E****H
发帖数: 913 | 26 A 不是 必须再自掏腰包2400美元。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 那是什么？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 27 为什么不直接回答你是否是卖保险的？
我现在有理由怀疑你不希望我做汽车保险方面的科普，因为这会让别人不再依赖你，对
吗？
【在 t*********u 的大作中提到】
: 我这里 都用 geico
: 因为有 学校 discount
: 而且 用学校 employee租车很便宜
: 出去玩都租车多 大概 compact也就 22一天
: 所以很多人都 call过 geico 咨询过 保险的问题
: geico一直都说 保险可以跟着租的车走
: collision和 pd/pip都可以
: collision是上次才知道的
|
t*********u
发帖数: 26311 | 28 我是不是买保险的板上 很多人知道
关键是你是不是卖保险的
你哪只眼睛看到我阻止你做科普呢？
【在 G*******9 的大作中提到】
: 为什么不直接回答你是否是卖保险的？
: 我现在有理由怀疑你不希望我做汽车保险方面的科普，因为这会让别人不再依赖你，对
: 吗？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 29 我那个例子，说的就是半保的事情，你现在用全保来反驳。不知道是你的理解力有问题
还是居心有问题。
【在 E****H 的大作中提到】
: A 不是 必须再自掏腰包2400美元。
|
E****H
发帖数: 913 | 30 我对保险肯定没有你懂的多，好多我都不清楚，也不是专家，请先不要给我戴个帽子。
不过我知道一个例子，和你说的（我copy过的）是一样的，结局部分不一样。
忘记加上，是NJ的例子
【在 G*******9 的大作中提到】
: 好像不是你说的那么回事。至于是怎么回事，就是不说。你就是典型的专家，跟姜昆的
: 春节晚会上的相声有异曲同工之处。呵呵。。。
|
|
|
G*******9
发帖数: 4371 | 31 让我们一起发誓，我们两个，谁过去和现在是卖保险的，就死全家。
谢谢！
为什么我怀疑你阻止我？因为迄今为止，你的发帖的含金量都不如我，但是你在吹毛求
疵。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 我是不是买保险的板上 很多人知道
: 关键是你是不是卖保险的
: 你哪只眼睛看到我阻止你做科普呢？
|
t*********u
发帖数: 26311 | 32 他是来 推销保险的
【在 E****H 的大作中提到】
: 我对保险肯定没有你懂的多，好多我都不清楚，也不是专家，请先不要给我戴个帽子。
: 不过我知道一个例子，和你说的（我copy过的）是一样的，结局部分不一样。
: 忘记加上，是NJ的例子
|
E****H
发帖数: 913 | 33 唉，你这个同学吧。
我哪里用全保来反驳你了。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 我那个例子，说的就是半保的事情，你现在用全保来反驳。不知道是你的理解力有问题
: 还是居心有问题。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 34 你当然对于汽车保险没有我懂得多，这个从你发的帖子我就看出来了，如果你发贴已经
尽力了的话。
而且你的理解能力也有问题，我那个是为了说明Limit的简化的例子，不可能涵盖所有
的州，所有的复杂情况，也不涉及别的Coverage的情况。
因为美国的汽车保险细节法律是由州确定的，要一个一个州地讲解，那我需要出书才行
，在MIT上发一个初级中级科普帖子，是一定会挂一漏万的。
NJ，MA，MI等等变态州的情况，我也知道，比较特殊，不多讲了。只说一点：这三个州
的汽车保险都比相邻州的贵很多，很多大汽车保险公司有段时间不愿意在这三个州做生
意。这超出了科普的范围，是吧？
【在 E****H 的大作中提到】
: 我对保险肯定没有你懂的多，好多我都不清楚，也不是专家，请先不要给我戴个帽子。
: 不过我知道一个例子，和你说的（我copy过的）是一样的，结局部分不一样。
: 忘记加上，是NJ的例子
|
G*******9
发帖数: 4371 | 35 那你想说什么呢？请你把你的意思完整说一下。
【在 E****H 的大作中提到】
: 唉，你这个同学吧。
: 我哪里用全保来反驳你了。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 36 哈哈
这个有什么不敢的
我老给别人指点deal的时候 可从不带 referal的
【在 G*******9 的大作中提到】
: 让我们一起发誓，我们两个，谁过去和现在是卖保险的，就死全家。
: 谢谢！
: 为什么我怀疑你阻止我？因为迄今为止，你的发帖的含金量都不如我，但是你在吹毛求
: 疵。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 37 第二次提醒你，请你把关于Referal的本版规定出处找出来。谢谢。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 他是来 推销保险的
|
t*********u
发帖数: 26311 | 38 问斑竹去
【在 G*******9 的大作中提到】
: 第二次提醒你，请你把关于Referal的本版规定出处找出来。谢谢。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 39 那是你做事情的风格，你有权力要求别人和你一个风格吗？
我老跟别人说话的时候，总是用语尽量准确，尤其是从不否定别人的有益的方面。比如
说，我觉得你说话不够准确，但是我只在我的帖子里面更具体地阐述，而不是直接指出
你的不对，因为我当时认为你是好意提出建议。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 哈哈
: 这个有什么不敢的
: 我老给别人指点deal的时候 可从不带 referal的
|
E****H
发帖数: 913 | 40 学习了，谢谢你的帖子。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你当然对于汽车保险没有我懂得多，这个从你发的帖子我就看出来了，如果你发贴已经
: 尽力了的话。
: 而且你的理解能力也有问题，我那个是为了说明Limit的简化的例子，不可能涵盖所有
: 的州，所有的复杂情况，也不涉及别的Coverage的情况。
: 因为美国的汽车保险细节法律是由州确定的，要一个一个州地讲解，那我需要出书才行
: ，在MIT上发一个初级中级科普帖子，是一定会挂一漏万的。
: NJ，MA，MI等等变态州的情况，我也知道，比较特殊，不多讲了。只说一点：这三个州
: 的汽车保险都比相邻州的贵很多，很多大汽车保险公司有段时间不愿意在这三个州做生
: 意。这超出了科普的范围，是吧？
|
|
|
g*******2
发帖数: 345 | 41
如果对方的车彻底报废，一般也就一万多，这已经很
少见了...................
你以为美国人都开Camry啊
人家Benz Porshe要是报废了1万多能下来？
【在 G*******9 的大作中提到】
: 那是你做事情的风格，你有权力要求别人和你一个风格吗？
: 我老跟别人说话的时候，总是用语尽量准确，尤其是从不否定别人的有益的方面。比如
: 说，我觉得你说话不够准确，但是我只在我的帖子里面更具体地阐述，而不是直接指出
: 你的不对，因为我当时认为你是好意提出建议。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 42 哈哈。。。如果斑竹没有在某个地方明示的话，那就是斑竹的错了。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 问斑竹去
|
t*********u
发帖数: 26311 | 43 这个我都懒得说
当这里的人和ta想象的一样只开 dfbb啊
【在 g*******2 的大作中提到】
:
: 如果对方的车彻底报废，一般也就一万多，这已经很
: 少见了...................
: 你以为美国人都开Camry啊
: 人家Benz Porshe要是报废了1万多能下来？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 44 你反驳了我说的话吗？
我是说很少见，你想说什么？
Benz Porshe本来就少，也不会像廉价车一样轻易报废，对吧？那我哪里不对呢？
【在 g*******2 的大作中提到】
:
: 如果对方的车彻底报废，一般也就一万多，这已经很
: 少见了...................
: 你以为美国人都开Camry啊
: 人家Benz Porshe要是报废了1万多能下来？
|
t*********u
发帖数: 26311 | 45 少见。。。。。。。
我楼下 porsche benz好几辆
另外一个小区 maserati也有
现在新生来买 新 bmw多得是
你需要update一下你的认知了
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你反驳了我说的话吗？
: 我是说很少见，你想说什么？
: Benz Porshe本来就少，也不会像廉价车一样轻易报废，对吧？那我哪里不对呢？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 46 你的意思是，全面保险应该保所有的才能叫全面？那这个世界上没有全面保险，大家也
不要用全保这个词，因为没有你理解的这个全保存在。
我没有像你说的那样解释各个方面。我的介绍比你这里说的有条理/清楚多了。
买哪个多跟是不是全保无关。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 请问 comprehensive 既然是全面
: 管 collision吗？
: 是买 colliosn的多 还是，买 comprehensive的
: 你就知道把 compre 和 collision 分来 翻译
: 然后 全保 = pd/pip/bd + colli or pd/pip/bd + colli +compre
|
t*********u
发帖数: 26311 | 47 那 comprehensive就很全面了？
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你的意思是，全面保险应该保所有的才能叫全面？那这个世界上没有全面保险，大家也
: 不要用全保这个词，因为没有你理解的这个全保存在。
: 我没有像你说的那样解释各个方面。我的介绍比你这里说的有条理/清楚多了。
: 买哪个多跟是不是全保无关。
|
g*******2
发帖数: 345 | 48 这位哥生活在Wyoming吧，我们这里benz bmw porshe满街都是。
我觉得你要不是在装傻，要不是根本就不知道自己在说什么。
你想发技术贴的动机是值得鼓励的，但劝你还是先多学点再来吧。
你帖子里关于property damage limit的介绍根本就是误导。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你反驳了我说的话吗？
: 我是说很少见，你想说什么？
: Benz Porshe本来就少，也不会像廉价车一样轻易报废，对吧？那我哪里不对呢？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 49 我现在知道你很有钱了。
我的科普不是针对你这种人的。你当然不会在乎买保险的价格。我知道有人开很多豪华
车，但他自己不买保险，因为他雇人帮他处理这种杂务。但愿你已经是这种水平的人了
，否则你应该看看古龙的关于高等下人的高傲的评论：
只有高等下人才会高傲，因为如果他不高等，他就不趾高气扬；如果他不是下人，他也
不会趾高气扬。
扯远了，说到正题，你说话还是没有我严谨。在美国市场上，你所说的那些昂贵的车还
是少数。我知道的销量排名前几个的车，都不是豪华车，一般车伤一万多的，还是少数。
你的这些反驳，以偏概全得很，没有数据支持，就是一些零零星星的观察而已。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 少见。。。。。。。
: 我楼下 porsche benz好几辆
: 另外一个小区 maserati也有
: 现在新生来买 新 bmw多得是
: 你需要update一下你的认知了
|
g*******2
发帖数: 345 | 50 你没想象一下F150和C300对撞的结果？
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你反驳了我说的话吗？
: 我是说很少见，你想说什么？
: Benz Porshe本来就少，也不会像廉价车一样轻易报废，对吧？那我哪里不对呢？
|
|
|
G*******9
发帖数: 4371 | 51 数据，数据。。。
不要发这种没有技术含量的帖子。
我从未到过Wyoming，你说话动点脑子，如果你有的话。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 这位哥生活在Wyoming吧，我们这里benz bmw porshe满街都是。
: 我觉得你要不是在装傻，要不是根本就不知道自己在说什么。
: 你想发技术贴的动机是值得鼓励的，但劝你还是先多学点再来吧。
: 你帖子里关于property damage limit的介绍根本就是误导。
|
g*******2
发帖数: 345 | 52 你如果真的很懂就不会那么在意我们的回帖了
可悲啊
数。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 我现在知道你很有钱了。
: 我的科普不是针对你这种人的。你当然不会在乎买保险的价格。我知道有人开很多豪华
: 车，但他自己不买保险，因为他雇人帮他处理这种杂务。但愿你已经是这种水平的人了
: ，否则你应该看看古龙的关于高等下人的高傲的评论：
: 只有高等下人才会高傲，因为如果他不高等，他就不趾高气扬；如果他不是下人，他也
: 不会趾高气扬。
: 扯远了，说到正题，你说话还是没有我严谨。在美国市场上，你所说的那些昂贵的车还
: 是少数。我知道的销量排名前几个的车，都不是豪华车，一般车伤一万多的，还是少数。
: 你的这些反驳，以偏概全得很，没有数据支持，就是一些零零星星的观察而已。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 53 你是建议我完全忽略你们的帖子。我做人的基本礼节还有的。
不过既然你这么贬低你自己，我就真的将你忽略了。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 你如果真的很懂就不会那么在意我们的回帖了
: 可悲啊
:
: 数。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 54 去 auto fan版 看看 车的保有量吧
数。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 我现在知道你很有钱了。
: 我的科普不是针对你这种人的。你当然不会在乎买保险的价格。我知道有人开很多豪华
: 车，但他自己不买保险，因为他雇人帮他处理这种杂务。但愿你已经是这种水平的人了
: ，否则你应该看看古龙的关于高等下人的高傲的评论：
: 只有高等下人才会高傲，因为如果他不高等，他就不趾高气扬；如果他不是下人，他也
: 不会趾高气扬。
: 扯远了，说到正题，你说话还是没有我严谨。在美国市场上，你所说的那些昂贵的车还
: 是少数。我知道的销量排名前几个的车，都不是豪华车，一般车伤一万多的，还是少数。
: 你的这些反驳，以偏概全得很，没有数据支持，就是一些零零星星的观察而已。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 55 我没有钱
我至今还开不起 双 b
不过 随随便便工作的人 想开双b也不是什么大不了的
而且人不少
数。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 我现在知道你很有钱了。
: 我的科普不是针对你这种人的。你当然不会在乎买保险的价格。我知道有人开很多豪华
: 车，但他自己不买保险，因为他雇人帮他处理这种杂务。但愿你已经是这种水平的人了
: ，否则你应该看看古龙的关于高等下人的高傲的评论：
: 只有高等下人才会高傲，因为如果他不高等，他就不趾高气扬；如果他不是下人，他也
: 不会趾高气扬。
: 扯远了，说到正题，你说话还是没有我严谨。在美国市场上，你所说的那些昂贵的车还
: 是少数。我知道的销量排名前几个的车，都不是豪华车，一般车伤一万多的，还是少数。
: 你的这些反驳，以偏概全得很，没有数据支持，就是一些零零星星的观察而已。
|
g*******2
发帖数: 345 | 56 再说谁告诉你property damage只适用于保对方的车了？
如果你哪天不小心开车冲进macys的大门，把人家卖古董或者首饰的柜台撞碎，一万多
刀够赔么？
的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了
GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的
名单。
没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
有兴趣的人请给我发信索取。
破产与否，报案与否等。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
G*******9
发帖数: 4371 | 57 auto fan不代表开车的大众。
你的逻辑非常有问题。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 去 auto fan版 看看 车的保有量吧
:
:
: 数。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 58 那你想像的车就能代表？
【在 G*******9 的大作中提到】
: auto fan不代表开车的大众。
: 你的逻辑非常有问题。
|
t*********u
发帖数: 26311 | 59 所以他不懂
不用扯 什么 macy
就是不小心把 车库门给弄坏了 几千刀 很容易就出去了
要是好点的 车库门 上万很容易
Tort
【在 g*******2 的大作中提到】
: 再说谁告诉你property damage只适用于保对方的车了？
: 如果你哪天不小心开车冲进macys的大门，把人家卖古董或者首饰的柜台撞碎，一万多
: 刀够赔么？
:
: 的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
: ：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
: 和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了
: GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的
: 名单。
: 没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 60 总算发了一个有技术含量的帖子。谢谢。
你以前为什么那么自卑呢？呵呵。。。
我承认我原文在这个地方有不精确的地方，因为我只想到了一般情况，没有考虑这种特
殊情况。
现实情况是，PD保你的车造成的别人的物质损失，而这个物质损失，一般人经历的是车
祸。
我将相应修改。谢谢。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 再说谁告诉你property damage只适用于保对方的车了？
: 如果你哪天不小心开车冲进macys的大门，把人家卖古董或者首饰的柜台撞碎，一万多
: 刀够赔么？
:
: 的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
: ：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
: 和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了
: GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的
: 名单。
: 没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
|
|
|
G*******9
发帖数: 4371 | 61 我不需要想象这种低概率事件。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 你没想象一下F150和C300对撞的结果？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 62 请问，在你的生活中你用过全保这个词吗？如果用过，那你仍然没有达到你自己制定的
这个用词准确的要求，因为全保，按照你的意思，在这个现实世界是不存在的。举例而
言，如果你为你的车买了全保，你的孩子在你的停好的车上玩的时候打破头了，那这个
全保是否应该全面地负责这个损失？
不要吹毛求疵了，你的语言和逻辑都不够用。倒是你可以炫耀你周围的有钱人。或许你
自己也有钱，你故作谦虚了一下。但是但是但是，你的邻居有钱，你需要拿出来说吗？古龙说林仙儿的老爸趾高气扬，因为他是高等下人。呵呵。。。
我讨厌所有因为别人没有钱而看不起别人的人。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 那 comprehensive就很全面了？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 63 我没有想象车。
统计数据表明，我说的能代表绝大多数情况。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 那你想像的车就能代表？
|
e********r
发帖数: 712 | 64 不是你不精确
是他钻牛角尖了
【在 G*******9 的大作中提到】
: 总算发了一个有技术含量的帖子。谢谢。
: 你以前为什么那么自卑呢？呵呵。。。
: 我承认我原文在这个地方有不精确的地方，因为我只想到了一般情况，没有考虑这种特
: 殊情况。
: 现实情况是，PD保你的车造成的别人的物质损失，而这个物质损失，一般人经历的是车
: 祸。
: 我将相应修改。谢谢。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 65 你怎么不能发点有技术含量的帖子呢？
我发的关于Oregon的链接你看懂了没有？Oregon汽车保险是不是No-fault你搞清楚了没
有？呵呵。。。
【在 e********r 的大作中提到】
: 不是你不精确
: 是他钻牛角尖了
|
t**x
发帖数: 20965 | 66 保个鬼！
如果没有法律规定，我肯定不买保险。
同样也就是为什么obama care被那么多美国人反对了。
整个就是骗子。
说句实话，你活蹦乱跳不用保险。你动不了的时候，谁也不会因为你有保险就管你。同
样汽车保险，车祸后可得折腾才能修好车或拿到支票，前提就是你或家人帮你折腾。
保险就是骗人的，多子多福，千年不变。 |
d****n
发帖数: 12461 | 67 no falut州只要pip，岂不是bi只用买最低就可以了？万一发生事故，走人就可以了。
我理解错了么？
子，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了
GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的
名单。
没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
有兴趣的人请给我发信索取。
破产与否，报案与否等。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
l**********i
发帖数: 11748 | 68 顶楼主
首先楼主码字很辛苦
其次，我从中得到了很多有用的信息
你们有经验的不要抬杠嘛，哪里错了要善意的提出来大家讨论嘛
楼主不要理会那些无聊的，继续发你的帖子
相信很多人会从中获益的
感谢楼主 |
e********r
发帖数: 712 | 69 那就是你说的对么
我还看什么呢
你说的事实no fault么
虽然我也看到了这个
Some states have no-fault provisions in their car insurance policies but are
not considered true no-fault states, according to III. For example, Oregon
mandates auto insurance companies provide personal injury protection to pay
for "injuries resulting from the use, maintenance, or ownership of an
automobile."
However, the state allows a not-at-fault accident victim to sue (without
restrictions) the at-fault driver for pain-and-suffering and disability
damages.
Thus, while Oregon has a no-fault provision, it is not truly a no-fault
insurance state.
.
from:
http://www.insurance.com/auto-insurance/auto-insurance-basics/n
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你怎么不能发点有技术含量的帖子呢？
: 我发的关于Oregon的链接你看懂了没有？Oregon汽车保险是不是No-fault你搞清楚了没
: 有？呵呵。。。
|
y***h
发帖数: 628 | 70 非常感谢科普! 我正想问新车全保怎么回事呢. 现在找到了需要的答案.
欢迎继续发高级贴. 有不全的地方请大家多指出, 多讨论. 一唯攻击和抬杠没有任何意
义. 别人说的对不对得你自己去判断和考古了, 至少提供了如指75%的有用信息.
我相信大多数人民群众的眼睛是雪亮的.
子，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了
GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的
名单。
没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
有兴趣的人请给我发信索取。
破产与否，报案与否等。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
|
|
z*t
发帖数: 2 | 71 想不通为什么这个版存在这么多装逼的人
人家辛辛苦苦码字 都是一些吹毛求疵的人出来拍
你牛逼 你懂的多 你怎么不写科普帖？
人家好心写了 你觉得有不对的 你怎么不就事论事提出来？
风凉话谁不会说？为了体现自己知识丰富来装逼 至于么？
一路re帖看下来 实在是不能忍某些人
这又不是科研写paper 我建议某些人把那装逼的精力用在有意义的事情上
子，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
和No-fault州的名单，通过
没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
有兴趣的人请给我发信索取。
破产与否，报案与否等。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
i******t
发帖数: 11048 | 72 我说呢
我从地广人稀的MI搬到人口众多的NJ
保险没有任何变化。
另外一点，我觉得在NJ property damage买1万实在太少了。
这里的双B到处都是。没有5万说不下去。万一一个连环撞，3个BMW就惨了。
michigan那样的州就用不着了。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你当然对于汽车保险没有我懂得多，这个从你发的帖子我就看出来了，如果你发贴已经
: 尽力了的话。
: 而且你的理解能力也有问题，我那个是为了说明Limit的简化的例子，不可能涵盖所有
: 的州，所有的复杂情况，也不涉及别的Coverage的情况。
: 因为美国的汽车保险细节法律是由州确定的，要一个一个州地讲解，那我需要出书才行
: ，在MIT上发一个初级中级科普帖子，是一定会挂一漏万的。
: NJ，MA，MI等等变态州的情况，我也知道，比较特殊，不多讲了。只说一点：这三个州
: 的汽车保险都比相邻州的贵很多，很多大汽车保险公司有段时间不愿意在这三个州做生
: 意。这超出了科普的范围，是吧？
|
l********e
发帖数: 848 | 73 支持一下楼主！
我们需要的是从楼主的帖子里面学到知识， 如果有不全面的地方也在所难免。 如果能
指出来， 共同把这个帖子给完善起来就更好了。 |
g*******2
发帖数: 345 | 74 我不牛逼，但是我有自知之明所以不上来发ZB帖，不像某些人。
Tort
【在 z*t 的大作中提到】
: 想不通为什么这个版存在这么多装逼的人
: 人家辛辛苦苦码字 都是一些吹毛求疵的人出来拍
: 你牛逼 你懂的多 你怎么不写科普帖？
: 人家好心写了 你觉得有不对的 你怎么不就事论事提出来？
: 风凉话谁不会说？为了体现自己知识丰富来装逼 至于么？
: 一路re帖看下来 实在是不能忍某些人
: 这又不是科研写paper 我建议某些人把那装逼的精力用在有意义的事情上
:
: 子，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
: 的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
|
g*******2
发帖数: 345 | 75 保险这东西不就是为了小概率事件么？
【在 G*******9 的大作中提到】
: 我不需要想象这种低概率事件。
|
v********m
发帖数: 3531 | 76 楼主其实你心里也明白，都是referral惹的祸。
另外，你说要你和某人发誓的时候，我觉得应该不光是你和某人，而是你和某人全家，
这样才有说服力，你说是吧？ |
n******r
发帖数: 492 | 77 谢谢科普，学了不少东西，但是有疑问：关于deductible的。我一直以为只有全保（
collision和comprehensive）才有自负额，半保是没有这个自负额的。也就是说自己的
责任，且保险用来修自己车的才用付deductible的。请解释，难道买半保的都有这个
deductible吗？
Deductible是500美元，Limit是20000美元。当他100%责任造成B的车伤1800美元的时候
，A需要赔偿B500美元，而A的保险公司需要赔偿B1300美元。如果他80%的责任造成C的
一辆古董车车伤28000美元，那需要赔偿28000×80%=22400美元。这样A要先自掏腰包
500美元，A的保险公司负责19500美元。这样才20000美元，还不够赔偿C，如果C找A的
麻烦，A必须再自掏腰包2400美元。 |
l**********e
发帖数: 108 | |
G*******9
发帖数: 4371 | 79 那你是否考虑你的车撞伤了一个亿万富翁，他的家人告你到坐牢的情况？
那你是否考虑你的车撞伤了一个黑道大哥，他的手下砍你的手的情况？
这些情况，买多少保险都没有用。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 保险这东西不就是为了小概率事件么？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 80 迄今为止，没有看到版务那里先说不许Referal了。而且我已经强调了，Referal不伤害
司机的利益。显然，卖保险的人都利益被我的帖子损害了。
既然这里是随便治理的，那我没有必要纠缠这个。我将不再这里发我的帖子。让所有需
要的人直接找我好了。
你说的发誓是对的，这里我提供一下。凡是和我无理取闹的人，我是指其中迄今为止没有提
出任何建设性意见的人，请和我一起发誓：如果你我以及你我的家人有人过去和现在卖
汽车保险，那卖保险的那家全家死光光！
【在 v********m 的大作中提到】
: 楼主其实你心里也明白，都是referral惹的祸。
: 另外，你说要你和某人发誓的时候，我觉得应该不光是你和某人，而是你和某人全家，
: 这样才有说服力，你说是吧？
|
|
|
G*******9
发帖数: 4371 | 81 这个说得对，我的原话是：最低限就是1万。这是没有选择的。可以自己增加上限，但
是没有必要太高。至于什么是太高，我没有在中篇说明，我原计划就是在高级篇里面讲
解。
【在 i******t 的大作中提到】
: 我说呢
: 我从地广人稀的MI搬到人口众多的NJ
: 保险没有任何变化。
: 另外一点，我觉得在NJ property damage买1万实在太少了。
: 这里的双B到处都是。没有5万说不下去。万一一个连环撞，3个BMW就惨了。
: michigan那样的州就用不着了。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 82 这个地方是举例说明Limit的概念，力求简化，所以不够真实。我将在以后修改。
谢谢！
【在 n******r 的大作中提到】
: 谢谢科普，学了不少东西，但是有疑问：关于deductible的。我一直以为只有全保（
: collision和comprehensive）才有自负额，半保是没有这个自负额的。也就是说自己的
: 责任，且保险用来修自己车的才用付deductible的。请解释，难道买半保的都有这个
: deductible吗？
: Deductible是500美元，Limit是20000美元。当他100%责任造成B的车伤1800美元的时候
: ，A需要赔偿B500美元，而A的保险公司需要赔偿B1300美元。如果他80%的责任造成C的
: 一辆古董车车伤28000美元，那需要赔偿28000×80%=22400美元。这样A要先自掏腰包
: 500美元，A的保险公司负责19500美元。这样才20000美元，还不够赔偿C，如果C找A的
: 麻烦，A必须再自掏腰包2400美元。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 83 这个帖子是本着互利的原则发的，我不是中国宣传的那种雷锋类型的，我敢保证很多人
将因为我的科普受益，当然，我会从中受益，但是，你何必希望我完全不受益呢？你只
需要关注你是否受益就够了。
我事先已经估计到很多人是不肯做事，又喜欢说风凉话的。你的回复和支持将让我感到
我花时间值得。
我知道我的帖子不是所有人都喜欢，因为有人已经是老手了，我的初级篇以至于中级篇
在他们那里看来都不值一提。但是科普总得有人做。况且我很自信我的高级篇将对老手
也有益。
我将会在将来的帖子里面讲解什么时候应该报案，什么时候不该报案；怎样选择保险的
Limit才不至于破产；或者什么时候可以宣布破产，什么时候不行。
美国汽车保险科普贴中级篇
请开高级跑车，或者因为邻居开豪华车就看不起开2万以内的车的人自动跳过我的帖子
，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
这个帖子发表以后，得到了很多回复，很可惜的是，前面绝大多数是无理攻击挑衅的帖
子。而且我的初级篇被站务删除，没有通知，迄今没有解释，有没有人告诉我站内哪里
明确说不许Referal了。而我坚信Referal对于司机，尤其是不是专家的司机是有利无害
的。这些让我很郁闷。
我知道有哪些人不喜欢我的帖子，1是卖保险，或者家里有人卖保险的，因为我的帖子
让大多数司机可以自己上网买到好的保险，断了他们的财路；2是开高级跑车同时看不
起开普通车的人，我们在这里讨论省几百上千的钱，而我又没有把他们的情况考虑在内
，可能让他们觉得这里的风景变糟糕了，打搅了他们的清兴；3。自认为是专家，又喜
欢看别人吃亏的人，他们的乐趣就是显示自己的高明，他们是绝对不会花几个小时写几
千字科普的，而我受一些人的欢迎，让他们觉得自己的权威被削弱了，以后他们无法再
做专家了。
初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的
通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：
美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和
No-fault州的名单，通过中介买保险会为什么会受损失，怎么自己买保险，我推荐了
GEICO，为什么上网买保险，怎么在GEICO网上买质优价廉的保险，我朋友在GEICO的
Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没
有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有
兴趣的人请给我发信索取。
欢迎推介以及全文转载。
我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破
产与否，报案与否等。
高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
保险公司如何定价；住址的影响；有哪里折扣？
顾客如何应对：
如何确定Principle Operator；
如何确定Deductible和Limit；
选择什么样的保险公司比较靠谱？
车祸现场的处理策略；
车祸后的索赔策略；什么时候完全不必请律师，什么时候一定请律师，哪些律师绝对不
能找；
一些顾客的案例；
Household的误会与正解；
和我打赌GEICO是否便宜的细节问题。这个以后写。
子，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
帖子。而且我的初级篇被站务删除，没有通知，迄今没有解释，有没有人告诉我站内哪
里明确说不许Referal了。而我坚信Referal对于司机，尤其是不是专家的司机是有利无
害的。这些让我很郁闷。
子让大多数司机可以自己上网买到好的保险，断了他们的财路；2是开高级跑车同时看
不起开普通车的人，我们在这里讨论省几百上千的钱，而我又没有把他们的情况考虑在
内，可能让他们觉得这里的风景变糟糕了，打搅了他们的清兴；3。自认为是专家，又
喜欢看别人吃亏的人，他们的乐趣就是显示自己的高明，他们是绝对不会花几个小时写
几千字科普的，而我受一些人的欢迎，让他们觉得自己的权威被削弱了，以后他们无法
再做专家了。
的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括
：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort
和No-fault州的名单，通过中介买保险会为什么会受损失，怎么自己买保险，我推荐了
GEICO，为什么上网买保险，怎么在GEICO网上买质优价廉的保险，我朋友在GEICO的
Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。
有兴趣的人请给我发信索取。
破产与否，报案与否等。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 美国汽车保险科普贴中级篇
: 初级篇：保险的最基本最常用知识。已经写成，发表在本版，被删了，没有接到版务的通知。可能是因为我推荐了我的朋友的公司，会从中获利的缘故。初级篇的内容包括：美国保险的基本目的，半保以及全保的区分，美国Tort和No-fault法律的区别，Tort和No-fault州的名单，通过中介买保险会可能受损失，怎么自己买保险，我推荐了GEICO，为什么上网买保险，我朋友在GEICO的Referal Code，美国十大汽车保险公司的名单。
: 因为初级篇已经被删掉，我不再在这个版发表了。
: 如果有人想看初级篇的话，请给我发信件，同时做好帮我一个小忙的准备。高级篇还没有写成，如果到写成之日，我没有收到本版版务的通知和解释，我将不在本版发表。有兴趣的人请给我发信索取。
: 欢迎推介以及全文转载。
: 我的QQ是7827707，可以接收QQ信件，然后我会告知我的更正式的电子邮件。谢谢！
: 本文为中级篇：保险计划的各个赔付范围，Deductible，Limit以及一些选择策略，破产与否，报案与否等。
: 高级篇的计划：购买保险的一些策略和案例包括
: 保险公司如何定价；住址的影响；
: 顾客如何应对：
|
G*******9
发帖数: 4371 | 84 大大方方道个歉会死人吗？
are
Oregon
pay
【在 e********r 的大作中提到】
: 那就是你说的对么
: 我还看什么呢
: 你说的事实no fault么
: 虽然我也看到了这个
: Some states have no-fault provisions in their car insurance policies but are
: not considered true no-fault states, according to III. For example, Oregon
: mandates auto insurance companies provide personal injury protection to pay
: for "injuries resulting from the use, maintenance, or ownership of an
: automobile."
: However, the state allows a not-at-fault accident victim to sue (without
|
G*******9
发帖数: 4371 | 85 立此存照，让后来者都看到你的帖子，顺便感谢你的父母老师教育出了一个明事理/有
教养的人。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 我不牛逼，但是我有自知之明所以不上来发ZB帖，不像某些人。
:
: Tort
|
e********r
发帖数: 712 | 86 你看我贴的内容了么？
你只是说出了成为no fault的必要条件，不是充分条件
所以不是真正的no fault，所以我说你说的不对
【在 G*******9 的大作中提到】
: 大大方方道个歉会死人吗？
:
: are
: Oregon
: pay
|
G*******9
发帖数: 4371 | 87 这个是有争议了。我提供的两个网站认为Oregon是实质性No-fault州，你提供一个网站
说另外一种不同意见，而且不是完全的反对意见。
我一共发了两个很大的帖子，几千字，尽量系统阐述。而且我已经标明是科普贴了。你
一上来就否定我的努力，没有一点点肯定的意思，而且明确说我的错误很多。你目前仅
仅找出一个有争议的地方而已。什么叫做很多？什么叫做错误？
【在 e********r 的大作中提到】
: 你看我贴的内容了么？
: 你只是说出了成为no fault的必要条件，不是充分条件
: 所以不是真正的no fault，所以我说你说的不对
|
e********r
发帖数: 712 | 88 1 我只找了一个，并不是只有这一个
http://www.iii.org/issues_updates/no-fault-auto-insurance.html
Wiki
还有很多网站都没有说OR是no default，你可以说存在争议，但是你需要说明这里是有
争议的，而不是简单的，连wiki对12个no default都有细分类
2 科普贴虽然是简单介绍，但是也要精确，这就是科普的科兹的来源。如果你不精确
那就请不要叫科普，就叫简介，或者你的看法
3 我不该说是你的错误，是我用词不精确，希望你的科普或者间接可以做得尽量精确
4 没有否认你的努力，若果你把你的Refarel分我一些，我可以给你逐词修改我发现的
错误
【在 G*******9 的大作中提到】
: 这个是有争议了。我提供的两个网站认为Oregon是实质性No-fault州，你提供一个网站
: 说另外一种不同意见，而且不是完全的反对意见。
: 我一共发了两个很大的帖子，几千字，尽量系统阐述。而且我已经标明是科普贴了。你
: 一上来就否定我的努力，没有一点点肯定的意思，而且明确说我的错误很多。你目前仅
: 仅找出一个有争议的地方而已。什么叫做很多？什么叫做错误？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 89 我当然知道有很多网站持那种意见，我也可以找到更多的网站以及出版物支持我的意见
。不管怎么样，我想我最初的表达已经足够清楚了。是不是够格叫科普，大家自有公论。
精确也要看地方，这个地方的不精确对于主旨影响甚微。如果像你这样的要求，这种科
普是无法写的，我没有那么多时间，我还有别的更重要的事情做。何苦？？
你确实没有否认我的努力，我看了你的所有帖子，得到了很大的鼓舞，给了我很多建设
性的帮助，对吧？这里大家都可以作证。
不需要你这样指出我的错误，你的水平我已经很清楚了。谢谢。
【在 e********r 的大作中提到】
: 1 我只找了一个，并不是只有这一个
: http://www.iii.org/issues_updates/no-fault-auto-insurance.html
: Wiki
: 还有很多网站都没有说OR是no default，你可以说存在争议，但是你需要说明这里是有
: 争议的，而不是简单的，连wiki对12个no default都有细分类
: 2 科普贴虽然是简单介绍，但是也要精确，这就是科普的科兹的来源。如果你不精确
: 那就请不要叫科普，就叫简介，或者你的看法
: 3 我不该说是你的错误，是我用词不精确，希望你的科普或者间接可以做得尽量精确
: 4 没有否认你的努力，若果你把你的Refarel分我一些，我可以给你逐词修改我发现的
: 错误
|
d***y
发帖数: 8107 | 90 写这个科普性的东西是好事，支持。不过是不是也可以说一下需要别人帮你干啥，呵呵 |
