d********r
发帖数: 211 | 1 Escape, Terrain, Tiguan, Equinox
2011 model
现在就只想从这4个里选一个,
安全考虑第一,
出问题考虑第二,
价格和省油暂时不考虑.
US News 把Terrain, Tiguan, Equinox排的很高.
http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affor
SUVs/
但是一个老美同事很相信Yahoo auto上的打分, 上面Escape的分反而很高.
大家什么意见? |
M***s
发帖数: 8769 | |
d********r
发帖数: 211 | 3 你说的这个我同意, 但是好象这几个没有什么区别, 因为2011的没有具体分数, 比如17
%, 2.5...
1）Chance of rollover
可以在下面网站查到：
http://www.safercar.gov/
我个人觉得17%以下才好。
2）Strength-to-weight ratio
这是车顶的静态强度，
至少要大于2.5
http://www.iihs.org/ratings/roof/detailsbyclass.aspx?58
Newer+Vehicles/Search-Results?
searchtype=model&make=CHEVROLET&model=EQUINOX&year=2011
【在 M***s 的大作中提到】
: http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
|
y***g
发帖数: 10422 | 4 既然 价格和省油不考虑，这四个都别买。
考虑：
VW Touareg
Porsche Cayenne
MB GL
Ford Expedition
Chevy Suburban
【在 d********r 的大作中提到】
: Escape, Terrain, Tiguan, Equinox
: 2011 model
: 现在就只想从这4个里选一个,
: 安全考虑第一,
: 出问题考虑第二,
: 价格和省油暂时不考虑.
: US News 把Terrain, Tiguan, Equinox排的很高.
: http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affor
: SUVs/
: 但是一个老美同事很相信Yahoo auto上的打分, 上面Escape的分反而很高.
|
w*********7
发帖数: 114 | 5 Equinox比别的车沉却省油，你就知道技术含量哪个车好了。 |
d********r
发帖数: 211 | 6 你说的这几个都太大了,我只是考虑compact SUV.
【在 y***g 的大作中提到】
: 既然 价格和省油不考虑，这四个都别买。
: 考虑：
: VW Touareg
: Porsche Cayenne
: MB GL
: Ford Expedition
: Chevy Suburban
|
f*******r
发帖数: 5301 | 7 BMW X3, Audi Q5
【在 d********r 的大作中提到】
: 你说的这几个都太大了,我只是考虑compact SUV.
|
w*********7
发帖数: 114 | 8 你不让他省油,也不让他省钱哈
【在 y***g 的大作中提到】
: 既然 价格和省油不考虑，这四个都别买。
: 考虑：
: VW Touareg
: Porsche Cayenne
: MB GL
: Ford Expedition
: Chevy Suburban
|
y***g
发帖数: 10422 | 9 BMW X3
Audi Q5
MB GLK350
Volvo XC60
【在 d********r 的大作中提到】
: 你说的这几个都太大了,我只是考虑compact SUV.
|
y***g
发帖数: 10422 | 10 对呀。这不是他自己要求的吗？
【在 w*********7 的大作中提到】
: 你不让他省油,也不让他省钱哈
|
|
|
d********r
发帖数: 211 | 11 不带这么挤兑的啊..
就是从这4个里面推荐一个, 可以吗?
只买的起美国车.
【在 y***g 的大作中提到】
: BMW X3
: Audi Q5
: MB GLK350
: Volvo XC60
|
a****e
发帖数: 543 | 12 tiguan不是美国车啊
安全第一的话，显然选tiguan啊
【在 d********r 的大作中提到】
: 不带这么挤兑的啊..
: 就是从这4个里面推荐一个, 可以吗?
: 只买的起美国车.
|
d********r
发帖数: 211 | 13 哦, 对哦,这个本来也没考虑, 老美同事很给力的推荐的.
【在 a****e 的大作中提到】
: tiguan不是美国车啊
: 安全第一的话，显然选tiguan啊
|
y***g
发帖数: 10422 | 14 Equinox 和 Terrain 现在卖的太好。全办下来也要 $27-28K 了吧。
吉尔窝 XC60 选低配置，也就 3 万出头。价钱差不了太多。GLK 如果是两驱的也不是
太贵。Q5 和 X3 就算了。
安全性方面，XC60 和 GLK 比你说的那四个强太多了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 不带这么挤兑的啊..
: 就是从这4个里面推荐一个, 可以吗?
: 只买的起美国车.
|
b********6
发帖数: 585 | 15 隔壁的同问 哈哈 tiguan的reliability如何啊 会不会老修 |
b********6
发帖数: 585 | 16 隔壁的同问 哈哈 tiguan的reliability如何啊 会不会老修 |
a****e
发帖数: 543 | 17 新车应该不怕吧，
就是不知道里面空间会不会太小？
【在 b********6 的大作中提到】
: 隔壁的同问 哈哈 tiguan的reliability如何啊 会不会老修
|
n****w
发帖数: 2379 | 18 屁技术含量，看看实测油耗吧。
【在 w*********7 的大作中提到】
: Equinox比别的车沉却省油，你就知道技术含量哪个车好了。
|
n****w
发帖数: 2379 | 19 空间比别的应该都小一点。
故障率应该问题不是很大。
【在 a****e 的大作中提到】
: 新车应该不怕吧，
: 就是不知道里面空间会不会太小？
|
b********6
发帖数: 585 | 20 隔壁的同问 哈哈 tiguan的reliability如何啊 会不会老修 |
|
|
d********r
发帖数: 211 | 21 "安全性方面，XC60 和 GLK 比你说的那四个强太多了"
这个从哪里看的啊?
http://www.iihs.org
http://www.safercar.gov/
这两个网站上, 2009, 2010款的XC60 和 GLK 都没有打分啊...
【在 y***g 的大作中提到】
: Equinox 和 Terrain 现在卖的太好。全办下来也要 $27-28K 了吧。
: 吉尔窝 XC60 选低配置，也就 3 万出头。价钱差不了太多。GLK 如果是两驱的也不是
: 太贵。Q5 和 X3 就算了。
: 安全性方面，XC60 和 GLK 比你说的那四个强太多了。
|
y***g
发帖数: 10422 | 22 怎么可能没有？我就是从 IIHS 上面看到的。
自己去找。
【在 d********r 的大作中提到】
: "安全性方面，XC60 和 GLK 比你说的那四个强太多了"
: 这个从哪里看的啊?
: http://www.iihs.org
: http://www.safercar.gov/
: 这两个网站上, 2009, 2010款的XC60 和 GLK 都没有打分啊...
|
c*******h
发帖数: 1467 | |
