d********r
发帖数: 211 | |
s*******l
发帖数: 3691 | 2 这个是看人品，有人DFBB买了新车就坏，有人美车10年不坏；100%或0% |
c******2
发帖数: 3170 | |
s*******l
发帖数: 3691 | |
S*******n
发帖数: 10009 | 5 察，明显在比谁更烂。美粉们快救场。
【在 d********r 的大作中提到】
: 看图求建议.
|
g********d
发帖数: 19244 | 6 二楼说了 车再烂 你人品好 一样不坏
车再好 你人品差 一样得修
察，明显在比谁更烂。美粉们快救场。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 察，明显在比谁更烂。美粉们快救场。
|
S******4
发帖数: 2865 | |
d********r
发帖数: 211 | 8 如果一定要在这些车里面选一个,大家的意见是?
【在 s*******l 的大作中提到】
: 这个是看人品，有人DFBB买了新车就坏，有人美车10年不坏；100%或0%
|
a*******a
发帖数: 4212 | |
d********r
发帖数: 211 | 10 详细点???
即使GMC, 哪一款呢? No Chevy?
【在 a*******a 的大作中提到】
: 一定要选的话，就选GMC的
|
|
|
a*******a
发帖数: 4212 | 11 你要知道GM的这几个牌子的定位是什么，Chevy，GMC，Caddilac分别对应的是低中高端
，自然在用料方面有些不同。
【在 d********r 的大作中提到】
: 详细点???
: 即使GMC, 哪一款呢? No Chevy?
|
d********r
发帖数: 211 | 12 你觉得这个用料仅仅是提供了豪华的感觉(比如很多fancy的电子功能,比如bluetooth
etc),
还是真的体现了车大件(主要是mechanical)的设计, 质量, safety, reliability, 以
及组装质量的差别?
很多时候感觉美国车的部件其实不错, 但不知道为什么就是不认真组装(三大的工会组
织让那些Michigan的工人不认真干活). 比如螺丝瞎拧一下弄的滑丝,以后就会导致问题
. 是不是在别的州组装的车会好一些?
【在 a*******a 的大作中提到】
: 你要知道GM的这几个牌子的定位是什么，Chevy，GMC，Caddilac分别对应的是低中高端
: ，自然在用料方面有些不同。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 13 这跟密歇根州还是俄亥俄州有关系么？
【在 d********r 的大作中提到】
: 你觉得这个用料仅仅是提供了豪华的感觉(比如很多fancy的电子功能,比如bluetooth
: etc),
: 还是真的体现了车大件(主要是mechanical)的设计, 质量, safety, reliability, 以
: 及组装质量的差别?
: 很多时候感觉美国车的部件其实不错, 但不知道为什么就是不认真组装(三大的工会组
: 织让那些Michigan的工人不认真干活). 比如螺丝瞎拧一下弄的滑丝,以后就会导致问题
: . 是不是在别的州组装的车会好一些?
|
a*******a
发帖数: 4212 | 14 我认为两者兼而有之。看得见的部份是内饰，喷漆之类的。很多看不见的部份也会有差
别。比如相同的部件，在高端品牌上用成本是$100块钱的，在低端品牌就找最便宜的，
$40块钱的。
其实这是各行各业都会存在的现象，不仅仅是汽车行业。比如食品行业，一个企业有品
牌A和品牌B，在用料的时候，高端品牌A的一些关键原材料就要好过B的，包装也要好过
B的，通过这种形式来造成A和B之间的差别。
所以说一分价钱一分货，在哪里都一样。
【在 d********r 的大作中提到】
: 你觉得这个用料仅仅是提供了豪华的感觉(比如很多fancy的电子功能,比如bluetooth
: etc),
: 还是真的体现了车大件(主要是mechanical)的设计, 质量, safety, reliability, 以
: 及组装质量的差别?
: 很多时候感觉美国车的部件其实不错, 但不知道为什么就是不认真组装(三大的工会组
: 织让那些Michigan的工人不认真干活). 比如螺丝瞎拧一下弄的滑丝,以后就会导致问题
: . 是不是在别的州组装的车会好一些?
|
d********r
发帖数: 211 | 15 但是你看我的图, GMC的质量似乎并没有比Chevy好啊?
【在 a*******a 的大作中提到】
: 我认为两者兼而有之。看得见的部份是内饰，喷漆之类的。很多看不见的部份也会有差
: 别。比如相同的部件，在高端品牌上用成本是$100块钱的，在低端品牌就找最便宜的，
: $40块钱的。
: 其实这是各行各业都会存在的现象，不仅仅是汽车行业。比如食品行业，一个企业有品
: 牌A和品牌B，在用料的时候，高端品牌A的一些关键原材料就要好过B的，包装也要好过
: B的，通过这种形式来造成A和B之间的差别。
: 所以说一分价钱一分货，在哪里都一样。
|
M***s
发帖数: 8769 | 16 你要是相信那图，你为啥不考虑日本车啊？
【在 d********r 的大作中提到】
: 但是你看我的图, GMC的质量似乎并没有比Chevy好啊?
|
d********r
发帖数: 211 | 17 因为我相信美国车的安全啊.
但是JDPower的质量评估,应该还算客观吧..
【在 M***s 的大作中提到】
: 你要是相信那图，你为啥不考虑日本车啊？
|
M***s
发帖数: 8769 | 18 据我的经验，GMC之所以比chevy的同型号的车贵一点是因为配置要高一点，你吧chevy
的车的配置加到类似的，也差不多价格了
【在 d********r 的大作中提到】
: 因为我相信美国车的安全啊.
: 但是JDPower的质量评估,应该还算客观吧..
|
d********r
发帖数: 211 | 19 恩, 我同意.我试过build your own, 和你的经验一致.
现在的问题是: 还是定不下来买哪款车啊...
实在受不了经常修车了...想在这几款里找个省心的美车.
MAATs, 根据我的图, 你给个建议啊...
chevy
【在 M***s 的大作中提到】
: 据我的经验，GMC之所以比chevy的同型号的车贵一点是因为配置要高一点，你吧chevy
: 的车的配置加到类似的，也差不多价格了
|
M***s
发帖数: 8769 | 20 既然你已经看三排座的车了就说明你有这个需要。缺钱的上traverse，不缺钱的上
acadia或enclave
这车相对较长，有车库的话最好考虑下车库能不能正常停下 |
|
|
m***8
发帖数: 7797 | 21 re
有认识的人在三大的工会组织里干过活（5年前），最注意的一点是：
星期五下午５点，下班了，在流水线上没有组装完的车，马上停止，星期一早上没有睡
醒继续干。
只要车能走，就没有问题。。
这个出差错的几率比较大吧，常识。
【在 d********r 的大作中提到】
: 你觉得这个用料仅仅是提供了豪华的感觉(比如很多fancy的电子功能,比如bluetooth
: etc),
: 还是真的体现了车大件(主要是mechanical)的设计, 质量, safety, reliability, 以
: 及组装质量的差别?
: 很多时候感觉美国车的部件其实不错, 但不知道为什么就是不认真组装(三大的工会组
: 织让那些Michigan的工人不认真干活). 比如螺丝瞎拧一下弄的滑丝,以后就会导致问题
: . 是不是在别的州组装的车会好一些?
|
k**o
发帖数: 15334 | 22 GMC terrain is the best |
d********r
发帖数: 211 | 23 我看三排座的车是因为好象价格上面三排座也没有贵多少...
你说的这个长度的问题我倒是没有注意过..恩, 谢谢提醒.
如果只看两排座的车, 你觉得选哪个?
【在 M***s 的大作中提到】
: 既然你已经看三排座的车了就说明你有这个需要。缺钱的上traverse，不缺钱的上
: acadia或enclave
: 这车相对较长，有车库的话最好考虑下车库能不能正常停下
|
d********r
发帖数: 211 | 24 能再说详细点吗?
【在 k**o 的大作中提到】
: GMC terrain is the best
|
d********r
发帖数: 211 | 25 那你觉得如果要选美车, 从我的图里那几款, 你会选哪个?
【在 m***8 的大作中提到】
: re
: 有认识的人在三大的工会组织里干过活（5年前），最注意的一点是：
: 星期五下午５点，下班了，在流水线上没有组装完的车，马上停止，星期一早上没有睡
: 醒继续干。
: 只要车能走，就没有问题。。
: 这个出差错的几率比较大吧，常识。
|
M***s
发帖数: 8769 | 26 哦，原来日本车的车厂周一周五都不生产汽车？
【在 m***8 的大作中提到】
: re
: 有认识的人在三大的工会组织里干过活（5年前），最注意的一点是：
: 星期五下午５点，下班了，在流水线上没有组装完的车，马上停止，星期一早上没有睡
: 醒继续干。
: 只要车能走，就没有问题。。
: 这个出差错的几率比较大吧，常识。
|
W***i
发帖数: 9134 | 27 durango 质量不错. 虽然道奇质量倒数第一, 但是durango质量在中档suv里面排名第二
, 仅此于4runner... jdpower这个排名也是很诡异... |
s****i
发帖数: 519 | 28 我也大概看了看三排座的SUV，如果要满足我的要求，这三款车配下来traverse便宜一
点，acadia和enclave基本一样。我还是对enclave的感觉最好。如果对配置要求不高的
话，那traverse可以以比较低的价格搞定，这车最近卖的还不错。
【在 M***s 的大作中提到】
: 既然你已经看三排座的车了就说明你有这个需要。缺钱的上traverse，不缺钱的上
: acadia或enclave
: 这车相对较长，有车库的话最好考虑下车库能不能正常停下
|
s****i
发帖数: 519 | 29 我不觉得啊，三排座平均还是要贵的好几大千的，你要是没这需求，还是两排吧，小一
些也省油一点。一般三排的都在200寸左右的长度。
【在 d********r 的大作中提到】
: 我看三排座的车是因为好象价格上面三排座也没有贵多少...
: 你说的这个长度的问题我倒是没有注意过..恩, 谢谢提醒.
: 如果只看两排座的车, 你觉得选哪个?
|
m***8
发帖数: 7797 | 30 烂车里选一个， 不厚道的说看rp....
回答你的问题， 我会选福特edge
【在 d********r 的大作中提到】
: 那你觉得如果要选美车, 从我的图里那几款, 你会选哪个?
|
|
|
d********r
发帖数: 211 | 31 http://www.jdpower.com/autos/Dodge/Durango/2011/SUV/ratings/
真的哟，durango打分真的不低啊。。。比GMC, Chevy都不低啊。。。
但是翻车的分低，而且2011/2012的碰撞分都没有啊。。。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
2010+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=5163
【在 W***i 的大作中提到】
: durango 质量不错. 虽然道奇质量倒数第一, 但是durango质量在中档suv里面排名第二
: , 仅此于4runner... jdpower这个排名也是很诡异...
|
d********r
发帖数: 211 | 32 Edge的担忧是正面碰撞。看下面的贴子。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Automobile/32911099.html
现在有人说是GMC好, 有人说Ford好， 该听谁的？
【在 m***8 的大作中提到】
: 烂车里选一个， 不厚道的说看rp....
: 回答你的问题， 我会选福特edge
|
b********z
发帖数: 2092 | 33 Durango 比acadia便宜，2011 刚出来，所以没有碰撞分。安全性基本可以参考grand
cherokee。
GMC的acadia还不错。
【在 d********r 的大作中提到】
: http://www.jdpower.com/autos/Dodge/Durango/2011/SUV/ratings/
: 真的哟，durango打分真的不低啊。。。比GMC, Chevy都不低啊。。。
: 但是翻车的分低，而且2011/2012的碰撞分都没有啊。。。
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
: 2010+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=5163
|
d********r
发帖数: 211 | 34 enclave的各项打分都貌似比acadia好, 可是就是贵太多啊...
【在 s****i 的大作中提到】
: 我也大概看了看三排座的SUV，如果要满足我的要求，这三款车配下来traverse便宜一
: 点，acadia和enclave基本一样。我还是对enclave的感觉最好。如果对配置要求不高的
: 话，那traverse可以以比较低的价格搞定，这车最近卖的还不错。
|
c****i
发帖数: 7933 | 35 为什么不选enclave？我看中这款已经很久了。 |
d********r
发帖数: 211 | 36 贵好多啊...
AWD的快4万了都...
【在 c****i 的大作中提到】
: 为什么不选enclave？我看中这款已经很久了。
|
W***i
发帖数: 9134 | 37 安全
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55
durango样子不错, 空间大, 关键是还便宜...5年10w miles质保. 是我的首选
【在 d********r 的大作中提到】
: http://www.jdpower.com/autos/Dodge/Durango/2011/SUV/ratings/
: 真的哟，durango打分真的不低啊。。。比GMC, Chevy都不低啊。。。
: 但是翻车的分低，而且2011/2012的碰撞分都没有啊。。。
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
: 2010+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=5163
|
d********r
发帖数: 211 | 38 这个安全性我还是相信safecar.gov, IIHS的很多safety pick在safecar.gov上面参差
不齐。
虽然有JDPower的好分数，但是对chrylser还是信心不大。。。毕竟三大里口碑最差这
么多年
MAATs,你怎么看？
【在 W***i 的大作中提到】
: 安全
: http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=55
: durango样子不错, 空间大, 关键是还便宜...5年10w miles质保. 是我的首选
|
