S*********s 发帖数: 1963 | 1 看了左拐灯的帖子讨论得这么热烈,跟风问个红灯右拐的问题。
如果右拐lane是下图这种lane,跟直行lane隔开了一个三角墩,并且右拐lane不是
yield sign,而是跟直行灯独立的单独交通灯:
那么
要是右拐lane是有红箭头的话,那是肯定不能右拐的;
要是右拐lane是单独的红灯(当然这种情况下本方向的直行灯肯定也是红的)的话,这
种情况是只相当于stop sign(停好让完车流就可以走),还是相当于直行红灯(压根
不能走)?
我觉得应该是相当于stop sign而已,但经常看见前面的车一直不走,即使没车流;一
直等到绿灯才走。
谁能给一下比较official的说法link?thanks |
c**********u 发帖数: 984 | 2
----------------------------------------------------------------
steady red? 停吧。
任何时候交规都说是“you may turn ......",你可以转,不代表你必须转。在可转可
不转的情况下,我永远选不转。不转最多就是等,转了则可能涉及安全、违规等一系列
问题。
【在 S*********s 的大作中提到】 : 看了左拐灯的帖子讨论得这么热烈,跟风问个红灯右拐的问题。 : 如果右拐lane是下图这种lane,跟直行lane隔开了一个三角墩,并且右拐lane不是 : yield sign,而是跟直行灯独立的单独交通灯: : 那么 : 要是右拐lane是有红箭头的话,那是肯定不能右拐的; : 要是右拐lane是单独的红灯(当然这种情况下本方向的直行灯肯定也是红的)的话,这 : 种情况是只相当于stop sign(停好让完车流就可以走),还是相当于直行红灯(压根 : 不能走)? : 我觉得应该是相当于stop sign而已,但经常看见前面的车一直不走,即使没车流;一 : 直等到绿灯才走。
|
S*********s 发帖数: 1963 | 3 我问的就是confirm一下,这种steady red light (not red arrow)情况下,右拐上
去是不是不违规?
太多次看到人停在那不敢动,搞得我每次右拐也有些毛了。。。当然了,无论右拐不右
拐,还没在那个路口看到有人因此被警察逮。
【在 c**********u 的大作中提到】 : : ---------------------------------------------------------------- : steady red? 停吧。 : 任何时候交规都说是“you may turn ......",你可以转,不代表你必须转。在可转可 : 不转的情况下,我永远选不转。不转最多就是等,转了则可能涉及安全、违规等一系列 : 问题。
|
c**********u 发帖数: 984 | 4
--------------------------------------------------------
大家都不动,呵呵,这玩意还需要CONFIRM吗?
NYC是红灯不能右转,这是DMV手册上写明了的,至于其他地方,也需要查一查。就算人
家写了可以右转,也只是”可以“,而且还肯定注明:”yield to right of the way
”什么什么的。没有让你必须转的说法。
【在 S*********s 的大作中提到】 : 我问的就是confirm一下,这种steady red light (not red arrow)情况下,右拐上 : 去是不是不违规? : 太多次看到人停在那不敢动,搞得我每次右拐也有些毛了。。。当然了,无论右拐不右 : 拐,还没在那个路口看到有人因此被警察逮。
|
S*********s 发帖数: 1963 | 5 我的疑惑不在这里。
你说的是右转的普通情况(由直行灯来同时指示直行+右转)。我说的是当右转是由独
立于直行灯的单独交通灯来指示的话,能否右转的问题。
想起这个问题的另一个原因是,上次我跟一个同学argue这只相当于stop sign,而他坚
持这相当于直行红灯,任何情况都不能往前开。我现在还不sure谁是对的。
way
【在 c**********u 的大作中提到】 : : -------------------------------------------------------- : 大家都不动,呵呵,这玩意还需要CONFIRM吗? : NYC是红灯不能右转,这是DMV手册上写明了的,至于其他地方,也需要查一查。就算人 : 家写了可以右转,也只是”可以“,而且还肯定注明:”yield to right of the way : ”什么什么的。没有让你必须转的说法。
|
b**********1 发帖数: 854 | 6 我经常走的一个路口,是高速下来分开左右的,各两车道,都有箭头交通灯,上面还有
摄像头。但是右转那边红箭头灯亮的时候看到别人都是停一下看到主路上没车就直接过
去了。不解 |
r******l 发帖数: 10760 | 7 你的回答跟lz的问题根本是两码事啊。你说的是不转不违规,人家问的是转是否违规。
way
【在 c**********u 的大作中提到】 : : -------------------------------------------------------- : 大家都不动,呵呵,这玩意还需要CONFIRM吗? : NYC是红灯不能右转,这是DMV手册上写明了的,至于其他地方,也需要查一查。就算人 : 家写了可以右转,也只是”可以“,而且还肯定注明:”yield to right of the way : ”什么什么的。没有让你必须转的说法。
|
a*********g 发帖数: 8087 | 8 可转可不转都不转?那你是不是从来没有红灯右转过?
【在 c**********u 的大作中提到】 : : -------------------------------------------------------- : 大家都不动,呵呵,这玩意还需要CONFIRM吗? : NYC是红灯不能右转,这是DMV手册上写明了的,至于其他地方,也需要查一查。就算人 : 家写了可以右转,也只是”可以“,而且还肯定注明:”yield to right of the way : ”什么什么的。没有让你必须转的说法。
|
c***d 发帖数: 756 | 9
我也觉得那个相当于直行红灯,还是停下比较保险,
尤其是有人行横道插过你的lane, 要不然没有必要弄个灯在那。
万一吃个红灯的 ticket还是挺讨厌的。
【在 S*********s 的大作中提到】 : 我的疑惑不在这里。 : 你说的是右转的普通情况(由直行灯来同时指示直行+右转)。我说的是当右转是由独 : 立于直行灯的单独交通灯来指示的话,能否右转的问题。 : 想起这个问题的另一个原因是,上次我跟一个同学argue这只相当于stop sign,而他坚 : 持这相当于直行红灯,任何情况都不能往前开。我现在还不sure谁是对的。 : : way
|
c***d 发帖数: 756 | 10 那人就是个棒槌,别理他。
当然伊可以说伊就在nyc开,那倒是不用红灯右转。
不过估计两天就被出租给滴死了。
【在 a*********g 的大作中提到】 : 可转可不转都不转?那你是不是从来没有红灯右转过?
|
|
|
r***k 发帖数: 13586 | 11 你上了这个ramp后,你就不是右转,而是直行了。 |
c**********u 发帖数: 984 | 12
----------------------------------------------------
这么办,你下次到路口抓个条子问一下。我说了不算,我只是说我觉得有把握的选择。
【在 S*********s 的大作中提到】 : 我的疑惑不在这里。 : 你说的是右转的普通情况(由直行灯来同时指示直行+右转)。我说的是当右转是由独 : 立于直行灯的单独交通灯来指示的话,能否右转的问题。 : 想起这个问题的另一个原因是,上次我跟一个同学argue这只相当于stop sign,而他坚 : 持这相当于直行红灯,任何情况都不能往前开。我现在还不sure谁是对的。 : : way
|
c**********u 发帖数: 984 | 13
------------------------------------------------------
我又不是条子,我不知道是不是违规。我只是说不转不违规。
【在 r******l 的大作中提到】 : 你的回答跟lz的问题根本是两码事啊。你说的是不转不违规,人家问的是转是否违规。 : : way
|
c**********u 发帖数: 984 | 14
-----------------------------------------------------
NO, NEVER turn right when red.
【在 a*********g 的大作中提到】 : 可转可不转都不转?那你是不是从来没有红灯右转过?
|
c**********u 发帖数: 984 | 15
---------------------------------------------------
滴都能滴死你,真娇气。
【在 c***d 的大作中提到】 : 那人就是个棒槌,别理他。 : 当然伊可以说伊就在nyc开,那倒是不用红灯右转。 : 不过估计两天就被出租给滴死了。
|
W***i 发帖数: 9134 | 16 右拐lane有没有红箭头是一样的,
箭头=这条lane只能右转
红灯=full stop之后就可以转了
【在 S*********s 的大作中提到】 : 看了左拐灯的帖子讨论得这么热烈,跟风问个红灯右拐的问题。 : 如果右拐lane是下图这种lane,跟直行lane隔开了一个三角墩,并且右拐lane不是 : yield sign,而是跟直行灯独立的单独交通灯: : 那么 : 要是右拐lane是有红箭头的话,那是肯定不能右拐的; : 要是右拐lane是单独的红灯(当然这种情况下本方向的直行灯肯定也是红的)的话,这 : 种情况是只相当于stop sign(停好让完车流就可以走),还是相当于直行红灯(压根 : 不能走)? : 我觉得应该是相当于stop sign而已,但经常看见前面的车一直不走,即使没车流;一 : 直等到绿灯才走。
|
f*******t 发帖数: 7549 | 17 LA Grand Ave与Valley Blvd交界处就是类似于这样的特殊右转道,从Grand变到Valley
上是一条单独的lane,没有信号灯。反正我每次就直接转了。。
如果转过去后跟某条直行道merge,一般会有stop sign或者yield标记吧。 |
b*****n 发帖数: 854 | 18 遇上过一次那样的红灯右拐,当成stop处理,先停下来,结果还被后面滴了一下
【在 S*********s 的大作中提到】 : 我的疑惑不在这里。 : 你说的是右转的普通情况(由直行灯来同时指示直行+右转)。我说的是当右转是由独 : 立于直行灯的单独交通灯来指示的话,能否右转的问题。 : 想起这个问题的另一个原因是,上次我跟一个同学argue这只相当于stop sign,而他坚 : 持这相当于直行红灯,任何情况都不能往前开。我现在还不sure谁是对的。 : : way
|
i*****T 发帖数: 1855 | 19 有单独信号灯的就是必须要停的。要遵纪守法要安全就停下来,不过很多人看没车就过
也没事。开车不要怕滴,该停就停,安全重要。 |
J**X 发帖数: 2433 | 20 red light never means stop sign.
flashing red light is like stop sign. |
S*********s 发帖数: 1963 | 21 update一下:
今天开车特意留意了几个路口,总共经过6个特殊右转路口,都是右转lane和直行lane
之间有三角墩的那种,总结路口情况如下:
1个右转路口是 红箭头指示,必定不能前行,这点没疑问;
1个右转路口是 yield sign,无红绿灯指示;
2个右转路口是 独立圆形红灯指示,无其他sign;
2个右转路口是 独立圆形红灯指示,红灯挂着有白色“right turn after full stop”;
根据大家的回帖,大部分人偏向于相当于直行红灯,不能前进。不过第四种路口说明,
还是有相当于stop sign的情况的;
目前还不确定的就是,第三种路口是否可以红灯右转(或者相当于前面有人说的所谓的
“直行”)。今天路上的车在这个路口都只是停一下看下车流就走,俺也只好ws地跟着
停一下就走了。
【在 J**X 的大作中提到】 : red light never means stop sign. : flashing red light is like stop sign.
|