d*b
发帖数: 21830 | 1 我老估计是这样的。
老娘黄灯过了马路，小孩过马路时红灯，车主是自远驶来，半路看到红灯翻绿灯，所以
没有加速，但肯定看到老娘过马路这一幕，不然也不会说老娘怎么招呼小孩了
先假设行人没有right of way (美国有些州行人有right of way,比红灯还优先），法
律说，你过马路时要遇到红灯，应该继续过马路，车辆应该等行人走完才能行驶，即使
现在是绿灯。
所以，老娘，小孩是一伙的，老娘过了马路，小孩刚过，车辆应该等小孩过完后才能行
驶，即使是绿灯。
当然，美国是case law, 怎么trial还得看你的本事，反正撞死人这种事无论如何都比
较麻烦。有房子的赶紧转移财产吧 |
c*****e
发帖数: 2043 | 2 天经地义的是driver的问题
1.那是未成年儿童
2.就算儿童违规了，你难道还到法官面前说，我撞死每一个违规的儿童都是应该的，都
是正义的？
法律怎么了？ 靠，case by case， |
c*****d
发帖数: 656 | 3
how do you know all of these details?
I also doubt about LZ's desciption, but I won't judge them before knowing
the
truth.
【在 d*b 的大作中提到】
: 我老估计是这样的。
: 老娘黄灯过了马路，小孩过马路时红灯，车主是自远驶来，半路看到红灯翻绿灯，所以
: 没有加速，但肯定看到老娘过马路这一幕，不然也不会说老娘怎么招呼小孩了
: 先假设行人没有right of way (美国有些州行人有right of way,比红灯还优先），法
: 律说，你过马路时要遇到红灯，应该继续过马路，车辆应该等行人走完才能行驶，即使
: 现在是绿灯。
: 所以，老娘，小孩是一伙的，老娘过了马路，小孩刚过，车辆应该等小孩过完后才能行
: 驶，即使是绿灯。
: 当然，美国是case law, 怎么trial还得看你的本事，反正撞死人这种事无论如何都比
: 较麻烦。有房子的赶紧转移财产吧
|
c*****e
发帖数: 2043 | 4 过程当然需要调查，但如果你撞死的是一个孩子，这个结果本身就给人很负面的主观印
象了。
谁能说，我是照着规则去撞的，然后让对着尸体的母亲说，这是你的责任，修车费也应
继续赔偿？
法律怎么了？ 对孩子处理的时候，很大程度上，手法跟对成人是不一样的。
【在 c*****d 的大作中提到】
:
: how do you know all of these details?
: I also doubt about LZ's desciption, but I won't judge them before knowing
: the
: truth.
|
X*******8
发帖数: 3895 | 5 我怀疑别的车都停下在等小孩过去，以至于挡住了他的视线，没看见。这种情况经常有
。另外麻州就如同你所说，必须等。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我老估计是这样的。
: 老娘黄灯过了马路，小孩过马路时红灯，车主是自远驶来，半路看到红灯翻绿灯，所以
: 没有加速，但肯定看到老娘过马路这一幕，不然也不会说老娘怎么招呼小孩了
: 先假设行人没有right of way (美国有些州行人有right of way,比红灯还优先），法
: 律说，你过马路时要遇到红灯，应该继续过马路，车辆应该等行人走完才能行驶，即使
: 现在是绿灯。
: 所以，老娘，小孩是一伙的，老娘过了马路，小孩刚过，车辆应该等小孩过完后才能行
: 驶，即使是绿灯。
: 当然，美国是case law, 怎么trial还得看你的本事，反正撞死人这种事无论如何都比
: 较麻烦。有房子的赶紧转移财产吧
|
t******6
发帖数: 9093 | 6 几位就不要胡分析了，听说过５起事故，都是行人红灯过路口或横穿马路被撞死。司机
没有一个遭起诉的，顶多就是保险公司破点财。司机不让行人会有ｔｉｃｋｅｔ，但是
真的发生事故还是没有责任。 |
c*****e
发帖数: 2043 | 7 我知道你的意思，但这5个case有小孩吗？
【在 t******6 的大作中提到】
: 几位就不要胡分析了，听说过５起事故，都是行人红灯过路口或横穿马路被撞死。司机
: 没有一个遭起诉的，顶多就是保险公司破点财。司机不让行人会有ｔｉｃｋｅｔ，但是
: 真的发生事故还是没有责任。
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 我知道一个人，加州的，也是撞死了个小孩，反正官司打了无数年，最后赢了，期间转
移房产财产N产，反正life完全ruin了
我老早说了，无论谁错，避免车祸是第一优先的，即使你have right,出了车祸后的损
失都不是你能想象的，这根本不是钱能弥补的
【在 t******6 的大作中提到】
: 几位就不要胡分析了，听说过５起事故，都是行人红灯过路口或横穿马路被撞死。司机
: 没有一个遭起诉的，顶多就是保险公司破点财。司机不让行人会有ｔｉｃｋｅｔ，但是
: 真的发生事故还是没有责任。
|
t******6
发帖数: 9093 | 9 要是小孩司机责任更轻，有监护人分担。你们不要想当然。
要是一条狗基本肯定是司机获赔
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我知道你的意思，但这5个case有小孩吗？
|
c*****e
发帖数: 2043 | 10 跟我看法完全一致，不少人就去叫那个死理，以为照本宣科就可以踩油门了，殊不知，
善后的麻烦事，要多折磨人啊，就让一让行人，不就是几分钟的亏吗
【在 d*b 的大作中提到】
: 我知道一个人，加州的，也是撞死了个小孩，反正官司打了无数年，最后赢了，期间转
: 移房产财产N产，反正life完全ruin了
: 我老早说了，无论谁错，避免车祸是第一优先的，即使你have right,出了车祸后的损
: 失都不是你能想象的，这根本不是钱能弥补的
|
|
|
L*******n
发帖数: 3169 | 11 呵呵，装死行人司机肯定负责的不是美国是中国；看到行人死活不让的也是中国，你来
说说为什么？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 跟我看法完全一致，不少人就去叫那个死理，以为照本宣科就可以踩油门了，殊不知，
: 善后的麻烦事，要多折磨人啊，就让一让行人，不就是几分钟的亏吗
|
r******y
发帖数: 12263 | 12 我想起来去年我们这里有个人早上5点横穿 I 95高速被撞死了.
貌似还引发了连环车祸,不知道最后怎么判处的,如果是未成年人,不知道结果如何. |
i*****t
发帖数: 24265 | 13 见到小孩
1 远离
2 避让
3 停车
这个是常识吧 |
n***p
发帖数: 7668 | 14 前提是“见到小孩”。 见不到怎么办？
如果有校车停着，你可以假定有小孩子。要是一辆普通汽车街边停着，
当你马上要过去的时候从那汽车前面你看不到的地方噌的一下窜出来
一个孩子，你避让不及撞上了，怎么办？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 见到小孩
: 1 远离
: 2 避让
: 3 停车
: 这个是常识吧
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 16 斑马线旁等过马路的小孩，这个居然看不到？应该做好对方横穿马路的措施，防卫驾驶。
【在 n***p 的大作中提到】
: 前提是“见到小孩”。 见不到怎么办？
: 如果有校车停着，你可以假定有小孩子。要是一辆普通汽车街边停着，
: 当你马上要过去的时候从那汽车前面你看不到的地方噌的一下窜出来
: 一个孩子，你避让不及撞上了，怎么办？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 17 如果local单lane窄路，前方视野阻碍不清，最好就是减速，脚放油门，做好随时刹车
的准备，这个常识吧。
【在 n***p 的大作中提到】
: 前提是“见到小孩”。 见不到怎么办？
: 如果有校车停着，你可以假定有小孩子。要是一辆普通汽车街边停着，
: 当你马上要过去的时候从那汽车前面你看不到的地方噌的一下窜出来
: 一个孩子，你避让不及撞上了，怎么办？
|
y***g
发帖数: 10422 | 18 脑残无极限。。。
要是看见了来得及让谁会不让啊？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 跟我看法完全一致，不少人就去叫那个死理，以为照本宣科就可以踩油门了，殊不知，
: 善后的麻烦事，要多折磨人啊，就让一让行人，不就是几分钟的亏吗
|
y***g
发帖数: 10422 | 19 只要不遭刑事起诉，基本上问题不大吧。
如果没有遭到刑事起诉，本身就说明司机的错不大或没错。这也就意味着：
1. 民事责任也就不会太大。保险 coverage 够高的话，应该扛得住。
2. 小孩监护人的错很大。估计最后是那个母亲要倒霉（被剥夺监护权，起诉，etc）。
也就是国内的法律比较脑残。佛山小悦悦事件，父母放任两岁的女儿到处乱跑，被车撞
死。最后不仅没受处罚，还俨然以受害者面目出现，大捞了一票（30多万）捐款。
【在 t******6 的大作中提到】
: 几位就不要胡分析了，听说过５起事故，都是行人红灯过路口或横穿马路被撞死。司机
: 没有一个遭起诉的，顶多就是保险公司破点财。司机不让行人会有ｔｉｃｋｅｔ，但是
: 真的发生事故还是没有责任。
|
b****m
发帖数: 366 | 20 LZ没有说他朋友看到老娘招呼小孩，而是路人指证的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我老估计是这样的。
: 老娘黄灯过了马路，小孩过马路时红灯，车主是自远驶来，半路看到红灯翻绿灯，所以
: 没有加速，但肯定看到老娘过马路这一幕，不然也不会说老娘怎么招呼小孩了
: 先假设行人没有right of way (美国有些州行人有right of way,比红灯还优先），法
: 律说，你过马路时要遇到红灯，应该继续过马路，车辆应该等行人走完才能行驶，即使
: 现在是绿灯。
: 所以，老娘，小孩是一伙的，老娘过了马路，小孩刚过，车辆应该等小孩过完后才能行
: 驶，即使是绿灯。
: 当然，美国是case law, 怎么trial还得看你的本事，反正撞死人这种事无论如何都比
: 较麻烦。有房子的赶紧转移财产吧
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 21 美国这里民事比刑事难搞多了，好的律所都是主打民事
【在 y***g 的大作中提到】
: 只要不遭刑事起诉，基本上问题不大吧。
: 如果没有遭到刑事起诉，本身就说明司机的错不大或没错。这也就意味着：
: 1. 民事责任也就不会太大。保险 coverage 够高的话，应该扛得住。
: 2. 小孩监护人的错很大。估计最后是那个母亲要倒霉（被剥夺监护权，起诉，etc）。
: 也就是国内的法律比较脑残。佛山小悦悦事件，父母放任两岁的女儿到处乱跑，被车撞
: 死。最后不仅没受处罚，还俨然以受害者面目出现，大捞了一票（30多万）捐款。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 22 民事? 随便一搜，没证人的都没事。
http://www.portlandoregonpersonalinjurylawyers.com/2011/11/pede
【在 d********f 的大作中提到】
: 美国这里民事比刑事难搞多了，好的律所都是主打民事
|
d********f
发帖数: 43471 | |
Z*****l
发帖数: 14069 | 24 老墨估计也没钱，告她民事也没用。
【在 d********f 的大作中提到】
: lz没钱当然没事，民事就是冲着钱
|
j****l
发帖数: 3356 | 25
原文没看清楚也评论？
这种一伙的思想是典型的中国思想。美国是一个一个独立分析的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 我老估计是这样的。
: 老娘黄灯过了马路，小孩过马路时红灯，车主是自远驶来，半路看到红灯翻绿灯，所以
: 没有加速，但肯定看到老娘过马路这一幕，不然也不会说老娘怎么招呼小孩了
: 先假设行人没有right of way (美国有些州行人有right of way,比红灯还优先），法
: 律说，你过马路时要遇到红灯，应该继续过马路，车辆应该等行人走完才能行驶，即使
: 现在是绿灯。
: 所以，老娘，小孩是一伙的，老娘过了马路，小孩刚过，车辆应该等小孩过完后才能行
: 驶，即使是绿灯。
: 当然，美国是case law, 怎么trial还得看你的本事，反正撞死人这种事无论如何都比
: 较麻烦。有房子的赶紧转移财产吧
|
j****l
发帖数: 3356 | 26 根据佛家理论，认为会有人不让的，他自己就是不让的
【在 y***g 的大作中提到】
: 脑残无极限。。。
: 要是看见了来得及让谁会不让啊？
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 不过这种事情之后还能想着修车的，也实在是让人无语。一般正常人遇到这种事情以后
基本不会再想开车了
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 老墨估计也没钱，告她民事也没用。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 28 那俺也做过，请无语吧。
【在 d********f 的大作中提到】
: 不过这种事情之后还能想着修车的，也实在是让人无语。一般正常人遇到这种事情以后
: 基本不会再想开车了
|
f*y
发帖数: 956 | 29 re. 肯定没有看到，看到怎么会不放慢。假设那个lz说的都是事实，这个事故责任不在
他朋友。
不过他朋友平时defensive driving肯定做得不够。
【在 b****m 的大作中提到】
: LZ没有说他朋友看到老娘招呼小孩，而是路人指证的。
|
y***g
发帖数: 10422 | 30 那个老墨母亲有没有可能被剥夺监护权？
如果老墨母亲被剥夺监护权就好了。告赢了钱估计也不是给她的。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 老墨估计也没钱，告她民事也没用。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 31 遇到一次这种事情以后日子就别过了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 不过这种事情之后还能想着修车的，也实在是让人无语。一般正常人遇到这种事情以后
: 基本不会再想开车了
|
c*********e
发帖数: 875 | |
s*******y
发帖数: 851 | 33 What's differenece between kids and adults? We are equal before common laws.
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我知道你的意思，但这5个case有小孩吗？
|
m****p
发帖数: 865 | 34 你老先别估计
仔细再看一遍原文
【在 d*b 的大作中提到】
: 我老估计是这样的。
: 老娘黄灯过了马路，小孩过马路时红灯，车主是自远驶来，半路看到红灯翻绿灯，所以
: 没有加速，但肯定看到老娘过马路这一幕，不然也不会说老娘怎么招呼小孩了
: 先假设行人没有right of way (美国有些州行人有right of way,比红灯还优先），法
: 律说，你过马路时要遇到红灯，应该继续过马路，车辆应该等行人走完才能行驶，即使
: 现在是绿灯。
: 所以，老娘，小孩是一伙的，老娘过了马路，小孩刚过，车辆应该等小孩过完后才能行
: 驶，即使是绿灯。
: 当然，美国是case law, 怎么trial还得看你的本事，反正撞死人这种事无论如何都比
: 较麻烦。有房子的赶紧转移财产吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 刚有个case啊，有个老黑妇女，下公交回家不愿意走几百米去人行道，直接穿马路，
一个孩子被撞死了，然后该妇女就进局子，刑事罪起诉。
好不容易现在case dismiss了，也是看的确市政有问题，那地方几百米才有一个路口
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我知道你的意思，但这5个case有小孩吗？
|
j*****r
发帖数: 87 | 36 我见过一个老墨带三个娃过马路。虽然我们这边 （车）无论有没路权，都耐心等着。 |
t******6
发帖数: 9093 | 37 看见肯定会等，看不见呢？
【在 j*****r 的大作中提到】
: 我见过一个老墨带三个娃过马路。虽然我们这边 （车）无论有没路权，都耐心等着。
|
t**g
发帖数: 723 | 38 同样的话，也可以跟行人说：都红灯还过什么马路，就等个几分钟，吃亏都算不上，因
为你本来就是红灯本来就该让。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 跟我看法完全一致，不少人就去叫那个死理，以为照本宣科就可以踩油门了，殊不知，
: 善后的麻烦事，要多折磨人啊，就让一让行人，不就是几分钟的亏吗
|
t**g
发帖数: 723 | 39 你这样无条件地一边倒地偏袒行人，很危险。
你千万不要这样教育自己的孩子，免得他在街上走，以为所有的车都该在任何时候给他
让路，会害了他的。
另外，没有什么人说过司机“是照着规则去撞的”。故意妖魔化此案的司机，不知道你
是不是原来出过什么车祸有什么阴影。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 过程当然需要调查，但如果你撞死的是一个孩子，这个结果本身就给人很负面的主观印
: 象了。
: 谁能说，我是照着规则去撞的，然后让对着尸体的母亲说，这是你的责任，修车费也应
: 继续赔偿？
: 法律怎么了？ 对孩子处理的时候，很大程度上，手法跟对成人是不一样的。
|
t**g
发帖数: 723 | 40 6条lane，小孩在最左，车在最右，还真有可能看不见。
驶。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 斑马线旁等过马路的小孩，这个居然看不到？应该做好对方横穿马路的措施，防卫驾驶。
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 41 真他妈冷血。
小悦悦被撞倒可能有其他人（父母）的责任，但是，我再说一遍，但是，司机停车后再
踩油门压过躺在前后轮之间的小悦悦绝对是犯罪，在美国肯定要被判谋杀。
撞死。最后不仅没受处罚，还俨然以受害者面目出现，大捞了一票（30多万）捐款。
【在 y***g 的大作中提到】
: 只要不遭刑事起诉，基本上问题不大吧。
: 如果没有遭到刑事起诉，本身就说明司机的错不大或没错。这也就意味着：
: 1. 民事责任也就不会太大。保险 coverage 够高的话，应该扛得住。
: 2. 小孩监护人的错很大。估计最后是那个母亲要倒霉（被剥夺监护权，起诉，etc）。
: 也就是国内的法律比较脑残。佛山小悦悦事件，父母放任两岁的女儿到处乱跑，被车撞
: 死。最后不仅没受处罚，还俨然以受害者面目出现，大捞了一票（30多万）捐款。
|
t******r
发帖数: 8600 | 42 司机“是照着规则去撞的”？？？
如果有充分的证据证明你看见有人闯红灯，你又有足够的时间和距离停车，但是你没有
停，而是照着规则故意撞上去，你会被判谋杀。
这里不是说司机“照着规则故意撞上去”，儿是说司机有没有安全驾驶。
他让路，会害了他的。
你是不是原来出过什么车祸有什么阴影。
【在 t**g 的大作中提到】
: 你这样无条件地一边倒地偏袒行人，很危险。
: 你千万不要这样教育自己的孩子，免得他在街上走，以为所有的车都该在任何时候给他
: 让路，会害了他的。
: 另外，没有什么人说过司机“是照着规则去撞的”。故意妖魔化此案的司机，不知道你
: 是不是原来出过什么车祸有什么阴影。
|
y***g
发帖数: 10422 | 43 扯JB蛋
【在 t******r 的大作中提到】
: 真他妈冷血。
: 小悦悦被撞倒可能有其他人（父母）的责任，但是，我再说一遍，但是，司机停车后再
: 踩油门压过躺在前后轮之间的小悦悦绝对是犯罪，在美国肯定要被判谋杀。
:
: 撞死。最后不仅没受处罚，还俨然以受害者面目出现，大捞了一票（30多万）捐款。
|
t**g
发帖数: 723 | 44 “如果有充分的证据证明你看见有人闯红灯”“故意撞上去”
纯从法律上考虑，这两点很难证明。故意杀人的，都能给判成过失杀人。
即使能证明司机看见有人闯红灯，都不能证明他就是故意撞上去的。他也许以为自己能
在行人过来前开过去，这就跟闯黄灯一样，以为能变红前开过那条线，结果判断错误。
从情来讲，在不清楚所有细节真相的情况下，你们宁肯怀疑一个中国人是故意撞行人的
，是谋杀，也不愿意认为他就是判断失误，或者根本无责任？那我无语了。
【在 t******r 的大作中提到】
: 司机“是照着规则去撞的”？？？
: 如果有充分的证据证明你看见有人闯红灯，你又有足够的时间和距离停车，但是你没有
: 停，而是照着规则故意撞上去，你会被判谋杀。
: 这里不是说司机“照着规则故意撞上去”，儿是说司机有没有安全驾驶。
:
: 他让路，会害了他的。
: 你是不是原来出过什么车祸有什么阴影。
|
t******r
发帖数: 8600 | 45 你的问题有二：
1. 逻辑太混乱。好奇你怎么到美国的。亲属移民或小留？
2. 在中国呆的时间太长。就别问我为什么这么说了。
能 在行人过来前开过去，这就跟闯黄灯一样，以为能变红前开过那条线，结果判断错
误。
的，是谋杀，也不愿意认为他就是判断失误，或者根本无责任？那我无语了。
【在 t**g 的大作中提到】
: “如果有充分的证据证明你看见有人闯红灯”“故意撞上去”
: 纯从法律上考虑，这两点很难证明。故意杀人的，都能给判成过失杀人。
: 即使能证明司机看见有人闯红灯，都不能证明他就是故意撞上去的。他也许以为自己能
: 在行人过来前开过去，这就跟闯黄灯一样，以为能变红前开过那条线，结果判断错误。
: 从情来讲，在不清楚所有细节真相的情况下，你们宁肯怀疑一个中国人是故意撞行人的
: ，是谋杀，也不愿意认为他就是判断失误，或者根本无责任？那我无语了。
|
t******r
发帖数: 8600 | 46 因为撞在车头，司机肯定看到了。把小孩撞倒后，车子完全停下有差不多2-3秒。然后
，司机踩油门，后轮从小女孩身上碾过。
你他妈的看了视频吗？！！！你看了再这么说就猪狗不如。
【在 y***g 的大作中提到】
: 扯JB蛋
|
r*****g
发帖数: 9999 | 47 没人因为就路权就看着小孩撞过去，之所以撞上就是因为没看见。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 过程当然需要调查，但如果你撞死的是一个孩子，这个结果本身就给人很负面的主观印
: 象了。
: 谁能说，我是照着规则去撞的，然后让对着尸体的母亲说，这是你的责任，修车费也应
: 继续赔偿？
: 法律怎么了？ 对孩子处理的时候，很大程度上，手法跟对成人是不一样的。
|
t**g
发帖数: 723 | 48 你的问题：不能就事论事，说不过了就开始人身攻击。
要说你的逻辑也很奇怪，一方面认为我是小留，一方面认为我在国内呆的时间长。
BTW，我本科毕业自己考T考G来美国读书的，满意了？
【在 t******r 的大作中提到】
: 你的问题有二：
: 1. 逻辑太混乱。好奇你怎么到美国的。亲属移民或小留？
: 2. 在中国呆的时间太长。就别问我为什么这么说了。
:
: 能 在行人过来前开过去，这就跟闯黄灯一样，以为能变红前开过那条线，结果判断错
: 误。
: 的，是谋杀，也不愿意认为他就是判断失误，或者根本无责任？那我无语了。
|
y***g
发帖数: 10422 | 49 丫就一傻屄。不用跟丫废话。
【在 t**g 的大作中提到】
: 你的问题：不能就事论事，说不过了就开始人身攻击。
: 要说你的逻辑也很奇怪，一方面认为我是小留，一方面认为我在国内呆的时间长。
: BTW，我本科毕业自己考T考G来美国读书的，满意了？
|
y***g
发帖数: 10422 | 50 这个其实就是刑事审判中的“无罪推断”原则。如果你不能提出确凿的证据证明司机是
故意杀人，那你就不能判他故意杀人。香港法律里有种说法叫“疑点利益归于被告”，
也是同样的道理。
这个 theboxer 上来就骂人，俺早就无语了。所以没必要跟丫讲道理。有兴趣的话，骂
骂人也挺好玩的。
【在 t**g 的大作中提到】
: “如果有充分的证据证明你看见有人闯红灯”“故意撞上去”
: 纯从法律上考虑，这两点很难证明。故意杀人的，都能给判成过失杀人。
: 即使能证明司机看见有人闯红灯，都不能证明他就是故意撞上去的。他也许以为自己能
: 在行人过来前开过去，这就跟闯黄灯一样，以为能变红前开过那条线，结果判断错误。
: 从情来讲，在不清楚所有细节真相的情况下，你们宁肯怀疑一个中国人是故意撞行人的
: ，是谋杀，也不愿意认为他就是判断失误，或者根本无责任？那我无语了。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 51 哪天你丫被车撞死的时候我会看视频的。而且要看高清的。
【在 t******r 的大作中提到】
: 因为撞在车头，司机肯定看到了。把小孩撞倒后，车子完全停下有差不多2-3秒。然后
: ，司机踩油门，后轮从小女孩身上碾过。
: 你他妈的看了视频吗？！！！你看了再这么说就猪狗不如。
|
t******r
发帖数: 8600 | 52 冷血！
【在 y***g 的大作中提到】
: 哪天你丫被车撞死的时候我会看视频的。而且要看高清的。
|
t******r
发帖数: 8600 | 53 冷血！猪狗不如！
【在 y***g 的大作中提到】
: 哪天你丫被车撞死的时候我会看视频的。而且要看高清的。
|
y***g
发帖数: 10422 | 54 继续。
【在 t******r 的大作中提到】
: 冷血！猪狗不如！
|
