c******o
发帖数: 486 | 1 “事情的经过是这样的. 上星期六早上约10.50左右我到达了事故发生的十字路口, 车
流不是非常多, 但是由于刚刚雨停, 道路有点湿滑. 我准备左转, 于是按常规进入了
左转车道 (我这边是两条行车道加一条左转道, 对面方向是两条行车道). 当时我面对
的是绿灯, 我前方的有两辆左转车辆正在左转, 于是我紧跟了上去. 我到达路口的时候
我前面的车辆刚刚开始左转, 我把车停定, 车头略为向左偏, 当我的前方车辆左转结束
我开始目测前方车流的时候, 对面一辆直行的Honda Odessy 以大于40mph的速度向我直
冲而来. 我没有任何反应时间就被迎头撞上. 我的车被撞得顺时针旋转了两圈, 直到撞
到了道路右侧的curb才停下. 对方车辆基本上完全停在了我方向的左转道上.
因为现场没有证人, 而且警察来到取证的时候她的车因为阻碍交通也已经被拖走了, 所
以警察没有做责任认定. 现在对方不承认责任, 并且说是我在左转与迎面直行车辆相撞
的, 当值警察说, 按照职业判断, 如果我是在左转过程中与对方相撞, 我的车辆应被推
向道路左侧而不是右侧, 但是他不能100%肯定. 保险公司的代表说我们的证据可能不够
充分, 如果这样的话很有可能需要对簿small claims court.
我有完全的能力可以在small claims court 代表自己, 但是我想征求一下各位前辈的
意见, 如果像这样的情况保险公司能够解决的可能性多大? 如果上庭的话, 胜算有多高
? 对方证词的可信性多高?
不胜感激. ”
多谢大家！！ |
U****6
发帖数: 2175 | 2 我说过很多次了, 撞车后先拍照, 从六个方向拍照, 可以作为证据, 现在对方直行
你试图转弯, 又没有证人, 不乐观啊. |
d*s
发帖数: 699 | |
n**y
发帖数: 11447 | |
n*****e
发帖数: 3069 | 5 对方直行技术再差也不至于完全开到你的左转的lane里，多半是你的车头有点占到他的
lane了。不过你说你的车顺时针转，这个太奇怪了。
【在 c******o 的大作中提到】
: “事情的经过是这样的. 上星期六早上约10.50左右我到达了事故发生的十字路口, 车
: 流不是非常多, 但是由于刚刚雨停, 道路有点湿滑. 我准备左转, 于是按常规进入了
: 左转车道 (我这边是两条行车道加一条左转道, 对面方向是两条行车道). 当时我面对
: 的是绿灯, 我前方的有两辆左转车辆正在左转, 于是我紧跟了上去. 我到达路口的时候
: 我前面的车辆刚刚开始左转, 我把车停定, 车头略为向左偏, 当我的前方车辆左转结束
: 我开始目测前方车流的时候, 对面一辆直行的Honda Odessy 以大于40mph的速度向我直
: 冲而来. 我没有任何反应时间就被迎头撞上. 我的车被撞得顺时针旋转了两圈, 直到撞
: 到了道路右侧的curb才停下. 对方车辆基本上完全停在了我方向的左转道上.
: 因为现场没有证人, 而且警察来到取证的时候她的车因为阻碍交通也已经被拖走了, 所
: 以警察没有做责任认定. 现在对方不承认责任, 并且说是我在左转与迎面直行车辆相撞
|
n******r
发帖数: 13312 | |
n**y
发帖数: 11447 | 7 贴google map吧，这个画的说不定有误导性，黄线有错位影响很大 |
q*****n
发帖数: 352 | 8 代事主补充路口示意图，并车辆损坏情况：
己方（图中蓝车）车头整个正面被撞瘪，对方（图中绿车）车头左角严重损毁
事故后的两辆车的位置有拍照留证
* 补上了googlemap，从我方看过去的角度 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
n**y
发帖数: 11447 | 10 对方直行没道理会撞到你啊，如果你没有过黄线。
也许对方也想左转？？ |
|
|
q*****n
发帖数: 352 | 11 我们分析下来对方有可能是为了绕开之前左转的车所以往路中间偏了
【在 n**y 的大作中提到】
: 对方直行没道理会撞到你啊，如果你没有过黄线。
: 也许对方也想左转？？
|
t******6
发帖数: 9093 | 12 笨死了，没拍照。把警察的report贴上来看看，根据车的走向和碎片分布可以判断撞击
情况的 |
j****l
发帖数: 3356 | 13 如果有照片证明对方撞后在你们的左转道，而你的车右侧无伤，那就好说了。
对方撞后在你们的左转道，如果他事先又没有开到你们道上，那只可能是
你们探的太多，让他撞到右侧，然后他滑入左转道。右侧无伤能排除这可能。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 代事主补充路口示意图，并车辆损坏情况：
: 己方（图中蓝车）车头整个正面被撞瘪，对方（图中绿车）车头左角严重损毁
: 事故后的两辆车的位置有拍照留证
: * 补上了googlemap，从我方看过去的角度
|
q*****n
发帖数: 352 | 14 只有车头正中间受到撞击
两侧车灯、front fender、车门等等都完好无伤
对方右前轮正好压在我方双黄线上，右后轮探出双黄线1/3车身宽度，所以大部分车身
都是在我方左转 lane上，如图
【在 j****l 的大作中提到】
: 如果有照片证明对方撞后在你们的左转道，而你的车右侧无伤，那就好说了。
: 对方撞后在你们的左转道，如果他事先又没有开到你们道上，那只可能是
: 你们探的太多，让他撞到右侧，然后他滑入左转道。右侧无伤能排除这可能。
|
j****l
发帖数: 3356 | 15 那应该没问题吧，我想不出对方还能怎么辩解了
【在 q*****n 的大作中提到】
: 只有车头正中间受到撞击
: 两侧车灯、front fender、车门等等都完好无伤
: 对方右前轮正好压在我方双黄线上，右后轮探出双黄线1/3车身宽度，所以大部分车身
: 都是在我方左转 lane上，如图
|
m***6
发帖数: 8479 | 16 你的车是左边被撞还是右边被撞？
【在 c******o 的大作中提到】
: “事情的经过是这样的. 上星期六早上约10.50左右我到达了事故发生的十字路口, 车
: 流不是非常多, 但是由于刚刚雨停, 道路有点湿滑. 我准备左转, 于是按常规进入了
: 左转车道 (我这边是两条行车道加一条左转道, 对面方向是两条行车道). 当时我面对
: 的是绿灯, 我前方的有两辆左转车辆正在左转, 于是我紧跟了上去. 我到达路口的时候
: 我前面的车辆刚刚开始左转, 我把车停定, 车头略为向左偏, 当我的前方车辆左转结束
: 我开始目测前方车流的时候, 对面一辆直行的Honda Odessy 以大于40mph的速度向我直
: 冲而来. 我没有任何反应时间就被迎头撞上. 我的车被撞得顺时针旋转了两圈, 直到撞
: 到了道路右侧的curb才停下. 对方车辆基本上完全停在了我方向的左转道上.
: 因为现场没有证人, 而且警察来到取证的时候她的车因为阻碍交通也已经被拖走了, 所
: 以警察没有做责任认定. 现在对方不承认责任, 并且说是我在左转与迎面直行车辆相撞
|
m***6
发帖数: 8479 | 17 不要低估美国人的赖账能力
【在 j****l 的大作中提到】
: 那应该没问题吧，我想不出对方还能怎么辩解了
|
q*****n
发帖数: 352 | 18 车头正中间被对方的车头左角撞了
【在 m***6 的大作中提到】
: 你的车是左边被撞还是右边被撞？
|
g********d
发帖数: 19244 | 19 你是如何顺时针转的呢 请解释一下
【在 q*****n 的大作中提到】
: 车头正中间被对方的车头左角撞了
|
n*****e
发帖数: 3069 | 20 这也是我困惑的地方。
【在 g********d 的大作中提到】
: 你是如何顺时针转的呢 请解释一下
|
|
|
l*******G
发帖数: 1191 | 21 because your front wheels were tuned to left. When hit, they guided your
car to turn right backwards. You are sure you did not get over yellow line?
【在 n*****e 的大作中提到】
: 这也是我困惑的地方。
|
n*****e
发帖数: 3069 | 22 我不是LZ，呵呵。
line?
【在 l*******G 的大作中提到】
: because your front wheels were tuned to left. When hit, they guided your
: car to turn right backwards. You are sure you did not get over yellow line?
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 你这不就是左转被直行撞么，基本没戏
【在 q*****n 的大作中提到】
: 代事主补充路口示意图，并车辆损坏情况：
: 己方（图中蓝车）车头整个正面被撞瘪，对方（图中绿车）车头左角严重损毁
: 事故后的两辆车的位置有拍照留证
: * 补上了googlemap，从我方看过去的角度
|
t******6
发帖数: 9093 | 24 根据部位来看撞击时你的车过黄线了，如果对方是左前侧受损很容易就可以判断的
【在 q*****n 的大作中提到】
: 只有车头正中间受到撞击
: 两侧车灯、front fender、车门等等都完好无伤
: 对方右前轮正好压在我方双黄线上，右后轮探出双黄线1/3车身宽度，所以大部分车身
: 都是在我方左转 lane上，如图
|
T*U
发帖数: 22634 | 25 没戏，人家直行左角碰你歪头的中间。你朋友估计是跟前面抢绿灯的车，忘了自己没路
权，然后停住，就碰碰了。 |
X*******8
发帖数: 3895 | 26 几乎可以肯定楼主过了黄线占了对方的道。
line?
【在 l*******G 的大作中提到】
: because your front wheels were tuned to left. When hit, they guided your
: car to turn right backwards. You are sure you did not get over yellow line?
|
g******y
发帖数: 2517 | 27 not sure what to do but good luck |
d*******g
发帖数: 8992 | 28 LZ的描述不清楚。
个人感觉很可能是直行车发现要碰撞，然后向左打方向盘（一般司机在撞击快要发生时
都可能下意识的避开自己的位置），然后LZ朋友的车被撞得顺时针旋转，直行车也顺势
进入了左转道。
搞清楚LZ的朋友是左转绿灯，还是直行绿灯，这个很重要。
至于谁进行谁的车道多一点，反而相对不那么重要。
LZ朋友的车静止，但跨过双黄线被撞的可能性相对较小，这时候直行车更可能的是向右
打方向盘，而不是向左。
以上情况假定直行车正常行驶，如果做过其他的规避动作去让LZ朋友之前的另两辆左转
的车，情况可能就不一样啦。 |
j****l
发帖数: 3356 | 29 这个左打方向盘的反应很奇怪
【在 d*******g 的大作中提到】
: LZ的描述不清楚。
: 个人感觉很可能是直行车发现要碰撞，然后向左打方向盘（一般司机在撞击快要发生时
: 都可能下意识的避开自己的位置），然后LZ朋友的车被撞得顺时针旋转，直行车也顺势
: 进入了左转道。
: 搞清楚LZ的朋友是左转绿灯，还是直行绿灯，这个很重要。
: 至于谁进行谁的车道多一点，反而相对不那么重要。
: LZ朋友的车静止，但跨过双黄线被撞的可能性相对较小，这时候直行车更可能的是向右
: 打方向盘，而不是向左。
: 以上情况假定直行车正常行驶，如果做过其他的规避动作去让LZ朋友之前的另两辆左转
: 的车，情况可能就不一样啦。
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 你研究这个没用，这种只要承认要左转肯定就输了，怎么转没所谓
【在 d*******g 的大作中提到】
: LZ的描述不清楚。
: 个人感觉很可能是直行车发现要碰撞，然后向左打方向盘（一般司机在撞击快要发生时
: 都可能下意识的避开自己的位置），然后LZ朋友的车被撞得顺时针旋转，直行车也顺势
: 进入了左转道。
: 搞清楚LZ的朋友是左转绿灯，还是直行绿灯，这个很重要。
: 至于谁进行谁的车道多一点，反而相对不那么重要。
: LZ朋友的车静止，但跨过双黄线被撞的可能性相对较小，这时候直行车更可能的是向右
: 打方向盘，而不是向左。
: 以上情况假定直行车正常行驶，如果做过其他的规避动作去让LZ朋友之前的另两辆左转
: 的车，情况可能就不一样啦。
|
|
|
c***y
发帖数: 11 | 31 我是事主。 谢谢大家的回复。
谢谢您的分析。 据我们对现场的勘查和保险公司的分析，直行车应该有打左转去规避
前面的左转车，在左转道上撞击到我的车，所以我并无过错。而对方还没有给出她的
Statement， 现在只知道她要求personal injury的赔偿。
保险公司认为在settlement stage, 我们有~60%的可能性可以说服对方保险公司。我本
来只是想知道大家deal with small claims court的经验，不过还是感谢大家的热心。 |
t******6
发帖数: 9093 | 32 你也可以请律师看大夫。
但是光看撞击部位你很不利，没有证人证据的话有可能赢不了，也许最后最好是50:50
【在 c***y 的大作中提到】
: 我是事主。 谢谢大家的回复。
: 谢谢您的分析。 据我们对现场的勘查和保险公司的分析，直行车应该有打左转去规避
: 前面的左转车，在左转道上撞击到我的车，所以我并无过错。而对方还没有给出她的
: Statement， 现在只知道她要求personal injury的赔偿。
: 保险公司认为在settlement stage, 我们有~60%的可能性可以说服对方保险公司。我本
: 来只是想知道大家deal with small claims court的经验，不过还是感谢大家的热心。
|
c***y
发帖数: 11 | 33 Thanks. 我会找律师evaluate my case when necessary, 但是small claims 庭需要自
辩，所以对方的口供和她自己的辩论能力很重要，而我认为她不是一个fluent English
speaker。
"但是光看撞击部位你很不利" 也许吧 虽然保险公司认为如果我在行进则没有可能被她
的车push到道路右边的curb。
Thanks again.
50
【在 t******6 的大作中提到】
: 你也可以请律师看大夫。
: 但是光看撞击部位你很不利，没有证人证据的话有可能赢不了，也许最后最好是50:50
|
j****l
发帖数: 3356 | 34 照片不算证据？你别光看撞击部位了，看看照片再说
50
【在 t******6 的大作中提到】
: 你也可以请律师看大夫。
: 但是光看撞击部位你很不利，没有证人证据的话有可能赢不了，也许最后最好是50:50
|
t******6
发帖数: 9093 | 35 我只是提醒你，你们的撞击部位表明你车头向左过黄线了，你注意证据和口供一致。这
个case的关键是绿灯，部位，不是车祸后车的位置，车祸会导致各种离奇的车的走位。
English
【在 c***y 的大作中提到】
: Thanks. 我会找律师evaluate my case when necessary, 但是small claims 庭需要自
: 辩，所以对方的口供和她自己的辩论能力很重要，而我认为她不是一个fluent English
: speaker。
: "但是光看撞击部位你很不利" 也许吧 虽然保险公司认为如果我在行进则没有可能被她
: 的车push到道路右边的curb。
: Thanks again.
:
: 50
|
c***y
发帖数: 11 | 36 Right, thanks a lot.
【在 t******6 的大作中提到】
: 我只是提醒你，你们的撞击部位表明你车头向左过黄线了，你注意证据和口供一致。这
: 个case的关键是绿灯，部位，不是车祸后车的位置，车祸会导致各种离奇的车的走位。
:
: English
|
g*g
发帖数: 6908 | 37 这个路只是双黄线分割，如果“我把车停定, 车头略为向左偏”时，车头过线一点了，
对方如果贴着线开，就能撞上。交通灯是直行绿灯，看你们发生相撞时的具体位置到底
是在黄线哪侧了；事故后车的位置正是帮助推理的，变数/可能性都比较多
我觉得这个案例，如果没有很好的证据支持，看双方保险公司扯皮能力了。也许双方都
不认帐，你们法庭见
【在 q*****n 的大作中提到】
: 代事主补充路口示意图，并车辆损坏情况：
: 己方（图中蓝车）车头整个正面被撞瘪，对方（图中绿车）车头左角严重损毁
: 事故后的两辆车的位置有拍照留证
: * 补上了googlemap，从我方看过去的角度
|
x*******1
发帖数: 28835 | 38 left turn hit straight or straight hit left turn. Only if he insist he
keep in his lane, you lose the case. and pay more money than before. |
n*****e
发帖数: 3069 | 39 我觉得你说的很对，对方是左边车头碰LZ的车头正中，对方只要一口咬定你车头出了双
黄线，不管后面车怎么运动，没有证人的话，LZ胜算不大。对方完全可以说，碰撞后紧
张乱打了方向。
【在 g*g 的大作中提到】
: 这个路只是双黄线分割，如果“我把车停定, 车头略为向左偏”时，车头过线一点了，
: 对方如果贴着线开，就能撞上。交通灯是直行绿灯，看你们发生相撞时的具体位置到底
: 是在黄线哪侧了；事故后车的位置正是帮助推理的，变数/可能性都比较多
: 我觉得这个案例，如果没有很好的证据支持，看双方保险公司扯皮能力了。也许双方都
: 不认帐，你们法庭见
|
b*******d
发帖数: 3 | 40 顺时针转，还是车头中央被撞，那他的车撞你之前一定往左转了，这是唯一可能的解释 |
|
|
c***y
发帖数: 11 | 41 ok, then I will hire the best lawyer in town. |
q*****n
发帖数: 352 | 42 I think that's the right move too hoho
【在 c***y 的大作中提到】
: ok, then I will hire the best lawyer in town.
|
c***y
发帖数: 11 | 43 Haha lawyers rule.
【在 q*****n 的大作中提到】
: I think that's the right move too hoho
|
t******6
发帖数: 9093 | 44 maybe you should let your insurance company handle this. little chance to
win without a left-turn signal for you.
do not waste your time if you have full coverage for yourself.
【在 c***y 的大作中提到】
: Haha lawyers rule.
|
c***y
发帖数: 11 | 45 They say there is a big chance of winning. |
h*****n
发帖数: 3270 | 46 照片只有个车屁股，有没有前轮的照片？如果左转了，前轮会往左偏。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 顺时针转，还是车头中央被撞，那他的车撞你之前一定往左转了，这是唯一可能的解释
|
r***k
发帖数: 13586 | 47 要拍照片当然拍双方正面撞击部位的啊。。。个人认为lz基本没有任何摆脱全责的希望
。如果lz这边没有左转only lane，还可以辩解说自己其实要直行，对方跨过中线来撞
。 |
c***y
发帖数: 11 | 48 前轮是直的．I didnt upload all photos for privacy reasons.
【在 r***k 的大作中提到】
: 要拍照片当然拍双方正面撞击部位的啊。。。个人认为lz基本没有任何摆脱全责的希望
: 。如果lz这边没有左转only lane，还可以辩解说自己其实要直行，对方跨过中线来撞
: 。
|
h*****n
发帖数: 3270 | 49 把隐私部分磨掉，再上几个big picture出来看看。
【在 c***y 的大作中提到】
: 前轮是直的．I didnt upload all photos for privacy reasons.
|
c******o
发帖数: 486 | |
|
|
x********6
发帖数: 986 | 51 如果双方的保险公司是同一个的话会是什么情况呢？ |
l**********i
发帖数: 11748 | 52 行车记录仪很重要
有行车记录仪后老老实实的开车
车祸时如果可以证明自己没有任何违章
那么责任方就很好判定了
不然一旦出了这种说不清道不明的
损失的时间精力金钱够买好几个行车记录仪了
最便宜的才30～40左右
不用高清，只要关键时能证明自己没有违规操作就行了 |
