m**a
发帖数: 826 | 1 我绿灯右转，对方在hwy直行闯红灯。照对方当时的说法他当时开在右lane看到我的时
候想往左lane转，以为可以躲开我，但没躲开。他车右后方我和我车左前方相撞，我左
后视镜下边的小灯被撞出来了，左大灯碎了，整个bumper掉下来了，engine不知道有没
有问题，他的车外表看不出来什么问题，但右后车胎有一个点漏气了。那条hwy限速40,
他从另外一条高速（限速55）刚右拐到这条高速，我是从local右拐要上高速。我右转
前肯定还往左看了，但不觉得看到有车这么快的开过来。
警察report里提到了几点：他闯红灯，我绿灯已经开始右拐，然后我撞倒了他。
我觉得这个report里如果是有对我不利的肯定就是说我撞了他，我不知道警察是怎么得
出这个结论的，当时三个人在一起的时候，对方明确说了是他全责，闯红灯，所以我就
并没那么仔细去听他们说的每一句 （当时也是蒙了，又没经验）。不知道是警察问的
他还是警察自己下的结论。我自己当时的感觉就是我正在开车，然后震了一下，然后看
到前边有个车靠边停下来才确认自己是被撞了。
现在对方保险公司只承担75％的责任，原因是
based on the points of impact, (your left front to our insured’s right rear
), our insured was there to be seen and the impact could have been avoided我
们州是no fault州
现在觉得精疲力尽的，我自己的保险不是全保，也不含租车，现在我的车还在towing
lot，我现在是租车开的。那个2万快的Personal Injury Protection Economic
Benefits可以cover我租车和修车么？负责这块的那个人休假去了，16号才回来。
现在该咋办？我自己保险公司让我画个图给她发过去。
真没想到闯红灯也不用付全责，我一点儿思想准备都没有。 |
n******r
发帖数: 13312 | |
m**a
发帖数: 826 | 3 明州
【在 n******r 的大作中提到】
: 哪个州？
|
g****s
发帖数: 1755 | 4 找律师喽；
路口有没有录像？
------
还是挺奇怪的，从Local右转加速度得多大才能撞到直行的车的后方。。。 |
y*****d
发帖数: 4451 | 5 对，这个法律上叫做avoidable consequences，虽然对方违反规定，但你可以做某些事
情避免出现这个后果。你本可以及时观察刹车，于是不会出现对方后灯被撞，所以对方
不是100%责任
这个类似于：如果发现有人闯红灯，于是我就拼命冲上去撞，这个不是那个闯红灯100%责任 |
T******0
发帖数: 1071 | 6 不服就找律师阿。保险公司最欺软怕硬。
40,
【在 m**a 的大作中提到】
: 我绿灯右转，对方在hwy直行闯红灯。照对方当时的说法他当时开在右lane看到我的时
: 候想往左lane转，以为可以躲开我，但没躲开。他车右后方我和我车左前方相撞，我左
: 后视镜下边的小灯被撞出来了，左大灯碎了，整个bumper掉下来了，engine不知道有没
: 有问题，他的车外表看不出来什么问题，但右后车胎有一个点漏气了。那条hwy限速40,
: 他从另外一条高速（限速55）刚右拐到这条高速，我是从local右拐要上高速。我右转
: 前肯定还往左看了，但不觉得看到有车这么快的开过来。
: 警察report里提到了几点：他闯红灯，我绿灯已经开始右拐，然后我撞倒了他。
: 我觉得这个report里如果是有对我不利的肯定就是说我撞了他，我不知道警察是怎么得
: 出这个结论的，当时三个人在一起的时候，对方明确说了是他全责，闯红灯，所以我就
: 并没那么仔细去听他们说的每一句 （当时也是蒙了，又没经验）。不知道是警察问的
|
m**a
发帖数: 826 | 7 恩，谢谢啦，那这种75 vs 25的判罚算fair么？
100%责任
【在 y*****d 的大作中提到】
: 对，这个法律上叫做avoidable consequences，虽然对方违反规定，但你可以做某些事
: 情避免出现这个后果。你本可以及时观察刹车，于是不会出现对方后灯被撞，所以对方
: 不是100%责任
: 这个类似于：如果发现有人闯红灯，于是我就拼命冲上去撞，这个不是那个闯红灯100%责任
|
v********m
发帖数: 3531 | 8 肯定要和他们斗的。你是绿灯右转，速度肯定比较慢，对方直行，速度快，比你后进入
路口但比你先离开路口。你就使劲argur，这个不能算avoidable。
【在 m**a 的大作中提到】
: 恩，谢谢啦，那这种75 vs 25的判罚算fair么？
:
: 100%责任
|
x****s
发帖数: 921 | 9 your left front to our insured’s right rear
关键这个“右后”，是侧面还是后面。
很有可能是侧面， 这avoidable TM完全扯淡，即使你的车停着（带点右斜），他闯红
灯时从右道换到左道，碰撞点在右后侧面完全可能呀。 |
y*****d
发帖数: 4451 | 10 这个我没看懂“对方在hwy直行闯红灯”，就是说对方当时在highway上还是已经下了高
速？对方有红灯，还是你有绿灯但对方没红灯？给个google map链接看看。 |
|
|
m**a
发帖数: 826 | 11 恩，现在是打算谈的，现在我保险公司让我把当时图画出来，然后去跟对方讲，说我让
我现在不用直接回复她，但说我老实话我觉得我这边保险公司挺不给力的，一直跟我说
会跟对方联系，但都一周里，今天一追问她竟然还没跟对方直接通过话呢。
我也想斗到底，但每租一天车也是钱阿，肉疼，我这边保险公司说争取再多争取个5－
－10％但还不敢保证，她也觉得我有错，因为警察report上的图显示我可以看见对方的
前半个车，但并不是这样的，所以我还得重新画事发现场。
【在 v********m 的大作中提到】
: 肯定要和他们斗的。你是绿灯右转，速度肯定比较慢，对方直行，速度快，比你后进入
: 路口但比你先离开路口。你就使劲argur，这个不能算avoidable。
|
m**a
发帖数: 826 | 12 恩，是侧面，因为他右车咕噜（应该是刮到我车灯了）所以有漏气
我的理解是因为现在是我前边（左前）撞到了他后边，所以不管怎么样我理论上都是可
以看的到他在我后边的，然后可以躲开他，所以是说avoidable，我本来打算给对方回
信让她给我step by step 非常detail的讲一下打算让我怎么avoid这个accident，但我
保险公司又说让她跟对方联系，让我现在不要回对方的那个邮件
【在 x****s 的大作中提到】
: your left front to our insured’s right rear
: 关键这个“右后”，是侧面还是后面。
: 很有可能是侧面， 这avoidable TM完全扯淡，即使你的车停着（带点右斜），他闯红
: 灯时从右道换到左道，碰撞点在右后侧面完全可能呀。
|
m**a
发帖数: 826 | 13 http://g.co/maps/9ned6
是这么放link么，不知道是不是work。我当时开在78街上右拐，当时我是绿灯，101靠
近路口的地方是双lane，我拐在右lane上。对方开在101穿过78街的时候是红灯。我们
俩撞倒的时候是在101上了
【在 y*****d 的大作中提到】
: 这个我没看懂“对方在hwy直行闯红灯”，就是说对方当时在highway上还是已经下了高
: 速？对方有红灯，还是你有绿灯但对方没红灯？给个google map链接看看。
|
m**a
发帖数: 826 | 14 多谢大家帮忙，我明天打算先让拖车公司把哦的车拖回我家来 |
y*****d
发帖数: 4451 | 15 这个就是说你的车还没大部分上右道的时候对方就撞上来了。否则就是对方右前撞你的
左后，对你确实不利。 |
m**a
发帖数: 826 | 16 我确实不确定我当时的具体位置，我只记得当时被撞的时候车身几乎都是直的了。
我觉得有可能是因为我右转前看了左边没车，但在转的工程中没有一直看车后的情况，
所以没看见他。tmd那合着绿灯右转和红灯右转就没啥区别了。
这是对于说我右转时到了人家车道的那个回复：
我事后想想觉得也有那种可能。
但当时我跟那个人等警察的时候聊天，他说我们俩是在右lane撞上的。
他说他当时是开在右lane上，然后看到我在前边，就开始往左lane转，结果没躲开。
【在 y*****d 的大作中提到】
: 这个就是说你的车还没大部分上右道的时候对方就撞上来了。否则就是对方右前撞你的
: 左后，对你确实不利。
|
y***e
发帖数: 383 | 17 我觉得，lz最好还是先回忆清楚发生了什么，尤其是发生碰撞的时候己车的位置和姿态
、对方车的位置和姿态，这个对于最后的申诉有很大的影响。
从lz的描述中真是各种情况皆有可能。。。=_=
【在 m**a 的大作中提到】
: 我确实不确定我当时的具体位置，我只记得当时被撞的时候车身几乎都是直的了。
: 我觉得有可能是因为我右转前看了左边没车，但在转的工程中没有一直看车后的情况，
: 所以没看见他。tmd那合着绿灯右转和红灯右转就没啥区别了。
:
: 这是对于说我右转时到了人家车道的那个回复：
: 我事后想想觉得也有那种可能。
: 但当时我跟那个人等警察的时候聊天，他说我们俩是在右lane撞上的。
: 他说他当时是开在右lane上，然后看到我在前边，就开始往左lane转，结果没躲开。
|
m**a
发帖数: 826 | 18 完了，写了这么唐原来关键问题没写清楚，从被撞的情况能判断出几种可能呢？
“我左后视镜下边的小灯被撞出来了，左大灯碎了，整个bumper掉下来了，engine不知
道有没
有问题，他的车外表看不出来什么问题，但右后车胎有一个点漏气了”
我当时车身几乎是直的已经转上了我要转的那条路，我只能说我觉得自己的车已经是
100％的在那条路上了。
然后听到砰的一声同时觉得车身震了一下，然后一辆车从我左边开过去，停在路边。我
觉得那辆车不是开直线从我身边过去的那种感觉，而且停在了离我很远的路边。我不确
定是因为他速度很快停不下来还是什么别的原因。我当时的感觉是他开的非常快，他自
己也跟我说他看到红灯实际上是踩了油门，因为以为可以冲过去。我当时的速度肯定是
很慢，我拐湾的时候速度都超慢。
我在想我也有可能当时看到了那辆车在后边，但因为他的样子看起来象在左lane，所以
我并没留意，他只是右车轱辘跟我蹭上了，所以会有这种可能么？其实我右拐的时候对
面有辆车要左拐，我的注意力都在那辆车上怕他不让我，所以确实对其他的情况印象不
深，就算看了，也是miao1了一眼那种看。
请问还有什么细节会对判断有帮助？多谢了
【在 y***e 的大作中提到】
: 我觉得，lz最好还是先回忆清楚发生了什么，尤其是发生碰撞的时候己车的位置和姿态
: 、对方车的位置和姿态，这个对于最后的申诉有很大的影响。
: 从lz的描述中真是各种情况皆有可能。。。=_=
|
m**a
发帖数: 826 | |
v********m
发帖数: 3531 | 20 别急别急，你已经尽力避免了，要不你就是车灯的地方被撞了。
你如果当时是刚转成绿灯，那以后多留个心眼，绿灯起步第一辆车确实要多看两眼。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我确实不确定我当时的具体位置，我只记得当时被撞的时候车身几乎都是直的了。
: 我觉得有可能是因为我右转前看了左边没车，但在转的工程中没有一直看车后的情况，
: 所以没看见他。tmd那合着绿灯右转和红灯右转就没啥区别了。
:
: 这是对于说我右转时到了人家车道的那个回复：
: 我事后想想觉得也有那种可能。
: 但当时我跟那个人等警察的时候聊天，他说我们俩是在右lane撞上的。
: 他说他当时是开在右lane上，然后看到我在前边，就开始往左lane转，结果没躲开。
|
|
|
y***e
发帖数: 383 | 21 如果街口有红绿灯控制，且你有exclusive的绿灯，再且你的车位在自己的道上，无论
如何他全责。
如果他在左lane然后你过线蹭到他的后轮，你有责任。
他闯红灯是闯红灯，你转弯过线追尾是另一码事，算你的责任...
【在 m**a 的大作中提到】
: 完了，写了这么唐原来关键问题没写清楚，从被撞的情况能判断出几种可能呢？
: “我左后视镜下边的小灯被撞出来了，左大灯碎了，整个bumper掉下来了，engine不知
: 道有没
: 有问题，他的车外表看不出来什么问题，但右后车胎有一个点漏气了”
: 我当时车身几乎是直的已经转上了我要转的那条路，我只能说我觉得自己的车已经是
: 100％的在那条路上了。
: 然后听到砰的一声同时觉得车身震了一下，然后一辆车从我左边开过去，停在路边。我
: 觉得那辆车不是开直线从我身边过去的那种感觉，而且停在了离我很远的路边。我不确
: 定是因为他速度很快停不下来还是什么别的原因。我当时的感觉是他开的非常快，他自
: 己也跟我说他看到红灯实际上是踩了油门，因为以为可以冲过去。我当时的速度肯定是
|
f*******d
发帖数: 637 | 22 没有全保
在nofault州，就是赌博了
就是对方全责你也得自己修车
40,
【在 m**a 的大作中提到】
: 我绿灯右转，对方在hwy直行闯红灯。照对方当时的说法他当时开在右lane看到我的时
: 候想往左lane转，以为可以躲开我，但没躲开。他车右后方我和我车左前方相撞，我左
: 后视镜下边的小灯被撞出来了，左大灯碎了，整个bumper掉下来了，engine不知道有没
: 有问题，他的车外表看不出来什么问题，但右后车胎有一个点漏气了。那条hwy限速40,
: 他从另外一条高速（限速55）刚右拐到这条高速，我是从local右拐要上高速。我右转
: 前肯定还往左看了，但不觉得看到有车这么快的开过来。
: 警察report里提到了几点：他闯红灯，我绿灯已经开始右拐，然后我撞倒了他。
: 我觉得这个report里如果是有对我不利的肯定就是说我撞了他，我不知道警察是怎么得
: 出这个结论的，当时三个人在一起的时候，对方明确说了是他全责，闯红灯，所以我就
: 并没那么仔细去听他们说的每一句 （当时也是蒙了，又没经验）。不知道是警察问的
|
d*s
发帖数: 699 | 23 感觉你右转的时候可能车头探到另外那个lane里了，虽然不多
对方是pick-up还是full-size suv？ |
m**a
发帖数: 826 | 24 这个路口没箭头灯，双方对红灯绿灯问题没什么纠结，是在右lane撞上的
现在对方保险公司是根据相撞点定的我的责任，我的同事是这么解释的
1.他看到我之后往左lane转
2.他速度非常快
上图了，大家看到这个图觉得我该有多大的责任？
【在 y***e 的大作中提到】
: 如果街口有红绿灯控制，且你有exclusive的绿灯，再且你的车位在自己的道上，无论
: 如何他全责。
: 如果他在左lane然后你过线蹭到他的后轮，你有责任。
: 他闯红灯是闯红灯，你转弯过线追尾是另一码事，算你的责任...
|
m**a
发帖数: 826 | 25 图画的很丑，不过已经尽力了，上边的小圆圈是限速，虽然相撞的那条路限速40,但他
刚拐过来的那条路限速55.我在右拐前往左看了，没看到他 |
m**a
发帖数: 826 | 26 suv
【在 d*s 的大作中提到】
: 感觉你右转的时候可能车头探到另外那个lane里了，虽然不多
: 对方是pick-up还是full-size suv？
|
n******r
发帖数: 13312 | |
m**a
发帖数: 826 | 28 谢谢版主，说实在的，我真是累死了，连说话的劲儿都快没了。今天同事帮忙从托车厂
把车拉回来了，估计要3000块修的话
【在 n******r 的大作中提到】
: 给你置个顶。。你就不用费力去顶了。。。。
|
n******r
发帖数: 13312 | 29
.....你图太小了。。。。要是放大点再贴出来就好了。。。
【在 m**a 的大作中提到】
: 谢谢版主，说实在的，我真是累死了，连说话的劲儿都快没了。今天同事帮忙从托车厂
: 把车拉回来了，估计要3000块修的话
|
y***e
发帖数: 383 | 30 如果是你画的图，我认为他全责。
绿灯最右lane是你的路权。
【在 m**a 的大作中提到】
: 这个路口没箭头灯，双方对红灯绿灯问题没什么纠结，是在右lane撞上的
: 现在对方保险公司是根据相撞点定的我的责任，我的同事是这么解释的
: 1.他看到我之后往左lane转
: 2.他速度非常快
: 上图了，大家看到这个图觉得我该有多大的责任？
|
|
|
f****d
发帖数: 3888 | 31 把细节和对方保险公司说,什么叫可以avoidable?
如果对方不闯红灯什么都可以avoidable.
不过no fault 州最多对方保险公司给你500刀.
40,
【在 m**a 的大作中提到】
: 我绿灯右转，对方在hwy直行闯红灯。照对方当时的说法他当时开在右lane看到我的时
: 候想往左lane转，以为可以躲开我，但没躲开。他车右后方我和我车左前方相撞，我左
: 后视镜下边的小灯被撞出来了，左大灯碎了，整个bumper掉下来了，engine不知道有没
: 有问题，他的车外表看不出来什么问题，但右后车胎有一个点漏气了。那条hwy限速40,
: 他从另外一条高速（限速55）刚右拐到这条高速，我是从local右拐要上高速。我右转
: 前肯定还往左看了，但不觉得看到有车这么快的开过来。
: 警察report里提到了几点：他闯红灯，我绿灯已经开始右拐，然后我撞倒了他。
: 我觉得这个report里如果是有对我不利的肯定就是说我撞了他，我不知道警察是怎么得
: 出这个结论的，当时三个人在一起的时候，对方明确说了是他全责，闯红灯，所以我就
: 并没那么仔细去听他们说的每一句 （当时也是蒙了，又没经验）。不知道是警察问的
|
m**a
发帖数: 826 | 32 给了我莫大的鼓励啊
不过美国的规定跟国内是不同的
国内是谁违规谁全责，但这边ms竟然不是，这也是为什么最先我没法接受的原因
其实在我开始拐之后，我觉得这事已经没法avoidable了，就算我当时能看到他冲过来
，我能怎么办呢，
如果停在那儿不是被撞的更惨，当时肯定是不够时间退回去的
正在试着整个大图放上来，还木有搞定，呵呵
【在 y***e 的大作中提到】
: 如果是你画的图，我认为他全责。
: 绿灯最右lane是你的路权。
|
m**a
发帖数: 826 | 33 这是明天要给我自己insurance公司看的，大家给点儿意见吧，呵呵，谢啦 |
n******r
发帖数: 13312 | 34
看看我画的。。。。你绿灯。。他闯红灯。。。。
【在 m**a 的大作中提到】
: 这是明天要给我自己insurance公司看的，大家给点儿意见吧，呵呵，谢啦
|
m**a
发帖数: 826 | 35 哇塞，你画的也太牛了，你说照这图的样子，我还有责任么？
【在 n******r 的大作中提到】
:
: 看看我画的。。。。你绿灯。。他闯红灯。。。。
|
n******r
发帖数: 13312 | 36
....根据你提供的信息， 我认为对方应该全责。。。。
【在 m**a 的大作中提到】
: 哇塞，你画的也太牛了，你说照这图的样子，我还有责任么？
|
m**a
发帖数: 826 | 37 恩，谢谢啦，我会据理力争的，到时候会再上来汇报的。
【在 n******r 的大作中提到】
:
: ....根据你提供的信息， 我认为对方应该全责。。。。
|
y***e
发帖数: 383 | 38 不是这个问题。
在你拥有完全路权的情况下，已经做了avoid动作（像左看了，但是没有看到他），这
就100%不是你的问题了。
红灯撞行人不是一个好比喻，因为在交规上写得很明白：礼让行人。
nj版猪那个图画得非常好。稍微可以改改的是那个红绿灯标志，比如画一个大大的红色
圆在他的车道口处、一个大大的绿色圆在你的车道口处。
祝好运！
【在 m**a 的大作中提到】
: 给了我莫大的鼓励啊
: 不过美国的规定跟国内是不同的
: 国内是谁违规谁全责，但这边ms竟然不是，这也是为什么最先我没法接受的原因
: 其实在我开始拐之后，我觉得这事已经没法avoidable了，就算我当时能看到他冲过来
: ，我能怎么办呢，
: 如果停在那儿不是被撞的更惨，当时肯定是不够时间退回去的
: 正在试着整个大图放上来，还木有搞定，呵呵
|
M******k
发帖数: 27573 | 39 no-fault管人身，和修车无关。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 没有全保
: 在nofault州，就是赌博了
: 就是对方全责你也得自己修车
:
: 40,
|
s*******n
发帖数: 2828 | 40 you can buy collision insurance in no-fault states
【在 M******k 的大作中提到】
: no-fault管人身，和修车无关。
|
|
|
m**a
发帖数: 826 | 41 我保险公司在狂夸了这个图说了好多好听的话之后，跟对方谈判完还是要给我10%的
responsibility,我跟她讲只要她详详细细的告诉我，我当时到底该怎么做就可以避免
失误发生，我就接受这10%
md
【在 n******r 的大作中提到】
:
: ....根据你提供的信息， 我认为对方应该全责。。。。
|
n******r
发帖数: 13312 | |
h***s
发帖数: 343 | 43 对方55的全速冲过来，你转弯最多20甚至可能是低于10，这种情况没人能avoid，你就
让他们算算反应时间，就算路口宽30米，对方穿过路口只有1秒钟的时间，你开始转弯
后不可能一直看着左边，只要有一秒钟不看左边就撞上了。其次，就算你看了左边，给
你的反应时间也就只有零点几秒，你问问保险公司，有没有人开车能在零点几秒做出反
应，就算你能做出反应，你的车能在同时做出反应吗？
如果对方坚持，绝对找律师告，100%赢的官司
【在 m**a 的大作中提到】
: 我保险公司在狂夸了这个图说了好多好听的话之后，跟对方谈判完还是要给我10%的
: responsibility,我跟她讲只要她详详细细的告诉我，我当时到底该怎么做就可以避免
: 失误发生，我就接受这10%
: md
|
y*****d
发帖数: 4451 | 44 这个argument有问题。
你这个argument里面，你方速度只有10-20mile/hour，这样子应该能够很容易刹住车，
不应该出现对方撞上来的情况。除非你argue你当时发现的对方来车，并且已经停车，
但对方还是撞上来，这个就更有利。
最好的argue我觉得是：当时我观察了，发现是绿灯，而且目力范围以内无车，并且我
车已经成功完成右转，并且已经马上就打直，这个时候对方撞上来。这个说明对方在红
灯很久以后还闯灯，然后我方不可能完成规避动作。
你说的：就算你看了左边：这个不行，因为作为司机，你有义务观察，不能说绿灯了就
不观察，这个argument对我方不利。有没有人0.几秒做出反应？这个很麻烦的，你有专
家作证吗？必须有专家说到底0.几秒是正常的，0.几秒就是不正常的，这个不行。而且
不能说“你的车能同时做反应吗？”这个不是valid argument，应该说：根据某个机构
的研究表明，90%的司机在同样的情况下，仍然会出现我们这种情况，这个才是strong
argument，否则就是碰运气。
最好的，是从facts上下手。这个路口我看了，78号路很宽,ie.对方需要跑很久才能通
过这个路口，而101很窄，ie.我方右转的路口很窄，这个对我方有利。就是说：我观察
了，没车，然后右转，对方走了很久才通过路口，我确实观察了，但没用，我已经是在
101上开始正常行驶，at that time对方撞上来。至于为何对方右侧撞我车左侧，那么
对方也testify说他当时想规避，规避的办法是换线，这个换线很重要，就是说对方的
这种除了闯灯以外还做换线的动作，我方无法避免。
He was still in the middle of the intersection when I had already or
almost finished my right turn.
对于trial lawyer来说，manifestation and interpretation of facts to our
best interest是最有力的武器。
对方的理由是：由于你的侧面撞我们的侧面，所以我们不是100%责任，这个有了对方司机
testify说他过了路口进入101后还换线，这个就够了。
【在 h***s 的大作中提到】
: 对方55的全速冲过来，你转弯最多20甚至可能是低于10，这种情况没人能avoid，你就
: 让他们算算反应时间，就算路口宽30米，对方穿过路口只有1秒钟的时间，你开始转弯
: 后不可能一直看着左边，只要有一秒钟不看左边就撞上了。其次，就算你看了左边，给
: 你的反应时间也就只有零点几秒，你问问保险公司，有没有人开车能在零点几秒做出反
: 应，就算你能做出反应，你的车能在同时做出反应吗？
: 如果对方坚持，绝对找律师告，100%赢的官司
|
y***e
发帖数: 383 | 45 你别和他们废话了，直接找律师打官司，再要一笔损失费，赚他个万儿八千的，还不用
上税，多好。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我保险公司在狂夸了这个图说了好多好听的话之后，跟对方谈判完还是要给我10%的
: responsibility,我跟她讲只要她详详细细的告诉我，我当时到底该怎么做就可以避免
: 失误发生，我就接受这10%
: md
|
y*****d
发帖数: 4451 | 46 你这么说不行：详详细细告诉你？很简单：你需要多观察，you should have observed
more than you think you should, 况且你当时是刚启动，车速不快，应该很容易就
刹住车的，不应该出现被对方撞。你怎么argu？或者说：你的左前被撞，说明你没有进
入自己的lane，你右转后还骑着线开，对方在左边的lane，你的车头还突出到左边的
lane，这个你就有错了。这个argument你怎么反驳？
【在 m**a 的大作中提到】
: 我保险公司在狂夸了这个图说了好多好听的话之后，跟对方谈判完还是要给我10%的
: responsibility,我跟她讲只要她详详细细的告诉我，我当时到底该怎么做就可以避免
: 失误发生，我就接受这10%
: md
|
y***e
发帖数: 383 | 47 对。我觉得与他们扯皮还不如直接找律师搞算了。他全部搞定lz还多收一笔钱。
observed
【在 y*****d 的大作中提到】
: 你这么说不行：详详细细告诉你？很简单：你需要多观察，you should have observed
: more than you think you should, 况且你当时是刚启动，车速不快，应该很容易就
: 刹住车的，不应该出现被对方撞。你怎么argu？或者说：你的左前被撞，说明你没有进
: 入自己的lane，你右转后还骑着线开，对方在左边的lane，你的车头还突出到左边的
: lane，这个你就有错了。这个argument你怎么反驳？
|
y*****d
发帖数: 4451 | 48 strategy上，你可以说我要找自己的律师，并且已经花了$10000000000000000做按摩和
心理治疗，由于车撞坏了，我已经从奥巴马那里rent美国空军一号上班用，总之，很贵
，我准备打官司，即使是90%-10%我也准备打下去，打到100%赔偿。你所做的，是claim
$$$ damage逼迫对方承认全责。现在的问题是你的damage不大，90%的责任和100%的责
任对于对方其实差别不大的。因为对方打官司，他们律师也算成本的，你如果做成鱼死网破
的状态，其实90%还是100%都差不多，可能对方和你就settle成全责了。 |
y***e
发帖数: 383 | 49 同意。在一个可以接受的范围内，lz要的越多越好。
claim
【在 y*****d 的大作中提到】
: strategy上，你可以说我要找自己的律师，并且已经花了$10000000000000000做按摩和
: 心理治疗，由于车撞坏了，我已经从奥巴马那里rent美国空军一号上班用，总之，很贵
: ，我准备打官司，即使是90%-10%我也准备打下去，打到100%赔偿。你所做的，是claim
: $$$ damage逼迫对方承认全责。现在的问题是你的damage不大，90%的责任和100%的责
: 任对于对方其实差别不大的。因为对方打官司，他们律师也算成本的，你如果做成鱼死网破
: 的状态，其实90%还是100%都差不多，可能对方和你就settle成全责了。
|
m**a
发帖数: 826 | 50 现在上班，不方便细看，我保险公司给我的回复是这10%的shared responsibilty还是
因为proper lookout,大家请注意，俺们是no fault州，不知道这个是不是一个原因。
你们说如果我非得承担点儿责任，多少俺就任了？其实我觉得就算10%钱上我可以接受
，应该不到500块吧，现在只是担心不是权责的话这个修理过程自己就得特别操心，因
为毕竟自己还要付10%，如果对方全副我就放开了花，也不用担心时间 |
|
|
y*****d
发帖数: 4451 | 51 你看这个图，对方从交通灯到发生事故的地方要走很远，而你很近。所以你观察了，但
对方太远，所以无法看到。
【在 m**a 的大作中提到】
: 现在上班，不方便细看，我保险公司给我的回复是这10%的shared responsibilty还是
: 因为proper lookout,大家请注意，俺们是no fault州，不知道这个是不是一个原因。
: 你们说如果我非得承担点儿责任，多少俺就任了？其实我觉得就算10%钱上我可以接受
: ，应该不到500块吧，现在只是担心不是权责的话这个修理过程自己就得特别操心，因
: 为毕竟自己还要付10%，如果对方全副我就放开了花，也不用担心时间
|
z**n
发帖数: 22303 | 52 go to small claim court, no black heart lawyer needed.
【在 h***s 的大作中提到】
: 对方55的全速冲过来，你转弯最多20甚至可能是低于10，这种情况没人能avoid，你就
: 让他们算算反应时间，就算路口宽30米，对方穿过路口只有1秒钟的时间，你开始转弯
: 后不可能一直看着左边，只要有一秒钟不看左边就撞上了。其次，就算你看了左边，给
: 你的反应时间也就只有零点几秒，你问问保险公司，有没有人开车能在零点几秒做出反
: 应，就算你能做出反应，你的车能在同时做出反应吗？
: 如果对方坚持，绝对找律师告，100%赢的官司
|
m**a
发帖数: 826 | 53 谢谢版主和你的朋友，yarwood, yesme等等同学，我就不一一点名了，我回信说已经咨
询了律师，如果对方不承认全责，我就开始索赔。 但如果对方真不同意的话，我现在
还没最后决定要不要找律师，讲讲原因吧：
1.对方真是全责么？就像有个同学说的，我描述的真是太多可能都有了，我现在只是尽
量找有利于自己的情况，但事实是怎么样的，我并不确定，比如说我是不是右拐进入左
道了，拐之前是不是真仔细观察了，我留意我自己这些天开车的情况，其实上边这两种
情况我都不敢100％确定
2. “minnesota nice”并不是假的，这个人没有跑，没有推卸责任，警察来之前已经
表示了会负责100％的费用修车，他今年秋季会开始上学念保护小动物那种专业，他说
现在他周末都不出去娱乐，就为了攒学费。如果我请律师的话，不管是为了我的利益或
是律师的利益，肯定会有个大金额的索赔，不知道多少钱会落到这个人身上，虽然我不
需要跟他直接接触，以后也不会有机会碰面，但我觉得如果我真的进行大金额索赔恐怕
心理上是过不去的，特别是在第一条的基础上
3. 为了这件事我确实在去医院，也耽误进很多时间和精力，我会在我保险里的那2万块
medical和economic loss里索赔，不会放弃的
可能这些话会让某些同学失望，但我现在确实就是这么想的，如果能判他全责，其实我
已经就偷笑了 |
