p*****p
发帖数: 19331 | |
l******0
发帖数: 2248 | 2 我选edge，我邻居是outback，我觉得不好看，edge好看些！ |
p*****p
发帖数: 19331 | 3 我看edge重一些（600磅),宽一些，乘坐空间大一些
outback窄一些，但是长一些，而且省油（+3mpg）
不知道edge为什么会重出600磅，要是轻600，估计和outback一样省油了
【在 l******0 的大作中提到】
: 我选edge，我邻居是outback，我觉得不好看，edge好看些！
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
S*********1
发帖数: 3004 | |
a********2
发帖数: 2561 | 6 我也选edge，因为我家就是用的edge，哈哈。不过似乎subaru家的四驱比较给力一些？ |
e*******l
发帖数: 1269 | 7 Edge不错，Mazada6 platform，操控好，但设计老了些，NCAP crash rating不高。
Outback基本是AWD性价比最高的车，但boxer发动机和CVT transmission都让人不爽。
600磅重量差说明Edge高一档。 |
Y****a
发帖数: 17170 | 8
我原来也打过edge的主意。
好像比outback贵多了。
另外空间上其实比OB还小点，不知道ford是怎么搞的。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 都是5座crossover
: 哪一个好一点啊？
|
gr
发帖数: 2958 | 9 Edge,
【在 p*****p 的大作中提到】
: 都是5座crossover
: 哪一个好一点啊？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 10 你说的哪个ncap?
us的?这家的测试,edge和outback都一样的4颗星
iihs?这家的测试,edge和outback都是top safety
【在 e*******l 的大作中提到】
: Edge不错，Mazada6 platform，操控好，但设计老了些，NCAP crash rating不高。
: Outback基本是AWD性价比最高的车，但boxer发动机和CVT transmission都让人不爽。
: 600磅重量差说明Edge高一档。
|
|
|
e*******l
发帖数: 1269 | 11 Edge:
Frontal crash: 3 stars (driver), 3 stars (passenger)
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
在新的NHTSA frontal测试中，似乎越重的车越吃亏。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你说的哪个ncap?
: us的?这家的测试,edge和outback都一样的4颗星
: iihs?这家的测试,edge和outback都是top safety
|
e***i
发帖数: 3894 | 12 重和车身强度高是两回事
【在 e*******l 的大作中提到】
: Edge:
: Frontal crash: 3 stars (driver), 3 stars (passenger)
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
: 在新的NHTSA frontal测试中，似乎越重的车越吃亏。
|
e*******l
发帖数: 1269 | 13 那倒是，参见TL vs. Accord。
【在 e***i 的大作中提到】
: 重和车身强度高是两回事
|
p*****n
发帖数: 100 | 14 edge好看，高，坐着舒服。开着难受，转向模糊
outback正相反
后来买了forester |
p*****p
发帖数: 19331 | 15 forester如果不用4AT我就买它了
我觉得2.5的发动机装outback上台勉强，forester上差不多
【在 p*****n 的大作中提到】
: edge好看，高，坐着舒服。开着难受，转向模糊
: outback正相反
: 后来买了forester
|
p*****p
发帖数: 19331 | 16 呵呵，那我就是第三辆福特了
【在 S*********1 的大作中提到】
: 选edge 好保持队型一撒
|
Y****a
发帖数: 17170 | 17
明年的版本就应该是cvt了。
【在 p*****p 的大作中提到】
: forester如果不用4AT我就买它了
: 我觉得2.5的发动机装outback上台勉强，forester上差不多
|
S*********1
发帖数: 3004 | 18
在路上遇到edge，正面看不熟悉的会以为是卡车，霸气！
【在 p*****p 的大作中提到】
: 呵呵，那我就是第三辆福特了
|
q****o
发帖数: 253 | 19 几个月前也挣扎过这俩车，最后选了Outback
【在 p*****p 的大作中提到】
: 都是5座crossover
: 哪一个好一点啊？
|
p*****p
发帖数: 19331 | 20 最后outback是如何击败的edge?
讲讲心路历程？
【在 q****o 的大作中提到】
: 几个月前也挣扎过这俩车，最后选了Outback
|
|
|
Y****a
发帖数: 17170 | 21
就低配的edge的价格可以买顶配的ob这一条就足够了。哈哈
更何况edge除了好看些以外，其他各个方面都不比ob强。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 最后outback是如何击败的edge?
: 讲讲心路历程？
|
d****n
发帖数: 12461 | 22 edge车头短，车尾短，趴车很舒服。但是刹车低头动静太大。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 最后outback是如何击败的edge?
: 讲讲心路历程？
|
q****o
发帖数: 253 | 23 Edge刚看第一眼就感觉霸气，outback外观不出众，所以刚开始考虑edge很大程度上受
第一印象的影响。
不过后来发现outback各方面都还可以，价格相对低，安全测试相对较好，实际油耗好
像低不少，驾驶感个人感觉好于edge，并且还是四驱，底盘也高一点所以通过性也好一
点。如果说跟edge相比的缺点，一个是因为CVT所以肉一些，一个是坐位比edge矮。现
在再加一个缺点就是小日本最近有点不着调，恩
所以当时综合起来感觉outback性价比好不少。至于现在考虑到小日本有点不着调……
【在 p*****p 的大作中提到】
: 最后outback是如何击败的edge?
: 讲讲心路历程？
|
p*****p
发帖数: 19331 | 24 edge的折扣大吧？
我看到广告都是2-3000off的
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 就低配的edge的价格可以买顶配的ob这一条就足够了。哈哈
: 更何况edge除了好看些以外，其他各个方面都不比ob强。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 25 呵呵，抛开小日本不着调不说
outback最让我犹豫的就是“肉”
座位低我倒不在乎，空间我觉得也不小，又有4驱，油耗略低
就是马力差太多了，怕开得不爽。可能还是得去开一把
【在 q****o 的大作中提到】
: Edge刚看第一眼就感觉霸气，outback外观不出众，所以刚开始考虑edge很大程度上受
: 第一印象的影响。
: 不过后来发现outback各方面都还可以，价格相对低，安全测试相对较好，实际油耗好
: 像低不少，驾驶感个人感觉好于edge，并且还是四驱，底盘也高一点所以通过性也好一
: 点。如果说跟edge相比的缺点，一个是因为CVT所以肉一些，一个是坐位比edge矮。现
: 在再加一个缺点就是小日本最近有点不着调，恩
: 所以当时综合起来感觉outback性价比好不少。至于现在考虑到小日本有点不着调……
|
q****o
发帖数: 253 | 26 刚开始确实不爽，开习惯了还好。高速上动力还是挺足的，就是低速起步感觉肉，特别
是刚从以前的24DOHC老牛换成outback，感觉起步差别挺大。
这车空间确实不小。油耗还是挺好的，别看标的mpg，这车实际开起来油耗比那个还要
低，edge我不清楚。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 呵呵，抛开小日本不着调不说
: outback最让我犹豫的就是“肉”
: 座位低我倒不在乎，空间我觉得也不小，又有4驱，油耗略低
: 就是马力差太多了，怕开得不爽。可能还是得去开一把
|
r***y
发帖数: 4379 | 27 你看的是 OB 2.5 吧.
3.6R HP 跟 edge 差不多, 不可能肉
【在 p*****p 的大作中提到】
: 呵呵，抛开小日本不着调不说
: outback最让我犹豫的就是“肉”
: 座位低我倒不在乎，空间我觉得也不小，又有4驱，油耗略低
: 就是马力差太多了，怕开得不爽。可能还是得去开一把
|
p*****p
发帖数: 19331 | 28 3.6的就老贵了，就失去了选outback的理由了
【在 r***y 的大作中提到】
: 你看的是 OB 2.5 吧.
: 3.6R HP 跟 edge 差不多, 不可能肉
|
p*****p
发帖数: 19331 | 29 那我从3.5L 263hp的小车换过去，就更不爽啦！
【在 q****o 的大作中提到】
: 刚开始确实不爽，开习惯了还好。高速上动力还是挺足的，就是低速起步感觉肉，特别
: 是刚从以前的24DOHC老牛换成outback，感觉起步差别挺大。
: 这车空间确实不小。油耗还是挺好的，别看标的mpg，这车实际开起来油耗比那个还要
: 低，edge我不清楚。
|
q****o
发帖数: 253 | 30 这个。。。确实得适应一段时间。。。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 那我从3.5L 263hp的小车换过去，就更不爽啦！
|
|
|
Y****a
发帖数: 17170 | 31
我的13 OB， 4500 off
【在 p*****p 的大作中提到】
: edge的折扣大吧？
: 我看到广告都是2-3000off的
|
Y****a
发帖数: 17170 | 32
13的2.5的起步不肉了，一点油门就窜出去了。
edge 开起来像开船似的。 OB 尤其是13的操控好的多了。
我上上一辆车就是ford fusion V6的，还真不觉得起步多么凌厉，油耗比标称差好多。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 那我从3.5L 263hp的小车换过去，就更不爽啦！
|
n******p
发帖数: 283 | 33
【在 e*******l 的大作中提到】
: Edge不错，Mazada6 platform，操控好，但设计老了些，NCAP crash rating不高。
: Outback基本是AWD性价比最高的车，但boxer发动机和CVT transmission都让人不爽。
: 600磅重量差说明Edge高一档。
|
n******p
发帖数: 283 | 34 Anybody knows why the boxer enginee anf CVT are not good?
These are the selling points of the outback from their websites.
I am confused.
【在 e*******l 的大作中提到】
: Edge不错，Mazada6 platform，操控好，但设计老了些，NCAP crash rating不高。
: Outback基本是AWD性价比最高的车，但boxer发动机和CVT transmission都让人不爽。
: 600磅重量差说明Edge高一档。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 35 我找机会开开去
谢谢你的信息
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 13的2.5的起步不肉了，一点油门就窜出去了。
: edge 开起来像开船似的。 OB 尤其是13的操控好的多了。
: 我上上一辆车就是ford fusion V6的，还真不觉得起步多么凌厉，油耗比标称差好多。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 36 4500 off得高配吧？
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 13的2.5的起步不肉了，一点油门就窜出去了。
: edge 开起来像开船似的。 OB 尤其是13的操控好的多了。
: 我上上一辆车就是ford fusion V6的，还真不觉得起步多么凌厉，油耗比标称差好多。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 37
低配，2000 off 也很正常呀。 OB比edge便宜是肯定。
试试车，侃侃价就清楚了。
edge真的比OB内部还稍微小一点。嘿嘿
OB的那个头部空间不是盖的，如果你想高的话，其实可以把坐骑调的比较高的。
OB
Cargo Capacity
34.3 cu. ft.
Cargo Capacity (seats folded)
71.3 cu. ft.
edge
32.2 cu. ft.
68.9 cu. ft.
【在 p*****p 的大作中提到】
: 4500 off得高配吧？
|
S***r
发帖数: 12443 | 38 outback加速时engine呜呜的叫，可能cvt的缘故
【在 p*****p 的大作中提到】
: 呵呵，抛开小日本不着调不说
: outback最让我犹豫的就是“肉”
: 座位低我倒不在乎，空间我觉得也不小，又有4驱，油耗略低
: 就是马力差太多了，怕开得不爽。可能还是得去开一把
|
p*****p
发帖数: 19331 | 39 行李空间edge是小，因为edge短
但是从腿部，臀部，肩部，头部空间来看，纯数据比，还是edge大
不过我对这辆车的空间基本都认可
要是试下来outback不肉，那我就选outback好了
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 低配，2000 off 也很正常呀。 OB比edge便宜是肯定。
: 试试车，侃侃价就清楚了。
: edge真的比OB内部还稍微小一点。嘿嘿
: OB的那个头部空间不是盖的，如果你想高的话，其实可以把坐骑调的比较高的。
: OB
: Cargo Capacity
: 34.3 cu. ft.
: Cargo Capacity (seats folded)
: 71.3 cu. ft.
|
S***r
发帖数: 12443 | 40 outback trunk空间也不大，因为矮。还是算wagon.
【在 p*****p 的大作中提到】
: 行李空间edge是小，因为edge短
: 但是从腿部，臀部，肩部，头部空间来看，纯数据比，还是edge大
: 不过我对这辆车的空间基本都认可
: 要是试下来outback不肉，那我就选outback好了
|
|
|
d********3
发帖数: 7220 | 41 你这个比较有明显偏向性，outback把椅子折起来才大了一点点，一个wagon怎么可能比
真正的crossover空间大
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 低配，2000 off 也很正常呀。 OB比edge便宜是肯定。
: 试试车，侃侃价就清楚了。
: edge真的比OB内部还稍微小一点。嘿嘿
: OB的那个头部空间不是盖的，如果你想高的话，其实可以把坐骑调的比较高的。
: OB
: Cargo Capacity
: 34.3 cu. ft.
: Cargo Capacity (seats folded)
: 71.3 cu. ft.
|
Y****a
发帖数: 17170 | 42
网上数据而已。
我又没有说significant 大，实际是差不多，尽管edge从外面看起来大。
这一代的OB不应该叫wagon了，底盘和大切一样高，还叫wagon说不过去吧。
【在 d********3 的大作中提到】
: 你这个比较有明显偏向性，outback把椅子折起来才大了一点点，一个wagon怎么可能比
: 真正的crossover空间大
|
S***r
发帖数: 12443 | 43 底盘是高了， 顶上不够高。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 网上数据而已。
: 我又没有说significant 大，实际是差不多，尽管edge从外面看起来大。
: 这一代的OB不应该叫wagon了，底盘和大切一样高，还叫wagon说不过去吧。
|
h*h
发帖数: 845 | 44 我还是喜欢wagon的OB，非弄成crossover搞得跟forester角色混淆在一起。
可能是因为俺当年开了很长一段时间wagon，对wagon很有好感。
说实话，一般情况下185cm以下的亚洲人真不需要SUV。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 网上数据而已。
: 我又没有说significant 大，实际是差不多，尽管edge从外面看起来大。
: 这一代的OB不应该叫wagon了，底盘和大切一样高，还叫wagon说不过去吧。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 45
这个不重要。 只要空间好，通过性好就行了。
【在 S***r 的大作中提到】
: 底盘是高了， 顶上不够高。
|
d********3
发帖数: 7220 | 46 跟身材有嘛关系，你没孩儿的吧？有了你就知道把孩儿拎进拎出小车有多麻烦
【在 h*h 的大作中提到】
: 我还是喜欢wagon的OB，非弄成crossover搞得跟forester角色混淆在一起。
: 可能是因为俺当年开了很长一段时间wagon，对wagon很有好感。
: 说实话，一般情况下185cm以下的亚洲人真不需要SUV。
|
d********3
发帖数: 7220 | 47 wagon和SUV又不是根据底盘高低划分的，否则能调悬挂的凯宴不是一会儿变成SUV一会
儿变成wagon了
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 这个不重要。 只要空间好，通过性好就行了。
|
s*********r
发帖数: 4210 | 48 这点很重要.
【在 d********3 的大作中提到】
: 跟身材有嘛关系，你没孩儿的吧？有了你就知道把孩儿拎进拎出小车有多麻烦
|
