c****s
发帖数: 167 | 1 如果行人从有stop sign的路口过马路，马路上没有stop sign. 这种情况下如果被车撞
了，是不是车就一定没有责任? |
D**C
发帖数: 6754 | |
c****s
发帖数: 167 | 3 那你在路上正常行驶，行人从马路牙子上冲到你车前面，也是车的责任吗？
【在 D**C 的大作中提到】
: 任何情况下，车撞人车都是责任的
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 路口让行人优先，交规常识
【在 c****s 的大作中提到】
: 如果行人从有stop sign的路口过马路，马路上没有stop sign. 这种情况下如果被车撞
: 了，是不是车就一定没有责任?
|
p********r
发帖数: 1582 | 5
回到你本身的问题 行人在正常过马路的时候车撞到他肯定是车的责任
问题2 只要你能证明行人突然窜出来你无法控制的撞上就行 negligence
【在 c****s 的大作中提到】
: 那你在路上正常行驶，行人从马路牙子上冲到你车前面，也是车的责任吗？
|
l*****2
发帖数: 799 | 6 STOP sign的意思是：观察后如果safe则通过，speed是在那种情况下一个resaonable，
prudent driver采取的速度，视当时天气、路况、traffic而定。所以如果你开车，撞
行人，就是你采取的speed过快，而且是观察不够造成。
注意：stop sign有的地方不同时带有pedestrian lane，那种地方，是pedestrian错；
otherwise，大部分stop sign都同时是pedestrian lane，所以你开车轮子碾过的地方
，实际上是pedestrian lane，在那里面，pedestrian具有优先权。
所以想象一种情况，如何能够既cross intersection又不碾压过pedestrian lane呢？
答案是飞机and/or直升飞机。 |
c****s
发帖数: 167 | 7 我说的是车行道上没有 stop sign
人行方向有stop sign，是否应该是人应该让车行，到 road clear 后才走。
否则，车来不及反应，撞了人是否车无责任？
【在 l*****2 的大作中提到】
: STOP sign的意思是：观察后如果safe则通过，speed是在那种情况下一个resaonable，
: prudent driver采取的速度，视当时天气、路况、traffic而定。所以如果你开车，撞
: 行人，就是你采取的speed过快，而且是观察不够造成。
: 注意：stop sign有的地方不同时带有pedestrian lane，那种地方，是pedestrian错；
: otherwise，大部分stop sign都同时是pedestrian lane，所以你开车轮子碾过的地方
: ，实际上是pedestrian lane，在那里面，pedestrian具有优先权。
: 所以想象一种情况，如何能够既cross intersection又不碾压过pedestrian lane呢？
: 答案是飞机and/or直升飞机。
|
l*****2
发帖数: 799 | 8 如果行驶方向无traffic light, no stop sign, and you drive within the speed
limit, you did not drink before the accident, road condition and weather
condition are optimal then you are probably OK.
【在 c****s 的大作中提到】
: 我说的是车行道上没有 stop sign
: 人行方向有stop sign，是否应该是人应该让车行，到 road clear 后才走。
: 否则，车来不及反应，撞了人是否车无责任？
|
c****s
发帖数: 167 | 9 yes, that's the case
【在 l*****2 的大作中提到】
: 如果行驶方向无traffic light, no stop sign, and you drive within the speed
: limit, you did not drink before the accident, road condition and weather
: condition are optimal then you are probably OK.
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 如果是居民区的路口,没有红绿灯,没有stop sign或者人行横道线,汽车也需要让行人
如果有红绿灯,行人在路口闯红灯被撞是自己的责任.
如果在非路口,无斑马线,行人被撞一般也是自己负责. |
|
|
l*********u
发帖数: 19053 | 11 行人道上，行人有路权。其它路上，行人过马路是jay walking吧。。。
【在 c****s 的大作中提到】
: 如果行人从有stop sign的路口过马路，马路上没有stop sign. 这种情况下如果被车撞
: 了，是不是车就一定没有责任?
|
i****x
发帖数: 17565 | 12 那位说的不确切
应该这么说：只要车撞人，车都负有民事责任，也就是赔偿、治疗之类。这样是为了保
护弱者。
但如果车未违反交规，就不会负刑事责任，也就是不会坐牢。
【在 c****s 的大作中提到】
: 那你在路上正常行驶，行人从马路牙子上冲到你车前面，也是车的责任吗？
|
f*******n
发帖数: 12623 | 13 都是车让人的
http://www.dmv.ca.gov/pubs/hdbk/right_of_way.htm#crosswalks
Most intersections have a pedestrian crosswalk whether or not lines are
painted on the street.
Pedestrians have the right-of-way in marked or unmarked crosswalks.
【在 c****s 的大作中提到】
: 如果行人从有stop sign的路口过马路，马路上没有stop sign. 这种情况下如果被车撞
: 了，是不是车就一定没有责任?
|
b*******n
发帖数: 8420 | 14 国内是这样的
美国的话也许请个好律师也许能打赢民事责任的官司
【在 i****x 的大作中提到】
: 那位说的不确切
: 应该这么说：只要车撞人，车都负有民事责任，也就是赔偿、治疗之类。这样是为了保
: 护弱者。
: 但如果车未违反交规，就不会负刑事责任，也就是不会坐牢。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 敢撞鹿么？既然遇见鹿的区域要仔细盘查和减速，遇到人为何不减速？只要马路有人，
就要估算对方是否横穿马路并且谨慎减速驾驶，否则后果自负。不让行人过人行道的，
警察看到都有罚单。 |
g*q
发帖数: 26623 | 16 美国一般是只要不能证明司机有任何违反交规的行为,司机就没有责任.
【在 b*******n 的大作中提到】
: 国内是这样的
: 美国的话也许请个好律师也许能打赢民事责任的官司
|
