n***p
发帖数: 7668 | 1 如果大家买车时注重安全性的话,希望能从这个"父来美访女遇车祸丧生"事件中
接受教训,避免那些Rear Collision安全性很差的车.2004年前的Audi A4/S4
的测试结果真的很差
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx |
n***p
发帖数: 7668 | 2 给大家上个图,看看那些触目惊心的 Poor.
【在 n***p 的大作中提到】
: 如果大家买车时注重安全性的话,希望能从这个"父来美访女遇车祸丧生"事件中
: 接受教训,避免那些Rear Collision安全性很差的车.2004年前的Audi A4/S4
: 的测试结果真的很差
: http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
|
m*******n
发帖数: 6660 | 3 A家的小4为什么这么烂？也不是入门款啊,下面还有A1，A3。。 |
g********d
发帖数: 19244 | 4 2004 camry 也不过是个M
2004 audi S4 不丢人
【在 n***p 的大作中提到】
: 如果大家买车时注重安全性的话,希望能从这个"父来美访女遇车祸丧生"事件中
: 接受教训,避免那些Rear Collision安全性很差的车.2004年前的Audi A4/S4
: 的测试结果真的很差
: http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 厂家不重视这个后撞的问题呗。你看Volvo，所有车型一律Good。
http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
【在 m*******n 的大作中提到】
: A家的小4为什么这么烂？也不是入门款啊,下面还有A1，A3。。
|
l*******n
发帖数: 554 | |
y****w
发帖数: 3747 | 7 学到了。 看了下俺家那车，这个rear是触目惊心的poor啊，还all seats.
【在 n***p 的大作中提到】
: 如果大家买车时注重安全性的话,希望能从这个"父来美访女遇车祸丧生"事件中
: 接受教训,避免那些Rear Collision安全性很差的车.2004年前的Audi A4/S4
: 的测试结果真的很差
: http://www.iihs.org/ratings/head_restraints/headrestraints.aspx
|
g********d
发帖数: 19244 | 8 all seats 是指包括皮座和布座
有的车是分开的
【在 y****w 的大作中提到】
: 学到了。 看了下俺家那车，这个rear是触目惊心的poor啊，还all seats.
|
y****w
发帖数: 3747 | 9 恩，怎样也是poor了，以后开车要更小心了。要不卖了换车...
看这个，好像加个垫就好不少，
http://www.continental-tires.cn/generator/www/cn/cn/continental
【在 g********d 的大作中提到】
: all seats 是指包括皮座和布座
: 有的车是分开的
|
g********b
发帖数: 8461 | 10 奥迪不错了,20个model里面有10个G,只有4个P和1个M.你去看看疯田,41个model里面只
有16个G,有8个P和13个M,换句话说半数以上都在平均水平以下.谁好谁烂一目了然. |
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 11 2009以后的新A4不差啊，都是G。你要注意看年代。
各国政府和各大NCAP组织对于碰撞安全性的研究和相关标准的建立，在时间上，基本是
Front最早，然后Side，再往后是Rollover，最后是Rear。也就是说 Rear collision
是最晚被重视和加以研究的。所以model year稍早一些的车，Rear collision就会非常
的差。
这一点Volvo确实做得非常好。很早期的车也都是G。
【在 m*******n 的大作中提到】
: A家的小4为什么这么烂？也不是入门款啊,下面还有A1，A3。。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 12 哦，我就看了贴图而已。
幸亏我搞的的08年后的Accord，要不上次被追尾估计也够呛。
【在 y***g 的大作中提到】
: 2009以后的新A4不差啊，都是G。你要注意看年代。
: 各国政府和各大NCAP组织对于碰撞安全性的研究和相关标准的建立，在时间上，基本是
: Front最早，然后Side，再往后是Rollover，最后是Rear。也就是说 Rear collision
: 是最晚被重视和加以研究的。所以model year稍早一些的车，Rear collision就会非常
: 的差。
: 这一点Volvo确实做得非常好。很早期的车也都是G。
|
d******g
发帖数: 6966 | 13 toyota/lexus和vw/audi都很烂，两应试极品，新的iihs测试就数他们两最差
【在 g********b 的大作中提到】
: 奥迪不错了,20个model里面有10个G,只有4个P和1个M.你去看看疯田,41个model里面只
: 有16个G,有8个P和13个M,换句话说半数以上都在平均水平以下.谁好谁烂一目了然.
|
l*******n
发帖数: 554 | 14 VW的passat不好吗？12-13的只有一个是A，其他都是G啊。那不是很好么？ |
l*****9
发帖数: 9501 | |
