g********b
发帖数: 8461 | 1 广义的讲，酒驾，你需要战胜的是自己；而bald tire，你需要战胜的是自然规律。战
胜自己虽然困难，但是并非不可为；战胜自然规律，virtually impossible。
打个比方，你让一个酒驾的开个MB G-Class爬一个45度的雪山坡，如果这个人足够靠谱
还是能办到的；你让一个没喝酒的开一个bald tire的烤肉拉爬同样的雪山坡，就算是
神仙也办不到。这就叫自然规律。
那么，为什么有DUI的法规呢？原因很简单，多数人都是战胜不了自己的。
总结来说，bald tire出事是必然的，而酒驾出事并非必然。所以bald tire的危害远比
酒驾的危害大。 |
i****x
发帖数: 17565 | |
z*****s
发帖数: 428 | |
A***n
发帖数: 8859 | |
w*********a
发帖数: 9279 | 5 酒架和光板胎都不好是真的， 但是显然光板胎更恶劣。 如果再加上只有15000的保险
全责撞人，就更恶劣了。 |
A***n
发帖数: 8859 | 6 道理是这样，两个都该骂
【在 w*********a 的大作中提到】
: 酒架和光板胎都不好是真的， 但是显然光板胎更恶劣。 如果再加上只有15000的保险
: 全责撞人，就更恶劣了。
|
g********b
发帖数: 8461 | 7 没错。不过我估计肯定会有人说"3k哥宣扬酒驾光荣"之类的话。
【在 A***n 的大作中提到】
: 道理是这样，两个都该骂
|
h**********r
发帖数: 2284 | 8 There's a simple answer and there's NO need to discuss:
One will have jail time with DUI, but there's no law prohibiting bald tires.
【在 g********b 的大作中提到】
: 广义的讲，酒驾，你需要战胜的是自己；而bald tire，你需要战胜的是自然规律。战
: 胜自己虽然困难，但是并非不可为；战胜自然规律，virtually impossible。
: 打个比方，你让一个酒驾的开个MB G-Class爬一个45度的雪山坡，如果这个人足够靠谱
: 还是能办到的；你让一个没喝酒的开一个bald tire的烤肉拉爬同样的雪山坡，就算是
: 神仙也办不到。这就叫自然规律。
: 那么，为什么有DUI的法规呢？原因很简单，多数人都是战胜不了自己的。
: 总结来说，bald tire出事是必然的，而酒驾出事并非必然。所以bald tire的危害远比
: 酒驾的危害大。
|
g********b
发帖数: 8461 | 9 law is not always fair. one can be in jail lifetime for a million fraud but
somebody wasted trillions is still having power.
tires.
【在 h**********r 的大作中提到】
: There's a simple answer and there's NO need to discuss:
: One will have jail time with DUI, but there's no law prohibiting bald tires.
|
h**********r
发帖数: 2284 | 10 Yes. And to kill one person is a criminal, but to kill millions is a hero.
Right?
Still, we're talking about individual cases, not a strategic discussion.
:-)
but
【在 g********b 的大作中提到】
: law is not always fair. one can be in jail lifetime for a million fraud but
: somebody wasted trillions is still having power.
:
: tires.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 11 日托是让人对车的观念改变，譬如日车怎么都是好。
日黑是让人对道德观，法律观念的改变，譬如DUI。
做人不能为了政治正确，而把黑白颠倒，文革就是这么发生的~~ |
