N****r
发帖数: 507 | 1 ticket是超速80/65，那段路上下坡很多，有个下坡超了晚踩了一下刹车，结果警车就
出现了。
来通知给了3个选择：a 交罚款加扣分，b by declaration 人不到法庭，全靠寄申辩
信给法官review, 但据说结果会和a差不多， c 上庭，两次，第一次相当于预约，第二
次申辩。还要上school，来避免扣分。
我的问题：1选项b是没啥用么？
2 上庭申辩点啥理由呢？ |
b********6
发帖数: 35437 | |
f*******n
发帖数: 12623 | 3 加州吗？最好先选Trial by Written Declaration。很多时候会赢的。如果Trial by
Written Declaration输了，可以再上庭。 |
l*********u
发帖数: 19053 | 4 做过一次加州Trial by Written Declaration，记得有一条，输了就不可以再上诉了。
也许现在改了？
【在 f*******n 的大作中提到】
: 加州吗？最好先选Trial by Written Declaration。很多时候会赢的。如果Trial by
: Written Declaration输了，可以再上庭。
|
B*Z
发帖数: 83 | 5 希望警察别来。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 N****r 的大作中提到】
: ticket是超速80/65，那段路上下坡很多，有个下坡超了晚踩了一下刹车，结果警车就
: 出现了。
: 来通知给了3个选择：a 交罚款加扣分，b by declaration 人不到法庭，全靠寄申辩
: 信给法官review, 但据说结果会和a差不多， c 上庭，两次，第一次相当于预约，第二
: 次申辩。还要上school，来避免扣分。
: 我的问题：1选项b是没啥用么？
: 2 上庭申辩点啥理由呢？
|
f*******n
发帖数: 12623 | 6 反了吧？不是上诉，是重新上庭。只有Trial by Written Declaration才可以这样的。
没有改，一直都是这样的。
http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d17/vc40902.htm
(d) If the defendant is dissatisfied with a decision of the court in a
proceeding pursuant to this section, the defendant shall be granted a trial
de novo.
【在 l*********u 的大作中提到】
: 做过一次加州Trial by Written Declaration，记得有一条，输了就不可以再上诉了。
: 也许现在改了？
|
b*****6
发帖数: 13 | 7 可以出庭，但不要trial,而是arraignment. Trial赢的可能性很小，除非警察有事不能
到庭。而且trial输了可能失去上traffic school的机会（在加州的某些county)。去
arraignment的话多半罚款可得到部分减免,然后请求上traffic school(若不是18个月
内的第2次）。这非常重要，可以帮你省去很多车子的保费。我是做保险的，一般不建
议我的客人去trial。 |
b*****6
发帖数: 13 | 8 arraignment的时候，法官问你是否guity,你就回答"yes",多说无益。 |
C**********e
发帖数: 1608 | 9 上庭。直接承认有罪。希望减少点数。保证下次不再犯。这样保险不会涨太多。 |
h**********t
发帖数: 545 | 10 上庭后直接跪下来大声哭喊：饶命啊！我上有80岁高唐老母下有妻儿.... |
h***0
发帖数: 1184 | 11 你这个罚的很应该啊，上庭arguement 完全没有理由，上了也没用。何况本身警察和法
官都是一伙的，除非你有比较好的证据证明警察是误判，否则只能寄希望于警察不出现
，但是这个概率太小了 |
f*******n
发帖数: 12623 | 12 你们说的都没用。不用有理由。用Trial by Written Declaration就可以了。不用上庭
。输了再上庭。 |
f*******n
发帖数: 12623 | 13 不能因为你输了而失去traffic school的机会。是由法官按照案件的情况决定的。
【在 b*****6 的大作中提到】
: arraignment的时候，法官问你是否guity,你就回答"yes",多说无益。
|
H******1
发帖数: 647 | 14 上庭直接拿DISCOUNTED PRICE高高兴兴回家去 |
