i*******y
发帖数: 194 | 1 在KY，车险是no fault law
考过不少古还是有几个问题请教
1.no fault law 是只适用于人身伤害，不是适用于修车费用。是么？ （geico的人说
是，我同事说不是）
2.如果第一个问题的答案是“不是“，（no fault law适用于人身和修车费用），那为
什么还要买liability啊？
3.如果no fault law适用于人身和修车费用，那是不是就一定要买全保了?
非常感谢 |
i*******y
发帖数: 194 | 2 顶一下
这么有意义的话题怎么没人讨论呢
【在 i*******y 的大作中提到】
: 在KY，车险是no fault law
: 考过不少古还是有几个问题请教
: 1.no fault law 是只适用于人身伤害，不是适用于修车费用。是么？ （geico的人说
: 是，我同事说不是）
: 2.如果第一个问题的答案是“不是“，（no fault law适用于人身和修车费用），那为
: 什么还要买liability啊？
: 3.如果no fault law适用于人身和修车费用，那是不是就一定要买全保了?
: 非常感谢
|
h******d
发帖数: 3987 | 3 我很想和你一起讨论这么有意义的问题，可是在下实在愚钝，不明白什么是no fault
law，不如您先科普一下？ |
E*****1
发帖数: 1468 | 4 有的说这种州必须全保否则被人闯红灯撞废车了也没人管， |
i*******y
发帖数: 194 | 5 冒着满版水
顶~
【在 i*******y 的大作中提到】
: 在KY，车险是no fault law
: 考过不少古还是有几个问题请教
: 1.no fault law 是只适用于人身伤害，不是适用于修车费用。是么？ （geico的人说
: 是，我同事说不是）
: 2.如果第一个问题的答案是“不是“，（no fault law适用于人身和修车费用），那为
: 什么还要买liability啊？
: 3.如果no fault law适用于人身和修车费用，那是不是就一定要买全保了?
: 非常感谢
|
i*******y
发帖数: 194 | 6 请问消息源是？
这种说法可信么？
多谢
【在 E*****1 的大作中提到】
: 有的说这种州必须全保否则被人闯红灯撞废车了也没人管，
|
r**c
发帖数: 1334 | 7 我等红灯，被一个打电话的司机从后面撞，连撞三辆。我的车全毁。因为这个no fault
law, 我要找自己的保险公司来处理一切事情。就是说，虽然对方全责，实际上是和我
撞了树是一回事。 我腿受了伤，因为没有renting coverage, 还得自己租车，车被拖
走，费用也得自己负责，来回奔波，处理所有事情。
我的车是全保，但是如果不是的话，什么都拿不到。
【在 i*******y 的大作中提到】
: 在KY，车险是no fault law
: 考过不少古还是有几个问题请教
: 1.no fault law 是只适用于人身伤害，不是适用于修车费用。是么？ （geico的人说
: 是，我同事说不是）
: 2.如果第一个问题的答案是“不是“，（no fault law适用于人身和修车费用），那为
: 什么还要买liability啊？
: 3.如果no fault law适用于人身和修车费用，那是不是就一定要买全保了?
: 非常感谢
|
b****n
发帖数: 2780 | 8 你这是哪个州，也太狠了
fault
【在 r**c 的大作中提到】
: 我等红灯，被一个打电话的司机从后面撞，连撞三辆。我的车全毁。因为这个no fault
: law, 我要找自己的保险公司来处理一切事情。就是说，虽然对方全责，实际上是和我
: 撞了树是一回事。 我腿受了伤，因为没有renting coverage, 还得自己租车，车被拖
: 走，费用也得自己负责，来回奔波，处理所有事情。
: 我的车是全保，但是如果不是的话，什么都拿不到。
|
b****n
发帖数: 2780 | 9 具体的各州不一样，ky看起来不错，可以自己选，你选的是什么
http://en.wikipedia.org/wiki/No-fault_insurance
In three U.S. states – Kentucky, New Jersey, and Pennsylvania –
policyholders are permitted to choose between traditional tort and no-fault
recovery regimes. Under such systems, known as “choice” or “optional” no
-fault, policyholders must select between “full tort” and “limited tort”
(no-fault) options at the time the policy is written or renewed; once the
policy terms are set forth an insured may not change his/her mind without
rewriting the policy. In both Kentucky and New Jersey, policyholders who do
not make an affirmative choice in favor of either full tort or limited tort
are assigned the no-fault option by default; whereas in Pennsylvania, the
full-tort option is the default. |
E*****1
发帖数: 1468 | 10 话说那样的话no fault 州保险岂不是非常贵，因为半保等于没保。
fault
【在 r**c 的大作中提到】
: 我等红灯，被一个打电话的司机从后面撞，连撞三辆。我的车全毁。因为这个no fault
: law, 我要找自己的保险公司来处理一切事情。就是说，虽然对方全责，实际上是和我
: 撞了树是一回事。 我腿受了伤，因为没有renting coverage, 还得自己租车，车被拖
: 走，费用也得自己负责，来回奔波，处理所有事情。
: 我的车是全保，但是如果不是的话，什么都拿不到。
|
K**r
发帖数: 2193 | 11 意思是你问自己的保险公司要钱 然后根据谁的责任我保险公司会去问责任方求偿
【在 E*****1 的大作中提到】
: 话说那样的话no fault 州保险岂不是非常贵，因为半保等于没保。
:
: fault
|
i*******y
发帖数: 194 | 12 顶
【在 i*******y 的大作中提到】
: 在KY，车险是no fault law
: 考过不少古还是有几个问题请教
: 1.no fault law 是只适用于人身伤害，不是适用于修车费用。是么？ （geico的人说
: 是，我同事说不是）
: 2.如果第一个问题的答案是“不是“，（no fault law适用于人身和修车费用），那为
: 什么还要买liability啊？
: 3.如果no fault law适用于人身和修车费用，那是不是就一定要买全保了?
: 非常感谢
|
