s*****j
发帖数: 1087 | 1 本人上周发生了来美国以来第一次交通事故。以前从未甚至从未有罚单。可能因为是外
州驾照，警察明显偏袒对方（是个阿三）。
起因是换道引起的，我（Vehicle1)从左道换到右面，我向后面确认没有车子。快要换
好时发现右后方有辆车也要换进，这个车晃了2-3次，然后他的左前Bumper撞到我的右
前车门。
警察来了，给了我罚单，说unsafe change lane。却没有给阿三罚单。阿三走了后，我
找警察争论，警察说她也不确定，说会给那个阿三也寄一张罚单，以示公平。
结果警察的报告却没有给阿三罚单，而且上面的Diagram根本就是错的，把两辆车的位
置都搞错了。请看附件。阿三的车子就是轻轻擦了一下，现在追着我的保险公司要钱，
而且说同车的另外两个阿三受伤了，要讹诈医药费。
和我的保险公司商量过了，说最好是联系到那个警察，问她为什么没有给那个阿三罚单
。我打了好几次电话，警察根本不回电话。我的保险公司也给她留言，警察倒是打回去
了，留言说对我的保险公司不赔付非常不满，还说有人员受伤。智力正常的人马上就能
判断这个受伤明显就是讹诈，警察却站在对方立场催逼我的保险公司赔付，倾向性很明
显。
但是现在我也没有其他办法，问过交通律师，说我如果上法庭，应该能取消那个罚单，
因为警察报告错误百出。但是这个报告本身我却无能为力，除非警察自己修正报告，给
阿三罚单，否则我的保险公司只能赔付对方。
借问大家，这种情况真的就毫无办法了吗？刚到这个地方，遇到这种情况，感觉非常不
好，是欺负外地人，还是偏袒印度人啊？ |
n******7
发帖数: 12463 | 2 帮顶
我没理解错的话，这受损位置跟换lane方向完全反的嘛
还有，为什么有language barrier
是不是弱智警察以为你说不清楚英语，就听信阿三的了？ |
j*****t
发帖数: 2225 | 3 应该是可以对报告提出异议的啊，具体方法不知，要不找找其他律师问问。
I90……6条道，应该是在东部了吧…… |
s*****j
发帖数: 1087 | 4 在西部，Bellevue, WA
【在 j*****t 的大作中提到】
: 应该是可以对报告提出异议的啊，具体方法不知，要不找找其他律师问问。
: I90……6条道，应该是在东部了吧……
|
s*****j
发帖数: 1087 | 5 你理解没错，整个都反了。但是保险公司认为这个不说明什么问题，只是警察把它弄反
了而已。关键是要让警察给阿三也要给罚单，否则我的保险公司只能给对方赔付。
当时出事情我都蒙了，可能也没说清楚。再加上我在前面，换道只是确认后面没车。至
于阿三如何撞到我的车，还真的没看清楚。
【在 n******7 的大作中提到】
: 帮顶
: 我没理解错的话，这受损位置跟换lane方向完全反的嘛
: 还有，为什么有language barrier
: 是不是弱智警察以为你说不清楚英语，就听信阿三的了？
|
z**n
发帖数: 22303 | 6 别人的工作财产和这起事故有什么关系？觉得事故报告有问题就上small claim court,
如果你说的没错，对方的刮蹭在前保险杠上，仅凭这一点就足够推翻事故报告了，你有
没有和保险公司强调这一点？还有专门有投诉警察的部门，只有找他们投诉才有用。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你理解没错，整个都反了。但是保险公司认为这个不说明什么问题，只是警察把它弄反
: 了而已。关键是要让警察给阿三也要给罚单，否则我的保险公司只能给对方赔付。
: 当时出事情我都蒙了，可能也没说清楚。再加上我在前面，换道只是确认后面没车。至
: 于阿三如何撞到我的车，还真的没看清楚。
|
s*****j
发帖数: 1087 | 7 上小法庭告警察报告不公吗？
court,
【在 z**n 的大作中提到】
: 别人的工作财产和这起事故有什么关系？觉得事故报告有问题就上small claim court,
: 如果你说的没错，对方的刮蹭在前保险杠上，仅凭这一点就足够推翻事故报告了，你有
: 没有和保险公司强调这一点？还有专门有投诉警察的部门，只有找他们投诉才有用。
|
z**n
发帖数: 22303 | 8 我的理解是直接向对方索赔，具体的可以咨询一下自己的保险公司。
事故现场照片很重要，如果现在一切证据都湮灭了就比较困难。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 上小法庭告警察报告不公吗？
:
: court,
|
y*****d
发帖数: 4451 | 9 警察有privilege，这种情况不能告。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 上小法庭告警察报告不公吗？
:
: court,
|
y*****d
发帖数: 4451 | 10 "他的左前Bumper撞到我的右车门" + "我（Vehicle1)从左道换到右面"，你的责任难道
不很明显吗？他在线内，你并进他的线。你的全责。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 本人上周发生了来美国以来第一次交通事故。以前从未甚至从未有罚单。可能因为是外
: 州驾照，警察明显偏袒对方（是个阿三）。
: 起因是换道引起的，我（Vehicle1)从左道换到右面，我向后面确认没有车子。快要换
: 好时发现右后方有辆车也要换进，这个车晃了2-3次，然后他的左前Bumper撞到我的右
: 前车门。
: 警察来了，给了我罚单，说unsafe change lane。却没有给阿三罚单。阿三走了后，我
: 找警察争论，警察说她也不确定，说会给那个阿三也寄一张罚单，以示公平。
: 结果警察的报告却没有给阿三罚单，而且上面的Diagram根本就是错的，把两辆车的位
: 置都搞错了。请看附件。阿三的车子就是轻轻擦了一下，现在追着我的保险公司要钱，
: 而且说同车的另外两个阿三受伤了，要讹诈医药费。
|
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 11 警察一般也就是记录一下双方的陈述。 一般不判定谁对谁错。 还是要靠保险公司。保
险公司好像可以不按照警察的记录，自己判定责任的。
一般这种事最好直接全权交给保险公司处理， 毕竟赔钱的是他们。 他们要是没办法我
们就能没办法了。
你先把自己的罚单想办法拿掉，兴许会对事故也有帮助 |
s*****j
发帖数: 1087 | 12 我全在线内，他后并进来。从 damage，怎么判断是我的责任？
【在 y*****d 的大作中提到】
: "他的左前Bumper撞到我的右车门" + "我（Vehicle1)从左道换到右面"，你的责任难道
: 不很明显吗？他在线内，你并进他的线。你的全责。
|
n**y
发帖数: 11447 | 13 从碰撞位置看，对你很不利
【在 s*****j 的大作中提到】
: 我全在线内，他后并进来。从 damage，怎么判断是我的责任？
|
s*****j
发帖数: 1087 | 14 保险公司说即使上法庭成功拿掉罚单，对保险索赔没有帮助，这是两码事情。而且阿三
每天催着要我保险公司陪。唯一的机会是警察修正报告，给阿三罚单。但是这个警察明
显是偏向对方的，对我的电话也不回。这次碰到这个evil警察了，只能说运气不好。
【在 W***i 的大作中提到】
: 警察一般也就是记录一下双方的陈述。 一般不判定谁对谁错。 还是要靠保险公司。保
: 险公司好像可以不按照警察的记录，自己判定责任的。
: 一般这种事最好直接全权交给保险公司处理， 毕竟赔钱的是他们。 他们要是没办法我
: 们就能没办法了。
: 你先把自己的罚单想办法拿掉，兴许会对事故也有帮助
|
y*****d
发帖数: 4451 | 15 your version: 你怎么证明你全在线内的？如果你全在线内，应该是对方撞你的车后侧
or追尾。
The other version is:你先并线without看盲点+对方在你的盲点里: 这也是警察的
opinion
你认为一个不在场的证人，例如那个警察or法官，哪一个version比较可信？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 我全在线内，他后并进来。从 damage，怎么判断是我的责任？
|
m*****7
发帖数: 71 | 16 警察的报告没有错，你在高速上换道没有回头查看，当然负全责，而且阿三有俩证人，
你没法推翻的。以后开車小心一点，平时多练习口语，当买个教训了
【在 s*****j 的大作中提到】
: 本人上周发生了来美国以来第一次交通事故。以前从未甚至从未有罚单。可能因为是外
: 州驾照，警察明显偏袒对方（是个阿三）。
: 起因是换道引起的，我（Vehicle1)从左道换到右面，我向后面确认没有车子。快要换
: 好时发现右后方有辆车也要换进，这个车晃了2-3次，然后他的左前Bumper撞到我的右
: 前车门。
: 警察来了，给了我罚单，说unsafe change lane。却没有给阿三罚单。阿三走了后，我
: 找警察争论，警察说她也不确定，说会给那个阿三也寄一张罚单，以示公平。
: 结果警察的报告却没有给阿三罚单，而且上面的Diagram根本就是错的，把两辆车的位
: 置都搞错了。请看附件。阿三的车子就是轻轻擦了一下，现在追着我的保险公司要钱，
: 而且说同车的另外两个阿三受伤了，要讹诈医药费。
|
C********s
发帖数: 428 | 17 他的左前Bumper撞到你的右前车门
这碰撞点几乎就已经宣判你GG了。
除非你能证明你在自己lane没动，他故意撞过来
站在你的立场，你是觉得他故意讹你
站在他的立场，又何尝不是觉得你想赖账呢 |
J**X
发帖数: 2433 | 18 你为什么一定要罚老印？反正是保险赔，你没有任何证据，能取消罚单就谢天谢地了。
难道又是怕涨保险？ |
l*****8
发帖数: 16949 | 19 从碰撞点看确实是你的责任啊。后车撞前车侧面一般都是前车责任，后车撞前车尾部一
般是后车责任。除非你有证据证明对方是故意撞你侧面的（他在你后面，不存在盲点，
没有理由从侧面撞上你，除非是故意要讹你或者开车走神）。所以更大可能是你们两侧
都换向同一lane,你回头看时对方还不在这一lane内，但是对方换lane完成时你还在换。
换lane时主要还是要看侧视镜。回头检查盲点是必须的，检查完了在换lane过程中还是
要用余光不时检查侧视镜，防止有车从别的lane或者从你后面突然换到你边上的lane超
车。 |
s*****j
发帖数: 1087 | 20 保险公司和警察联系上了，警察承认报告有错。我的保险公司建议警察应该一视同仁，
双方都给罚单，或者都不给。警察说要和supervisor请示如何做。看看最后如何发展。
保险公司说很可能因为看到我外地驾照，上庭可能性不大。而本地人就比较麻烦。所以
就只给我罚单。
无论如何，这个罚单我肯定是要上庭的。反正nothing to hurt.即使输了，也就是交钱
而已。 |
|
|
w***t
发帖数: 8175 | 21 恭喜！
【在 s*****j 的大作中提到】
: 保险公司和警察联系上了，警察承认报告有错。我的保险公司建议警察应该一视同仁，
: 双方都给罚单，或者都不给。警察说要和supervisor请示如何做。看看最后如何发展。
: 保险公司说很可能因为看到我外地驾照，上庭可能性不大。而本地人就比较麻烦。所以
: 就只给我罚单。
: 无论如何，这个罚单我肯定是要上庭的。反正nothing to hurt.即使输了，也就是交钱
: 而已。
|
f****j
发帖数: 16 | 22 如果有行车记录是不是可以做为证据呢?
【在 s*****j 的大作中提到】
: 本人上周发生了来美国以来第一次交通事故。以前从未甚至从未有罚单。可能因为是外
: 州驾照，警察明显偏袒对方（是个阿三）。
: 起因是换道引起的，我（Vehicle1)从左道换到右面，我向后面确认没有车子。快要换
: 好时发现右后方有辆车也要换进，这个车晃了2-3次，然后他的左前Bumper撞到我的右
: 前车门。
: 警察来了，给了我罚单，说unsafe change lane。却没有给阿三罚单。阿三走了后，我
: 找警察争论，警察说她也不确定，说会给那个阿三也寄一张罚单，以示公平。
: 结果警察的报告却没有给阿三罚单，而且上面的Diagram根本就是错的，把两辆车的位
: 置都搞错了。请看附件。阿三的车子就是轻轻擦了一下，现在追着我的保险公司要钱，
: 而且说同车的另外两个阿三受伤了，要讹诈医药费。
|
m*******u
发帖数: 6052 | 23 对啊，很明显对方车在盲区，楼主没看见才会出现这种情况啊
【在 y*****d 的大作中提到】
: "他的左前Bumper撞到我的右车门" + "我（Vehicle1)从左道换到右面"，你的责任难道
: 不很明显吗？他在线内，你并进他的线。你的全责。
|
m*******u
发帖数: 6052 | 24 那应该是他的右前bump碰你的左后车门啊！
【在 s*****j 的大作中提到】
: 我全在线内，他后并进来。从 damage，怎么判断是我的责任？
|
s*****j
发帖数: 1087 | 25 当然是的。所以我打算买个行车记录仪，请问有推荐的吗？
【在 f****j 的大作中提到】
: 如果有行车记录是不是可以做为证据呢?
|
y*****n
发帖数: 245 | 26 lz，我在精神上支持你的做法，就应该在精力范围内努力抗争！ |
j**l
发帖数: 429 | 27 同支持楼主在精力范围内努力抗争！
我们太有自我批评的精神，而这在美国也许并非好事（因为对方显然没有这种意识）。
按lz的描述，对你有利的一种情况是：左右lane的2辆车同时换向中间lane，lz在左前
方先进lane，阿三在右后方但是速度快些。相信大家都碰到过类似的情况。这种情况下
，看盲区、开记录仪都没有用。 |
s*****j
发帖数: 1087 | 28 我是感觉没有做错什么，换道前回头看没有车，马上就换了。阿三如果硬要换过来，撞
上了，一点办法也没有。另外警察报告的错误对我也比较有利，看看他们如何做了。最
好的结果就是撤销我的罚单，然后各自负责，阿三也不要向我的保险公司讹诈人身赔偿
。 |
l****i
发帖数: 473 | 29 问一个问题：
左右lane的2辆车同时换到中间lane的情况，是不是右边的车要让左边的车？ |
y******n
发帖数: 8667 | 30 如果能证明是同时换线，那都有错。
要是能有证人证明这点，你就没事了。就怕阿三撒谎，说他们已经进来了。 |
|
|
s*****j
发帖数: 1087 | 31 对，阿三说他先换的，而且他车上还有其他两个阿三，众口铄金。虽然不能作为独立证
人，但是对警察的判断肯定是有影响的。 |
n******7
发帖数: 12463 | 32 我认为是
但是一般双方发现了的话，都会回去
【在 l****i 的大作中提到】
: 问一个问题：
: 左右lane的2辆车同时换到中间lane的情况，是不是右边的车要让左边的车？
|
s*****j
发帖数: 1087 | 33 更新：警察给我的保险公司留言，说要修改警察报告，等approve了后就给阿三寄一张
罚单。然后我的保险公司就会deny阿三的claim。阿三一车3人，都号称受伤了，车子只
是蹭了一道痕迹而已，无话可说。再次见识了人性的丑恶和贪得无厌了。以前和人家磕
磕碰碰，只要不大，我都是算了。
看来主要变数就是警察修改是否会approve了。但是如果警察修改了报告，双方都给罚
单，各打50大板，我上法庭要求免罚单是不是就困难了？因为警察会号称已经修改错误
了，而且给对方罚单了。 |
l*****n
发帖数: 1844 | 34 看记录仪有用，动态的，可以看前后几分钟那车在什么位置
【在 j**l 的大作中提到】
: 同支持楼主在精力范围内努力抗争！
: 我们太有自我批评的精神，而这在美国也许并非好事（因为对方显然没有这种意识）。
: 按lz的描述，对你有利的一种情况是：左右lane的2辆车同时换向中间lane，lz在左前
: 方先进lane，阿三在右后方但是速度快些。相信大家都碰到过类似的情况。这种情况下
: ，看盲区、开记录仪都没有用。
|
E*****1
发帖数: 1468 | 35 这意思是50对50了，不过至少你保险公司可以依此deny对方所有claim，到目前为止不
算太坏的结果
【在 s*****j 的大作中提到】
: 更新：警察给我的保险公司留言，说要修改警察报告，等approve了后就给阿三寄一张
: 罚单。然后我的保险公司就会deny阿三的claim。阿三一车3人，都号称受伤了，车子只
: 是蹭了一道痕迹而已，无话可说。再次见识了人性的丑恶和贪得无厌了。以前和人家磕
: 磕碰碰，只要不大，我都是算了。
: 看来主要变数就是警察修改是否会approve了。但是如果警察修改了报告，双方都给罚
: 单，各打50大板，我上法庭要求免罚单是不是就困难了？因为警察会号称已经修改错误
: 了，而且给对方罚单了。
|
l*****n
发帖数: 1844 | 36 为什么都说楼主错？
两车物理上一前一后，时间上同时换，也可能后车侧前bumper撞前车侧门呀
而且这个应该是后车责任，因为后车能看到前车而前车看不到后车 |
s*****j
发帖数: 1087 | 37 但是我已经把罚单寄出去了，no guilty。如果警察给双方各50打板，估计我赢的可能
性很小，因为警察可以argue说我已经修正了错误，给了阿三罚单，我也无话可说了。
唉，这个罚单是吃定了。 |
s*****j
发帖数: 1087 | 38 这种发生在后面的事故记录仪为什么有用呢？你怎么证明这段录像就是事故发生的同时
拍的？录像里没有对方的车子，估计你自己都很难判断，除了看时间记录。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 看记录仪有用，动态的，可以看前后几分钟那车在什么位置
|
z***e
发帖数: 5600 | 39 我猜应该能
1）通过震动、声音什么的确定撞车时刻
2）确定撞车时刻换线在什么阶段，是否完毕
大家说说？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 这种发生在后面的事故记录仪为什么有用呢？你怎么证明这段录像就是事故发生的同时
: 拍的？录像里没有对方的车子，估计你自己都很难判断，除了看时间记录。
|
w***n
发帖数: 1084 | 40 楼主我支持你，起码50/50。
不过你水平还有待提高。我刚学会开车头一个月那会儿就发现了，换道最危险的情况就
是两边的车同时往一条道上换。所以一般看盲区的时候不光看边上的道，还看隔一条的
。如果有车宁可超到前面去换也不和他并排的时候换，就怕他突然也换过来。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 我是感觉没有做错什么，换道前回头看没有车，马上就换了。阿三如果硬要换过来，撞
: 上了，一点办法也没有。另外警察报告的错误对我也比较有利，看看他们如何做了。最
: 好的结果就是撤销我的罚单，然后各自负责，阿三也不要向我的保险公司讹诈人身赔偿
: 。
|
