由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Automobile版 - 日车质量从他们的车门分量就可以看出来
相关主题
RAV 4 XLE FWD 的OTD $24612能拿吗?美国的车是烂的, 烂的原因就是
2017 CX-5 touring 和 2017 RAV 4 XLE的进来报个价呗强大的油耗
2017 RAV 4 otd 25kCR-V or Tiguan???
日美德三辆车粗略的比较Taurus 车内灯问题请教
acura zdx的车门真轻请教和Camry车身宽度差不多的SUV
CRV or RAVA4, which is worse?求报价评估: 2014 CR-V EX VS 2013 RAV-4 XLE
买了 2010 RAV4 4x4 Base Model 4432宝马和日车不可比
i75出事儿了,好像有中国学生??求2014 toyota RAV 4 AWD XLE otd
相关话题的讨论汇总
话题: 车门话题: 日车话题: 重量话题: care话题: radio
进入Automobile版参与讨论
1 (共1页)
f********g
发帖数: 989
1
最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
,日车其他重要结构件也就不用说了。
联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
个设计思想也有关。
但是我周围很多中国人买车好像思维从来只在日本车里面打转,压根从来没想过考虑日
车之外的车,好像世界上只有日车可供选择一般。比如一说minivan,好像只能从丰田
和本田的两款里面选一款。我从今年开始建议他们买车的时候也去试试其他车,打开车
门他们就应该知道我说的没错了。
很好奇版上很多鼓吹日车的人到底有没有真的试开过日车之外的车?还是就因为自己的
车是日车,那么日车不管好坏都是最好的?
d******e
发帖数: 7844
2
日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
Passat重量是3,166 lbs.
Accord重量是3,192 lbs.
结论:雅阁里灌水泥了。

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

t********i
发帖数: 7856
3
烂坑。
奸腚玩屄。

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

g****n
发帖数: 1014
4
结论:
帕萨特把重量都放门上了
雅阁 把重量都放梁上了

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

d******e
发帖数: 7844
5
No No No,雅阁应该是全车偷工减料。
肯定是后备箱里灌水泥了。

【在 g****n 的大作中提到】
: 结论:
: 帕萨特把重量都放门上了
: 雅阁 把重量都放梁上了

f********g
发帖数: 989
6
全车重和全车的安全系数不是简单的线性比,因为还有很多其他因素,是很多因素的综
合,就像那个缥缈的吸能原理一样难以求证。而车门重量和车门安全性就相关的可能性
就大多了,基本上重就代表着安全,除非美车的结构设计师水平比日车差几代。看来你
也承认日车车门轻了,你给我解释为啥设计的这么轻,外星球科技?
一看你就不懂工程设计。

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

d******e
发帖数: 7844
7
你要懂工程设计,你就该知道车门“厚重感”是靠调节铰链的弹性设置。
所以你懂个屁工程设计。

【在 f********g 的大作中提到】
: 全车重和全车的安全系数不是简单的线性比,因为还有很多其他因素,是很多因素的综
: 合,就像那个缥缈的吸能原理一样难以求证。而车门重量和车门安全性就相关的可能性
: 就大多了,基本上重就代表着安全,除非美车的结构设计师水平比日车差几代。看来你
: 也承认日车车门轻了,你给我解释为啥设计的这么轻,外星球科技?
: 一看你就不懂工程设计。

f********g
发帖数: 989
8
那你承认不承认日车车门分量轻?用事实说话可以吗?
如果分量轻那么多却比别人安全,别人的设计师都是饭桶?吸能这么高科技的技术学不
会,这么简单的车么设计别人都学不会?

【在 t********i 的大作中提到】
: 烂坑。
: 奸腚玩屄。

m********o
发帖数: 796
9
把门卸下来称下行么?。。。
f********g
发帖数: 989
10
你是真傻还是装傻,你关门的时候听听声音也能轻易听出来了。薄铁皮发出的当当声和
厚实的通通声能一样?

【在 d******e 的大作中提到】
: 你要懂工程设计,你就该知道车门“厚重感”是靠调节铰链的弹性设置。
: 所以你懂个屁工程设计。

相关主题
CRV or RAVA4, which is worse?美国的车是烂的, 烂的原因就是
买了 2010 RAV4 4x4 Base Model 4432强大的油耗
i75出事儿了,好像有中国学生??CR-V or Tiguan???
进入Automobile版参与讨论
t**********0
发帖数: 1323
11
focus门可不重
d******e
发帖数: 7844
12
这个下限更低。
如果简单增加车门重量就能提高安全性,那提高安全性也太容易了。

【在 f********g 的大作中提到】
: 那你承认不承认日车车门分量轻?用事实说话可以吗?
: 如果分量轻那么多却比别人安全,别人的设计师都是饭桶?吸能这么高科技的技术学不
: 会,这么简单的车么设计别人都学不会?

S*******n
发帖数: 10009
13
白痴,重量算个P. 钛合金很轻,但它不安全?

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

d******e
发帖数: 7844
14
看来你真的是来秀下限的。
都已经告诉你了,取决于铰链的弹性设置。

【在 f********g 的大作中提到】
: 你是真傻还是装傻,你关门的时候听听声音也能轻易听出来了。薄铁皮发出的当当声和
: 厚实的通通声能一样?

D***0
发帖数: 5214
15
B柱
f********g
发帖数: 989
16
别混淆逻辑好不好,我说的是从车门用料足车门的安全性就好,我可没说全车。全车不
光是车重,还有操纵性之类的指标对安全性有直接影响。小小的车门没有操作性可言,
分量基本可以代表其安全性。

【在 d******e 的大作中提到】
: 这个下限更低。
: 如果简单增加车门重量就能提高安全性,那提高安全性也太容易了。

f********g
发帖数: 989
17
你家日车都用钛合金的话算我没说过。但是大家都用钢材的话,如果设计水平差不多,
凭啥你的又轻又安全,别的设计师不会打开学习一样?

【在 S*******n 的大作中提到】
: 白痴,重量算个P. 钛合金很轻,但它不安全?
f********g
发帖数: 989
18
再跟你说一遍,关关车门你就能发现有区别。声音不一样,车身震动感不一样。你以为
日车设计师都这么整齐划一,每个车都调的那么松?

【在 d******e 的大作中提到】
: 看来你真的是来秀下限的。
: 都已经告诉你了,取决于铰链的弹性设置。

t****3
发帖数: 6964
19
IIHS这种机构根本没有存在的必要,直接让德托们把每个车的门关一下就能测试出安全
性了,省时省力!
t**********3
发帖数: 12623
20
全日本的工程师都只会设计很轻的铰链?让日车一开门弹出去就把旁边车给蹭了,是技
术问题还是人品问题?

【在 d******e 的大作中提到】
: 看来你真的是来秀下限的。
: 都已经告诉你了,取决于铰链的弹性设置。

相关主题
Taurus 车内灯问题请教宝马和日车不可比
请教和Camry车身宽度差不多的SUV求2014 toyota RAV 4 AWD XLE otd
求报价评估: 2014 CR-V EX VS 2013 RAV-4 XLE有人遇到过买车签完paper work 做finance的时候dealer涨价吗? cancel了会不会影响credit score
进入Automobile版参与讨论
Y****a
发帖数: 17170
21

胡扯吧。你什么时候见过一开门就弹出去了?

【在 t**********3 的大作中提到】
: 全日本的工程师都只会设计很轻的铰链?让日车一开门弹出去就把旁边车给蹭了,是技
: 术问题还是人品问题?

t**********3
发帖数: 12623
22
日车细钢管侧防撞梁很好,车报废了还能卸了当水管,或者家里水管不用了可以当防撞
梁,日本“物以尽用”真是良心大大的啊

【在 t****3 的大作中提到】
: IIHS这种机构根本没有存在的必要,直接让德托们把每个车的门关一下就能测试出安全
: 性了,省时省力!

t**********0
发帖数: 1323
23
当吸管还差不多
那么细当水管 冲马桶都充不干净

【在 t**********3 的大作中提到】
: 日车细钢管侧防撞梁很好,车报废了还能卸了当水管,或者家里水管不用了可以当防撞
: 梁,日本“物以尽用”真是良心大大的啊

s******o
发帖数: 78
24
用铁皮厚度说话的 刚从大陆来的留学生吧 啥都不动
s******o
发帖数: 78
25
顺带说下
我看见VW新车,基本是大陆新移民买的。第二辆就不会买VW了
t****3
发帖数: 6964
26
你别瞎说,国内不会开引擎盖的老中是最懂车的!用关门声来评判车辆安全性是他们的
天赋,北美琐男们是想学也学不会的!

【在 s******o 的大作中提到】
: 用铁皮厚度说话的 刚从大陆来的留学生吧 啥都不动
f********g
发帖数: 989
27
你们别装傻了,我说的是车门重量和车门本身安全性之间的关系,和整车安全性是两码
事。我之前已经说过一遍了。就会胡搅蛮缠,故意搅混水,还瞎叫唤的起劲。

【在 t****3 的大作中提到】
: 你别瞎说,国内不会开引擎盖的老中是最懂车的!用关门声来评判车辆安全性是他们的
: 天赋,北美琐男们是想学也学不会的!

B*********0
发帖数: 385
28
日托的惯用伎俩.不用跟他们一般见识.

【在 f********g 的大作中提到】
: 你们别装傻了,我说的是车门重量和车门本身安全性之间的关系,和整车安全性是两码
: 事。我之前已经说过一遍了。就会胡搅蛮缠,故意搅混水,还瞎叫唤的起劲。

l*******g
发帖数: 27064
29
lol
那为啥lexus的车门和toyota的完全不同
和美国车德国车感觉差不多?
别说什么lexus是美国车

【在 d******e 的大作中提到】
: 你要懂工程设计,你就该知道车门“厚重感”是靠调节铰链的弹性设置。
: 所以你懂个屁工程设计。

z********n
发帖数: 332
30
秀无脑下限
相关主题
Honda CR-V还是Toyota RAV-42017 CX-5 touring 和 2017 RAV 4 XLE的进来报个价呗
新手买车,这几天去试驾,持续更新。(rav4,crv,hrv,cx-5,fores2017 RAV 4 otd 25k
RAV 4 XLE FWD 的OTD $24612能拿吗?日美德三辆车粗略的比较
进入Automobile版参与讨论
B*********0
发帖数: 385
31
来个搞笑的吧
l*****6
发帖数: 7881
32
这个比较搞。

【在 B*********0 的大作中提到】
: 来个搞笑的吧
h********n
发帖数: 4079
33
把各个车型的车门重量发上来比较一下. 没有数据, 你的感觉不算数.

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

Y*L
发帖数: 12
34
同意。 我有一辆volvo,一辆civic, 你可以说他们不是一个等级,但车门的差别还是大
于我的估计。你可以把车窗摇下,手的虎口对着窗的缝用力捏门, 会发现civic的门会
捏变形,volvo丝毫不动。我其实以前还买过crv,对honda印象蛮好,特别是发动机的声
音。不过对honda的安全性不是很有把握。

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

l****z
发帖数: 29846
35
同意, 我开过toyota的Solara, 那个门,绝对的沉啊.

【在 t********i 的大作中提到】
: 烂坑。
: 奸腚玩屄。

f********x
发帖数: 2086
36

板上光说手推个车,关个门就能摁出坑的日车车门都好几例了,铁皮薄是明显的
但是但是,
买新DFBB车主们坚信的是:
本田可都是五星安全的哦!
丰田虽然差点,安全性测的也不低哦!
而且某些MBA车的测评分也低,车还贵出2万,日车好值的哦!

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

f****t
发帖数: 15913
37
俺当年在车展上作过同样试验,结论是三个牌子最硬:volvo,vw/audi,saab。
日车一律是一捏就变形。

【在 Y*L 的大作中提到】
: 同意。 我有一辆volvo,一辆civic, 你可以说他们不是一个等级,但车门的差别还是大
: 于我的估计。你可以把车窗摇下,手的虎口对着窗的缝用力捏门, 会发现civic的门会
: 捏变形,volvo丝毫不动。我其实以前还买过crv,对honda印象蛮好,特别是发动机的声
: 音。不过对honda的安全性不是很有把握。

x**j
发帖数: 83
38
All SBs:
Just buy whatever you like! Don't try to educate others.
c****c
发帖数: 95
39
日本人车门做的轻是良心问题
其他地方做的重,是水平问题
结论是:日本人水平差良心又坏
哈哈

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

c******k
发帖数: 1089
40
做过同事的新PRIUS,感觉内部显示屏做得不错,但是车门是真轻,感觉随时用力关门都
能把门弄坏了一样,跟我的车门完全是两个重量级别的,我的车也却确实比prius重了
500lb,估计不能都重在门上吧。

【在 c****c 的大作中提到】
: 日本人车门做的轻是良心问题
: 其他地方做的重,是水平问题
: 结论是:日本人水平差良心又坏
: 哈哈

相关主题
日美德三辆车粗略的比较买了 2010 RAV4 4x4 Base Model 4432
acura zdx的车门真轻i75出事儿了,好像有中国学生??
CRV or RAVA4, which is worse?美国的车是烂的, 烂的原因就是
进入Automobile版参与讨论
c*******l
发帖数: 2083
41
很明显了
g****g
发帖数: 221
42
用tampton,以免月经贴漏出
n***t
发帖数: 8357
43
我的一位米国朋友新买的FORD三个月大修了一次,半年RADIO全坏。
seriously, do I really have to care how heavy the door is in this case?
American cars suck, period.
B********4
发帖数: 7156
44

本来就是很容易的事。我的美国车,门里除了边框还有两根钢制横梁,一般日本车就一
根钢制横梁。不是日本车不想去掉这个横梁,问题如果把这根横梁也去掉车门一扭就成
麻花了。

【在 d******e 的大作中提到】
: 这个下限更低。
: 如果简单增加车门重量就能提高安全性,那提高安全性也太容易了。

l*****6
发帖数: 7881
45
You don't have to care about it in this case. But in an accident, do you
really care about if radio works?
Jap cars suck, period.

【在 n***t 的大作中提到】
: 我的一位米国朋友新买的FORD三个月大修了一次,半年RADIO全坏。
: seriously, do I really have to care how heavy the door is in this case?
: American cars suck, period.

l*******r
发帖数: 713
46
上次租了个最新款的Altima,车门轻得跟纸糊的一样,跟我的volvo车门重量根本不在
一个数量级
B*********h
发帖数: 246
47

Ford Taurus: 4015 lbs

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

t******k
发帖数: 5617
48
搞笑么?full size和mid size比?

【在 B*********h 的大作中提到】
:
: Ford Taurus: 4015 lbs

m********8
发帖数: 938
49
单位不一样,Passat 一斤顶雅阁十斤。

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

H***3
发帖数: 821
50
烦死了,成天吵日车德车有JB意思?!买什么车都是trade off的过程,不可能每个人
的权重都一样。人家爱买什么买什么,关你屁事!人买个日车你掉根毛吗?有这时间撸
根管多好?!
就这点破事三天两头吵上首页,我这种只看首页的都烦死了,进来骂几句。

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

相关主题
强大的油耗请教和Camry车身宽度差不多的SUV
CR-V or Tiguan???求报价评估: 2014 CR-V EX VS 2013 RAV-4 XLE
Taurus 车内灯问题请教宝马和日车不可比
进入Automobile版参与讨论
r*********e
发帖数: 7733
51
又是一个以偏概全的傻叉。

【在 n***t 的大作中提到】
: 我的一位米国朋友新买的FORD三个月大修了一次,半年RADIO全坏。
: seriously, do I really have to care how heavy the door is in this case?
: American cars suck, period.

l*****y
发帖数: 172
52
就是,忘记了安全

【在 l*****6 的大作中提到】
: You don't have to care about it in this case. But in an accident, do you
: really care about if radio works?
: Jap cars suck, period.

y******e
发帖数: 1194
53
这两个车的对比都被日托引用几十次了,敢再找一个出来么?
再说,你看帕萨特卖的什么价儿?

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

g********d
发帖数: 19244
54
2013 Volkswagen Tiguan S FWD: 3,397 lbs
2013 Toyota RAV4 LE FWD: 3,435 lbs

这两个车的对比都被日托引用几十次了,敢再找一个出来么?

【在 y******e 的大作中提到】
: 这两个车的对比都被日托引用几十次了,敢再找一个出来么?
: 再说,你看帕萨特卖的什么价儿?

y******e
发帖数: 1194
55
RAV 4
LE 3435
XLE 3465
Limited 3500
Tiguan
S 3404
SE 3591
SEL 3591
以偏概全不合适吧

【在 g********d 的大作中提到】
: 2013 Volkswagen Tiguan S FWD: 3,397 lbs
: 2013 Toyota RAV4 LE FWD: 3,435 lbs
:
: 这两个车的对比都被日托引用几十次了,敢再找一个出来么?

g********d
发帖数: 19244
56
你用AWD比FWD?
以偏概全不合适吧

【在 y******e 的大作中提到】
: RAV 4
: LE 3435
: XLE 3465
: Limited 3500
: Tiguan
: S 3404
: SE 3591
: SEL 3591
: 以偏概全不合适吧

l***j
发帖数: 3977
57
girlfriend一贯这么搞
有一次是把08金牛和07金牛对比 得出美国车贬值极快的结论

RAV 4
LE 3435
XLE 3465
Limited 3500
Tiguan
S 3404
SE 3591
SEL 3591
以偏概全不合适吧

【在 y******e 的大作中提到】
: RAV 4
: LE 3435
: XLE 3465
: Limited 3500
: Tiguan
: S 3404
: SE 3591
: SEL 3591
: 以偏概全不合适吧

m**x
发帖数: 8454
58
爱买啥买啥,吵个屁
y******e
发帖数: 1194
59
哎呦,还真是的
srr,没注意rav 4 全线by default 都不是四驱。。。
那好吧,在车重这个问题上
vw帕萨特败给了丰田阿考的
vw铁罐败给了头有他rav 4
有机会试试这俩车的车门是欧味儿的还是日味儿的。

【在 g********d 的大作中提到】
: 你用AWD比FWD?
: 以偏概全不合适吧

k**L
发帖数: 3630
60
I care. Radio is very important in safety. If I can't listen to Radio while
driving, I got frustrated. So my chance of getting into an accident is
higher. There you go. American car in general is okay but little place like
electrical, interior and other little things sucks big time. People like you
might say "So what? as long as it's "safer", I don't care". Well if even
the car manufacturer don't even care about the detail. Do you think they
would care about the big things that affects safety?

【在 l*****6 的大作中提到】
: You don't have to care about it in this case. But in an accident, do you
: really care about if radio works?
: Jap cars suck, period.

相关主题
求2014 toyota RAV 4 AWD XLE otd新手买车,这几天去试驾,持续更新。(rav4,crv,hrv,cx-5,fores
有人遇到过买车签完paper work 做finance的时候dealer涨价吗? cancel了会不会影响credit scoreRAV 4 XLE FWD 的OTD $24612能拿吗?
Honda CR-V还是Toyota RAV-42017 CX-5 touring 和 2017 RAV 4 XLE的进来报个价呗
进入Automobile版参与讨论
w*****y
发帖数: 1201
61
数据说话,你说比较车门重量,把所有日车德车美车,车门重量写出来。
你又没给数据,就凭听声音判断车门轻重,有点逻辑的人都要鄙视了,更不要说车门轻
重和安全有什么关系,文献在哪里,数据在哪里。

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

j****t
发帖数: 2996
62
总重不是框架重量,不代表材料没问题
不管是历史还是现在,日本人设计东西从来没有以安全性为追求的,大概也是他们武士
精神的延续

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

r****c
发帖数: 1494
63
外行自high我看得多了,这种民科言论我还是第一次见。佩服。
j*****t
发帖数: 2397
64
re

【在 m**x 的大作中提到】
: 爱买啥买啥,吵个屁
B**r
发帖数: 2109
65
怎么判断车门轻重的?
光靠声音恐怕不可靠的。

【在 f********g 的大作中提到】
: 最近美日车都看了看,发现他们的车门分量都相差很多。所有日车,包括最近很牛的斯
: 巴鲁,都分量很轻,而美国车所有的门都沉甸甸的。我认为车门设计应该没有所谓吸能
: 设计那么多trick和看不见的花样。美日车设计技术相差再大,也不会在这个简单的车
: 门上相差很多。所以原因只有一个了,那就是用料实在不实在了。如果美国车用料笨重
: 却还达不到日本车的安全系数,我想他们设计车门的结构设计师都应该下课了,毕竟这
: 么简单的东西拆开看看就一目了然了。从微见著,我想如果连车门用料都这么抠门的话
: ,日车其他重要结构件也就不用说了。
: 联想到日本人在二战里面连飞机和航母都尽量节省材料,安全系数都设计的恰好够,而
: 不愿多留余量以节省材料,我想他们工业界的传统是一脉相承的,福岛核泄漏应该和这
: 个设计思想也有关。

m********8
发帖数: 938
66
幸亏日黑不会英语,没有让大众车在美国畅销。
d*******r
发帖数: 516
67
钢板厚度影响车门重量这点没人反对吧,钢板的厚度敲一敲还有按一按还是能分辨出来
b*****g
发帖数: 2322
68
哪部车的铰链可以调节?我倒想把我的车门调重点

【在 d******e 的大作中提到】
: 你要懂工程设计,你就该知道车门“厚重感”是靠调节铰链的弹性设置。
: 所以你懂个屁工程设计。

e******g
发帖数: 5344
69
我觉得wrangler的门很薄啊。。那车侧撞安全么?
I******I
发帖数: 14241
70
日本人良心大大滴坏了!

【在 d******e 的大作中提到】
: 日本人偷工减料,按道理车应该轻啊。
: Passat重量是3,166 lbs.
: Accord重量是3,192 lbs.
: 结论:雅阁里灌水泥了。

相关主题
2017 CX-5 touring 和 2017 RAV 4 XLE的进来报个价呗acura zdx的车门真轻
2017 RAV 4 otd 25kCRV or RAVA4, which is worse?
日美德三辆车粗略的比较买了 2010 RAV4 4x4 Base Model 4432
进入Automobile版参与讨论
I******I
发帖数: 14241
71
毫无PS痕迹,哈哈。

【在 B*********0 的大作中提到】
: 来个搞笑的吧
I******I
发帖数: 14241
72
小样,继续打滚儿。
重量不占优势,碰撞测试A柱这段,车门掉下来,还卖的比DFBB贵,德国鬼子,良心OK!
camry L LE 3190 lbs
SE和XLE更重。

【在 y******e 的大作中提到】
: 这两个车的对比都被日托引用几十次了,敢再找一个出来么?
: 再说,你看帕萨特卖的什么价儿?

I******I
发帖数: 14241
73
继续舔,你白主子的tiguan S是不是四驱的?

【在 y******e 的大作中提到】
: 哎呦,还真是的
: srr,没注意rav 4 全线by default 都不是四驱。。。
: 那好吧,在车重这个问题上
: vw帕萨特败给了丰田阿考的
: vw铁罐败给了头有他rav 4
: 有机会试试这俩车的车门是欧味儿的还是日味儿的。

y******e
发帖数: 1194
74
哥几个就抓着vw救命呢吧?

OK!

【在 I******I 的大作中提到】
: 小样,继续打滚儿。
: 重量不占优势,碰撞测试A柱这段,车门掉下来,还卖的比DFBB贵,德国鬼子,良心OK!
: camry L LE 3190 lbs
: SE和XLE更重。

y******e
发帖数: 1194
75
别以为你舔日舔猫,我们就得舔德。
表狗眼看人低啊
只不过是猫黑而已,别想多了。

【在 I******I 的大作中提到】
: 继续舔,你白主子的tiguan S是不是四驱的?
a****u
发帖数: 23
76
我不在乎日本车或美欧车谁好谁差。
但拿车门重量来对比质量 真的没有逻辑。
t********i
发帖数: 7856
77
我也不在乎日本车或美欧车谁好谁差。
但你和娱乐版上的日黑德粉讲道理 才是脑子进了水。

【在 a****u 的大作中提到】
: 我不在乎日本车或美欧车谁好谁差。
: 但拿车门重量来对比质量 真的没有逻辑。

y******e
发帖数: 1194
78
日粉的道理讲的水平确实高
******************************
猫儿又在这自己扇自己脸了。。。
莫非是这几天看那个棒子地雷的帖子多了,猫儿的智商逆生长了?
>尤其是E class更是满大街遍地都是的出租车。啥时候满大街都是的出租车能被称为是
豪华车?
A,B 有交集,那么 A == B
>这就好比某几个美国人得了诺贝尔奖,不意味着全美国的所有人都是诺贝尔奖得主。
A,B 有交集,那么 A != B
自己打脸好玩么??
l*****y
发帖数: 172
79
侧撞就不安全了
e******h
发帖数: 82
80
第一辆丰田,第二辆VW见过不少,两辆都是VW的也见过。开完日车不满的大有人在。

【在 s******o 的大作中提到】
: 顺带说下
: 我看见VW新车,基本是大陆新移民买的。第二辆就不会买VW了

相关主题
i75出事儿了,好像有中国学生??CR-V or Tiguan???
美国的车是烂的, 烂的原因就是Taurus 车内灯问题请教
强大的油耗请教和Camry车身宽度差不多的SUV
进入Automobile版参与讨论
I******I
发帖数: 14241
81
你这小样这又转进了?
V6挑战者被V6 DFBB秒杀的感觉不爽吧。

【在 y******e 的大作中提到】
: 日粉的道理讲的水平确实高
: ******************************
: 猫儿又在这自己扇自己脸了。。。
: 莫非是这几天看那个棒子地雷的帖子多了,猫儿的智商逆生长了?
: >尤其是E class更是满大街遍地都是的出租车。啥时候满大街都是的出租车能被称为是
: 豪华车?
: A,B 有交集,那么 A == B
: >这就好比某几个美国人得了诺贝尔奖,不意味着全美国的所有人都是诺贝尔奖得主。
: A,B 有交集,那么 A != B
: 自己打脸好玩么??

m********8
发帖数: 938
82
大众神车,一斤顶一万斤,你就认输吧。

OK!

【在 I******I 的大作中提到】
: 小样,继续打滚儿。
: 重量不占优势,碰撞测试A柱这段,车门掉下来,还卖的比DFBB贵,德国鬼子,良心OK!
: camry L LE 3190 lbs
: SE和XLE更重。

l*****y
发帖数: 172
83
对,零式战机就是用来自杀式进攻的

【在 j****t 的大作中提到】
: 总重不是框架重量,不代表材料没问题
: 不管是历史还是现在,日本人设计东西从来没有以安全性为追求的,大概也是他们武士
: 精神的延续

1 (共1页)
进入Automobile版参与讨论
相关主题
求2014 toyota RAV 4 AWD XLE otdacura zdx的车门真轻
有人遇到过买车签完paper work 做finance的时候dealer涨价吗? cancel了会不会影响credit scoreCRV or RAVA4, which is worse?
Honda CR-V还是Toyota RAV-4买了 2010 RAV4 4x4 Base Model 4432
新手买车,这几天去试驾,持续更新。(rav4,crv,hrv,cx-5,foresi75出事儿了,好像有中国学生??
RAV 4 XLE FWD 的OTD $24612能拿吗?美国的车是烂的, 烂的原因就是
2017 CX-5 touring 和 2017 RAV 4 XLE的进来报个价呗强大的油耗
2017 RAV 4 otd 25kCR-V or Tiguan???
日美德三辆车粗略的比较Taurus 车内灯问题请教
相关话题的讨论汇总
话题: 车门话题: 日车话题: 重量话题: care话题: radio