t**l
发帖数: 206 | 1 停车场被撞，我的车门瘪了一块，对方车没啥事。对方保险是Liberty Mutual，我的是
GEICO。
GEICO和我自己都和对方保险公司交涉过，目前责任划分是对方90%，我10%。虽然我认
为是对方100%的责任，但是实在没有这么多精力搞下去了。钱也不多，已经在对方指定
的dealer那里做过修理的估价，总共需要八百多刀。
现在的问题是，
1，对方保险公司说要按照估价的90%寄给我支票，我出余下的。我在GEICO的全保有500
块的deductible，GEICO说我也可以选择走自己的保险，我自己出deductible的10%，就
是50美元，剩下他们会去和对方保险交涉的。这样和我直接claim对方保险公司相比，
其实我只是节省了50美元。而且我担心这样我以后的保费肯定要涨。请问我的想法对吗？
2，当时在dealer那里估价时，问过他们为什么loaner car的价格没有在估价里，他们
说账单会直接bill给Liberty Mutual。那么现在我收支票的话，岂不是这已经是所有我
能拿到的钱，如果需要loaner car的话，就都要自己出钱了。是这样吗？
3，对方的车和人确实都没啥事，而且现在双方保险公司都没有收到任何对方当事人的
claim。可是我毕竟承担了10%的责任，请问我是否可以要求Liberty Mutual代表对方当
时人承诺以后也不会有任何claim，以避免可能的讹诈，虽然可能性不大。
谢谢！ |
t**l
发帖数: 206 | 2 ding一下
500
吗？
【在 t**l 的大作中提到】
: 停车场被撞，我的车门瘪了一块，对方车没啥事。对方保险是Liberty Mutual，我的是
: GEICO。
: GEICO和我自己都和对方保险公司交涉过，目前责任划分是对方90%，我10%。虽然我认
: 为是对方100%的责任，但是实在没有这么多精力搞下去了。钱也不多，已经在对方指定
: 的dealer那里做过修理的估价，总共需要八百多刀。
: 现在的问题是，
: 1，对方保险公司说要按照估价的90%寄给我支票，我出余下的。我在GEICO的全保有500
: 块的deductible，GEICO说我也可以选择走自己的保险，我自己出deductible的10%，就
: 是50美元，剩下他们会去和对方保险交涉的。这样和我直接claim对方保险公司相比，
: 其实我只是节省了50美元。而且我担心这样我以后的保费肯定要涨。请问我的想法对吗？
|
s********9
发帖数: 82 | 3 1. Claim the other party's insurance of course.
2. Yes whoever provides loaner/rental car can work with the other party's
insurance directly. You don't need to worry - maybe you are liable for up to
10% of the expense.
3. Don't think you can prevent the other party from filing a claim. |
t**l
发帖数: 206 | 4 谢谢回复！
to
【在 s********9 的大作中提到】
: 1. Claim the other party's insurance of course.
: 2. Yes whoever provides loaner/rental car can work with the other party's
: insurance directly. You don't need to worry - maybe you are liable for up to
: 10% of the expense.
: 3. Don't think you can prevent the other party from filing a claim.
|
